[eszpe]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 3., szerda - 22:55

Sziasztok!
Eos-350D-hez magyar használati útmutató beszerzésében kérnék töletek segítséget, valamint kit objektível vettem a gépet, de szeretek vaku nélkül fotózni, és érdekelne milyen képstabilizátoros objektívet tudnátok nekem ajánlani, és esetleg tásk´k közül is melyiket érdemesebb megvenni?

Köszi a segítséget!

1) Táska ügyben légyszi nézz vissza a júli 20-24 körüli hozzászólásokhoz. Mostanában beszéltünk róla.

2) angol Instruction Manual: (eredeti kivitel)
http://consumer.usa.canon.com/ir/controlle...6&modelid=11154
Magyarnyelvûbõl csak ezt a szkennelt pdf-et ismerem. (55MB)

3) Szerintem a stabilizátor nem helyettesíti a vakut, csak "néha" az állványt. Ha vaku nélkül szeretnél fotózni, inkább nagy fényerejû obikat (fixeket) kellene nézned. pl:
EF 28/1.8
EF 50/1.8 vagy 50/1.4
EF 85/1.8 stb.
Vagy veszel pl. egy EF 28-135 IS USM-et, vagy EF-S 17-85 IS USM-et és egy vakut.

Szerkesztette: eszpe 2005. 08. 03. 22:39 -kor

[krisz123]

Canon EF-S 17-85 IS USM-röl mi a véleményetek?

UHH egyszerre írtunk !

Én a vaku nélküli fényképezésen azt értettem, hogy nagy expoziciós idövel fényképezni, tehát "helyettesíteni" az állványt.

Kösz az útmutatót!

Vakut milyent érdemes venni ?

Szerkesztette: krisz123 2005. 08. 03. 22:41 -kor

[WiZARD]

állványt semmi se helyettesíti, bár kérdés, hogy mire kell.
nagyfényerõ + IS+ magas ISO kombó néha jó lehet...

[krisz123]

Nekem azt mondta egy fotós ismerõsõm hogy normál objektívvel kb. 1/60-al lehet már bemozdulásmentes képet csin álni, IF-es obival 1/15-öt is biztonságosan lehet fényképezni.

[Thrawn]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 7:55

Nekem azt mondta egy fotós ismerõsõm hogy normál objektívvel kb. 1/60-al lehet már bemozdulásmentes képet csin álni, IF-es obival 1/15-öt is biztonságosan lehet fényképezni.

Az attól függ. A 28-135 IS rövidebbik végén lehet, hogy tudsz 1/15-öt, de például én ha szoborrá próbálnék válni, sem tudnék a 100-400 L hosszabbik végén 1/15-öt kitartani IS-el.

[RiCS]

Idézzétek be a reciprokszabályt. Én nem vagyok bizonyos benne hogy is van ez, ahogy WiZARD elmagyarázta IS nélkül általában a 1/x vagy kevesebb záridõt tudsz kitartani kézbõl ha x az effektív fókusztáv.

A másik dolog, hogy az is sem csodaszer, ha dinamikus témád van pl egy csiga rohan eszementül miközben hosszú záridõvel fotózod, elmosódhatnak a kocsányon lógó szemei mert borzolja õket az ellenszél. :Ð

[Thrawn]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 8:37

Idézzétek be a reciprokszabályt. Én nem vagyok bizonyos benne hogy is van ez, ahogy WiZARD elmagyarázta IS nélkül általában a 1/x vagy kevesebb záridõt tudsz kitartani kézbõl ha x az effektív fókusztáv.

A másik dolog, hogy az is sem csodaszer, ha dinamikus témád van pl egy csiga rohan eszementül miközben hosszú záridõvel fotózod, elmosódhatnak a kocsányon lógó szemei mert borzolja õket az ellenszél. :Ð

Általában IS-el két fényértéknyivel hosszabb idõt tudsz kézbõl tartani, az újaknál esetleg hárommal. Tehát ha mondjuk 400mm-es objektívnél a reciprokszabály szerint 1/400-ad körül van a kézbõl kitartható isõ, bekapcsolt IS-el ez kb. 1/125-re nõhet.

Itt vannak a szabványos expozíciós idõk egy részsorozata, a számok között egy-egy fényértéknyi különbség van.

1 - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000

[lugosi]

Épp ma olvastam valamelyik Digitális fotózás mûhelytitkai c. könyvben, hogy kb: "a kisfilmnél kisebb szenzorméret miatt a digitális gépek a bemozdulásra a korábban leírtak miatt amúgy is fokozottabban érzékenyek". Persze nem találtam meg az alatt az idõ alatt a korábbi részt. Valaki ismeri ennek a magyarázatát? Vagy ez nem így van?

[Thrawn]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 9:04

Épp ma olvastam valamelyik Digitális fotózás mûhelytitkai c. könyvben, hogy kb: "a kisfilmnél kisebb szenzorméret miatt a digitális gépek a bemozdulásra a korábban leírtak miatt amúgy is fokozottabban érzékenyek". Persze nem találtam meg az alatt az idõ alatt a korábbi részt. Valaki ismeri ennek a magyarázatát? Vagy ez nem így van?

Igen, a szorzót is figyelembevéve kell a reciprokszabályt alkalmazni.
Vegyünk két egyforma pixelszámú gépet, mondjuk az 1D MkII-t és a 20D-t. Elõbbinél 1.3-as, utóbbinál 1.6 os szorzó van. Amikor exponálás közben elmozdul a kezed, ugyanakkora szögelmozdulás az 1D MkII-n kevesebb pixelnyi eltolódást jelent, mint a 20D-n, tehát a 20D-n a teljes képhez képest nagyobb lesz a bemozdulás, amit úgy tudsz kompenzálni, hogy rövidebb idõvel exponálsz ugyanazon obival, mint az 1D MkII-n.

Egyébként puding próbája az evés. A mai szuperzoomos kompaktok jellemzõ valós gyújtótávolsága 6-72mm, amibõl azután 36-432 lesz a kicsi szenzor miatt. Ha a valós értékre kellene alkalmazni a reciprokszabályt, akkor 1/100-al tuti képeket lehetne lõni a tele végén, de bizony ez nem megy, a 432-t kell alapul venni.

[mtubi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 3., szerda - 20:55

Sziasztok!
Eos-350D-hez magyar használati útmutató beszerzésében kérnék töletek segítséget, valamint kit objektível vettem a gépet, de szeretek vaku nélkül fotózni, és érdekelne milyen képstabilizátoros objektívet tudnátok nekem ajánlani, és esetleg tásk´k közül is melyiket érdemesebb megvenni?

Köszi a segítséget!

Üdv!
Én is tegnap este kaptam kézhez a várva várt Rebel XT-met (amerikában ez a neve). Ezüstöset kértem és nagyon szép, fõleg a Canon 28-135 IS-el nagyon durván néz ki. 
Kb. 700 kép van benne, de ebbõl én csak 60-80-at csináltam eddig. Aki behozta nekem, neki is nagyon tetszett...
A vaku szerintem nagyon jó ezzel a géppel (még a beépített is). Táskát is tegnap vettem.
Én a Lowepro Nova 2-3-at néztem (a 2 kicsi lenne, ha több obi-t is akarsz bele rakni), de végül hátizsákos megoldást választottam. -> Lowepro Mini Trekker Classicot vettem 19,5 eFt-ért. A Nova 3 is 14.5 eFt, ami oldaltáskás és jóval kisebb, mint a amit vettem. Amúgy a Lowepro Mini Trekker Classicot nagyon ajánlom mindenkinek, nagy táska, van elülsõ része (elég nagy ahhoz képest) ahova mást is lehet pakolni és a LEGFONTOSABB: hátizsák, nem cseszteti az oldaltáska a vállamat...stb...

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 11:11

Üdv!
Én is tegnap este kaptam kézhez a várva várt Rebel XT-met (amerikában ez a neve). Ezüstöset kértem és nagyon szép, fõleg a Canon 28-135 IS-el nagyon durván néz ki. 
Kb. 700 kép van benne, de ebbõl én csak 60-80-at csináltam eddig. Aki behozta nekem, neki is nagyon tetszett...
A vaku szerintem nagyon jó ezzel a géppel (még a beépített is). Táskát is tegnap vettem.
Én a Lowepro Nova 2-3-at néztem (a 2 kicsi lenne, ha több obi-t is akarsz bele rakni), de végül hátizsákos megoldást választottam. -> Lowepro Mini Trekker Classicot vettem 19,5 eFt-ért. A Nova 3 is 14.5 eFt, ami oldaltáskás és jóval kisebb, mint a amit vettem. Amúgy a Lowepro Mini Trekker Classicot nagyon ajánlom mindenkinek, nagy táska, van elülsõ része (elég nagy ahhoz képest) ahova mást is lehet pakolni és a LEGFONTOSABB: hátizsák, nem cseszteti az oldaltáska a vállamat...stb...

Tudnál a hátizsákról képet linkelni? Elsõsorban a belseje érdekelne, már ha egyáltalán úgy nyílik, hogy normálisan le lehetne fényképezni. Van így nyíló zsák, csak nem tudom, a Mini Trekker ilyen-e?

[mtubi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 10:06

Tudnál a hátizsákról képet linkelni? Elsõsorban a belseje érdekelne, már ha egyáltalán úgy nyílik, hogy normálisan le lehetne fényképezni. Van így nyíló zsák, csak nem tudom, a Mini Trekker ilyen-e?

Van egy pár klassz kép errõl a táskáról (LowePro Mini Trekker Classic). A táska elejében lévõ rész is elég nagy (a táska hosszában végig és a hasa sem kicsi) + a gép helyénél meg szerintem bõven jó.
A képeken nem mutatja az elülsõ zsebet, amirõl én beszélek, ami belül van a táska elején, az csak kicsi, vékony hely.
Persze variálható a tépõzárakkal minden.
http://www.pbase.com...age/lowepro_bag
Én a DigitC@m-nél vettem 19,5-ért, máshol ált. 20,5-ér volt. Én vettem meg az utsót  , de lehet rendelni is...

Szerkesztette: mtubi 2005. 08. 04. 12:20 -kor

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 13:16

Van egy pár klassz kép errõl a táskáról (LowePro Mini Trekker Classic). A táska elejében lévõ rész is elég nagy (a táska hosszában végig és a hasa sem kicsi) + a gép helyénél meg szerintem bõven jó.
A képeken nem mutatja az elülsõ zsebet, amirõl én beszélek, ami belül van a táska elején, az csak kicsi, vékony hely.
Persze variálható a tépõzárakkal minden.
http://www.pbase.com...age/lowepro_bag
Én a DigitC@m-nél vettem 19,5-ért, máshol ált. 20,5-ér volt. Én vettem meg az utsót  , de lehet rendelni is...

Köszi, pont ilyen képre gondoltam. Jól néz ki, elég nagynak is tûnik, ha egybenyitom valamelyik oldalon a sok kis rekeszt, szerintem a 100-400L is belefér. Épp tegnap nézelõdtem hátizsák után, azt hiszem, ez lesz a megoldás.

[mtubi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 11:52

Köszi, pont ilyen képre gondoltam. Jól néz ki, elég nagynak is tûnik, ha egybenyitom valamelyik oldalon a sok kis rekeszt, szerintem a 100-400L is belefér. Épp tegnap nézelõdtem hátizsák után, azt hiszem, ez lesz a megoldás.

Örülök, hogy segíthettem. 
Szeritnem jó választás. Én a Dprewiev-on nézelõdtem (fórum) és ott találtam ezt a linket is. A valóságban is jól néz ki normál-nagy hátizsák méretû. Igaz, hogy nem kevés a 20eFt, de amit belerakok, az megérdemel egy jó kis tatyót  (amit meg is véd szépen)

[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 13:52

Köszi, pont ilyen képre gondoltam. Jól néz ki, elég nagynak is tûnik, ha egybenyitom valamelyik oldalon a sok kis rekeszt, szerintem a 100-400L is belefér. Épp tegnap nézelõdtem hátizsák után, azt hiszem, ez lesz a megoldás.

milyen géped is van? ha van rajta portrémarkolat, akkor szerintem nem lesz jó neked...
nekem is emiatt esett ki a legtöbb hátizsák, mert nem elég vastagok, így az 1Dmk2 nem fér beléjük...

[Studi]

Bár nem Canon, de DSLR: tegnap a Metróban megtapiztam az Oly E-300-at. Kellemes kis gép, de a mérete tényleg gázos. Nagyon kellemes lenne a súlya/fogása, ha a kialakított részen elférne az összes ujjam.  Ellenben a kisujjam lelóg, a váz alá, és így elég esetlen lesz a tartás. ~2 centivel alacsonyabb, mint amekkorának lennie kellene. Energia természetesen nem volt benne, így kipróbálni nemigen tudtam.

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 16:33

milyen géped is van? ha van rajta portrémarkolat, akkor szerintem nem lesz jó neked...
nekem is emiatt esett ki a legtöbb hátizsák, mert nem elég vastagok, így az 1Dmk2 nem fér beléjük...

20D portrémarkolat nélkül, nincs is betervezve ilyen beszerzése. Én is néztem, hogy nem túl vastag, de úgy látom, elférnék benne, tekintettel a további tervekre is. Ha veszek, úgyis cuccal megyek, belepróbálom.

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 17:10

Bár nem Canon, de DSLR: tegnap a Metróban megtapiztam az Oly E-300-at. Kellemes kis gép, de a mérete tényleg gázos. Nagyon kellemes lenne a súlya/fogása, ha a kialakított részen elférne az összes ujjam.  Ellenben a kisujjam lelóg, a váz alá, és így elég esetlen lesz a tartás. ~2 centivel alacsonyabb, mint amekkorának lennie kellene. Energia természetesen nem volt benne, így kipróbálni nemigen tudtam.

Studi, >>ezt<< láttad már?

[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 19:43

Studi, >>ezt<< láttad már?

Még nem, köszi! Erõsen reklámszagú, bár az tény, hogy a 2x-es szorzó ilyen esetekben nagyon jól jön. a 2.8/300 ugye ezen a vázon 600mm, elképesztõ fényerõvel.

szerk: persze ahol láttam az árát, ott 2 milla volt.

Szerkesztette: Studi 2005. 08. 04. 18:49 -kor

[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 19:41

20D portrémarkolat nélkül, nincs is betervezve ilyen beszerzése.

hmmm
próbáltál már portrémarkolatot?
(csak magamból indulok ki, nem tudnék meglenni nélküle)