[Wyco]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 19:37

Egyetértek. 

Én is
Asszem ezt a sorrendet fogom tartani: 10-22 USM, 70-200 USM IS, 24-70 USM

[Szabcsi]

Émmeg nem, bár így is csak 4:1...
Meg különben is az egy EF-S obi, amikor befut a fullframe géped sírva adod oda az öcsinek a 375D Mk XII-jére. Sigma 12-24 nem teccik?

[mtubi]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 20:01

Émmeg nem, bár így is csak 4:1...
Meg különben is az egy EF-S obi, amikor befut a fullframe géped sírva adod oda az öcsinek a 375D Mk XII-jére. Sigma 12-24 nem teccik?

Én a nagylátószögre értettem, hogy az kéne, nem két teleobi. A Full Frame gépek 500-600eFt alatt nemigen lesznek még használtan sem évek múlva...Annyit én nemhiszem, hogy kiadok egy hobbiért (csak az alapgépre)...
Mindenestûl kijön annyira, de részletekben (minden cucc hozzá), nem csak arra...

Szerkesztette: mtubi 2005. 08. 26. 22:20 -kor

[krisz123]

Szerintetek egy ilyen szett 350D-hez:
1.: 17-40 széles látóra
2.: 28-135 IS 40-tõl minden másra
és eselteg 3.: EF50 1.8 portéra.
jó kombináció?
Aztán ha megszalad akkor egy 24-70L vagy 24-105L és egy 70-200L

[RiCS]

Egy 70-200 környéki telét mindenképpen vennék...

[BoGyesz]

Nem lesz 5D, de 1D sem a táskámban. Ezen filóztam az elmúlt napokban. Mivel természet fotózás a hobbim, elengedhetetlen a nagy tele. Nagy jól jön az a 1,6os szorzó, amikor állatokat fotózunk.
Mivel csak a 20D-nek van 1,6os szorzója és nem valószínû, hogy 2007 elõtt kiadnának egy 12MP-es utódot, így valszeg fogok venni egy 20D-t.
Az 5D-nél a nagy felbontása pozitív, de a lassúsága miatt sem nem venném meg.

[saen]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 8:02

Mivel csak a 20D-nek van 1,6os szorzója és nem valószínû, hogy 2007 elõtt kiadnának egy 12MP-es utódot, így valszeg fogok venni egy 20D-t.

Érdekes, hogy ezt mondod, Dpreview-n meg pont februárra várják az utódot Persze ez mind csak pletyka...

[RiCS]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 7:23

Érdekes, hogy ezt mondod, Dpreview-n meg pont februárra várják az utódot Persze ez mind csak pletyka...

Igaz, nemrég még az 5d-re is azt mondtuk pletyka.

[BoGyesz]

Március elõtt nem fogok gépet venni, úgyhogy addigra majd kiderül.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 8:23

Érdekes, hogy ezt mondod, Dpreview-n meg pont februárra várják az utódot Persze ez mind csak pletyka...

A 10D-20D bemutatása között kb 1,5 év telt el, a 20D-t kb egy éve jelentették be. A fejlõdés tempója nem nagyon szokott lassulni, a konkurrencia sem gyengül, lépni kell. 2007 nagyon távoli egy új modellhez szerintem is.

[Wyco]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 22:01

Émmeg nem, bár így is csak 4:1...
Meg különben is az egy EF-S obi, amikor befut a fullframe géped sírva adod oda az öcsinek a 375D Mk XII-jére. Sigma 12-24 nem teccik?

Nem hiszem h lesz egy FF gépem az elkövetkezendõ pár évben, plusz lehet addig kihoznak olyan FF gépet ami tud EF-S -t is.
Nem annyira jön be a Sigma, nézegettem hogy melyik milyen képet csinál és hát van kulonbség...

[Studi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 10:11

Nem hiszem h lesz egy FF gépem az elkövetkezendõ pár évben, plusz lehet addig kihoznak olyan FF gépet ami tud EF-S -t is.
Nem annyira jön be a Sigma, nézegettem hogy melyik milyen képet csinál és hát van kulonbség...

Hiába tudod rárakni az EF-S obit, ha az nem rajzolja ki a teljes képkockát, használhatatlan lesz.

[Wyco]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 10:39

Hiába tudod rárakni az EF-S obit, ha az nem rajzolja ki a teljes képkockát, használhatatlan lesz.

Ezt most nem értem. Ha FF akkor kirajzolja, nem?
Tudomasom szerint a legn. kulonbseg az EF és EFS obik kozt h az utobbi hátrafelé hosszabb, ezert nem fér be mindenhova. De ha csinálnának olyan FF gépet ami "tágasabb", akkor beférne...(legalábbis az en elgondoloasomban)

[Studi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:14

Ezt most nem értem. Ha FF akkor kirajzolja, nem?
Tudomasom szerint a legn. kulonbseg az EF és EFS obik kozt h az utobbi hátrafelé hosszabb, ezert nem fér be mindenhova. De ha csinálnának olyan FF gépet ami "tágasabb", akkor beférne...(legalábbis az en elgondoloasomban)

Az EF-S objektívek nem mindegyike rajzolja ki a 36x24mm-es teljes képkört. Ez azt jelenti, hogy a képek sarka nagyon csúnyán sötét lenne, ha filmes, vagy FF digitális vázon használnád õket. Ezért érdemesebb inkább a hagyományos, filmeshez tervezett objektívek közül válogatni, az EF-S-sel kötöd magad az 1,6x crop factoros fényképezõkhöz.

[Wyco]

Oks, ezt még meggondolom akkor.

Sigma obik. Mi a kulonbség?

DG (DG Lens)
These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs.


DC (DC Lens)
These are special lenses designed so that the image circle matches the smaller size of the image sensor of most digital SLR cameras. Their specialized design gives these lenses the ideal properties for digital cameras, the compact and lightweight construction is an added bonus ! including compact and lightweight construction.

Sigma 10-20asrol tud vki vmi hasznosat?
Olvastam h a Tokina is csinál 12-24 -est, nem csak a Sigma, az vajon milyen lehet?

[Studi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:32

Oks, ezt még meggondolom akkor.

Sigma obik. Mi a kulonbség?

DG (DG Lens)
These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs.


DC (DC Lens)
These are special lenses designed so that the image circle matches the smaller size of the image sensor of most digital SLR cameras. Their specialized design gives these lenses the ideal properties for digital cameras, the compact and lightweight construction is an added bonus ! including compact and lightweight construction.

Sigma 10-20asrol tud vki vmi hasznosat?
Olvastam h a Tokina is csinál 12-24 -est, nem csak a Sigma, az vajon milyen lehet?

DG: kirajzolja a teljes FF képkört, de a szélein elvileg 90 fokhoz közeli szögben érkezik a fény, ami digitálisnál jobb.

DC: kis érzékelõjû gépekhez tervezett objektívek, FF és filmes géphez nem jók.

[Wyco]

Hmm basszus akkor a 10-20-as is kiesik...De akkor mi a halált vegyek?
Sztem akkor is ez lesz a megfelelo, mert jobb és olcsobb is mint a Canon-féle, bár mondjuk egy FÉ-vel rosszabb...

Szerkesztette: Wyco 2005. 08. 27. 12:10 -kor

[krisz123]

Szevasztok !

Tudnék venni egy 1 hónapos Sigma 24-70 2.8 EX DG macro-t aránylag normális áron. Szerintetek érdemes vele foglalkozni?
350D-hez kellene egy 17-40L és egy esetleges késõbbi 70-200 közé.

[Mice007]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 6:42

Szerintetek egy ilyen szett 350D-hez:
1.: 17-40 széles látóra
2.: 28-135 IS 40-tõl minden másra
és eselteg 3.: EF50 1.8 portéra.
jó kombináció?
Aztán ha megszalad akkor egy 24-70L vagy 24-105L és egy 70-200L

Hi

Hasonlo kombinaciot hasznalok, azzal a kulonbseggel, hogy 17-40 helyett a kitt 18-50-et hasznalom _nagyritkan_

az esetek tobbsegeben viszont a 28-135 es a 100-300-as tele van a gepen.

Eloszor gondoltam en is a 17-40-re, de aztan az idok soran rajottem, hogy amilyen keveset hasznalom, abszolut nem erne meg erre a tartomanyra egy kulon obit vennem..

a 24-105L IS USM viszont nagyon baratsagosnak tunik, foleg, hogy idovel az 5D es tarsai fele kacsingalok...

az 50mm 1.8 pedig az esetek 90%-aban makrohoz megy, kozgyurukkel.

Udv

Szerkesztette: Mice007 2005. 08. 27. 13:58 -kor

[Wyco]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 24., szerda - 1:31

grrr dögöljön meg a canon
1250$ rohadt sok a 24-105L-ért szerintem

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=43&page=1 ?