[RiCS]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 11:58

Errõl egy Nikonos sztori jut eszembe, a 20-35 f2.8-as zoommal kapcsolatban, a fotós illetõ egy hegymászás alkalmával megbillent és a gép+obi több méteres repülés után egy sziklán landolt. Legnagyobb meglepetésre egy karcolást kivéve semmi baja nem lett, még a lens hood is túlélte, pedig arra esett az egész cucc

Ezzel szemben az én 24-85-öm szerintem minimum 10 darabban lenne egy ilyen röppálya után.

Valami hasonló miatt kerestem anno ebay-en az EF 50 F1,8-at ugyanennek a II-es verziója helyett. Fém ház, fém bajonett... Sajna akkor csak egy hibás példányt találtam, most szervizben van.

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 12:07

Kozben ugy tunik hogy a középkategoria a Tamron 28-75 lesz nagyon jonak irjak le és relative olcso ebayrol.

Amúgy ez a sigma 70-200 F2,8 az én fantáziám is mozgatja, de nekem egyelõre drága, használom a jó kis 70-210 F4 Canon tolózoomot mint hobbifotós.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 11:48

Az 50mm-es igenis minõségi obi.

Optikailag.

Jót nevettem, mikor a kezembe kaptam az EF-S 18-55-öt, és tömegre a fele se volt egy fix 50-es manuális alapomnak. :Ð

szerk: na jó, az adatok szerint kb. a 3/4-e.

Szerkesztette: Studi 2005. 08. 28. 12:30 -kor

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 13:17

Amúgy ez a sigma 70-200 F2,8 az én fantáziám is mozgatja, de nekem egyelõre drága, használom a jó kis 70-210 F4 Canon tolózoomot mint hobbifotós.

Nekem is 70-210 f4 van csak Nikonban. Egyébként bármennyire is csábító a 2.8-as obi, én nem valószínû, hogy valaha is veszek. Nem is az ára miatt, sokkal inkább a súly a döntõ, nekem már ez a ~750grammos darab is sok Sokkal inkább tetszene egy f4-es verzió VR/IS-sel, de ilyet még egyik gyártó sem csinált sajna.

[Wyco]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 13:17

Amúgy ez a sigma 70-200 F2,8 az én fantáziám is mozgatja, de nekem egyelõre drága, használom a jó kis 70-210 F4 Canon tolózoomot mint hobbifotós.

Ne az itthoni árait nézd, ha akarod hozok neked ebayrol, ott biztos olcsobb.

[RiCS]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 12:24

Nekem is 70-210 f4 van csak Nikonban. Egyébként bármennyire is csábító a 2.8-as obi, én nem valószínû, hogy valaha is veszek. Nem is az ára miatt, sokkal inkább a súly a döntõ, nekem már ez a ~750grammos darab is sok Sokkal inkább tetszene egy f4-es verzió VR/IS-sel, de ilyet még egyik gyártó sem csinált sajna.

Nem azt mondom, hogy rohanok venni, inkább csak távolról csodálom illetve ha lesz lehetõségem kipróbálnám. Tényleg, Erotika Kiállításra nem akar menni valaki ?

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 12:32

Ne az itthoni árait nézd, ha akarod hozok neked ebayrol, ott biztos olcsobb.

Köszönöm, de az ebay számomra sem idegen, ez a 70-210 F4, az 50 F1,8 illetve a sigma 15-30 ex dg is onnét származik.

[Wyco]

Az also vég meg Tokina lehet
Monjduk az 12-24 de legalabb nem lesz nagy ûr a 28-ig részben (mert a 20-as Sigmánál gázosabb lenne az a 8 mili kihagyva pont ahol kell)

[mtubi]

Idézet: Dallas-one - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 9:38

Wyco, most nem kötözködni akarok, de feltennék egy kérdést amit gondolj végig magadban.
Szükséged van ezekre az obikra? /ilyen drága/ pl 70-200 IS...  szerinted a tudásszinted megköveteli ezt az obit? esetleg dolgozol vele? mert akkor teljesen jogos, de ne mhinném, hogy mnukádhoz kéne. én iknább 300Dt cserélném le egy 10D-20Dre. ennek nagyobb értelme van mint egy 70-200 ISnek amit elég kevés helyen tudsz kihasználni, én spec. remekül megvagyok 70-200 F4emmel. volt 1-2X hogy elfért volna F4L de az is orvosolható lett volna egy vakuval.  szoval, ha még nincsenek olyan képeid amitõl lehidal mki, és nem munkádhoz kell fölösleges 200E fölötti obikat venni, persze ezt csak tanácsként mondom, semmi közöm hozzá én spec. tegnap legtöbbet, 18-55el és 50/1.8al fotóztam, egyik se egy minõségi obi, mégis szerintem készült 1-2 jó kép. itt egy példa:

Bocsi, de ebbe én piszkítanék be...
A jobb Obi+esetleg rosszabb gép jobb, mint a rosszabb Obi+jobb gép.
Miért cseréljen le egy meglévõ "egyenlõre" jó gépet?
(a 300D egy jó gép)
ha JÓ Obit vesz, akkor azt más alapgépre is fel tudja használni. A FF-es dologra meg: az FF-es gépek még sokáig nagyon drágák lesznek a Hobbis fotózásra (aki nem gazdag).
Nem azt mondom, hogy vegyen nagy Zoomosat...Én pl. azt nem is igen akarok, max. az lesz az utsó.
Nekem a nagylátószög,középsõ (28-135) és a makró a fontos. A nagy Zoomot nagyritkán használja az ember. (Air Race és madarak, stb...) -> de ezek speckó esetek, nincsenek sûrûn, hogy egy nagy Zoomos Obival mászkáljon az ember.

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 12:15

Az also vég meg Tokina lehet
Monjduk az 12-24 de legalabb nem lesz nagy ûr a 28-ig részben (mert a 20-as Sigmánál gázosabb lenne az a 8 mili kihagyva pont ahol kell)

Nekem most a Tokina 12-24 vagy a fix Tokina 17-es vagy a Sigma 17-35DG EX a kinézett lehetséges nagylátószögû. A Sigma 15-30-ról lebeszéltem magam a méretei és súlya miatt.
Mire megveszem, persze változhat. (Neeeem...Nem Canon 17-40L.... -> 180-ért nem veszek Obi-t) Vagy majd mégis?  :confused:   

[Wyco]

Sztem nekem nem lesz FF gépem ha csak hozzam nem vagnak egyet mostansag

[Wyco]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 16:41

Nekem most a Tokina 12-24 vagy a fix Tokina 17-es vagy a Sigma 17-35DG EX a kinézett lehetséges nagylátószögû. A Sigma 15-30-ról lebeszéltem magam a méretei és súlya miatt.
Mire megveszem, persze változhat. (Neeeem...Nem Canon 17-40L.... -> 180-ért nem veszek Obi-t) Vagy majd mégis?  :confused:   

Sztem a 17-35 már nem igazi nagylato. A 10-20 a legnagyobb de a T 12-24re azt mondjak jobb.

[Dallas-one]

Nekem most csak nagylátószög kéne, de elérhetõ áron ugyanis kcosira elkezdtem félrepakkolni ill. jövõre annyámmal közösautóvásárlás és én is beletudjak esetleg dobni... szoval olcsón kéne nekem nagylátó.
viszont én vagyok oly sznob, hogy nincs szükségem zoomsra beérem fixel is. és erre kérnék némi ajánlatot mit tudtuk nekem... minél nagyobbltásó legyen 50Eig bezárólag, eddig számításban jött a zenitart 16mm "fisheye" ami olyan 40 körül talán megkapható, más lehetõséget tud valaki?

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 10:11

Nem hiszem h lesz egy FF gépem az elkövetkezendõ pár évben

azt ne felejtsd el, hogy obit, ha veszel egy jót, akkor egy darabig nem valószínû hogy le kell cserélned, és meg lehet venni hosszútávra.

vázat nem nagyon.

canon nem túl rég váltott "foglalatot", szóval egy darabig szerintem tuti nem vált EFrõl.

én nem vennék olyan obit (nem 1.3 miatt, 300d mellett is ezt mondtam) ami nem FF.

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 19:41

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=43&page=1 ?

tamront nem szeretem, meg sigmát meg többit se nagyon. (bár egy sigma EX még esetleg belefér)
meg lassan minden ami nem L...
sznob vagyok meg hülye meg iylenek, de ez van

[WiZARD]

Idézet: Pelican - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 12:29

Fogtál már 1D-t a kezedben (bármelyiket)?
Mire használnád a 3kép/s-nél gyorsabb gépet?
Minek a 45 pontos AF?
Tudsz mutatni olyan képedet, ami jobb lett volna ezektõl?
Nem kell bedõlni a marketingnek...
A szorzó témát jól látod, két gép kell, egy fullframe meg egys 1,6x-os, ha mindenfélére akarod használni.

próbálj ki egy 1-es szériás gépet, és be fogsz dõlni a "marketingnek"....

[WiZARD]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 13:33

Nem azt mondom, hogy rohanok venni, inkább csak távolról csodálom illetve ha lesz lehetõségem kipróbálnám. Tényleg, Erotika Kiállításra nem akar menni valaki ?

én megyek asszem...

[WiZARD]

Idézet: Dallas-one - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 18:44

eddig számításban jött a zenitart 16mm "fisheye" ami olyan 40 körül talán megkapható, más lehetõséget tud valaki?

megvan az olcsóbban is szerintem

[Wyco]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 19:05

én megyek asszem...

mikor van?

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 19:19

mikor van?

pasz