[Joeyboy]

Huh az a képtár,avgy mi az isten nagyon bejön!!!nagyon komoyl!!gratulálok hozzá..ha megunod,és ki akakrod dobni,elmegyek a kukátokért,csak add meg a címed:P

[Wyco]

Ezt kinek irtad?

[Dallas-one]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 14:07

Mennyit fizettél érte?

50/1.8 II + 50K )))

[Szabcsi]

Idézet: Dallas-one - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 19:23

50/1.8 II + 50K )))

Ennyivel szvsz nem jobb mint az 50/1.8 (mégha a II mûanyagos is kicsit).
Kitûnõ obi, de hát digin alapobinak hosszú, portrénak éppen rövid, egy 24/1.4 lehet jobb lett volna és akkor a kocsikérdés is letudva egy idõre...

[saen]

mtubi:
Asszem te írtad, hogy vettél egy LowePro Micro Trekker 200-as hátizsákot, lenne egy kérdésem Állítólag ennek van az alján egy eltávolítható szíj amivel állványt lehet ráakasztani, ez hogyan is megy a gyakorlatban? Nem lesz nagyon idióta a táska tõle?

[Wyco]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 19:30

Ennyivel szvsz nem jobb mint az 50/1.8 (mégha a II mûanyagos is kicsit).
Kitûnõ obi, de hát digin alapobinak hosszú, portrénak éppen rövid, egy 24/1.4 lehet jobb lett volna és akkor a kocsikérdés is letudva egy idõre...

Ennek a régi FD változata 30 euro alatt fut ebayen [az egyebkent milyen, érdemes egyet beszerezni?]

Szerkesztette: Wyco 2005. 08. 29. 19:00 -kor

[Szabcsi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 19:53

Ennek a régi FD változata 30 euro alatt fut ebayen [az egyebkent milyen, érdemes egyet beszerezni?]

Gondolom EZ.

[Szabcsi]

Régi FD obikat kissé körülményes használni, de nem lehetetlen.
http://photonotes.or...-manual-lenses/
Régi 50-es obikról meg itt (is) lehet tájékozódni.
http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...lenses/50mm.htm

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 17:52

mtubi:
Asszem te írtad, hogy vettél egy LowePro Micro Trekker 200-as hátizsákot, lenne egy kérdésem Állítólag ennek van az alján egy eltávolítható szíj amivel állványt lehet ráakasztani, ez hogyan is megy a gyakorlatban? Nem lesz nagyon idióta a táska tõle?

Végül nem azt vettem meg...
A Lowepro Mini Trekkert vettem meg. Az nagyobb, mint a Mikro 200-as. Mindkét oldalán, ill. az alján is vannak összekapcsolható "kötések" (izé,nem tudom, hogy hívjam  :confused: ). Ezekkel lehet hozzáerõsíteni a táskához a cuccokat, ha akarod, de nekem nincs állványom, nem próbáltam még hozzá.

[Dallas-one]

portréhoz szerintem igenis jó, ha az ember közel tud menni... másrészt egyaránt használok DSLRt és SLRt szvsz többet lesz SLRen mint DSLRen. meg próbálok mostantól fix obikat gyûjteni a minõség végett . most 2 nagylátókövetkezik majd. azt egy idõre csend. no meg FDs obikat kurva bonyi használni minsõgében sem tuti hogymegüti ezt mert ez egy Les minõséget lazán megüt  meg autófókuszos is azért. egyszerübb egy M42est felraknod a canonra mint egy FDset.... amúgy nem véletlenül van, hogy ezt az obit teszik rá mind1 Canon mintaképére akár MKIIkre is idáig nagyon tetszik és 50/1.8II amúgy sem használható 1.8on a szériahibás bekfókusz miatt 2.2 inkább amikor az éles amit te akarsz
Egy gyors teszt ma. meglehet nézni egésznagyban eredeti kép nézzétek csak az indexbúrát és a lámpát kevés obi ad ilyen képet 100%ban

[Dallas-one]

alsó sor egy link amúgy csak hosszú lett a komment

[Szabcsi]

Megnéztem, sok lilát látok, az nem jó...

[Wyco]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:11

Régi FD obikat kissé körülményes használni, de nem lehetetlen.
http://photonotes.or...-manual-lenses/
Régi 50-es obikról meg itt (is) lehet tájékozódni.
http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...lenses/50mm.htm

Thnx, elolvasom.

[Szabcsi]

Idézet: Dallas-one - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:21

portréhoz szerintem igenis jó, ha az ember közel tud menni... másrészt egyaránt használok DSLRt és SLRt szvsz többet lesz SLRen mint DSLRen. meg próbálok mostantól fix obikat gyûjteni a minõség végett . most 2 nagylátókövetkezik majd. azt egy idõre csend. no meg FDs obikat kurva bonyi használni minsõgében sem tuti hogymegüti ezt mert ez egy Les minõséget lazán megüt  meg autófókuszos is azért. egyszerübb egy M42est felraknod a canonra mint egy FDset.... amúgy nem véletlenül van, hogy ezt az obit teszik rá mind1 Canon mintaképére akár MKIIkre is idáig nagyon tetszik és 50/1.8II amúgy sem használható 1.8on a szériahibás bekfókusz miatt 2.2 inkább amikor az éles amit te akarsz
Egy gyors teszt ma. meglehet nézni egésznagyban eredeti kép nézzétek csak az indexbúrát és a lámpát kevés obi ad ilyen képet 100%ban

Figyelmedbe ajánlom Képkovács kolléga az index fotó fórumán képernyõre vetett gondolatait, elolvasni, elgondolkodni róla mindenképpen érdemes:

"Mikor a mestereimmel kint a terepen fotóztunk, engem megmosolyogtak amiért a ménkû sok fixet cipeltem a hátamon és alig bírtam el a motyómat. Õk 2-3 alkalmasan megválasztott zoommal, egy kiváló makróval meg egy fix nagytelével jöttek és rögtön meg is kaptam tõlük a "kioktatást":


"- A fixek nagyon jók és élesek, de nem minden felvételi helyzetben használhatóak jól, egy zoommal viszont ritkán fordulhat elõ, hogy egy képkivágás nem valósítható meg vele optimálisan.
- Amit a zoom veszít élességbõl, azt visszahozza rugalmasságban és a képalkotás szabadságában, meg cipeléskor a felszerelés könnyebbségében.
- Ha a kész kép értékét kell mérlegre tenni, akkor a képszerkesztési, esztétikai jellegû hibák lényegesen többet nyomnak a latban, mint az esetleges leképezési bizonytalanságok, apróbb technikai hibák amit egy nagyon jó zoom elkövethet!"

Mindez két olyan ember szájából hangzott el, akik elismerten a hazai élvonal csúcsán állnak eddigi fotóik alapján és a magamfajta halandó tátott szájjal szokta nézegetni egy-egy vetítésüket, mert nemcsak esztétikailag nyújtanak élvezetet, hanem képminõségben is kifogástalnok

(Mindazonáltal azóta is csak két zoom optikám van, és azokat is csak akkor veszem elõ, ha nagyon kell az a bizonyos köztes tartomány, de el kell ismernem, hogy alpvetõen igazuk van)"

[saen]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:13

Végül nem azt vettem meg...
A Lowepro Mini Trekkert vettem meg. Az nagyobb, mint a Mikro 200-as. Mindkét oldalán, ill. az alján is vannak összekapcsolható "kötések" (izé,nem tudom, hogy hívjam  :confused: ). Ezekkel lehet hozzáerõsíteni a táskához a cuccokat, ha akarod, de nekem nincs állványom, nem próbáltam még hozzá.

Errõl is írhatsz Cipelted már hosszú távon nagyon megpakolva? Mennyire kényelmetlen? Ilyet már láttam élõben, csak kipróbálni nem sikerült sajna. Keresek egy kisebb fajta hátizsákot amire az állványt is rá tudom kötözni megfelelõ formában, aztán gyûjtöm a tapasztalatokat. Köszi!

[saen]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:37

"- A fixek nagyon jók és élesek, de nem minden felvételi helyzetben használhatóak jól, egy zoommal viszont ritkán fordulhat elõ, hogy egy képkivágás nem valósítható meg vele optimálisan.
- Amit a zoom veszít élességbõl, azt visszahozza rugalmasságban és a képalkotás szabadságában, meg cipeléskor a felszerelés könnyebbségében.
- Ha a kész kép értékét kell mérlegre tenni, akkor a képszerkesztési, esztétikai jellegû hibák lényegesen többet nyomnak a latban, mint az esetleges leképezési bizonytalanságok, apróbb technikai hibák amit egy nagyon jó zoom elkövethet!"

Különbözõ emberek, különbözõ szokások. Láttam már mind zoomot használó, mind prime-okat használó emberektõl iszonyatjó képeket (nem csak egyet), mindenki használja azt ami neki (és a választott témának) jobban fekszik.

Élességben egyébként a mai zoom-ok simán elérik a prime-okat, de mondjuk olyan zoomról még nem hallottam ahol a flare-t normális kontorlállni tudták, olyanról sem ami tud 1.4-es fényértéket, profi zoom-ok borzasztó nehezek, stb, stb. Szerintem bõven van keresnivalója a prime-oknak is, persze ezzel nem akarok semmi rosszat mondani a zoom-okra, sok dologra nélkülözhetetlen és nekem is van

Szerkesztette: saen 2005. 08. 29. 19:50 -kor

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 18:50

Különbözõ emberek, különbözõ szokások. Láttam már mind zoomot használó, mind prime-okat használó emberektõl iszonyatjó képeket (nem csak egyet), mindenki használja azt ami neki (és a választott témának) jobban fekszik.

Élességben egyébként a mai zoom-ok simán elérik a prime-okat, de mondjuk olyan zoomról még nem hallottam ahol a flare-t normális kontorlállni tudták, olyanról sem ami tud 1.4-es fényértéket, profi zoom-ok borzasztó nehezek, stb, stb. Szerintem bõven van keresnivalója a prime-oknak is, persze ezzel nem akarok semmi rosszat mondani a zoom-okra, sok dologra nélkülözhetetlen és nekem is van

A Flare-t a fixek sokkal jobban kezelik? (nagylátók...)

[Dallas-one]

zoom Vs. Fix obi kérdés se lehet lejátszani soha. meg van, hogy mit mire ilyen egyszerû....
meg aki teheti az vegyen fixet szeritem és mell énemárt valami zoom is. és ez így pont jó.
nekem jelenleg, 18-55, 50/1.4, 28-135 usm is, 70-200F4L na már most ebbõl amivel ne mvagyok kibékülve egyértelmûen 18-55. õt fogom leváltani 2 fixel 16mmessel ésegy 8mmessel. nagylátószögnél tökjó a fix ha az kell felrakom ha nem az, az ott a 28-135 vagy 50 fix. ez így tök zsír szvsz.

[lugosi]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 18:25

Megnéztem, sok lilát látok, az nem jó...

Ezt én is azonnal kiszúrtam, tesztkép lévén a hibát keresi az ember. A lámpa alatti fehér sávon olyan aberrációt látni, amivel már rég nem találkoztam.
Magánvélemény, és nem kell megsértõdni, de szerintem az eladó járt jól. Vagy jobban.

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 18:45

Errõl is írhatsz Cipelted már hosszú távon nagyon megpakolva? Mennyire kényelmetlen? Ilyet már láttam élõben, csak kipróbálni nem sikerült sajna. Keresek egy kisebb fajta hátizsákot amire az állványt is rá tudom kötözni megfelelõ formában, aztán gyûjtöm a tapasztalatokat. Köszi!

Nagyon hosszú távon még nem cipeltem, de kényelmesnek tûnik, bár szerintem 5-10 kilóval megrakva semmi sem kényelmes hosszútávon. 
A hátsórész kényelmes, talán a pántjaira helyezhettek volna nagyobb hangsúlyt (szélesebb és szivacsosabb is lehetne), de ez max. nagyon megpakolva jöhet ki...
Majd szept. 13 körül már többet tudok róla mondani (12 nap Mallorca  )
LOL...     (mint egy kisgyerek  )