[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 21:21

en mar tobbszor is. viszont rohadt soxor cserelek objektivet.

Én is sokszor cserélek objektívet, de két-három halovány maszatnál többel még szerencsére nem volt dolgom és mindössze háromszor kellett szenzort tisztítani több mint másfél év alatt.

[alvaro]

hat ize... en mikor vettem a gepet, eleinte meg ilyen hosszukas szoszmoszok is voltak a kepen.
ezeket azota mar sikerult eltakaritani, a porok viszont megjelennek ujra meg ujra.
neha, ha mar soknak talalom, nekiesek.
egy-ket honapnal tovabb sose tartott, hogy zavarni kezdjenek.
es tokeletesen leszedni se sikerult oket meg soha, nehany mindig marad :o ha kicsik, nem foglalkozom veluk. viszont a nagyobbak mar erosen latszanak, sokat makrozok ilyen 13-22 koruli blendekkel.

[Wyco]

Azta, holnap megyek horvátba. Ma reggel megjott a Vosonic, anyam hivott hogy megjott ma a Tokina is...kuuurvajo.

[eszpe]

tükörtopic:

Beszéltem a Nika-val. Csak objektívet javítanak, és nem vállalnak váz javítást, mert szétszedés meg tükörcsere után újra be kell mindent kalibrálni. Azt ajánlották, hogy vigyem a Canonhoz a Somogyi B. utcába. 
Még egy lehetõségem maradt: most levelezek a bécsi szervizzel.

TeleTEK Gmbh.
http://213.185.171.99/teletek_hp/scripts/a...rubrik=11&wkz=1

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 14:05

... Tokina is...

12-24?

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 07. 13:14 -kor

[alvaro]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 13:47

Régebben lehetett kis porszívót kapni két ceruzaelemmel ment. Nem tudom most miért nincs ilyen a CCD-s gépnél pont az kellene hogy a port nem fújkálni hanem eltávolítani mert a gépházban maradt por elöbb utóbb a CCD-n köt ki.

hagyd el, probaltam mar ipari meretu porszivoval is, amivel a lakast szoktam.
eredmeny~0
szerintem az volt vele a baj, hogy
1: vastag a cso, es vazon kivul tartozkodik
2: folytonos legaramlast general, es a kulso port szepen beszivja a vazba

szoval egyelore ejtettem a dolgot.
mostanaban ecsettel meg optikatorlovel csinalom jobb hijan.
bar jobb lenne egy direkt erre valo eszkoz.
amugyis felek, hogy majd jooool osszezsirozom, aztan nem fogok orulni

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 14:12

12-24?

Biza

[alvaro]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 14:44

Biza

en is gondolkodom jovore egy olyanban

megprobalok racionalizalni.
most 17-35 + 28-80 van, eppen hulye helyen talalkoznak.
epp nezni akarok egy 24-70/2.8-as sigmat, aztan majd egy 12-24-es tokina is eselyes.
minden attol fugg, milyen kepe lesz a sigmanak

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 15:54

en is gondolkodom jovore egy olyanban

megprobalok racionalizalni.
most 17-35 + 28-80 van, eppen hulye helyen talalkoznak.
epp nezni akarok egy 24-70/2.8-as sigmat, aztan majd egy 12-24-es tokina is eselyes.
minden attol fugg, milyen kepe lesz a sigmanak

Az új 24-105L-en nem gondolkodtál? Igaz, nem egy filléres darab.  

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 14:10

tükörtopic:

Beszéltem a Nika-val. Csak objektívet javítanak, és nem vállalnak váz javítást, mert szétszedés meg tükörcsere után újra be kell mindent kalibrálni. Azt ajánlották, hogy vigyem a Canonhoz a Somogyi B. utcába. 
Még egy lehetõségem maradt: most levelezek a bécsi szervizzel.

TeleTEK Gmbh.
http://213.185.171.99/teletek_hp/scripts/a...rubrik=11&wkz=1

Nem tudod megkérni az indexes sracot aki maga csinálta hogy csinálja meg neked is, te meg adsz neki vmennyit?

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 16:27

Az új 24-105L-en nem gondolkodtál? Igaz, nem egy filléres darab.  

de, gondolkodtam. aztan meglattam az arat
meg most eppen ott tartok, hogy elobbre helyezem a valodi fenyerot az IS-nel.
vagy ezt az elobb irtam
ha a sigma rendesen bir teljesiteni 2.8-on, eldonti a kerdest.
ha nem, akkor nyitva hagyja.

Szerkesztette: alvaro 2005. 09. 07. 15:58 -kor

[Szabcsi]

Bakker, a 15-30as árának a majdnem a harmada lesz a szállítási költség, az ausztrálok monnyanak le...

[Wyco]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 17:07

Bakker, a 15-30as árának a majdnem a harmada lesz a szállítási költség, az ausztrálok monnyanak le...

Mennyi az annyi?

[Szabcsi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 17:25

Mennyi az annyi?

Nem ér anyázni... Nekem ennek a harmada is sok most...

[zen.thai]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 22:09

eszpe: mennyibe kerül egy ilyen? Én is akarok venni egy kényelmesebb nyakpántot, mert amit a géphez adtak nem vmi kényelmes.

Kényelmes nyakpántnak ajánlok valamit: GITÁRPÁNT

nem drága, jó széles, mindenféle design-nal kapható...

[saen]

Idézet: zen.thai - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 17:55

Kényelmes nyakpántnak ajánlok valamit: GITÁRPÁNT

nem drága, jó széles, mindenféle design-nal kapható...

Gitárpántot még nem láttam, de kérdés az, hogy rugalmas-e? Ennek az op/tech cuccnak is pont az a lényege és a 20$-os ár szerintem kibírható.

[Szabcsi]

Rövidke Sigma 120-300 f2.8 teszt rivjú, vastag pénztárca/kar elõny...

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 16:28

Nem tudod megkérni az indexes sracot aki maga csinálta hogy csinálja meg neked is, te meg adsz neki vmennyit?

Nem akarok házibarkács dolgot. Ha Bécs is kiesik, akkor inkább a Somogyi B. utca és fizetek.
Októberre kéne a gép. Már most elvonási tüneteim vannak.

[Thrawn]

Még egyszer a koszos érzékelõrõl:



Nekem nagyjából ez a legdurvábban jelentkezõ kosz a szenzoron, (100%-os részlet) ezért is csodálkoztam a fentebb belinkelt képen látható rengeteg és élesen jelentkezõ folttól.  

Szerkesztette: Thrawn 2005. 09. 07. 19:44 -kor