[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta Silicon:
...A CCD-nek nagyobb a felbontása, nagyobb a fényérzékenysége, jobb a minõsége, viszont jóval többet fogyaszt, és sokkal drágább. Ebbõl következik, hogy ezt használják a minõségibb gépekben.
A CMOS ennek az ellenkezõje (egyelõre). [/quote]
Azért nem mondanám hogy egy professzionális D-SLR gép (pl.:Canon EOS-1Ds) a maga 11 MP-es CMOS érzékelõjével kisebb felbontású, rosszabb minõségû, "kevésbé minõségibb gép" lenne.

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta BoGyesz:
Nem emlékszem, hogy volt -e róla szó, de elmondaná vki, hogy mi a különbség a CMOS és a CCD között? Melyik a jobb? Ha már volt róla szó, akkor visszakeresem.[/quote]
[url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/erzekelok1/"]http://index.hu/tech...kek/erzekelok1/[/url] [url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/erzekelok2/"]http://index.hu/tech...kek/erzekelok2/[/url] [url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/erzekelok3/"]http://index.hu/tech...kek/erzekelok3/[/url] [url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/erzekelok4/"]http://index.hu/tech...kek/erzekelok4/[/url] [url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/erzekelok5/"]http://index.hu/tech...kek/erzekelok5/[/url] [url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/erzekelok6/"]http://index.hu/tech...kek/erzekelok6/[/url]

[Silicon]

idézet:

---

Ezt írta eszpe:

Azért nem mondanám hogy egy professzionális D-SLR gép (pl.:Canon EOS-1Ds) a maga 11 MP-es CMOS érzékelõjével kisebb felbontású, rosszabb minõségû, "kevésbé minõségibb gép" lenne.[/quote]

Azért írtam oda zárójelben, hogy egyelõre.
Gondolom az az "apróság" nem zavar, hogy az említett gép kb. 3 millió forintba kerül.
Feltételezem, hogy BoGyesz nem erre az árkategóriára gondolt.

[szucsg]

idézet:

---

Ezt írta Josephus:
Hali!

Most allok fenykepezovasarlas elott, es szeretnem kikerni a velemenyeteket. mivel nagyon nem latom at a temat ezert kerdedznem, hogy a Canon Powershot G2 kategoriajaban jo valasztas e? Tudom az ara kicsit borsos 200e korul van, de ha mar egyszer veszek fenykepezot az legyen jo.
Nos megeri a penzet, esetleg van jobb fenykepezo ebben az arkategoriaban?[/quote]


Gondolkozz el az S602-n.
Bármilyen paraméterében jobb, mint a G2 (kivéve a CCD-t, mert az "csak" 3,1-es (bár tud 6 MP-es képet is készíteni (3/1 képpont valódi adat, 2 képpont interpoláció))
SzG

[kisgabo]

segitsetek, most megyek Ausztriába ( ingyen van csak azé), hol érdemes hw és fényképezõgépcuccokat nézni ahol olcsóbb mint nálunk... www cim is jó lenne.

thx

[eszpe]

Ezt látta valaki? [url="http://"http://www.gaia.hu/digfenyk.htm"]http://www.gaia.hu/digfenyk.htm[/url]

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta kisgabo:
segitsetek, most megyek Ausztriába ( ingyen van csak azé), hol érdemes hw és fényképezõgépcuccokat nézni ahol olcsóbb mint nálunk... www cim is jó lenne.

thx[/quote]
[url="http://"http://www.geizhals.at/?o=35"]http://www.geizhals.at/?o=35[/url]
Menü bal oldalon, fehér háttérrel.

[kisgabo]

idézet:

---

Ezt írta eszpe:

[url="http://"http://www.geizhals.at/?o=35"]http://www.geizhals.at/?o=35[/url]
Menü bal oldalon, fehér háttérrel.[/quote]

köszi.

[Lehel]

idézet:

---

Ezt írta Silicon:


A CCD-nek nagyobb a felbontása, nagyobb a fényérzékenysége, jobb a minõsége, viszont jóval többet fogyaszt, és sokkal drágább. Ebbõl következik, hogy ezt használják a minõségibb gépekben.

A CMOS ennek az ellenkezõje (egyelõre). [/quote]

CCD: chipen csak analog erzekelo, jelfeldolgozas kulon IC-n magas zajszint, magas fogyasztas, kisebb arnyalatterjedelem (kiveve a kulonleges, nem aramvezerelt CCD-ket, mint amilyenek a valodi tukorreflexes digitalisokban vannak). A magas eloallitasi koltseg mellett a kepminosege rosszabb, mint a mostani CMOS erzekeloke, de egyelore a kozepkategorias gepek kozott nem talalhato meg CMOS szenzoros (marketing politika, amig lehet a regi kompromisszumot sutjuk el uj csomagolasban). Napjai most mar egyertelmuen meg vannak szamlalva.

CMOS: a chipen szinte barmit el lehet helyezni (pl. aktiv zajcsokkento aramkor a'la D60 D1s, D/A atalakito, reszleges feldolgozas). Regebben azert nem hasznaltak, mert a kisebb erzekenyseg miatt nagyobb teljesitmenyu, ergo nagyobb zaju erositokre volt szukseg a szenzor resznel. Mara mar ezek a problemak megoldodtak, igy a mostani CMOS szenzoros gepek erzekenysegben ugyanott vannak, mint a CCD-k, csak eppen kisebb zajszinttel. Arnyalatterjedelmuk lassankent osszemerheto egy diafilmmel, mig a CCD-k jo ha a felet tudjak. Kevesbe erzekenyek a homersekletvaltozasra, a CCD-k 5 fok novekedesre eleg szep zajnovekedessel kepesek valaszolni.

Talan ennyi. Nekem mindkettobol volt/van gepem es meg kell mondjam a CMOS szerintem a jovo utja, a CCD-t 3-5 ev alatt szep lassan el fogjak hanyagolni a gyartok, eppen ugy, mint ahogy (remelhetoleg) a Bayer-mintas erzekeloket is.

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta kisgabo:
köszi.[/quote]

Gondolom kitaláltad, de ez a geizhals.at nem egy bolt, hanem olyan mint a magyar depo.hu.

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta eszpe:


Gondolom kitaláltad, de ez a geizhals.at nem egy bolt, hanem olyan mint a magyar depo.hu. [/quote]

És annyira 'valósak' az áraik is? Magyarán mennyire frissített?

[Szabcsi]

Nemrég láttam 1,3 és 2,1 megapixeles CMOS érzékelõs alsókategóriás gépeket, mostanában már nem csak a felsõházban fordul elõ a CMOS...
A CCD-CMOS dinamika/képminõség összehasonlítást hasonló kategóriájú termékeken elnézve szvsz nincs miért szégyenkeznie a "kifutófélben lévõ" CCD-nek.
[url="http://"http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp"]http://www.dalsa.com...ccd_vs_cmos.asp[/url]
[url="http://"http://www.engr.orst.edu/~millerst/ece44x/craigwhitepaper.pdf"]http://www.engr.orst...gwhitepaper.pdf[/url]
[url="http://"http://www.kodak.com.cn/US/en/corp/researchDevelopment/technologyFeatures/cmos.shtml"]http://www.kodak.com...ures/cmos.shtml[/url]

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:

És annyira 'valósak' az áraik is? Magyarán mennyire frissített?[/quote]

"Letzte Aktualisierung: 12.11.2002, 16:13 Uhr"

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta eszpe:


"Letzte Aktualisierung: 12.11.2002, 16:13 Uhr"[/quote]

Köszi, azt láttam én is. Csak legutóbbról rossz élményeim vannak osztrákéktól. Írtam az iiyama osztrák weboldalán található forgalmazóknak mailt. A kiküldött cirka 20-25levélbõl 1-ben jött konkrét árajánlat vissza, 1 levélben meg még mindig képtelen volt kibökni az árát annak amit kérdeztem. A többi ment a levesbe... 5-6 eleve vissza is pattant, a többi meg nem tart? iiyamát. Tehát az nem volt valami friss lista
De még nem adtam fel, megnézem ezen az oldalon is.

[Gyulavitéz]

Én egy Canon Powershot A40-et néztem ki magamnak, remélem még lehet kapni 2-3 hét múlva, addigra lesz meg a pénz.
CF kártyákról mi a véleményetek? Érdemes abból is márkásabbat venni, vagy jó a Sandisk is? a [url="http://"http://www.dpreview.com"]dpreview.com[/url]-on olvastam egy tesztet, és ez kb 2-3-szor lassabb, mint a többi kártya. Ennél szarabb nincs is.

[Gyulavitéz]

Itt a kártyateszt pontos címe:
[url="http://"http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/"]http://www.dpreview....s/mediacompare/[/url]

[Szabcsi]

Nem igazán fogsz észrevenni jelentõs sebességbeli különbséget a kártyák között (átlagos néhány száz kb-os képeknél 1 másodperc alatt lesz a különbség), jelen esetben valószínûleg az A40-es CF vezérlõje a leggyengébb láncszem.

[MisterY]

idézet:

---

Ezt írta Szabcsi:
Nem igazán fogsz észrevenni jelentõs sebességbeli különbséget a kártyák között (átlagos néhány száz kb-os képeknél 1 másodperc alatt lesz a különbség), jelen esetben valószínûleg az A40-es CF vezérlõje a leggyengébb láncszem.[/quote]

Azért amikor 256Mb képet másolsz fel egyszerre a gépre, észreveheted a különbséget.

[Szabcsi]

Nekem azért az a fontosabb hogy hány mp-en belül tudom a következõ képet megcsinálni és nem az amikor otthon a kandalló mellett netezés közben 5 vagy 10 perc alatt húzom le a cuccokat a kártyáról...

[NTibi]

Sziasztok!

Egy digitális fényképezõgéphez keresek hálózati adaptert. Szabvány bemenet van rajta. A doksi szerint bármilyen 3volt-os, és 2amperes adapter jó hozzá.
Hol lehet ilyet kapni? (Egy pesti boltban láttam 4800+áfáért, amit sokallok)


Udv: Tibi