HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (101 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 87
  • 88
  • 89
  • 90
  • 91
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek

#1761 Felhasználó inaktív   perzecutor 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.291
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 28. 20:15

idézet:
Ezt írta lameXpert:



Próbáld meg PC-ben formázni.

Úgy néz ki amúgy, ez a NoName márkájú kártyák ajándéka.
[/quote]
Csybének:

nem tudok ellentmondani az elsö javaslatnak, lévén nem próbáltam. Ha továbbra is megmarad a hibaüzenet, (ez már tapasztalat!) vidd vissza, fizess rá, de küzdj egy "neves" kártyáért! Különben egy/két hónap után vehetsz ujat,(a gépet le ne cseréld!!), talán most még meguszod.

[ 2002. december 28.: perzecutor szerkesztette a hozzászólást ]
Business as usual. We fucked up everything.

#1762 Felhasználó inaktív   perzecutor 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.291
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 28. 20:29

idézet:
Ezt írta Szabcsi:
Kép

Kép
[/quote]
az elsö képen nagyok az árnyékok. biztos van otthon valami spot fényt adó asztali lámpád. próbáld beállitani ugy fényképezés elött, hogy minél kisebb legyen az árnyék. Próbáld ugyanabból a szögböl lefényképezni. Örülnék, ha látnád a diffit, és megéreznél valamit. Ha fölrakod, az mások okulására is szolgálna. Nem szabad mindent a gépre bizni, illetve semmit sem szabad a gépre bizni! A gép szolgál.
Business as usual. We fucked up everything.

#1763 Felhasználó inaktív   Tomik@ 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 950
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 29. 23:46

Lécci segitsetek.
Szerintetek ez milyen hiba?
A kép 1 canon a40essel készült.KB már 500 fényképet csináltam vele de csak 10 képen volt ilyen kör.
Ez az 1 amelyiken kettö van.
Nos mi a hiba?
Ja és mindig máshol jelenik meg és nem lehet reprodukálni.
Tipp?

<img src="http://www.extra.hu/oritomi/2kor.jpg">

#1764 Felhasználó inaktív   joe39 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 4.804
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 00:02

idézet:
Ezt írta Tomik@:
Lécci segitsetek.
Szerintetek ez milyen hiba?
A kép 1 canon a40essel készült.KB már 500 fényképet csináltam vele de csak 10 képen volt ilyen kör.
Ez az 1 amelyiken kettö van.
Nos mi a hiba?
Ja és mindig máshol jelenik meg és nem lehet reprodukálni.
Tipp?

[url="http://"http://www.extra.hu/oritomi/2kor.jpg"] kép itt [/url]
[/quote]

a fényképezés helyszíne, és a beállítások változtak?

(túl precízek a körök) (gabona....?)
[url="http://"http://www.index.hu/tech/digicam/cikkek/a40/"]http://www.index.hu/...cam/cikkek/a40/[/url]

#1765 Felhasználó inaktív   Tomik@ 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 950
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 00:08

A képek auto modban készültek általában.
Volt amikor szabadtéren de volt amikor zárt térban készült felvételeknél jelentkeztek ilyen körör.
De amint a kép jellegéböl is látszik itt gyakorlatilag 0a az esélye annak hogy a környéken gabonamező volt és az tükrözödött vissza.
Nemhogy 2ő.
:D
1ébb javaslat?
Most a gép rossz?vagy javitható hiba?1általán ez hiba?

#1766 Felhasználó inaktív   Szabcsi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.582
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 00:16

Általában a levegőben lévő por/pára szórja hasonlóán a vaku fényét vagy a lencsére került egy-két oda nem illő dolog, szvsz nem kell aggódni...
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"

#1767 Felhasználó inaktív   joe39 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 4.804
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 00:28

talán a vaku automatikus használata okozza, amikor a "pirosszem" effektet próbálja kikerülni.
hogy, hogy nem, de nekem is jutottak a körökből.

[url="http://"http://kep.tar.hu/joe39/images/pic1650525.jpg"] Kép [/url]
[url="http://"http://kep.tar.hu/joe39/images/pic1650551.jpg"] Kép [/url]

#1768 Felhasználó inaktív   Mono 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 16.750
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 01:06

Sziasztok!

Kezdő volnék fényképezés terén, de kiszemeltem egy példányt magamnak, volna viszont egy kérdésem, amit nem igazán tudok.
A gép egy Fuji Finepix S304-es típus volna. 6x-os optikai zoomja van, főként ez fogott meg, a viszonlyag elfogadható ár mellett. Az lenne a kérdésem, hogy használ-e itt valamelyikőtök esetleg ilyen típust, van-e tapasztalata vele? 132+ÁFA áron láttam, nekem ez nem kevés pénz, szóval olyat szeretnék, ami ebben a árkategóriában tényleg a lehető legjobb. Szóval azt szeretném tőletek megkérdezni, hogy van-e valami személyes tapasztalata esetleg valakinek ezzel a géppel?

Ami viszont a topik végigolvasása után sem derült ki számomra, az (nyilván azért, mert kevés gépen van ilyesmi "funkció"), az hogy írják az adatlapján, hogy "optikai menet: igen". Ez számomra olyasmit jelent (lehet, hogy tévedek), hogy az optikája menetes, azaz kicsavarható a gépből, esetleg másikra cserélve azt. Tényleg a fényképezős "vénám" nulla egyelőre, de láttam már olyat hagyományos gépeknél, hogy az egész optikát kicsavarták a gép "testéből" és egy "komolyabbat" csavartak a helyére. Ebben az esetben is erről lenne szó? Azaz a gyárilag adott optikát a későbbiek során egy "mezei" fényképező boltban vásárolt, de komolyabb optikával kicseréhetem? (Lehet, hogy baromi nagy hülyeséget kérdeztem, akkor bocs, de tényleg nem értek hozzá).
Ebben az esetben a megadott 6x-os zoom-ot akár növelhetem egy ilyen új optika (objektív?) cserével, elvileg ennek akár többszörösére is? Hogy viszonyul ehhez a CCD? Olvastam itt, hogy nagyobb zoom (optikai) esetén hordósodhat a kép, előfordulhat, hogy egy nagyobb optika (objektív?) alkalmazása esetén a nyert kép élvezhetetlenül hodrós (torz) lehet?

Sajnos most így ünnepek táján ritkán vagyok net közelben, emiatt előrodrulhat, hogy nem tudok időben (de mindenképpen fogok!) reagálni az esetleges válaszokra, emiatt ezer bocs mindenkitől!

Segítségeteket előre is nagyon köszönöm, ez a "menetes optika" dolog meg lehet, hogy nem csak számomra lehet érdekes, de a topikot végigolvasva erről nem láttam eddig semmi infót. Még egyszer köszi!
Adjon az Isten, szebb jövőt!

#1769 Felhasználó inaktív   Mono 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 16.750
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 02:35

Pontosítok: "optika menet: van" a pontos kifejezés, [url="http://"http://www.mediker.net"]www.mediker.net[/url] volt a forrásom.
Adjon az Isten, szebb jövőt!

#1770 Felhasználó inaktív   Tomik@ 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 950
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 05:03

idézet:
Ezt írta joe39:
talán a vaku automatikus használata okozza, amikor a "pirosszem" effektet próbálja kikerülni.
hogy, hogy nem, de nekem is jutottak a körökből.

[url="http://"http://kep.tar.hu/joe39/images/pic1650525.jpg"] Kép [/url]
[url="http://"http://kep.tar.hu/joe39/images/pic1650551.jpg"] Kép [/url]
[/quote]

De a te "köreid" szerintem az hóesés miatt van nem?
Azért a pirosszem effektust kizárnám.(falon?)

#1771 Felhasználó inaktív   Szabcsi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.582
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 09:17

idézet:
Ezt írta Mono:
Pontosítok: "optika menet: van" a pontos kifejezés, [url="http://"http://www.mediker.net"]www.mediker.net[/url] volt a forrásom.[/quote]

Sajnos a menet az optika másik végén van, azaz nem cserélhető, hanem bizonyos átmérőjű előtétlencsékkel/szűrőkkel bővíthető...
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"

#1772 Felhasználó inaktív   kisgabo 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.347
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 10:16

idézet:
Ezt írta joe39:
hát ezt kaptam karácsonyra: ...........

képek egy amd-s topicban
[/quote]


reméljük neked bejön.... én a hétvégin próbáltam ki egy kodak easyshare dx 4900-ast, 4 megapixeles, volt hozzá dokkoló (usb olvasó+töltő), stb.
nekem nemteccett, szerintem pocsék gép, rossz képek... bonuszban 4 millióbol 1 hibás pixel a ccd-n. ráadásul made in china...

[url="http://"http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=251"]ez az a csoda[/url]

[ 2002. december 30.: kisgabo szerkesztette a hozzászólást ]

#1773 Felhasználó inaktív   BoGyesz 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.970
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 11:58

idézet:
Ezt írta Mono:
Sziasztok!

Kezdő volnék fényképezés terén, de kiszemeltem egy példányt magamnak, volna viszont egy kérdésem, amit nem igazán tudok.
A gép egy Fuji Finepix S304-es típus volna. 6x-os optikai zoomja van, főként ez fogott meg, a viszonlyag elfogadható ár mellett. Az lenne a kérdésem, hogy használ-e itt valamelyikőtök esetleg ilyen típust, van-e tapasztalata vele? 132+ÁFA áron láttam, nekem ez nem kevés pénz, szóval olyat szeretnék, ami ebben a árkategóriában tényleg a lehető legjobb. Szóval azt szeretném tőletek megkérdezni, hogy van-e valami személyes tapasztalata esetleg valakinek ezzel a géppel?

Ami viszont a topik végigolvasása után sem derült ki számomra, az (nyilván azért, mert kevés gépen van ilyesmi "funkció"), az hogy írják az adatlapján, hogy "optikai menet: igen". Ez számomra olyasmit jelent (lehet, hogy tévedek), hogy az optikája menetes, azaz kicsavarható a gépből, esetleg másikra cserélve azt. Tényleg a fényképezős "vénám" nulla egyelőre, de láttam már olyat hagyományos gépeknél, hogy az egész optikát kicsavarták a gép "testéből" és egy "komolyabbat" csavartak a helyére. Ebben az esetben is erről lenne szó? Azaz a gyárilag adott optikát a későbbiek során egy "mezei" fényképező boltban vásárolt, de komolyabb optikával kicseréhetem? (Lehet, hogy baromi nagy hülyeséget kérdeztem, akkor bocs, de tényleg nem értek hozzá).
Ebben az esetben a megadott 6x-os zoom-ot akár növelhetem egy ilyen új optika (objektív?) cserével, elvileg ennek akár többszörösére is? Hogy viszonyul ehhez a CCD? Olvastam itt, hogy nagyobb zoom (optikai) esetén hordósodhat a kép, előfordulhat, hogy egy nagyobb optika (objektív?) alkalmazása esetén a nyert kép élvezhetetlenül hodrós (torz) lehet?

Sajnos most így ünnepek táján ritkán vagyok net közelben, emiatt előrodrulhat, hogy nem tudok időben (de mindenképpen fogok!) reagálni az esetleges válaszokra, emiatt ezer bocs mindenkitől!

Segítségeteket előre is nagyon köszönöm, ez a "menetes optika" dolog meg lehet, hogy nem csak számomra lehet érdekes, de a topikot végigolvasva erről nem láttam eddig semmi infót. Még egyszer köszi!
[/quote]

Öcsémnek van ilyen gépe, Fuji S304. A 6x optikai zoom elég jó, viszont van egy-két negatívuma.
A gép rendkívül egyszerű. Nem nagyon enged és nem is nagyon tudod módosítani a beállításokat (rekesz,idő,stb). Mindent ő állít be. Fehéregyensúlyt tudsz állítani de mást nem.
A menüje egyszerű, átlátható. Olyanoknak való, akiket nem érdekel a részletes beállítási lehetőség vagy nem értenek hozzá annyira. Öcsémnek teljesen megfelel, automatán használja mindíg.
A vakubeállítások valamennyire módosíthatóak. A vörösszem effekt kiszűrés nem megbízható, sokszor nem találja el.
A autófókusz szintén nem áll a helyzet magaslatán. Nappal, világosban teljesen OK, de sötétebb helyen, vakuval előfordulnak homályos képek. Nagy zoomállásban szintén hibázik az autofókusz.
Az xD kártya nekem tetszik, mert rendkívül kicsi és praktikus. Nem mértem le az átviteli sebességet, de elég sokáig szedte le a tele 128-as kártyát.
Filmet hanggal is tud felvenni és minősége szerintem kielégítő. (ha jól emlékszem Quicktime)
Szerintem alapgépnek elég jó, ennyi pénzért ez megéri. A nagy zoom szintén jó dolog.

#1774 Felhasználó inaktív   BStorm 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 3
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 19:01

Hi Tomik@!

Ha szeretnél látni még pár ilyen szép kört, amit az A40-es tud készíteni, akkor látogasd meg a "Canon PS A40 hiba vagy nem?" című topikot dec17-es utolsó bejegyzéssel. Egyébként megoldást még nem találtam rá, ha van szóljatok.

#1775 Felhasználó inaktív   WaqWarYou 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 467
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 19:26

Nekem ezek a körök igencsak nedvesnek tűnnek. Olyanok, mintha apró vízcseppeken törne meg a fény. Ha pl. egy vízcseppes ablakon át néztek ki úgy, hogy nem a vízcseppekre fókuszáltok a szemetekkel (úgymond, homályosan nézve), akkor lehet ilyet látni.
Persze, biztosan megpróbáltátok letörölni a lencsét, és nem változott a helyzet.
Véleményem szerint ez a nedvesség belül van, és párásodásból adódik. Erre magyarázat lehet az is, hogy nem mindig jelentkezik. Nem tudom, hogy milyen körülmények között készültek a fenti képek, de nem lehet, hogy bepárásodott a gép?
Nekem nem ilyen gépem van, nem találkoztam még ilyen szpesöleffekttel, de mindig figyelek is arra, hogy párásan ne használjam.
"A bolondok háza. Nem hülyék háza. Nem véletlenül nem építenek hülyék házát. Felemésztené az építőanyag készletet"

#1776 Felhasználó inaktív   WaqWarYou 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 467
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 19:47

Tényleg! Nem olvastam végig az egész topicot, de úgy átlagban kevés szó esik a SONY digifotómasínákról. Én, spec. egy olyant szereztem be karácsonyra, és nincs okom panaszra. CyberShot DSC P71.
Van egy jó ismerősöm, aki profi fotós. Vele beszélgettem el a ketyókról. Nos, két fő szempont a felbontás, meg az optika. E kettő közül, bármelyik gyenge, az eredmény hervasztó. Az ő szavaival élve egy üvegoptikás fényképezőt össze sem lehet hasonlítani egy hibridoptikással. Az előbbi messze felülmúlja az utóbbit. Azt is megmutatta, hogy miért fontos a felbontás. Ennek akkor van a legnagyobb jelentőssége, ha a képeket előhívatom normál fotópapírra. Ha ilyen célra készíek képet maxba kell vágni a felbontást.
Aki még nem hallott volna róla, elő lehet hívatni a digitális fényképezővel készült fotókat is. Előtte meg lehet piszkálni a képeket valami jobb editorral, ki lehet írni CD-re, aszt vinni a fényképészhez. Kb. 10 perc alatt hívnak elő 50 darabot. A 9x13-as kép 45 Ft. Szerintem nagyon megéri.
Most beszkennelhetnék egy ilyen előhívással készült képet, és idelinkelhetném, hogy lássátok, milyen szép, de ez hülyeség lenne. :confused:
"A bolondok háza. Nem hülyék háza. Nem véletlenül nem építenek hülyék házát. Felemésztené az építőanyag készletet"

#1777 Felhasználó inaktív   lameXpert 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 43.097
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 20:53

idézet:
Ezt írta WaqWarYou:
Tényleg! Nem olvastam végig az egész topicot.......[/quote]

Tényleg nem olvastad végig az egész topicot.....
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

#1778 Felhasználó inaktív   Roter ^.^ 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.879
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 20:59

idézet:
Ezt írta lameXpert:


Tényleg nem olvastad végig az egész topicot.....
[/quote]

:)
kedvencek
A7N8X VDD mod
"Nem azért szeretlek, aki te vagy, hanem azért, aki én vagyok melletted." Márquez

#1779 Felhasználó inaktív   Csybe 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.117
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 22:16

idézet:
Ezt írta lameXpert:



Próbáld meg PC-ben formázni.

Úgy néz ki amúgy, ez a NoName márkájú kártyák ajándéka.
[/quote]

Az úgy megfelel, ha rádugom a gépet a PC-re, és a sajátgépben leformázom a kivehető lemezes meghajtót? Máshogy nem tudom, mert CF kártyaolvasóm az nincs...

Egyébként ha biztos, hogy csak azért van, mert noname a kártya, akkor ráfizetek 1500-at és veszek egy Toshiba-t.

#1780 Felhasználó inaktív   lameXpert 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 43.097
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2002. 12. 30. 22:42

idézet:
Ezt írta Csybe:
.....Egyébként ha biztos, hogy csak azért van, mert noname a kártya, akkor ráfizetek 1500-at és veszek egy Toshiba-t.[/quote]

Akkor ezt tedd....
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

Téma megosztása:


  • (101 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 87
  • 88
  • 89
  • 90
  • 91
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó