[PodMAN]

idézet:

---

Ezt írta Kenoby:
Ahha értem. PodMAN te amikor használod a 10x-es optikai zoom-ot akkor kézbõl vagy állványról fényképezel. És ha kézbõl akkor mennyire mozdul be a kép? Ha bemozdul. :confused:[/quote]

Hát én általában ha fényképezek, azt nappal csinálom. Ekkor akár a 10x full-zoom mellett is a 1/500-1/1000 idõkkel már egyáltalán nem mozdul be a kép. Szürkületben vagy este viszont kell neki az álvány. Ha Forma1-et, motorversenyt örökítesz meg, az általában nappal jó fényviszonyok közt van, így ott biztos nem lesz ilyen gondod vele. Tény, hogy szokni kell a nagy zoom-ot, de 2-3 hét után már nagyon jó képeket lehet csinálni vele.
Ezen pozitív tulajdonságok után, hagy mondjak egy Olympusokat érintõ elég nagy parát: Az Olympus CCDi eléggé zajosak. Tehát ha egy profi fényképész vagy, és az ilyen nem megengedett, akkor inkább a Canon gépeket ajánlanám, de ha egy ilyen kisebb kompromissumra hajlandó vagy az óriási zoom ellenében, akkor viszont az UltraZoom sorozatnál jobbat semmiképpen nem találsz.

[Degeczi]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
az SM kártyán nincs vezérlõ, a gépben van az elektronika hozzá. ha az csak 128-ast tud (márpedig szinte biztos, mert nagyon sokáig az volt a legnagyobb méret), akkor hiába is tennél bele 256-ost[/quote]

ez rendben, de létezik egyáltalán 128-nál nagyobb SM kártya? létezhet egyáltalán? úgy rémlik, mintha olyan file rendszere lenne (talán FAT-12) ami önmagában 128M-ra limitálja

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta Degeczi:


ez rendben, de létezik egyáltalán 128-nál nagyobb SM kártya? létezhet egyáltalán? úgy rémlik, mintha olyan file rendszere lenne (talán FAT-12) ami önmagában 128M-ra limitálja[/quote]
[url="http://"http://www.geizhals.at/?a=51583"]http://www.geizhals.at/?a=51583[/url]

[Kenoby]

Az hogy zajos a zoom-ja az nem zavar ugyanis a Nikon-omnak is eléggé zajos a zoom-ja. Ez nekem nem jelent problémát amúgyis elnyomja az F1-es gép a hagját.

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta Kenoby:
Az hogy zajos a zoom-ja az nem zavar ugyanis a Nikon-omnak is eléggé zajos a zoom-ja. Ez nekem nem jelent problémát amúgyis elnyomja az F1-es gép a hagját. [/quote]

Most nem tudom hogy csak poénkodsz, vagy tényleg félreértetted. Nem a zoom-ja a zajos(abb), hanem a CCD-je!!!
Itt láthatod a különbséget: [url="http://"http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Digital_Imaging/Noise_01.htm"]http://www.dpreview....ng/Noise_01.htm[/url]

[ 2003. május 03.: eszpe szerkesztette a hozzászólást ]

[Kenoby]

Óóóóó báz ekkora marhát mint én. És ilyen szembetûnõ az ugynevezett 'zajos'-ság az Olympus-nál is? :confused:

[eszpe]

Lehet, hogy félreérthetõ voltam. A fenti linken egy Canon EOS-D30 ISO100 és 1600 közötti zajosságát láthatod.

Itt ki tudsz választani egy gépet baloldalra, és egy másikat jobboldalra. Össze tudod hasonlítani a két gép által készített képet. [url="http://"http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM"]http://www.imaging-r...MP/CDISPLAY.HTM[/url]

[Kenoby]

Ahha igy már mindjárt más. Köszönöm. Jó kis képe van ennek a C740-esnek.

[PodMAN]

De érdekes, mert a zajoság nem mindig jön elõ. Leginkább ott vehetõ észre, ha csinálsz egy képet jól ráfókuszálva egy dologra, ugy hogy a háttérben direkt minden homályos legyen. Na az összes eddig általam látott 150-200eFt-os kategóriás gépné la homály az homály volt, de az Olympusoknál ez zajos, zavaros homályként jellemezhetõ leginkább. Tehát inkább makro felvételeknél szembetûnõ. Mivel a 740-ben is a 730 CCDje van, gondolom sokat ott sem javult a helyzet. Bár utólag lehet hogy az elektronikával már javítottak rajta. Nem tudom. Tény, a 740-750-es modellek ugyanúgy nagyon jó kis gépek, akár az elõdei

[ 2003. május 03.: PodMAN szerkesztette a hozzászólást ]

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta PodMAN:
Mivel a 740-ben is a 730 CCDje van, gondolom sokat ott sem javult a helyzet. [/quote]

nemhiszem, mivel egyik 3.14 million effective pixels, másik meg: 2.95 million effective pixels

[PodMAN]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


nemhiszem, mivel egyik 3.14 million effective pixels, másik meg: 2.95 million effective pixels[/quote]

Meg kell hogy kövessem BMFes barátomat, igaza van.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta PodMAN:


Meg kell hogy kövessem BMFes barátomat, igaza van.[/quote]

mint mindig (kivéve amikor nem )

[ 2003. május 04.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta PodMAN:
Meg kell hogy kövessem BMFes barátomat, igaza van.[/quote]
"Itt senki nem követ meg senkit, míg meg nem fújom ezt a sípot. Világos? Mégha - és ezt véssétek mélyen az agyatokba - mégha azt is mondja hogy Jehova"

[NAron]

Egy Fuji FinePix A202 beszerzésén gondolkodok. Tudtok valami elrettentõt mondani róla vagy megvehetem nyugodt szívvel?

Tudom, ez egy totál amatõr gép, semmit nem lehet állítani rajta. Eddig egy Canon tükörreflexes, cserélhetõ objektíves gépet használtam, ezután is használnám azt a gépet, a digitális csak azért lenne, hogy kirándulásokat, egyebeket jobb minõségben meg lehessen örökíteni netre, mert a szkennelés macerás, ráadásul rosszabb minõség lesz a vége, mint ha egybõl digivel csinálnám.(nem beszélve az elõhívás idejérõl)

Várom a véleményeket a géppel kapcsolatban!
A keresõt használtam, de csak kérdést találtam a géppel kapcsolatban, nem válaszolt senki. Remélem azóta van valakinek tapasztalata. Ha ebben az árkategóriában (br. 50e Ft) tudtok jobbat, az is érdekel.

[Abbath]

Hi!
Olyan 80ezrem van és jó lenne vmi jó gép. A Kodak DX4330 nagyon szimpi, mivel már 3.3-as és a paraméterei is tetszenek. Még esetleg a HP PS720-ast néztem, de azzal vagy kétezervalahányas képet lehet csinálni, vagy 640x480-ast, ami nagyon nem tetszik. Emellett a Kodakhoz van litium aksi is, bár nemtom, hogy azt gyárilag adják-e hozzá. Az itt emlegetett Canon A70-essel csak az ára a baj. Szóval esetleg vmi más javaslat 8xezer környékére? Tapasztalatok a Kodak DX4330-assal?

[NAron]

idézet:

---

Ezt írta Abbath:
Hi!
javaslat 8xezer környékére? Tapasztalatok a Kodak DX4330-assal?[/quote]
Kodak DX4330 tesztképek: [url="http://"http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX4330/DX43PICS.HTM"]http://www.imaging-r...30/DX43PICS.HTM[/url]
Szerintem elég jók a képei.

Ajánlatok 80e környékére:

Nikon Coolpix 2100
2.11M - 1600x1200 3 / 4 16MB CF +
68.000
Fujifilm FinePix A203
2.11M - 1600x1200 3 / 2.5 16MB xD -
69.500
Sony Cyber-Shot P32
2.11M - 1600x1200 - / 3 8MB MS +
72.000
Canon PowerShot A60
2.11M - 1600x1200 3 / 2.5 16MB CF -
75.000
Olympus C-300 Zoom
3.34M - 1984x1488 2.8 / 3.6 16MB SM -
80.000
Fujifilm FinePix A303
3.34M - 2048x1536 3 / 2.5 16MB xD +
82.500
Casio EXILIM EX-S2
2.11M - 1600x1200 - / 4 12MB SD +
84.000
Sony Cyber-Shot P52
2.11M - 1600x1200 2 / 3 16MB MS +
88.000

Ezeket hasonlítsd össze a [url="http://"http://www.imaging-resource.com"]www.imaging-resource.com[/url] -on lévõ tesztképek alapján.

[Abbath]

Köszi, ment egy KCS!
Amúgy talán érdemes egy jobb 2.1 megapixelest venni, mint mondjuk egy gyengébb 3.x-est?

[NAron]

idézet:

---

Ezt írta Abbath:
Köszi, ment egy KCS!
Amúgy talán érdemes egy jobb 2.1 megapixelest venni, mint mondjuk egy gyengébb 3.x-est?[/quote]

Véleményem szerint a megapixel nem a legfontosabb. A 2MP-s gépek képeibõl már jó papírképet lehet csinálni, ha webre kell, akkor pedig még sokkal kisebb méret kell. Ennyi pénzért már preferáld azokat, ahol optikai zoom van. Továbbá lehessen legalább a fehéregyensúlyt kézzel is állítani. Másrészról: nézd meg az imaging-resource-n, az utolsó tesztkép mindig felbontásteszt. Azon nagyon jól látszik, hogy semmi köze a megapixelnek a kamera által ténylegesen szétválasztott sûrû vonalakhoz. Másrészrõl pedig kerüld azokat, ahol a kép szélein durva színtévesztés van.

Hirtelen ennyi.

Kösz a KCS-t.

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta Abbath:
Köszi, ment egy KCS!
Amúgy talán érdemes egy jobb 2.1 megapixelest venni, mint mondjuk egy gyengébb 3.x-est?[/quote]
Igen. Jobb egy nagyobb tudású, több beállítási lehetõséggel rendelkezõ, esetleg jobb optikájú 2MP-es gép, mint egy 3MP-es full automata akármi. (2MP-es képrõl nagyon szép 10x15-ös papírképet lehet készíteni, 3MP-rõl meg 18x13-as az optimális.)

ps.:A HP-t én egybõl kihúznám a listáról.

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta eszpe:

"Itt senki nem követ meg senkit, míg meg nem fújom ezt a sípot. Világos? Mégha - és ezt véssétek mélyen az agyatokba - mégha azt is mondja hogy Jehova" [/quote]

"Ti mind egyéniségek vagytok!
Igen, mi mind egyéniségek vagyunk!
Ti mind különbözõek vagytok!
Igen, mi mind különbözõek vagyunk! ... én nem ..."

ezért az kis idézetért küldtem egy KCS-t (és a segítõkész hozzászólások miatt is)

üdv!