[tRebroN]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:


A mostani DV kamerákba lehet tenni memória kártyát és tud olyan 1Mpixeles állóképet csinálni. A videot át tudod küldeni FW porton keresztül a gépbe.

A fényképezõgép azért nem videokamera, tehát elsõsorban nem filmfelvételre találták ki. Láttam a fuji nagyobb modelljének néhány videoját (640x480@30fps), de közel nem egy kamera képét hozta felbontás ide, fps oda.[/quote]


De ugye azért nekem tudsz valami kézenfekvõ megoldást. Egyébként titkon tartottam hogy valami azért lesz na mindegy. Esetleg azt meg tudod mondani hogy a video miért nem olyan mint egy kameránál azon felül hogy nem pont arra készült de ettõl azért még lehetne.
Kamera esetleg, mit javasolsz. de ha már kamera akkor északa is legyen király

Köszi

tRebroN

[tRebroN]

Segítsetek légyszi valamit
Találtam egy majdnem jót. Minolta DiMAGE F300
[url="http://"http://www.optiform.hu/images/minolta_f300.jpg"]A gép[/url]


Minolta DiMAGE F300
Tényleges pixelszám: 5,0 millió
CCD: 1/1,8 típusú, interlineáris (sorok közötti) primer színes CCD, teljes pixelszám: 5,3 millió
Színmélység: 12 bit
Érzékenység: Automatikus, ISO 64, 100, 200 és 400 egyenérték
Gyújtótávolság: 7,8 - 23,4 mm (38 - 114 mm 35 mm-es formátumra vonatkoztatva)
Objektív szerkezet: 8 tag 7 csoportban (beleértve a három tagot a négy aszferikus felülettel)
Maximális rekesz: f/2,8 - f/4,7
Közelpont (CCD-tõl): 0,5 m
Makro élességtartomány: 14,5 - 54,4 cm az objektívtõl
Maximális nagyítás: 0,17X (1 : 5,88) 0,74X (1 : 1,35) 35 mm-es formátumra vonatkoztatva
Maximális nagyításnál a képmezõ képfedése:
31,7 x 42 mm
Keresõ: Optikailag valós képet mutató zoom keresõ
LCD monitor: 3,8 cm (1,5 inch) TFT színes LCD; teljes pixelszám: 110 000
Automatikus erõsítés
Zár: CCD elektronikus zár és mechanikus zár
Megvilágítási idõ tartomány: 4 - 1/1000 s programautomata expozíció esetén és idõautomata expozíciós módban
15 - 1/1000 s rekeszautomata és manuális expozíciós módokban.
Hosszú idõs megvilágítás [bulb]: max. 15 s.
Autofókusz rendszer: Videó AF
Autofókusz mérõmezõ: Nagy mérõmezõs, AF-mezõ mód
Spot AF élességérzékelõ választással
Élességállítási módok: Autofókusz: élességkövetõ folyamatos AF-mód, egyes AF-mód (teljes idejû AF-mód lehetséges), manuális mód
Élességrögzítés: Egyes AF módban és élességérzékelõ választási módban, a kioldó gomb enyhe megnyomásával
Témarögzítés: Élességkövetõ AF módban a kioldó gomb enyhe megnyomásával
Fénymérés: Több-szegmensû mátrix (256 szegmens), középre súlyozott, spot
Több-szegmensû mérés: 256 szegmens
Digitális rugalmas program: Automata: portré, sport, tájkép, naplemente, éjszakai portré
Manuális: portré, sport, tájkép, naplemente, éjszakai portré és makro választható
Expozíció-módosítás: ±2 Fé 1/3 Fé fokozatokkal
Automata expozíció (AE)
rögzítése: A kioldó gomb enyhe megnyomásával
Vaku megvilágítási távolságtartomány:
Nagylátószög: 0,5 - 3,4 m (kb.)
Teleobjektív: 0,5 - 2 m (kb.)
(Kamera érzékenység: automatikus)
Vakuzási módok: Automata, automata 'vörös szem'-hatás csökkentéssel, mindenkori (derítõ), mindenkori (derítõ) 'vörös szem'-hatás csökkentéssel, vakutiltás
Vakuteljesítmény módosítás: ±2 Fé 1/3 Fé fokozatokkal
Sorozatfelvétel: UHS nagy sebességû sorozatfelvétel: 11 db 1280x960 méretû képkocka/s (kb.)
Hagyományos sorozatfelvétel mód:
1,5 képkocka/s (kb.) zárhang effektus nélkül
1,2 képkocka/s (kb.) zárhanggal
* A tényleges sebesség függ a témától és a kamera beállításaitól.
* Szuper finom képminõség beállításnál az UHS és a standard mód nem mûködik.
Automata expozíciósorozat: 1,0, 0,5,0,3 Fé fokozatok
Önkioldó: 10 s (kb.)
Távkioldó: RC-3 infravörös távkioldó (nem tartozék)
Mozgóképek rögzítés: 20 perc (max.) 160x120 képekkel
3 perc (max.) 320x2410 képekkel
Képrögzítés sebessége: 15 képkocka/s
Gyors elõre és visszatekercselés funkcióval
Mono hangfelvétel visszajátszási lehetõséggel (hangerõ szabályozással)
Éjszakai mozgókép rögzítés: automatikus vagy kikapcsolható.
*A memóriakártya írási sebessége megakadályozhatja a teljes mozgóképfelvétel rögzítését.

Hangrögzítés: Hangfelvétel: 180 perc (max.) *
Hangos megjegyzés: 15 s (max.) állóképhez
Hangfelvétel: 15 s (max.) állóképhez
Mono hangfelvétel, visszajátszással és hangerõ szabályozással
Gyors elõre és visszatekercselés funkcióval
Fehér egyensúly szabályozás: Automatikus, elõre beállított (napfény, felhõs, izzólámpa, fénycsõ), egyedi beállítás
Digitális képhatások: Kontraszt szabályozása, színtelítettség módosítása, élesség, színmódok
Kontraszt szabályozása: Három szint (kicsi, normál, nagy)
Színtelítettség szabályozása: Három szint (kicsi, normál, nagy)
Élesség beállítása: Három szint (lágy, normál, nagyon éles)
Színmódok: Természetes színek, élénk színek, fekete-fehér
Zajcsökkentés: Fotós választhatja
Digitális zoom: 4X (max.), 0,1 fokozatokkal
Másolási funkció: Egy, vagy több kép másolása ugyanarra a helyre, vagy másik memóriakártyára
E-mail másolat: Tömörített VGA JPEG képeket készít továbbításra
Dátum ráexponálása: Év/hónap/nap (formátum változtatható)
Ráexponálás kikapcsolható
Képminõség módok: Szuper finom, finom, standard, gazdaságos
Rögzített pixelek száma: 2560x1920, 2048x1536, 1600x1200, 640x480,
(állókép) 1280x960 csak UHS sorozatfelvétel módban
Rögzített pixelek száma
(mozgókép): 320x240, 160x120
Tárolási kapacitás: 32, 64MB SD memóriakártya
Fájlformátum: JPEG, TIFF
Mozgókép JPEG (MOV), WAVE
DCF 1.0 megfelelésû
DPOF megfelelésû (az 1.1 verziójú nyomtatási funkciót támogatja)
Mappanév formátum: Standard, dátum szerint
Nyomtatásvezérlés: [PRINT Image Matching] II, Exif print
Képrögzítõ eszköz: SD [Secure Digital] memóriakártya, MultiMediaCards kártya
Számítógép interfész: USB 1.1
Közvetlen nyomtatás: USB DIRECT-PRINT
AV kimenet: NTSC, PAL (kamerán választható)
Áramforrás: 1 db CR-V3 lítium elem, vagy 2 db AA-típusú Ni-MH akku
Telep kapacitása
(megtekintés): Kb. folyamatos megtekintés ideje: 270 perc
Minolta tesztek alapján CR-V3 lítium elemmel
Telep kapacitása
(rögzítés): Kb. rögzített képek száma: 260 képkocka
Minolta tesztek alapján CR-V3 lítium elemmel, LCD monitor bekapcsolva, teljes méretû képek (2560x1920), standard képminõség. Azonnali képmegtekintés, hangos megjegyzés, teljes idejû AF élességkövetés nélkül, 50 %-kos vakuhasználattal
Külsõ áramforrás: 3 VDC meghatározott hálózati adapterrel (külön szerezhetõ be)
Méretek: 111,0 mm (széles)x52,5 mm (magas)x32,5 mm (mély)
Tömeg: 185 g telep és tárolóeszköz nélkül
Mûködési hõmérséklet: 0-40°C
Standard tartozékok: HS-DG100 kézi tartószíj
AVC-200 AV kábel
USB-500 USB kábel
SD [Secure Digital] memóriakártya
CR-V3 lítium elem
DiMAGE Viewer program
Külön beszerezhetõ tartozékok:
CS-DG200 kamera tartótáska
AC-6 hálózati adapter
RC-3 infravörös távkioldó
NS-DG100 nyak tartó fémlánc
NS-DG200 bõr nyak tartószíj
* Helyenként változhat.

[ 2003. április 23.: tRebroN szerkesztette a hozzászólást ]

[tRebroN]

Tök jó elbeszélek itt magammal

tRebroN

[CooLDavE]

http://www.smilieman...ie=456526-0.png

idézet:

---

Ezt írta tRebroN:


Csak hogy lezajlott egys más privátban is de gondolom te ezt tudtad

tRebroN[/quote]

Csak "sajnos" Targa-nak igaza van..
http://www.smilieman...ie=456541-0.png
http://www.smilieman...ie=456556-0.png

[tRebroN]

idézet:

---

Ezt írta CooLDavE:
http://www.smilieman...ie=456526-0.png



Csak "sajnos" Targa-nak igaza van..
http://www.smilieman...ie=456541-0.png
http://www.smilieman...ie=456556-0.png [/quote]


Én már vagy egy napja tul tettem magam rajta nem tudom mért kell mindig felhoznod azt mondod tegyünk pontot a végére holott te hozod fel megint, ember nézd már meg a hozzászólás dátumát

tRebroN

[WiZARD]

most nézegettem a jó "öreg" masinám, és alul az akku, illetve a memostick slot mellett találtam egy kis mozgathatónak tûnõ mûanyag darabot, amit kipattintottam, és egy a képen látható csatlakozó tárult elém.

tud valaki valamit errõl, hogy mire jó?
Sony DSC-S75

jah elég nehéz volt az alját lefényképezni, végül 2 tükrö segítségével csináltam a képet, azért olyan amyilen, és bevágtam teljes méretben a csatlakozót a képre, több szögbõl...



[ 2003. április 24.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[krisz073]

Sziasztok.

Én most állok digi. fényképezõgép vásárlás elött és kinéztem magamnak 1 HP PhotoSmart 720 Dig. kamerá-t.

Az lenne a kérdés,hogy érdemes e vele foglalkozni,vagy esetlegesen tud e valaki hasonnló gépet ajánlani ebbe az árkategoriába.

Üdv.
Krisztián.

[LamBy]

Sziasztok!
A kedvezõbb árak miatt az USA-ból hozatok kamerát. Elsõsorban épületfotózásra, és hobbifotózásra kellene.
Kb. 300-400$ szánnék rá.
[url="http://"http://shop2.outpost.com/category/Outpost/Cameras/Digital+Camera/Cameras+by+Price/$200-$500_resultpage_1"]Ezek[/url] közül melyiket ajánlanátok.
Én a KODAK LS443-at néztem ki. Jó választás?
Segítségeteket elõre is köszönöm.

[ 2003. április 24.: LamBy szerkesztette a hozzászólást ]

[LamBy]

vagy,



Az utóbbit láttam élõben, elég sokat tud, csak egy kicsit
nagyméretû.

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta LamBy:
Az utóbbit láttam élõben, elég sokat tud, csak egy kicsit nagyméretû.[/quote]

Örülj neki. Nem rázod be olyan könnyen, kényelmesebb fogni, mint egy tenyérnyi kis valamit.

[Jahno]

idézet:

---

Ezt írta krisz073:
Sziasztok.

Én most állok digi. fényképezõgép vásárlás elött és kinéztem magamnak 1 HP PhotoSmart 720 Dig. kamerá-t.

[/quote]

Én csak azon lepõdtem meg, hogy amit most élõben kézbefogtam papírképeket, azokat semmiben nem tudod megkülönböztetni pld. egy 130 rongyos tükörreflexes analóg Nikonétól. Persze bemozdul, akkor is vakuzik, mikor nem kellene aztán jó fura színek lesznek, de ha megmutizom, hogy az elõhíváshoz beadott jpg-bõl milyen papírképet csináltak, akkor lepadlózol. Nekem bejött, pedig nem ilyen célra vettük, de ez lett a sorsa.

[donphobos]

sziasztok!

szeretnék feltenni egy kicsit elvont kérdést, ami nagyon érdekel. lenne egy fényképezõgép (sajnos nem az enyém), egy [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/"]Canon EOS-10D[/url]. ez az objektívek gyújtótávolságába beiktat egy 1,6x szorzót, mivel a CMOS kisebb, mint a filmkocka.

namármost:

ha van egy 70-300 mm zúm, ami a szorzó miatt a kitolt helyzetben 480-asnak felel meg, akkor mi a helyzet a bemozdulással?

minél nagyobb a gyújtótávolság, annál jobban be tud mozdulni. ha az objektív csak 300-as, de az effektív viszont 480 mm, akkor mi történik? én úgy okoskodok, hogy a szorzó az érzékelõ kisebb mérete miatt jelenik meg, mert egy kisebb felületre vetül ki a kép. tehát a fókusztávolság csak virtuálisan nõ meg, a kisebb kép miatt "tûnik" nagyobbnak a fókusztávolság. tehát az én okoskodásom miatt a bemozduláson nem ront, nem fog úgy viselkedni, mint egy 480-as valós objektív, csak annyira lesz érzékeny a mozdulásra, mint egy 300-as.

vagyis a gép miatt megjelenõ 1,6x szorzó olyan, mint egy ideális telekonverter: nem vesz el fényerõt, nem ront a bemozduláson, nem vesz el a képminõségbõl. csak a nagylátószögû adottságokon ront, de az nem érdekel igazán.

az egész kérdésem arra irányul, hogy érdemes-e optikai stabilizátoros objektívet választani hozzá vagy elég a sima is? mert egy USM-es 70-300 (EF 75-300mm f/4.0-5.6 USM IS (Képstabilizátoros)) ára 220e Ft. a nem stabilizátoros változat (EF 75-300mm f/4.0-5.6 III. USM) "csak" 100e Ft.

vajon mennyi záridõt lehet nyerni a stabilizátorral? mit lehet még kézbõl megfogni, ha van stabilizátor?

köszi elõre is az infókat és a tapasztalatokat!
üdv!

[Brett Shaw]

idézet:

---

Ezt írta LamBy:
Sziasztok!
A kedvezõbb árak miatt az USA-ból hozatok kamerát. Elsõsorban épületfotózásra, és hobbifotózásra kellene.
Kb. 300-400$ szánnék rá.
[url="http://"http://shop2.outpost.com/category/Outpost/Cameras/Digital+Camera/Cameras+by+Price/$200-$500_resultpage_1"]Ezek[/url] közül melyiket ajánlanátok.
Én a KODAK LS443-at néztem ki. Jó választás?
Segítségeteket elõre is köszönöm.

[ 2003. április 24.: LamBy szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Arra a célra, amit írtál szerintem ideális mindkettõ. Nekem KODAK Easy Share DX3900-es van, tapasztalataimról itt olvashatsz:


[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=20&t=000881&p=4#000167"]https://www.hwsw.hu/...20&t=000881&p=4[/url]

[ 2003. április 25.: Colonel Brett Shaw szerkesztette a hozzászólást ]

[ 2003. április 25.: Colonel Brett Shaw szerkesztette a hozzászólást ]

[cssandor]

Hello mindenki!

Szeretnék venni egy digi fényképezõgépet 100e környékén, kettõt találtam ami eddig tetszik:Canon A60,A70 és Nikon Coolpix 2100,3100.
Lenne pár kérdésem velük kapcsolatban,hátha van valaki aki mindkettõt ismeri:
1.Milyen a színhûségük?
2.A fehéregyensúly manuális állítási lehetõsége fontos?Saját beállítást csak a Canon tud(mármint a kettõ közül).
3.Mi az az aperture priority és shutter priority és fontos-e?
Ilyet eggyiknél se láttam az adatoknál.
4.Mi ez és mire jó:Rekesz elõválasztás,Záridõ elõválasztás?

A nikonhoz van akku és töltõ, a Canonhoz csak cerkaelem.
A Canon tud manuális fókuszt, a Nikon nem.
A Nikon olcsóbb 25e-el
Ezeket az eltéréseket vettem észre, van még valami fontos különmség a kettõ között?
Akinek már volt dolga mindkettõvel légyszi írja le hogy melyiknek van szebb képe! Vagy csak általánosságban a Canonnnak vagy a Nikonnak van jobbminõségû objektívje-->szebb képe

Köszi szépen elõre is!

[ 2003. április 25.: cssandor szerkesztette a hozzászólást ]

[ 2003. április 25.: cssandor szerkesztette a hozzászólást ]

[eszpe]

Sajnos egyik gépet sem ismerem, de a 3-as és 4-es pont ugyanaz.

"Az idõautomatika (rekesz-elõválasztás)

Egyes fényképezõgépeknél lehetõség van a manuális üzemmód mellett idõautomata üzemmódot használni. Idõautomata üzemmódban a fényképezõgép a beállított rekeszértékekhez automatikusan rendeli hozzá a megfelelõ expozícióhoz szükséges idõértékeket.

A rekesz-automatika (záridõ-elõválasztás)

Néhány géptípusnál lehetõség van rekeszautomata üzemmódot is használni. Rekeszautomata üzemmódban a fényképezõgép a beállított idõértékekhez automatikusan rendeli hozzá a megfelelõ expozícióhoz szükséges rekeszértékeket.Az ilyen (fél)automata üzemmódok nagy elõnye, hogy a téma sajátosságaitól függõen kiválasztott jellemzõ (az idõ vagy a rekesz) megfelelõen kézbentartható, míg az adott esetben kevésbé fontos másik jellemzõ, a fényviszonyoktól függõen az adott határok között szabadon változhat. Az ilyen üzemmódok nagyban megkönnyítik a fényképezõgép kezelését, mivel a lehetséges expozíciós értékpárok közötti mozgáshoz csak egy kezelõszerven kell beavatkozni"

[url="http://"http://www.mozaik.info.hu/mozaweb/Feny/Kep/blende.gif"]http://www.mozaik.in.../Kep/blende.gif[/url]

[ 2003. április 25.: eszpe szerkesztette a hozzászólást ]

[cssandor]

Köszi szépen eszpe!
Ja és még az érdekelni hogy a fentik két gépre lehet-e telekonvertert és nagylátószögû konvertert tenni?

[ 2003. április 25.: cssandor szerkesztette a hozzászólást ]

[eszpe]

Ha a specifikációkat megnézed, láthatod, hogy a Nikonra nem, de a Canonra tehetõ.
Amúgy szerintem minden a Canon mellett szól.

[ 2003. április 25.: eszpe szerkesztette a hozzászólást ]

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
sziasztok!

szeretnék feltenni egy kicsit elvont kérdést, ami nagyon érdekel. lenne egy fényképezõgép (sajnos nem az enyém), egy [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/"]Canon EOS-10D[/url]. ez az objektívek gyújtótávolságába beiktat egy 1,6x szorzót, mivel a CMOS kisebb, mint a filmkocka.

namármost:

ha van egy 70-300 mm zúm, ami a szorzó miatt a kitolt helyzetben 480-asnak felel meg, akkor mi a helyzet a bemozdulással?

minél nagyobb a gyújtótávolság, annál jobban be tud mozdulni. ha az objektív csak 300-as, de az effektív viszont 480 mm, akkor mi történik? én úgy okoskodok, hogy a szorzó az érzékelõ kisebb mérete miatt jelenik meg, mert egy kisebb felületre vetül ki a kép. tehát a fókusztávolság csak virtuálisan nõ meg, a kisebb kép miatt "tûnik" nagyobbnak a fókusztávolság. tehát az én okoskodásom miatt a bemozduláson nem ront, nem fog úgy viselkedni, mint egy 480-as valós objektív, csak annyira lesz érzékeny a mozdulásra, mint egy 300-as.

vagyis a gép miatt megjelenõ 1,6x szorzó olyan, mint egy ideális telekonverter: nem vesz el fényerõt, nem ront a bemozduláson, nem vesz el a képminõségbõl. csak a nagylátószögû adottságokon ront, de az nem érdekel igazán.

az egész kérdésem arra irányul, hogy érdemes-e optikai stabilizátoros objektívet választani hozzá vagy elég a sima is? mert egy USM-es 70-300 (EF 75-300mm f/4.0-5.6 USM IS (Képstabilizátoros)) ára 220e Ft. a nem stabilizátoros változat (EF 75-300mm f/4.0-5.6 III. USM) "csak" 100e Ft.

vajon mennyi záridõt lehet nyerni a stabilizátorral? mit lehet még kézbõl megfogni, ha van stabilizátor?

köszi elõre is az infókat és a tapasztalatokat!
üdv![/quote]

Tévedsz, több ponton is. A digitális szorzó miatt átszámított gyújtótávolság valós gyújtótávolság, nem létezik olyan, hogy virtuális gyújtótávolság. Most kissé fáradt vagyok, de holnap talán részletezem mindezt egészen pontosan, ugyanis az, hogy kisebb a CCD, mint a Leica formátum, az nem azt jelenti, hogy az optika a leica formátum képét vetíti oda, és abból csak egy kisebb részt fed le a CCD. Ugyanazt látja a CCD, amit a Leica képkocka, csak õ mindazt kisebb területen. Ezért "lesz" valós a megnövekedett gyújtótávolság.

Alapvetõ ökölszabály a fotózásban, hogy a kézbõl kiexponálható záridõ az optika gyújtótávolságának a reciproka, másodpercben. 300as telénél 1/300 sec, 480-asnál 1/500 sec. 1/500 secet lõni már nagyon rövid idõ, túlságosan ritka az, hogy olyan jó fények vannak, hogy 1/500secet lõhess, még 400 ASA érzékenységnél is!!! Szóval, ha ráteszed a digitre a 300as telét, abból bizony 480as lesz, és ahhoz állvány fog kelleni.

Másik tévedés, hogy NEM létezik olyan telekonverter, ami ne csökkentené a fényerõt. Mindegyik csökkenti.

Más: Ha fussa az IS optikára, akkor vedd meg azt. Nem tudom mikor, az elmúlt fél évben valamikor teszteltek egy azt hiszem 400as IS-t a FotoVideo-ban, két-három fényértéket is lehet nyerni. Tehát a 1/300-ad helyett mondjuk 1/60-addal, 1/30-dal lehet lõni, és azért az kurvajó dolog. Ha fussa, meg kell venni.

[ 2003. április 25.: Targa szerkesztette a hozzászólást ]

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Targa:


Tévedsz, több ponton is. A digitális szorzó miatt
.
.
.
Ezért "lesz" valós a megnövekedett gyújtótávolság.

[/quote]

tehát akkor ugyanúgy fog viselkedni bemozdulás szempontjából, mint egy valós 480-as objektív? nekem mindkettõ elgondolás logikusan hangzik, ezért sem bírom eldönteni. de elfogadom a magyarázatot, csak majd magyarázd el egy kicsit bõvebben is, ha már aludtál rá egyet, lécci.

idézet:

---

Alapvetõ ökölszabály a fotózásban, hogy a kézbõl kiexponálható záridõ az optika gyújtótávolságának a reciproka, másodpercben. 300as telénél 1/300 sec, 480-asnál 1/500 sec. 1/500 secet lõni már nagyon rövid idõ, túlságosan ritka az, hogy olyan jó fények vannak, hogy 1/500secet lõhess, még 400 ASA érzékenységnél is!!! Szóval, ha ráteszed a digitre a 300as telét, abból bizony 480as lesz, és ahhoz állvány fog kelleni.
[/quote]
ezt próbáltam leírni én is, de alighanem csak gondoltam rá, de nem írtam le
a gép (az EOS-10D) igen durva érzékenységeket tud, és ami fontos: nem látszik zaj ISO800-nál, valami halvány zajocska megjelenik ISO1600-nál, de már látható zaj csak ISO3200-on jön be. tehát ISO400-al még "büntetlenül" lehet garázdálkodni, ha szükség lenne rá.
egyébként én inkább "állványos" vagyok, mint kézbõl fotózós, de jó lenne, ha azért tudnék kézbõl is lõni a telével.

idézet:

---

Másik tévedés, hogy NEM létezik olyan telekonverter, ami ne csökkentené a fényerõt. Mindegyik csökkenti.
[/quote]

ezt nem is mondtam, hogy nem csökkenti. éppen azon morfondíroztam, hogy a gép miatt adódó 1,6x-os szorzó olyan, mint egy ideális telekonverter, ami nem csökkenti a fényerõt. az igazi csökkenti, meg homályosít is.

idézet:

---

Más: Ha fussa az IS optikára, akkor vedd meg azt. Nem tudom mikor, az elmúlt fél évben valamikor teszteltek egy azt hiszem 400as IS-t a FotoVideo-ban, két-három fényértéket is lehet nyerni. Tehát a 1/300-ad helyett mondjuk 1/60-addal, 1/30-dal lehet lõni, és azért az kurvajó dolog. Ha fussa, meg kell venni.

[ 2003. április 25.: Targa szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

ezt jó, hogy írtad, mert igazából nem tudtam, hogy mennyit lehet vele nyerni. ez a nyereség már drámainak mondható, ezért szerintem megéri beruházni még azt a "kis" pénzt. igazából itt már akkora összegek röpködnek, hogy arányaiban nem sok (a gép és az objektívek mellett) a különbség, még tovább kell spórolni rá. de ilyet úgysem két hétre vesz az ember, hanem évekre, tehát szerintem megéri.

igaz az, hogy ezek a optikák valami kis giroszkóppal stabilizált úszólencsével operálnak? ha felpörgetem az giroszkópot, akkor az stabilizálja az olajban csillapított lencsét és nem tud úgy átvinni minden remegést, mint a fix lencse. valami ilyesmi az elmélet, nem? írjál errõl is, légy szíves, mert szomjúhozom a tudást!

köszönöm elõre is az infókat, nagyon sokat segítesz vele, mert ezen a területen homályosak az ismereteim. jó hétvégét kívánok, üdv!

u.i.: megpróbáltam szétbontani a választ és az idézetet, de ha nem sikerült és egy nagy maszlag lett, akkor bocsánatot kérek mindenkitõl a malõrért!

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
tehát akkor ugyanúgy fog viselkedni bemozdulás szempontjából, mint egy valós 480-as objektív? nekem mindkettõ elgondolás logikusan hangzik, ezért sem bírom eldönteni. de elfogadom a magyarázatot, csak majd magyarázd el egy kicsit bõvebben is, ha már aludtál rá egyet, lécci.
[/quote]

Na nézzük csak... nem lesz egyszerû, mert rajzolni nem tudok, képeket keresni a neten meg most lusta vagyok... Induljunk ki egy kis szemléltetésbõl. Fogj egy optikát a kezedbe (igazán azzal az optikákkal lehet jól bemutatni, amelyek, amikor leveszed a vázról, nem húzzák össze a blendét a legszûkebbre - M42-es optikák ilyenek pölö...)

Naszóval, fogj egy optikát a kezedbe, emeld a szemed elé, és nézz keresztül rajta (a fejed azon az oldalán legyen, ahol a gép szokottt lenni ). Nézz vele rá mondjuk a monitorra. Ha a fejedet nem mozdítod, és az optikát viszed közelebbre-távolabbra, akkor egyszer csak eléred azt a pontot, ahol élesen látod az optikában a dolgokat. Igaz fejjel lefelé, de ez most ne zavarjon. Ha a fejedet is mozgatod vele együtt (pl. az optikát a monitor felé közelíted), akkor el fogod érni azt a pontot, ahol már nem fogod élesen látni a képet. Ebbõl leszûrheted azt a következtetést, hogy az optika rendelkezik egy visszafelé mutató "közelponttal is". Ebbõl következik az a dolog, hogy miért lesz más a gyújtótávolság, ha CCD elé tesszük az adott optikát. Annyi az egész, hogy a CCD képsíkja NEM ugyanaz a sík a vázon belül, mint ahol a Leica formátumú negatív helyezkedik el. Ha így volna, akkor valóban az lenne a helyzet, hogy csak egy kisebb részét látná az optika látómezejének a CCD. Egyszerûbben fogalmazva tehát annyi az egész jelenség, hogy a digitális SLR vázakon az optika is egy picit máshová ül be (tehát az optika hátsó lencséje, és a CCD közötti távolság más, mint az analóg vázon az optika hátsó lencséje, és a negatív közötti távolság), és persze a CCD helyzete sem ugyanaz, mint a negáé, mivel azt kell elérniük a mérnököknek, hogy a negánál kisebb CCD UGYANAZT a képet lássa, mint a nagyobb negatív. Így hát megnövelik a hátsó lencsetag-CCD távolságot. Ez azt jelenti, hogy az eredetinél kisebb látószögben nézünk ki az optikán keresztül. (basszameg, ezt mégiscsak le kéne rajzolnom valahogy, mert így nagyon kusza)

Azért hozom be a képbe a látószöget, mert a fotózás szempontjából fontosabb jellemzõje egy optikának a látószöge, mint a gyújtótávolsága (ne zavarodj meg, mind a kettõ ugyanazt definiálja. Adott film-méretnél minden 300as optikának ugyanakkora a látószöge). Szóval a látószöggel lehetne jobban érzékeltetni, hogy miért lesz nagyobb a gyújtótávolság elméleti értéke. Azért, mert kisebb látószög alatt tekintünk bele a CCD-vel, mint a negatívval. Gondolom ebbõl most egy kurva kukkot sem értettél. )

idézet:

---

ezt próbáltam leírni én is, de alighanem csak gondoltam rá, de nem írtam le
a gép (az EOS-10D) igen durva érzékenységeket tud, és ami fontos: nem látszik zaj ISO800-nál, valami halvány zajocska megjelenik ISO1600-nál, de már látható zaj csak ISO3200-on jön be. tehát ISO400-al még "büntetlenül" lehet garázdálkodni, ha szükség lenne rá.
egyébként én inkább "állványos" vagyok, mint kézbõl fotózós, de jó lenne, ha azért tudnék kézbõl is lõni a telével.
[/quote]

Az érzékenységrõl: Megmondom õszintén, a képzajon kívül nem igazán vagyok tisztában azzal, hogy az érzékenység befolyásolja-e még másban is a képet a digitgépek esetén. Analógban a nagyobb érzékenységû filmek rendre durvább szemcsézetûek, extrém esetben a kép "mákos" lesz. És néhány esetben ez kell a kívánt hatás eléréséhez. Szóval nem tudom, hogy ez a jelenség megvan-e a digitnél. Nem tartom valószínûnek.

idézet:

---

igaz az, hogy ezek a optikák valami kis giroszkóppal stabilizált úszólencsével operálnak? ha felpörgetem az giroszkópot, akkor az stabilizálja az olajban csillapított lencsét és nem tud úgy átvinni minden remegést, mint a fix lencse. valami ilyesmi az elmélet, nem? írjál errõl is, légy szíves, mert szomjúhozom a tudást!
[/quote]

Valami ilyesmi a módszer, igen. Azt tudom róla, hogy egy mozgó lencsetaggal oldják meg a dolgot, de hogy konkrétan milyen technikai módon mozgatják a lencsetagot, meg hogy milyen elektronika vezérli, azt már inkább a gyártó oldaláról próbáld meg kideríteni.