[eszpe]

[url="http://"http://www.digitcam.hu"]07.04. Átmenetileg ismét kapható a Canon PowerShot A70[/url]

[hokusz*]

És akkor mégis melyiket vegyem ? Vagy van más gép is ami szóba jöhet ebben az árkategóriában ?

[Teaway]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:
Ha az LCD-n látod folyamatosan a képet, akkor igen, éri a napfény.[/quote]

Ezért találták ki a "fény-zárat", mint ahogy Future-T is helyesen gondolta. Hogy konkrétan van-e ilyen a CP 2000-ben, azt sajna nemtom. Ha túl sok a fény, akkor becsukódik.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Atus01:


Ezért találták ki a "fény-zárat", mint ahogy Future-T is helyesen gondolta. Hogy konkrétan van-e ilyen a CP 2000-ben, azt sajna nemtom. Ha túl sok a fény, akkor becsukódik.[/quote]

Valószínûleg kitalálták már, mint ahogy nagyon helyesen felvilágosítottál.

Sajnos nem tudod, hogy van-e ilyen. Én is sajnálom. Nincs.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta hokusz*:
Hi !
Bocsi ha hülye a kérdés de még soha nem volt digitális gépem és most szeretnék venni.Amit kinéztem az a Minolta Dimage 7i vagy a Sony Cyber-Shot F717.Kezdõnek melyik a megfelelõbb vagy a minõség melyiknél jobb ?[/quote]

szerintem F717 jobb. én azt tuti választanám.
egyik se épp kezdõ gép, de kezdõnek is lehet jó gépe...

és mint ahogy Targa írta, profibb gépet nem fogod megbánni, kezdõ gépet viszont könnyen ki lehet nõni.

imho nyugodtan vedd meg F717-et, nem fogod megbánni

[ 2003. július 05.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[MisterY]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:

és mint ahogy Targa írta, profibb gépet nem fogod megbánni, kezdõ gépet viszont könnyen ki lehet nõni.
[/quote]

De ha rajon, hogy meg sem lesz a fotozas az elete, akkor egy olcsobb gepen sokkal kevesebbet bukik.

De ezt valoban neki kell eldontenie.

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta MisterY:


De ha rajon, hogy meg sem lesz a fotozas az elete, akkor egy olcsobb gepen sokkal kevesebbet bukik.

De ezt valoban neki kell eldontenie.[/quote]

Nem hiszem, hogy bárki is úgy gondolná egy komolyabb gép megvásárlása után, hogy "Ej, nem foglalkozom én annyit a fotózással, minek nekem a jó képminõség, meg a jobb minõségû optika, meg a gyors és pontos autofokusz, meg a... stb".

Egy komoly géppel nem csak a lehetõséget nyeri az ember, hanem sok esetben az egyéb technikai minõségben is jobbat kap. Pontosan ezért gondolom azt, hogy még az egyszerû point&click júzerek is "jobban éreznék magukat" egy komolyabb digitgéppel, mint egy low-end szappantartóval. Nagyon sok helyen olvasni (itt is), hogy XY megveszi a low-end gépet, aztán mondja, hogy jó-jó, de lassú a fókusz, nem oda áll, ahová akarja, sok a kromatikus aberráció, meg sok a kék a képben, meg az isten tudja még, mi más apró, de bosszantó hiba merül fel.

Típusajánlatot azért nem mondok, mert egyiket sem ismerem, és mert Minolta-párti vagyok. Láttam már mindkét gépet, a sony-ban jó dolog a Zeiss optika, viszont szegény gép nagyon órmótlan, csúnya. Nekem szimpatikusabb a Minolta.

[hokusz*]

Köszi a válaszokat.A megjegyzésem annyi, hogy nem a fényképezést kezdem most hanem a digitális fényképezést.Jelenleg is Minolta gépem van /Dynax 3000i / csak hát lépést kell tartani a korral.Fõleg táj fényképezés a cél. Ezért is kérdeztem a Sony vagy a Minolta a jobb vétel.A Sony ma a kezemben volt, tetszik és az eladó is a Sony mellé teszi le a voksát. Csak tudnám miért !? A Minolta szarabb ???

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta hokusz*:
Fõleg táj fényképezés a cél. Ezért is kérdeztem a Sony vagy a Minolta a jobb vétel.A Sony ma a kezemben volt, tetszik és az eladó is a Sony mellé teszi le a voksát. Csak tudnám miért !? A Minolta szarabb ???[/quote]

imho nézd meg dpreview, steve teszteket, tesztképeket.
és design, extra dolgok alapján dönts.
egyikkel se fox rosszul járni.
nekem sony design jobban tetszik, kisebb a gép, sonyval már fényképeztem, tetszett, volt is saját sony gépem, ami menü, felépítés... tekintetben nagyon bejött. minoltát még csak boltban fogdostam, nekem annyira nem tetszett, de ettõl még nem rossz gép.

[GabCs]

Hi! Azok segítségét kérem, akik ceruzaakksikkal mûködtetik a gépüket, vagy értenek a dologhoz: a gép pl. mûködjön 4 db elemmel, így fogyaszt 4x1,5v-t, míg ceruzaakkuk esetében ez csak 4x1,2v . Ez nem káros a gépre, vagy egyáltalán rendesen mûködik? Nem tudom, merjek-e venni egy ceruzaakkumulátor szettet töltõvel. Légyszi segítsetek!
Fentebb olvastam, hogyha nap felé fordítod az optikát, sérül a CCD. Ez miben mutatkozik meg, milyen mértékben károsító szûrõ nélkül?

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta GabCs:
Hi! Azok segítségét kérem, akik ceruzaakksikkal mûködtetik a gépüket, vagy értenek a dologhoz: a gép pl. mûködjön 4 db elemmel, így fogyaszt 4x1,5v-t, míg ceruzaakkuk esetében ez csak 4x1,2v . Ez nem káros a gépre, vagy egyáltalán rendesen mûködik? Nem tudom, merjek-e venni egy ceruzaakkumulátor szettet töltõvel. Légyszi segítsetek!
Fentebb olvastam, hogyha nap felé fordítod az optikát, sérül a CCD. Ez miben mutatkozik meg, milyen mértékben károsító szûrõ nélkül?[/quote]

voltot nem fogyasztja a gép, a feszültség nem fogy
áramot fogyaszt, azt meg amperben mérik.

na ennyi volt a kötekedés

lényeg: nyugodtan használhatod ceruza akkuval a gépet.

nap >> akkor káros a dolog tudtommal, ha közvetlen a nap felé fordítod, mintha napot akarnád fényképezni, és a nap fényét fókuszálja a szenzorra az objektív. biztos te is játszottál, mikor gyerek voltál, hogy napsütéses idõben nagyítóval "gyújtogattál". na itt kb hasonlóról van szó.
szóval ha csak rásüt a nap, vagy a kép sarkában megjelenik a nap (bár nappal szemben fényképezni.... :confused: ) az nem gond.

[ 2003. július 05.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[GabCs]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


voltot nem fogyasztja a gép, a feszültség nem fogy
áramot fogyaszt, azt meg amperben mérik.

[/quote]

Bocs, igaz, a feszültség nem csökken, csak az áramerõsség. Arra gondoltam, hogy a kisebb feszültség miatt nincs-e gond. 2000mAh-es akkumulátorkészletet nézegetek, ennek gondolom feltöltéssel elég jól kell bírnia.
Köszi!

[ 2003. július 05.: GabCs szerkesztette a hozzászólást ]

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
bár nappal szemben fényképezni.... :confused: [/quote]

Mi is a probléma vele? Így készülnek a sziluettfotók, meg a szép ellenfényes képek.

[Teaway]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
ha csak rásüt a nap, vagy a kép sarkában megjelenik a nap (bár nappal szemben fényképezni.... :confused: ) az nem gond.[/quote]

Így gondoltad?



[url="http://"http://kep.tar.hu/icetea/images/pic2672848.jpg"]nagyobb kép[/url]

[GabCs]

Ok. Már csak azért is, mert én szûrõ nélkül csináltam 1 képet.
De visszatérve az energiaellátásra, az abszolút nem gond tényleg, ha 1,2v-al kevesebb a feszültség, mert ugye négy ceruzaakku ill. ceruzaelem esetében annyi?! :confused:

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta GabCs:
Ok. Már csak azért is, mert én szûrõ nélkül csináltam 1 képet.
De visszatérve az energiaellátásra, az abszolút nem gond tényleg, ha 1,2v-al kevesebb a feszültség, mert ugye négy ceruzaakku ill. ceruzaelem esetében annyi?! :confused:[/quote]

Arra van méretezve. Már nem 1.2V-tal kevesebbre, hanem 1.2V-ra.

[GabCs]

Az korrekt, de ahogy fentebb is említettem ha 4-et használsz, akkor 1.2v az eltérés a ceruzaelem és az akku között (6v elemmel, 4.8v akksival). És erre értem, hogy ez nem probléma-e?

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta GabCs:
Az korrekt, de ahogy fentebb is említettem ha 4-et használsz, akkor 1.2v az eltérés a ceruzaelem és az akku között (6v elemmel, 4.8v akksival). És erre értem, hogy ez nem probléma-e?[/quote]

Bocs. Még mindig 1.2V-ra van méretezve (4 darabbal 4.8V-ra)

[GabCs]

??? ceruzaelemekkel viszont 6v-ra

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta GabCs:
??? ceruzaelemekkel viszont 6v-ra [/quote]

A jószág 4.5V-tal mûködik, a többit így is, úgy is eldisszipálja.