[Limonade Joe]

idézet:

---

Ezt írta eszpe:

Szerintem a kártya típusával ne törõdj, a márkás CF, SM, xD kb. egy árban van, de noname CF, SM-et olcsóbban is vehetsz.

Ahogy én látom:
Olympus 720UZ elõnye: 8x zoom, ISO 200-400, max záridõ 8mp, több manuális állítási lehetõség, tud TIFF-be menteni, van video kimenete. (Oly.-nál fakóbb a kép színe, a nagy zoom ellenére nincs benne stabilizátor, és szerintem hátulról csúnya)
Mindkettõnek EVF keresõje van.
[/quote]
Olvasgattam a 720Uz forumot, ott kétféle véleményt találni:
1., Nem túl jó képek, kicsit homályos, stb.
2., Meg kell tanulni a használatát és akkor jó képeket lehet vele csinálni. /Ez a Zenittel is így volt!/
Kinek lehet hinni?
Egyébként az, hogy hátulról randa, az különösebben nem szempont. Elõlrõl viszont legalább fényképezõgép kinézete van.

[graffin]

Hi!

Nagyon ugy nez ki, hogy a Mikulas digi fenykepezogepet hoz a csaladnak. Mar sikerult kiprobalni egy Olympus C3000 Zoom-ot. Jo kis gep. Persze mi valszeg nem 3.3M-at veszunk [kapunk ], sima csaladi kepekre, nyaralashoz asszem egy 80-90E-es 2.1-es is megfelel. Ami viszont nem tetszett az Olympusban az az, hogy ahhoz, hogy leszedjem rola a kepeket, kellett a sajat szoftvere. En ezt ugy kepzeltem, hogy radugom a gepre, felismeri, hogy az USBn valami memoriakartya van, es latszanak rajta a kepek. Mert pl ha kulfoldon vagyok, es betelik a kartya, bevagodok egy netkavezoba, felrakom a kepeket egy szerverre, es mar lehet is torolni a kartyat, lehet uj kepeket csinalni. Igy viszont vinnem kell a programot, felinstall [amit alt. nem negyon engednek] stb... Szoval letezik olyan kamera, ami kulon progi nelkul is tud [egy masolas elejeig] komunikalni a geppel?

Koszi

graffin

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta graffin:
Hi!

Nagyon ugy nez ki, hogy a Mikulas digi fenykepezogepet hoz a csaladnak. Mar sikerult kiprobalni egy Olympus C3000 Zoom-ot. Jo kis gep. Persze mi valszeg nem 3.3M-at veszunk [kapunk ], sima csaladi kepekre, nyaralashoz asszem egy 80-90E-es 2.1-es is megfelel. Ami viszont nem tetszett az Olympusban az az, hogy ahhoz, hogy leszedjem rola a kepeket, kellett a sajat szoftvere. En ezt ugy kepzeltem, hogy radugom a gepre, felismeri, hogy az USBn valami memoriakartya van, es latszanak rajta a kepek. Mert pl ha kulfoldon vagyok, es betelik a kartya, bevagodok egy netkavezoba, felrakom a kepeket egy szerverre, es mar lehet is torolni a kartyat, lehet uj kepeket csinalni. Igy viszont vinnem kell a programot, felinstall [amit alt. nem negyon engednek] stb... Szoval letezik olyan kamera, ami kulon progi nelkul is tud [egy masolas elejeig] komunikalni a geppel?

Koszi

graffin[/quote]

USB Kártyaolvasó (98, 2K, XP alapból ismeri)

[Killer]

Egy jó digitfényképkészítõ 200eft körül van.
Nem jobb inkább egy digikamerát venni ennyi pénzér és azzal bármit lehet csinálni?

[Berci77]

emberek! lehet, hogy Jézuska bácsi tojni fog nekem egy gípet. amit én nézegettem, az a Canon Powershot G3. 1 tesztet olvastam róla, abból azt ezt szûrtem le:

-minusz-

- viszonylag nagy kromatikus aberráció kicsi F (3.5 alatti) értéknél
- gyenge red eye szûrés
- akksis (elemek pótlása ócsóbb volna)
- nem tökéletesen éles kép (jó, de vannak jobbak)

+plusz+
- gyors
- takarékos (mármint akksi szempontból)
- baromi sok manuális mód és egyéb xtra funkciók
- 4* optikai zúm
- iso 50-400

kérdéseim:

- digitási zúmnál ha kisebb felbontással fotózok (pl 1600*1200) akkor is romlik a képe, vagy nincs romlás mondjuk 2* értékig?
-ha nem a max felbontással fotózok, akkor is gondolom az összes pixelt használja, csak ebbõl a 4mp-bõl butítja a képet le 2mp-re (1600*1200), namost digi zúmnál gondolom nincs akkor butítás a fenti esetben, csak kivágja a kép közepét nem?
- a témában egyelõre nagyon kezdõ vagyok, ami annak köszönhetõ, hogy kicsit drága mulatság filmes gépen tanulgatni, meg nem is látja az ember az eredményt azonnal.
ez az egyik ok, ami miatt digi gépet szeretnék. a másik, hogy nem szoktam befûzni egy tekercs filmet csak 2-3 kép kedvéért. itt ez nem lenne gond, tehát sokkal többet használnám. ezért is kérdezem, mi a véleményetek errõl a masinériáról, esetleg hasonló árért (itthon 290 ropi bruttó, nekem saccra 200-230-ba lenne, estleg külföldrõl 800 dolcsi, ha az itthoni forrás nem jön be) lenne-e más ötletetek?
- mondhatjátok, hogy ha enyire kezdõ vagyok, akkor minek nekem ilyen kaliberû gép, de ne mondjátok légyszi. nagyon utálni szoktam magam, ha veszek valami drága cuccot (már 100 körüli gép is az nekem) és pillanatok alatt kinövöm. ilyenkor csak arra szoktam rájönni, hogy fölöslegesen dobtam ki lóvét egy olyan cuccra, ami nekem hosszútávon nem megfelelõ.
- szeretném kihasználni a gép lehetõségeit, (mondjuk a video mód nem kell) és szeretnék megtanulni manuális módban fotózni. olyan gép kellene amivel éjaszaka/sötétben is lehet fotózni.

a fentiek fényében kérem tanácsaitokat és egyéb vásárlási ötleteiteket.

köszi:berci

[MisterY]

idézet:

---

Ezt írta Killer:
Egy jó digitfényképkészítõ 200eft körül van.
Nem jobb inkább egy digikamerát venni ennyi pénzér és azzal bármit lehet csinálni?[/quote]

Gyönyörûek tudnak lenni azok a 800*600-as interlace-es fényképek, amiket az olcsóbb (200-300eFt) kamerákkal lehet csinálni. Kár, hogy az 50eFt-os noname digitfényképezõk is jobb képeket csinálnak.

[WiZARD]

Berci77

pls ne zúmolj, mer számomra szörnyû volt ezt olvasni

digitális zoom-ot akkor érdemes használni, ha tudod hogy úgyis fel fogod nagyítani a képet, ha másnem photoshop, és társaival. mert ilyenkor jpeg tömörítés elõtt nagyítódik fel, és a hibákat nem nagyítod.

index digitcam részén vannak hasznos, és érdekes cikkek kezdõk számára, ajánlom elolvasni

[Berci77]

Wizard!

nekem meg egy csomó más dolog "báncsa a csippámat", de a te kedvedért legyen zoom, ha annyira zavar, ezen nem veszünk össze. amit írtál meg nem nagyon értem. lássuk: téma nagyon messze van, nem elég még a 4* optikai zoom sem ami a fenti kameránál van. teszem azt, pont olyan kedvemben vagyok, hogy nincs szükségem a max felbontásra (nem lesz papírkép a témából), vagy kifogytam a tárterületbõl. téma viszont messzi, ezért berci gyerek kipróbálja a digi zoom-ot. úgy okoskodom, a 2* zoom-nál kb a ccd közepén lévõ 4/2=2 millió pixelt használja, ami megfelel kb az 1600*1200-as felbontásnak. ilyenkor van-e minõségromlás, vagy valahol tévedek? na mind1, megvan a kép a ccd-n, gép feldolgoz (2.1mp), TÖMÖTÍT, elment. hazamegyek, felrakom a gépre, örülök neki. kérdem hol van itt a photoshop? minek nagyítanám fel, ha egyszer direkt "kicsiben" csináltam? ha mégis papírkép lesz belõle, akkor meg édes mindegy szerintem, hogy elõzõleg programmal szaporítottam fel pixeleket, vagy mondjuk a labor 50 millás gépe optimalizálta a felbontást. szerintem meg 10*15-re is nagyjából elég a 2.1 megapixel, ha mégis úgy adódik. tehát eredeti kérdés: 2* digi zoom ront-e felvétel minõségén max/2 felbontásban?

a címet köszi, ott is olvasgatok.
üdv: berci

[Zoch]

Sziasztok!

Szükségem volna egy viszonylag szép képeket készítõ fényképezõgépre.

Az ára 300.000 és 380.000 ft között mozoghat.
Amit én kinéztem, bár árfekvésben kissé különböznek, 3 gép:
Fujifilm FinePix S602 (300br.)
Olympus Camedia E10 (350br.) ez valahogy nem szimpatikus egyébként... de jókat is hallottam róla.
Minolta Dimage 7i (370br.) (ez a 7x-es zoom miatt tetszik, illetve azért, mert adnak hozzá egy 256-os memóriakártyát)

Ha ezek jók, választok közülük, de szívesen vennék néhány egyéb javaslatot is, ilyen kategóriában.

[ 2002. november 26.: Zoch szerkesztette a hozzászólást ]

[Szabcsi]

Ha már a Fuji 602 belefért akkor esetleg a Canon G3 is szóbajöhet, egyébként szvsz a Minolta jó választás lehet.

[Killer]

idézet:

---

Ezt írta MisterY:


Gyönyörûek tudnak lenni azok a 800*600-as interlace-es fényképek, amiket az olcsóbb (200-300eFt) kamerákkal lehet csinálni. Kár, hogy az 50eFt-os noname digitfényképezõk is jobb képeket csinálnak. [/quote]

Csak arra gondoltam, hogy 2 legyet 1 csapásra!
Valóban nem lehet dv-vel jó képet csinálni?

[Szabcsi]

A gyártóknak sem érdekük hogy ilyen átfedések létrejöjjenek. Ezért nem lehet normális mozgoképet rögzíteni digitális fényképezõgéppel, és jó minõségû állóképeket DV kamerával.

[ 2002. november 26.: Szabcsi szerkesztette a hozzászólást ]

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Limonade Joe:
Jön a karácsony, jön a 13.havi, kinéztem két masinát. Az egyik az Olympus Camedia C-720 UltraZoom (8xoptikai, 16 Mb SM, makró 0,1m, egy csomó manuális állítás, 100-400 ISO, sorozatfelvétel....)

Nekem egyébként a 8x optikai zoom miatt az Olympus tetszene. Vegyem-ne vegyem? :confused:[/quote]

szia Limonade Joe!

szerintem mindenképpen nézd meg a [url="http://"http://www.digitcam.hu"]digitcam[/url] oldalán a linkeket. az elsõ 4 mindenképpen fontos, azokat olvasd végig. aztán menj el a Bartók Béla úton az Olympus boltba és próbáld ki a gépet. még az utcára is kimehetsz vele, hogy sötétben kipróbáld. az eladók is rendesek, szóval érdemes ismerkedni egy kicsit a géppel. ott helyben fel lehet tölteni a gépre a készült képeket és meg tudod nézni monitoron is.

a C720 egyetlen hátránya a nagy zoom-ból adódó kromatikus aberráció és a széleken érzékelhetõ életlenség. ez együtt éles kontrasztnál (napsütésben fõleg) lilás ködöt varázsol a sötét-világos váltás köré. ezt leszámítva viszont nagyon jó kis gépnek tûnik, egy ideig én is szemezgettem vele.
egyedül még arra kell figyelni, hogy nincs optikai képstabilizátor benne, így vasmarokkal kell fogni, ha benagyítasz jól. vagy állvány...
az is jó benne, hogy van AP és SP mód (rekesz prioritás és záridõ prioritás). viszont nincsen autófokusz segítõ lámpa, így sötétben (ami inkább félhomály) már nehezen fókuszál.

én ennyit szûrtem le a leírásokból, de azért mindenképpen olvasd el õket, aztán menj el és próbáld ki a gépet magad is!

remélem, hogy segítettem!
üdv!

[donphobos]

most pedig én is szeretnék kérdezni

sokat fényképeztem már egy Exakta (Kelet-Német, ha még emlékeztek erre a megszûnt államra ) géppel. apukám gépének (EXA500) az összes kiegészítõje jó volt hozzá, így tudtam mindenféle közeli és tele képet is csinálni.

most nagyon megtetszettek ezek a digitális gépek (már rosszul kezdõdik a mondat ) és ezért szeretném tanácsotokat kérni. szerintetek tehát jó lesz-e nekem egy Olympus C-4000Z gép?

a következõ dolgokra használnám:
- természeti témájú képek (virágok, rovarok, bogarak), a makró módja nagyon tetszik
- esti hosszú expozíciújú képek (hidakról, keresztezõdésekrõl, szép épületekrõl), állítólag jól veszi az akadályokat sötétben, a képei tetszettek
- mindenféle "háztáji" kép, amatõr jellegûek fõleg. a jó színhûség miatt tetszik
- utazás esetén vinném magammal és kattogtatnék. a ceruzaelemes áramellátás itt talán elõnyösebb, mint a saját spéci akku.

elõször a C720UZ tetszett, de a kromatikus aberrációja elrettentett. aztán a Nikon Coolpix 885 volt a favorit, de annak is megvolt ez a hibája és a pirosak/kékek nagyon eltorzultak rajta. aztán Nikon Coolpix 4300 tetszett, de abban nincs Aperture és Shutter Priority. így eljutottam a C4000-ig, ami most igen tetszik.

már kipróbáltam, még a fájdalomhatáron belül van az ára. az SM memória talán még kritikus, de lehet több kártyát is venni hozzá.

az lenne tehát a kérdésem, hogy van-e hasonlóan ötletes funkciókkal ellátott, ennyire jól paraméterezhetõ és ennyire rugalmas gép, ilyen áron és ilyen képminõséggel, ami még számításba jöhetne? (jó hosszú kérdés volt, ugye? )

köszi elõre is a tanácsokat!
üdv!

u.i.: nagyon tanulságos a fórum, végigolvastam az egészet.

[Vertigo]

Hali!

Tegnap szereztem be egy a40es canon -t, es nekem eddig (1nap), elegge pozitivak a tapasztalataim...

Elotte vettem egy ezonics valamit ami a legjobb volt belole (br50 ert +stuffok), de aztan rajottem, hogy igaz nincsenek magas igenyeim (csak legyen szepszinu eles a kep, es ne csak hawaii -ba delbe tudjak fotozni, szoval amit egy lama, de igenyes emberke megkivan) az nem felelt meg, szobaban egyszeruen hasznalhatatlan volt, naspotesnel is olyan kepe volt, mintha egy 640es kepet felnagyitottam volna 1600ra, szoval aki olyan EZakarmin gondolkozik szerintem felejtos!

Ellenben ez az A40!?!? Seggreultem, tok sotetben is franko kepet csinal, a szinei nagyon szepek, egyenletesek, es tueles minden...

Igaz tok lama vagyok ehhez, de mar voltak regebbi gepek a kezembe, valami floppy -s sony, meg valami komolyabb olympus (nem a legfrisebb darab, asszem c-1400L, majdnem 1 evig hasznaltam)... Nos ezekhez kepest, meg automata beallitassal is jobb kepet csinalt ez a kis kutyu (na jo gondolom ez termeszetes, mivel sokkal ujabb tech.)

Amugy akinek ilyenje van: Mire kell figyeljek ennel a gepnel, mire/mivel vigyazzak?
Picit zavar, hogy minden be/kikapcsolaskor motor huzza ki/be az objektivet, birja ez a strapat?

Mellesleg 2 gep kozott filoztam, a fuji finepix2800, es e kozott, remelem jol dontottem, a boltban nem tudtak mas elonyt a fujihoz felhozni, mint a 6x optizoom -ot, mig ez talan picit kisebb, allithato zarideje van, meg olcsobb is (habar aksi+toltovel kb egalba volt a 2 gep...)

[ 2002. november 26.: Vertigo szerkesztette a hozzászólást ]

[Gyulavitéz]

idézet:

---

Ezt írta Vertigo:
Hali!

Tegnap szereztem be egy a40es canon -t, es nekem eddig (1nap), elegge pozitivak a tapasztalataim...

[ 2002. november 26.: Vertigo szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ennek örülök, mert én is pontosan ilyet szeretnék jövõ héten venni. Hosszas kutatás után én is úgy találtam, hogy ezért az árért ez a legjobb gép. Mennyiért is vetted? Én valami 95 bruttóért fogom (remélem).
Mekkora kártyát vettél bele? A videó felvételnél egy fájl max 30 másodperc, vagy amennyi szabad memóriád van, addig veheted? Szoftverekrõl mi a véleményed?
Végre egy A40-es tulaj!
Esetleg ha van icq-d, akkor a számom: 35114831

[bibe]

Nekem is egy Canon A40-esem van augusztus eleje ota. Sajna en meg 110e bruttoert vettem, mivel mentem nyaralni es surgos volt a gep.
Vettem egy 128M-as noname CF kartyat hozza, rafenykepeztem vagy 1000 kepet (na nem egyszerre... ) es semmi gondom nem volt vele. Nagyon szep kepeket csinal. Az 1600x1200-as felbontas egy 10x15-os papirkephez boven elegendo.
Napfenyben, mint minden gep, ez is nagyon jo kepeket csinal. Viszont mufenyben vagy keves fenyben az automata mod nem mindig a legjobb kepeket csinalja, legalabbis szerintem. A manualis beallitasokkal meg csak nagyon keveset jatszadoztam, mivel nem nagyon ertek hozza. De ilyen teren is, SZVSZ, jo beruhazas volt a gep, mivel kenytelen leszek megtanulni..

[bibe]

Meg valami:
Sajnos tapasztalataim szerint a video resze felejtos. Szemcses, rossz minoseget kepes produkalni TV-n es azt is csak keves ideig. En ugy tapasztaltam, hogy nem kepes kozvetlenul a kartyara menteni es a puffer kiirasa kozben leall a felvetel, a puffere meg nem tul nagy... A 128-as kartyara azt mondta, hogy sok percet kepes felvenni (most pontosan nem emlexem mennyit), de kb. 30mp utan a felvetel automatikusan megallt, a gep kerregett egy sort (gondolom ekkor irta ra a kartyara az anyagot) es csak ez utan lehetett megegyszer felvenni.

[bibe]

Es meg egy dolog a szoftverek:
Engem nem nagyon fogtak meg. Igaz nem is nagyon sokat tokoltem veluk.
A WIA driver feltetele utan barmilyen windows-os kepnezegeto progi (IrfanView rulez! ) le tudja olvasni a geprol a kepeket igy maradtam annal, amit mexoktam.
Amit egyedul hasznalni szoktam az a panoramakepeket osszefuzo progika. Ez viszont nagyon jol mukodik.

[Vertigo]

idézet:

---

Ezt írta Gyulavitéz:


Ennek örülök, mert én is pontosan ilyet szeretnék jövõ héten venni. Hosszas kutatás után én is úgy találtam, hogy ezért az árért ez a legjobb gép. Mennyiért is vetted? Én valami 95 bruttóért fogom (remélem).
Mekkora kártyát vettél bele? A videó felvételnél egy fájl max 30 másodperc, vagy amennyi szabad memóriád van, addig veheted? Szoftverekrõl mi a véleményed?
Végre egy A40-es tulaj!
Esetleg ha van icq-d, akkor a számom: 35114831[/quote]

Hali!

Ezek szerint en dragan vettem (br120, de remelem csak netto lesz belole), de sajna mivel nem ertek hozza, olyan helyen vettem ahol eleve volt raktaron, es megbizhato helynek tunt (attila ut). 128 as cf -et vettem bele, a sw -kkel meg nem foglalkozom, nekem eleg, ha a kepek a szamitogepre atmasznak, mivel designer lennek a graf. utomunka nem problema, es vsz. jobban csinalom meg mint akar melyik automatizalt sw...