[--Lac--]

idézet:

---

Ezt írta Szabcsi:
Esetleg egy Nikon 4300-as?[/quote]

És az mennyit kostál ?

[Szabcsi]

Nem sokkal több, szvsz max egy tizessel...
[url="http://"http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4300.html"]http://www.steves-di.../nikon4300.html[/url]

[--Lac--]

idézet:

---

Ezt írta Szabcsi:
Nem sokkal több, szvsz max egy tizessel...
[url="http://"http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4300.html"]http://www.steves-di.../nikon4300.html[/url][/quote]

Megnéztem !

Érdekes erre is azt irják hogy érzékelhetöen nagy a kromatikus abberációja (nikon coolpix4300) vagy csak én olvastam rosszul ?!
Sony-ra meg jot olvastam, csak egy valami aggaszt hogy az egyik 3,2 Mpixel (sony) a masik meg 4Mpixel (Nikon)! Sonyba az tetszik még hogy van benne diopriás állitás ( szemüveges vagyok). A nikonba meg az hogy tobb mindennel lehet variálni ja és olcsó hozzá a bõvitõ tár.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta --Lac--:

A nikonba meg az hogy tobb mindennel lehet variálni ja és olcsó hozzá a bõvitõ tár.[/quote]

milyen állításra gondolsz?
nekem s75 van. nagyon elégedett vagyok vele, csak ajánlani tudom.

[--Lac--]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


milyen állításra gondolsz?
nekem s75 van. nagyon elégedett vagyok vele, csak ajánlani tudom.[/quote]

Egyett is értek veled jó gép és nekem is tetszik nagyon, csak amennyiért azt megtudom venni a sony boltba azé a pénzé egy 4Mpixeles Nikon coolpix4300-at kapok. (200e Ft a S75)

[WiZARD]

jah hát sonynál elég sokba kerül a sony név
és memorystick se ócsó, bár mostanában már egész emberi áron van.

csak azért kérdeztem, mert írtad hogy nikonnál több beállítási lehetõség van, és azt szeretném kérdezni hogy mire gondolsz?

[doszy]

Egy HP PhotoSmart 720-am van. Szerintetek milyen hõmérsékletek között lehet használni? Ui. szívesen vinném most télen magammal, csak nem tudom, hogy nem vágja-e tönkre a hideg.
Elõre is köszi.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta doszy:
Egy HP PhotoSmart 720-am van. Szerintetek milyen hõmérsékletek között lehet használni? Ui. szívesen vinném most télen magammal, csak nem tudom, hogy nem vágja-e tönkre a hideg.
Elõre is köszi.[/quote]

Hát, tönkre nem vágja, de "System error"-ra azért ne csodálkozz a hõmérséklet függvényében.

[Do-It-Yourself]

Hali

Egy Canon Powershot A40 boldog tulaja vagyok ! A gépet ajándékba kaptam (Amcsiból hozták), szal ne kérdezzétek, hol vettem, és mennyiért, de minden másra szívesen válaszolok, ha tudok.

[Szabcsi]

idézet:

---

Ezt írta doszy:
Egy HP PhotoSmart 720-am van. Szerintetek milyen hõmérsékletek között lehet használni? Ui. szívesen vinném most télen magammal, csak nem tudom, hogy nem vágja-e tönkre a hideg.
Elõre is köszi.[/quote]

Két hete kb 3 órát kattingattam -12 fokban. A gépet (Oly E-10) nem viselte meg, minden mûködött csak az LCD kijelzõ lassult meg kicsit és az akkukat kellett sûrûbben cserélgetni. Hazaérve viszont 3 órán keresztül "zsilipeltem" hogy ne párásodjon ott ahol nem kellene...

[doszy]

Köszi a válaszokat!

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta --Lac--:


És az mennyit kostál ?[/quote]

Olympus C4000Z a Te géped. 4 megapixel, dioptriás állítás, 185e Ft a márkakereskedõnél. nekem ilyen van és kis közelítéssel hasonlatos a régi Exa500 gépemhez, mert mindenfajta manuális beállítás is van.

a kromatikus aberrációja hasonló a Coolpix4300-aséhoz, vagyis igen kevés a saját géposztályában (átlag 3-4 pixel, ami jónak számít)

tök jó a színhûség és a menüje is nagyon jó. két dologban tud kevesebbet a Nikonnál:

1. nem CompactFlash, hanem SmartMedia megy bele. tehát max 128 megás kártya, de ha több kell, akkor lehet venni több "kicsi" kártyát is. szóval ez nem igazi hátrány. a Nikon sem tudja a TypeII CF kártyákat, de ott akár 1 gigás kártyát is bele lehet tenni, de az igen drága.

2. AA akksik mennek bele és nem saját alakú Li-Ion akksi. szerintem ez jobb, mert bármikor pótolható ceruza elemekkel, ha hirtelen kifutsz belõlük. ellenben nem tudsz olyan részletes infót kapni az akksik merültéségrõl, mert a NiMh akksik hirtelen merülnek le. a saját akksi általában olyan 20 rugó körül van, míg 4 ceruza akksit megkapsz kábé 4 rugóért.

szóval a kártyák területén kis hátrányban van, de az akksikban szerintem jobb a C4000Z. még egy nagy elõnye van: a gombok szerintem szerencsésebben vannak elrendezve, könnyebben lehet rajta "mahinálni" akár sötétben is.

a menürendszere szerintem szuper, testre is lehet szabni akár és jól lehet benne navigálni. igazából a két gép teljesen ugyanazt tudja, de valahogy nekem mégis az Olympus volt a szimpatikusabb. szerintem zarándokolj el a Bartók Béla útra a márkaboltba és próbáld ki. a puding próbája az evés, segítõkész eladók vannak. kis szerencsével egy kis akciót is ki lehet csikarni, nekem sikerült olyan 20 rugót lealkudni, mert féláron kaptam töltõt, memóriakártyát és bõrtokot és még ingyen hozzácsaptak akksit is. tök jó!

de próbáld ki mindkettõt, nehogy megvegyél valamit látatlanba! tényleg! ki kell próbálni szépen.

itt egy kép róla:


itt egy adatlap:
[url="http://"http://www.mediker.net/foto/menu109/oly4000/index.htm"]C4000 adatlap[/url]

itt meg [url="http://"http://www.digitcam.hu/link/link.htm"]linkek a tesztlapokra.[/url] az elsõ négyet nyálazd át

remélem, hogy segítettem. üdv!

[--Lac--]

Kösz a választ, át nyálaztam !
Még mindig évödök a Sony S75-ben is mert az optikaja bõvithetõ, pl.: polarszüröt lehet rá rakni.
Nem tudom még mi lesz. Még várok és probálgatok !

[Füsti]

Hali

Segítsetek ...
Melyik a jobb vétel

1. Tekxon TX 300 3 MP, 4*digitzoom,CMOS,f 2.8, 1.5 TFT, self timer, mozgókép felvétel hanggal, 8 MB beépített memoria

2.Na az már elkelt

Szóval mennyit érne a dolog?

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta --Lac--:
Kösz a választ, át nyálaztam !
Még mindig évödök a Sony S75-ben is mert az optikaja bõvithetõ, pl.: polarszüröt lehet rá rakni.
Nem tudom még mi lesz. Még várok és probálgatok ![/quote]

most megnéztem az S85-öt, ami jónak tûnik, de van néhány hátulütõje (szerintem!):

- nincs zajszûrés (éjszaka pedig igen jó dolog)
- max 8 sec exponálás (16 másodperc szerintem azért kell)
- különleges akksija van (bár ez sokaknak inkább elõny)

de nem én fogom megvenni, így ezt neked kell eldönteni. próbálni kell mindenképpen. igazán nagy különbség amúgy nem lehet közöttük, szerintem mindegyik jó választás lesz.

üdv!

[Whave]

Hello!

HP Photosmart 120-as geprol szeretnek nemi infot kapni. Jo-e, megeri 31-ert hasznaltan, amde garisan? Ha valakinek van ilyen, mik a geppel kapcsolatban a tapasztalatai? Koszi

[Berci77]

volt már korábban egy kérdésem a digitális zoom-ról, de igazából nem kaptam rá választ. szóval újra, kicsit kiegészítve:
elméletem:
ha a digitális zoom-ot teszem azt 2*-re állítom, akkor a leképezett kép 1/4-e lesz az eredetinek (interpolálás nélkül) a felbontással együtt(?), tehát ekkor a gép a ccd közepén lévõ eredetileg 1/4-nyi képpontból számítja ki a hiányzó pixeleket a beállított felbontásra kiegészítve. ha viszont nem a gép maximális felbontását akarom használni, akkor nem kell annyira kiegészítenie. az én gépemben (canon g3) 4* optikai zoom van. kombináltan (opti+digi) van 5,7 7,1 8,9 11 14 -szeres. namost pl 5,7/4=1,425. 1,425*1,425=2,03. a gép max felbontása 2272*1704=3.871.488 pixel. van még 1600*1200=1.920.000 pixeles felbontás is. 3.871.488/1.920.000=2,02. ha az elején jól gondoltam, és a pl 2*-es digitális zoom felezi a kép oldalhosszúságát és így negyedeli a területét (és az igénybe vett képpontok számát), akkor a fenti számításban szereplõ 1,425-szörös digi zoom NEM rontja a képminõséget 1600*1200-ban (fele képpont a digi zoom miatt és egyben a kisebb felbontás miatt is, ergo nem kell interpolálni), mint ahogy a 8,9 kombinált (2,225 digitális) sem ront az 1024*768-as képeknél. ezexerint bátran használhatom az alacsonyabb felbontásokban a digitális zoom-ot az adott értékekig. igazam van?

[Berci77]

ha valakit érdekel megkaptam a nyomtatott magyar leírást a gíphez. kb 200 oldal A/5.
(Canon PowerShot G3)

[ 2003. január 29.: Berci77 szerkesztette a hozzászólást ]

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta Berci77:
ha valakit érdekel megkaptam a nyomtatott magyar leírást a gíphez. kb 200 oldal A/5.
(Canon PowerShot G3)

[ 2003. január 29.: Berci77 szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

köszi Berci77 én jeleztem neked, hogy ismerõsömnek kéne, de már megoldotta.
még 1x köszi!

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Berci77:
volt már korábban egy kérdésem a digitális zoom-ról, de igazából nem kaptam rá választ. szóval újra, kicsit kiegészítve:
elméletem:

.
.
.

képeknél. ezexerint bátran használhatom az alacsonyabb felbontásokban a digitális zoom-ot az adott értékekig. igazam van?[/quote]

szerintem jobban jársz, ha valami külsõ programmal végzed el a nagyítást egy nagyfelbontású képbõl. elvileg egy program hatékonyabban nagyít, mint a kamera algoritmusa. bár elõször kéne egy próbát csinálni és megbizonyosodni róla.

csinálj digi zúmmal egy képet, aztán teljes felbontással egy másikat ugyanarról a dologról. aztán mondjuk [url="http://"http://www.gimp.org/"]GIMP-el[/url] nagyítsál rajta és nézd meg az eredményt. ha jobb a program, akkor nem ajánlom a digi zúmot.

egy próbát megér, bár még én sem próbáltam ki

üdv!