[zZsOlTi]

Kijött az 1.5.0.1

http://www.mozilla.c...es/1.5.0.1.html

[zZsOlTi]

Idézet: neta - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 9:32

Kicsit kezd elegem lenni a firefox 1.5-bõl. Nagyon bugos, de a maciszoftra visszaszokni nem tudnék, mert nincsenek fülek....Operát lehet hogy kipróbálom.....
30 másodperce ment a firefox, megnyitottam a híreket: 6 fül-ben, erre felkúszott a memohasználat 189 megára, majd megfagyott a firefox  Lehet hogy télen a rókák is fagynak nem csak a hajléktalanok?

Ezt egyre többször csinálja (azóta mióta az 1.5x-öst használom)
[...]

A fagyást sokminden okozhatja, erre nem nagyon lehet okosat mondani.

A memória használaton sokat segít, ha használsz adblock-ot(adblock plus 0.6). Az index tele van reklámokkal, minden megnyitott oldalon van vagy 5 kisebb nagyobb flash banner, köztük olyanok, amik már egymagukban 100% proci terhelést okoznak.

Összehasonlításképpen:
- Firefox Adblock bekapcsolva: 8 Index cikk 8 fülön és egy HWSW fül van nyitva és 52MB a memóriafoglalás kb 1% proci terhelés mellett.

- Firefox kikapcsolt Adblock: 6 Index oldal, 150MB, 100% proci terhelés.. No komment. Ennyi flash banner van az indexen.

- Operaában, reklámokkal: 6 Index oldal ~170MB és 100% proci terhelés(attól függ melyik oldalon állok, valamelyik banner eszi a procit).

Érdemes felrakni a mostani - FF1.5.0.1 -frissítést, eben is vannak javítások a memória használatot illetõen, az Adblock Plus meg kötelezõ!

[algopyrin]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 12:44

A fagyást sokminden okozhatja, erre nem nagyon lehet okosat mondani.

A memória használaton sokat segít, ha használsz adblock-ot(adblock plus 0.6). Az index tele van reklámokkal, minden megnyitott oldalon van vagy 5 kisebb nagyobb flash banner, köztük olyanok, amik már egymagukban 100% proci terhelést okoznak.

Összehasonlításképpen:
- Firefox Adblock bekapcsolva: 8 Index cikk 8 fülön és egy HWSW fül van nyitva és 52MB a memóriafoglalás kb 1% proci terhelés mellett.

- Firefox kikapcsolt Adblock: 6 Index oldal, 150MB, 100% proci terhelés.. No komment. Ennyi flash banner van az indexen.

- Operaában, reklámokkal: 6 Index oldal ~170MB és 100% proci terhelés(attól függ melyik oldalon állok, valamelyik banner eszi a procit).

Érdemes felrakni a mostani - FF1.5.0.1 -frissítést, eben is vannak javítások a memória használatot illetõen, az Adblock Plus meg kötelezõ!

Ezeket hogy sikerült összehozni?
Opera 8.51ben bekapcsolt Flashekkel (mert ugye ebben ext nélkül is lehet tiltani a flasheket ), reklámszûrõ kikapcsolva, memóriahasználat automatikus, 28 (!) Indexes oldal (+ még 7 másik):
proci használat 26%, memóriafoglalás: 84MB
Klikk a képhez

Bekapcsolt reklámszûrõvel, kikapcsolt flashekkel, memóriahasználat limitálva 60MB-ra, ugyanezek az oldalak:
2% processzorhasználat és 58MB memória

Nem flamelni akarok, de általában a Firefox zabálja a gépet, extrém terhelésnek meg ne tegyük ki, mert azt a gépet is megakasztja, amint a Quake4 50-60FPS-sel fut

A tesztgépben 500 MHzes Celeron és 256 MB SDRAM van.

[Avalon]

Nem vitatkozni akarok, de ->
Screenshot


avalon

Szerkesztette: Avalon 2006. 02. 02. 14:53 -kor

[Csokis]

Én az alap program memóriaigényben látom a "különbséget"! Elvégeztem gyorsan 1 kis "teszt" szerûséget az Opera (8.51) és Firefox (1.5.0.1) között!

Opera - Alapban: 13MB - 28 Index oldal betöltése után: 85MB - Különbség: 72MB
Firefox - Alapban: 25MB - 28 Index oldal betöltése után: 97MB - Különbség: 72MB

Mind1ik értéknél felfelé kerekítettem! Azért mondjuk elég érdekes, hogy ugyan annyi a különbség, de többször és más oldalakkal is (pl. HWSW-vel!) ugyan azok a különbségek jöttek ki nálam! Igaz, én használok Adblock Plus-t FF-nél!

[Renwick]

Az új verzsön kapcsán remekül lehetett tesztelni az 1.5-össel bevezetett autoupdate ficsõrt. A kollégák körében végzett rögtönzött felmérés, illetve fórumozók tapasztalatai alapján van még mit fejlõdnie ennek az opciónak.
Van akinek szól, hogy elérhetõ a frissítés, van akinek nem, van akinek 6 megás csomagot töltött le, van akinek 750 k-sat (ugyebár mindenki 1.5-öt használt korábban), szal hajrá mozillás fiúk, ezen még lehet gyúrni.

Az animált képekkel (reklámokkal) teletûzdelt oldalakkal egyébiránt az utóbbi idõben nekem is sok gondom van (magas CPU-terhelés). Érdekes módon ha átváltok IE tabbal IE motorra, onnantól valahogy ez nem probléma.

üdv

R.

Szerkesztette: Renwick 2006. 02. 02. 15:36 -kor

[zZsOlTi]

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 15:34

[...] Az animált képekkel (reklámokkal) teletûzdelt oldalakkal egyébiránt az utóbbi idõben nekem is sok gondom van (magas CPU-terhelés). Érdekes módon ha átváltok IE tabbal IE motorra, onnantól valahogy ez nem probléma.

Pedig hidd el, hogy IE alatt is képes egy szarul összrakott flash oldal/banner simán 100% proci terhelést okozni Tudom, csináltam már ilyet

[zZsOlTi]

Idézet: Avalon - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 14:52

Nem vitatkozni akarok, de ->
Screenshot


avalon

Én se   KATT

Egyébként gondoltam, hogy jönnek majd az Opera védõk , oda is akartam írni, hogy nem flamelni akarok, csak összemértem. Amikor néztem nálam annyit zabált az opera, az is lehet, hogy nektek most más bannerek vannak az Indexen, ezért kevesebb a mem használat. A hozzászólás lényege meg az lett volna, hogy memória foglalást a reklámokkal teli oldalak nézegetésekor szimplán az AdBlock használatával akár felére lehet csökkenteni.

A mérést Firefox 1.5.0.1-el végeztem. Nem tudom kinél milyen memória beéllítások vannka a Firefoxban, én sosem hagyom alapon az értékeket, most leírom nálam mi hogy van, hátha segít, tehát, about:config:

browser.cache.memory.capacity 65536
browser.sessionhistory.max_entries 25
browser.sessionhistory.max_total_viewers 10
config.trim_on_minimize true

(A legutolsó beállítás alapból nincs az about:config-ban, létre kell hozni. Arra jó, hogy ha leminimalizálod a firefoxot a tálcára, akkor az OS ki tudja takarítani a memóriából, úgy, mint más programokat. Cserébe elõfordulhat, ha mondjuk sok tab van megnyitva, hogy lassan éled fel a tálcáról. Legalábbis a hivatalos duma ez, gyakorlatilag én nem vettem észre ilyesmit, pedig régóta használom ezt a beállítást is.)

Szerk: kíváncsiságból megnyitottam az operát(8.5), ugye emlékszik a megnyitott tabokra, szóval ugyanaz a 6 tab ami kora délután 180 megáig ment fel, most 203MB-ig (és miközben a screenshottal bíbelõdtem felment 240-ig, aztán kilõttem). KATT

Szerkesztette: zZsOlTi 2006. 02. 02. 18:57 -kor

[Cadaver]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 18:20

[...]
config.trim_on_minimize true

A legutolsó beállítás alapból nincs az about:config-ban, létre kell hozni.
[...]

Amit hogyan is kell csinálni?

[redbiro]

Idézet: Cadaver - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:06

Amit hogyan is kell csinálni?

címsorba: about:config

jobb klikk --> logikai: config.trim_on_minimize

érték: true

Szerk: hejesírás

Szerkesztette: redbiro 2006. 02. 02. 19:22 -kor

[Lulu64]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 18:20

A mérést Firefox 1.5.0.1-el végeztem. Nem tudom kinél milyen memória beéllítások vannka a Firefoxban, én sosem hagyom alapon az értékeket, most leírom nálam mi hogy van, hátha segít, tehát, about:config:

Ezeket megnyitnád nekem Firefox alatt, hogy mennyit eszik? (a hozzászólós az a szép nõs topic)   
szerk: a képet lehagytam 

Csatolt fájl:

•  opera_.png (0byte)
  Letöltések:: 27

Szerkesztette: Lulu64 2006. 02. 02. 19:29 -kor

[redbiro]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:22

Ezeket megnyitnád nekem Firefox alatt, hogy mennyit eszik? (a hozzászólós az a szép nõs topic) 

Az utolsó elõtti full oldalt nyitottam meg (fórum settings: max post/lap) 47k ról 63k-ra ment fel.

erre gondoltál?

[Lulu64]

Idézet: redbiro - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:26

Az utolsó elõtti full oldalt nyitottam meg (fórum settings: max post/lap) 47k ról 63k-ra ment fel.

erre gondoltál?

Nem, csak lehagytam a képet, bocsi

[Cadaver]

Idézet: redbiro - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:19

címsorba: about:config

jobb klikk --> logikai: config.trim_on_minimize

érték: true

Szerk: hejesírás

köszi!
Azért az eszembe juthatna, hogy jobb klikk is van a világon  

[redbiro]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:33

Nem, csak lehagytam a képet, bocsi

144.512

[Lulu64]

Idézet: redbiro - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:52

144.512

Köszi   

Mégvalaki? 

[redbiro]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:53

Köszi   

Mégvalaki? 

Opera mennyi vót? Ne ülj a babérjaidon!!!

[Lulu64]

Idézet: redbiro - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:57

Opera mennyi vót? Ne ülj a babérjaidon!!!

Kis türelmetlen 




A másik Opera ablakban ~19MB képet toltam fel épp. 

[zZsOlTi]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:22

Ezeket megnyitnád nekem Firefox alatt, hogy mennyit eszik? (a hozzászólós az a szép nõs topic) 
szerk: a képet lehagytam 

nem pont ugyanezeket nyitottam mag, csak nagyjából:
- Firefox topic
- Nõs topic
- Pasis topic
- Dumaparty
- Imageshack a screenshotoddal
- Ez a hozzászólás amit írok
- Egy másik hozzászólás a nõs topikban
- Az alsõ screenshotod a fülekkel

Ezekkel a Firefox most összesen 63MB-ot eszik nálam (és elõtte már néztem ezt-azt, ami benne maradhatott a fastback/forward cache-ben).

Szerk: azért azt hozzáteszem, hogy az opera úgy általában jobb ezen a téren, kevesebbet eszik máralapból is. Nem is az operávval akartam versenyezni, mikor itt összehasonlítgattam õket, csak kíváncsi voltam, és azért ahogy a mellékelt ábra mutatja, a memória fogyasztás erõsen taralom függõ, pl a "sokflashbanneres" index oldalak megnyitásakor az opera memóriahasználata is felszökik.

Szerk2: EZT láttátok az opera vs firefox topicban?

Szerkesztette: zZsOlTi 2006. 02. 02. 20:22 -kor

[Csokis]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:53

Köszi   

Mégvalaki? 

66MB