[tAB120L]

Idézet: DDL - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 16:05

Inkább az R2 1.2k-s ellenállással játszadoznék.


Üdv: DDL

Na, kipróbáltam a 300K-val.

Az EF80 kimenete 40Vpp-ig volt kihajtva, erre tettem a 300K-t, és a jel kb. 35Vpp-re esett le.

Akkor ha berakom az EF86-ot, akkor az R2-vel játszak úgy, hogy az anód 105V legyen?

Üdv: tAB

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 16:19

Na, kipróbáltam a 300K-val.

Az EF80 kimenete 40Vpp-ig volt kihajtva, erre tettem a 300K-t, és a jel kb. 35Vpp-re esett le.

Akkor ha berakom az EF86-ot, akkor az R2-vel játszak úgy, hogy az anód 105V legyen?

Üdv: tAB

Igazság szerint 2-3mA anódáramot kellene beállítani úgy, hogy az anódon a fesz. 100V körüli legyen. Ezt az R2 és az anódellenállás együttes módosítgatásával lehet elérni.

Az elsõ mérésnél bent volt a visszacsatolás? Ha igen akkor mérd meg mégegyszer, de visszacsat nélkül. Mert sehogy nem stimmel ez nekem. 

Ha minden kötél szakad akkor próbára tegyél be egy IRF710-et ahogy leírtam és nézd meg mit csinál.


Üdv: DDL

[tAB120L]

Idézet: DDL - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 17:43

Igazság szerint 2-3mA anódáramot kellene beállítani úgy, hogy az anódon a fesz. 100V körüli legyen. Ezt az R2 és az anódellenállás együttes módosítgatásával lehet elérni.

Az elsõ mérésnél bent volt a visszacsatolás? Ha igen akkor mérd meg mégegyszer, de visszacsat nélkül. Mert sehogy nem stimmel ez nekem. 

Ha minden kötél szakad akkor próbára tegyél be egy IRF710-et ahogy leírtam és nézd meg mit csinál.


Üdv: DDL

Igen, az elsõ próbánál bent volt a visszacsatolás. Próbáltam anélkül is, de úgy még rosszabb volt az eredmény, még kisebb jelnél kerekedett már. 

Ha nem muszáj, akkor FET-et nem raknék bele, max próbára.

A 300K-val terhelt állapot kb. jó volt? Ha igen, akkor az ECC85-el lehet gond, nem? Ha oda E88CC-t rakok, akkor mekkora áramot, és mekkora anódfeszt állítsak be rajta?

Köszi az eddigi segítséget!

Üdv: tAB

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 19:32

Igen, az elsõ próbánál bent volt a visszacsatolás. Próbáltam anélkül is, de úgy még rosszabb volt az eredmény, még kisebb jelnél kerekedett már. 

Ha nem muszáj, akkor FET-et nem raknék bele, max próbára.

A 300K-val terhelt állapot kb. jó volt? Ha igen, akkor az ECC85-el lehet gond, nem? Ha oda E88CC-t rakok, akkor mekkora áramot, és mekkora anódfeszt állítsak be rajta?

Köszi az eddigi segítséget!

Üdv: tAB

Ha visszacsat nélkül még rosszabb az még nagyobb gond.

Próbáld ki a következõ alkatrész értékekkel és (jobb lenne EF86-tal):

• R2=510
  
• R3=100
  
• R4=100k-120k (az anódfesztõl függõen)
  
• R6=1M
  
• C3=1uF/400V (nem a katódhoz, hanem a test és a seg.rács közé kell tenni)
  
• C4=220uF/25V + 1uF fólia

Az ECC85 teljesen jó tipus. Azzal nincs semmi baj. De ha ragaszkodsz a cseréhez akkor E88CC. És a katódellenállást úgy kell módosítani, hogy 3-4mA folyon csövenként és a csövön esõ fesz 100-110V legyen (bár szerintem kicsit karcsú a 310V táp, jobb lenne a 360-380V).

Üdv: DDL

Szerkesztette: DDL 2005. 07. 04. 19:36 -kor

[tAB120L]

Idézet: DDL - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 20:33

Ha visszacsat nélkül még rosszabb az még nagyobb gond.

Próbáld ki a következõ alkatrész értékekkel és (jobb lenne EF86-tal):

• R2=510
  
• R3=100
  
• R4=100k-120k (az anódfesztõl függõen)
  
• R6=1M
  
• C3=1uF/400V (nem a katódhoz, hanem a test és a seg.rács közé kell tenni)
  
• C4=220uF/25V + 1uF fólia

Az ECC85 teljesen jó tipus. Azzal nincs semmi baj. De ha ragaszkodsz a cseréhez akkor E88CC. És a katódellenállást úgy kell módosítani, hogy 3-4mA folyon csövenként és a csövön esõ fesz 100-110V legyen (bár szerintem kicsit karcsú a 310V táp, jobb lenne a 360-380V).

Üdv: DDL

Beraktam az EF86-ot.

Az R2 helyére 470 ohmot tettem, az anódhoz 82k-t kellet beraknom, hogy 103V legyen az anódon, így az anódáram kb. 2mA.

Ezután a helyzet változatlan, a második fokozatot lekasztva 50Vpp jel is simán kijön, de ha visszarakom a második fokozatot, akkor 2Vpp-nél már lapul a jel. Szerintem a 2. fokozattal van valami, valamiért nagyon "lehúzza" az elsõ fokozatot. Próbáltam már csövet cserélni is benne, de ugyanaz. Holnap kicserélem ott is a csövet E88CC-re, aztán majd kiderül.

Üdv: tAB

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 22:53

Beraktam az EF86-ot.

Az R2 helyére 470 ohmot tettem, az anódhoz 82k-t kellet beraknom, hogy 103V legyen az anódon, így az anódáram kb. 2mA.

Ezután a helyzet változatlan, a második fokozatot lekasztva 50Vpp jel is simán kijön, de ha visszarakom a második fokozatot, akkor 2Vpp-nél már lapul a jel. Szerintem a 2. fokozattal van valami, valamiért nagyon "lehúzza" az elsõ fokozatot. Próbáltam már csövet cserélni is benne, de ugyanaz. Holnap kicserélem ott is a csövet E88CC-re, aztán majd kiderül.

Üdv: tAB

No akkor változtassunk taktikát. A második fokozat kimenetét lesd meg. Mert szerintem ott sincs minden rendben. 70-80Vp-t kellene tudnod mérni a kimenetén.


Üdv: DDL

[tAB120L]

Idézet: DDL - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 7:42

No akkor változtassunk taktikát. A második fokozat kimenetét lesd meg. Mert szerintem ott sincs minden rendben. 70-80Vp-t kellene tudnod mérni a kimenetén.


Üdv: DDL

Megnéztem az ECC85 kimeneteit, azzal szerintem minden rendben van, ugyanaz a jel van rajta mint a bemenetén, az amplitudó is megvan rendesen.

Azt próbáltam, hogy a katódjába, a 27k-val sorba raktam még egy 10k-t, így már sokkal jobb lett a helyzet, így már kicsit nagyobb amplitudónál kezd kerekedni a jel.

Itt a rajz, ahol bejelöltem az eddigi módosításokat, és a munkaponti adatokat:

http://skodatuning.f...csoves/rajz.jpg

Ja, elekeseredésemben már azt is kipróbáltam, hogy a két fokozat közé beraktam az FET-et source követõnek, de úgy még siralmasabb lett a jel

Üdv: tAB

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 14:00

Megnéztem az ECC85 kimeneteit, azzal szerintem minden rendben van, ugyanaz a jel van rajta mint a bemenetén, az amplitudó is megvan rendesen.

Azt próbáltam, hogy a katódjába, a 27k-val sorba raktam még egy 10k-t, így már sokkal jobb lett a helyzet, így már kicsit nagyobb amplitudónál kezd kerekedni a jel.

Itt a rajz, ahol bejelöltem az eddigi módosításokat, és a munkaponti adatokat:

http://skodatuning.f...csoves/rajz.jpg

Ja, elekeseredésemben már azt is kipróbáltam, hogy a két fokozat közé beraktam az FET-et source követõnek, de úgy még siralmasabb lett a jel

Üdv: tAB

Kikötötted a visszacsatolást mérés elõtt? Mert ha a második fokozat két kimeneti szintje nem azonos akkor a visszacsatoláson keresztül elcseszõdik a jel.  Erre utalhat az, hogy ha a második fokozat katódellenállását megnövelted akkor javult a helyzet. Ugyanis ennek a fokozatnak annál jobb a szimmetriája minél nagyobb a katódellenállás. A legjobb megoldás (torzításra, nem hangra!) az áramgenerátor. Egy 6.8V-os zener + MJE340 (bázisában 1-10k-s soros ellenálattal) egészen jó kompromisszum (az emmitterellenállással lehet szabályozni az áramot). Ha a zénert és a tranyót összetapasztod akkor még hõkompenzált is lesz.

Nézd meg, hogy mekkora az eltérés a két CC85 csõfél anódfesz-e között és mekkora az amplitúdó különbség.

Üdv: DDL

[tAB120L]

Idézet: DDL - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 14:43

Kikötötted a visszacsatolást mérés elõtt? Mert ha a második fokozat két kimeneti szintje nem azonos akkor a visszacsatoláson keresztül elcseszõdik a jel.  Erre utalhat az, hogy ha a második fokozat katódellenállását megnövelted akkor javult a helyzet. Ugyanis ennek a fokozatnak annál jobb a szimmetriája minél nagyobb a katódellenállás. A legjobb megoldás (torzításra, nem hangra!) az áramgenerátor. Egy 6.8V-os zener + MJE340 (bázisában 1-10k-s soros ellenálattal) egészen jó kompromisszum (az emmitterellenállással lehet szabályozni az áramot). Ha a zénert és a tranyót összetapasztod akkor még hõkompenzált is lesz.

Nézd meg, hogy mekkora az eltérés a két CC85 csõfél anódfesz-e között és mekkora az amplitúdó különbség.

Üdv: DDL

Igen, próbáltam úgy is hogy a VCs-t kikötöttem. A két anódfesz között jel nélkül nincs különbség. Ha jellel 40Vpp-ig kihajtom, akkor az egyik oldalon 5V-al kisebb a jel

Most már ott tartok, hogy hagyom ezt az egészed, és a te kapcsolásaid közül csinálok meg egyet

http://skodatuning.f...csoves/ddl1.gif
http://skodatuning.f...csoves/ddl2.gif
http://skodatuning.f...csoves/ddl3.gif


Melyiket ajánlod? Melyiknek a legjobb a minõsége szerinted? Melyiket használod? Ja, és ha ECC85-el építem meg, akkor az ellenállásokkal kell játszani ugye? Akkor hol és milyen munkaponti adatookat állítsak be?

Köszi!

Üdv: tAB

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 15:09

Igen, próbáltam úgy is hogy a VCs-t kikötöttem. A két anódfesz között jel nélkül nincs különbség. Ha jellel 40Vpp-ig kihajtom, akkor az egyik oldalon 5V-al kisebb a jel

Most már ott tartok, hogy hagyom ezt az egészed, és a te kapcsolásaid közül csinálok meg egyet

http://skodatuning.f...csoves/ddl1.gif
http://skodatuning.f...csoves/ddl2.gif
http://skodatuning.f...csoves/ddl3.gif


Melyiket ajánlod? Melyiknek a legjobb a minõsége szerinted? Melyiket használod? Ja, és ha ECC85-el építem meg, akkor az ellenállásokkal kell játszani ugye? Akkor hol és milyen munkaponti adatookat állítsak be?

Köszi!

Üdv: tAB

Azért egy próbát még megejthetnél. Akazd le a végcsöveket és nézd meg így. Az a 40Vpp nagyon karcsú. 40Veff is még. De az már azért elfogadhatóbb.

A másodiakat vagy a harmadikat. De arra oda kell vigyelni, hogy a végcsövek rácsellenállása nem lehet kisebb 470k-nál! Egyéb esetben kell egy katód-, sourcekövetõ kell a végcsövek elé! A csöveket 3-4mA nyugalmi áramra, az elsõ fokozatot 80-90V anód-katód fesz, a másodikat 110-120V anód-katód feszre kell beállítani. Így E88CC-vel + a fentebb vázolt áramgenerátorral 80Veff lejön 420V-os tápnál.

Üdv: DDL

[tAB120L]

Idézet: DDL - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 16:04

Azért egy próbát még megejthetnél. Akazd le a végcsöveket és nézd meg így. Az a 40Vpp nagyon karcsú. 40Veff is még. De az már azért elfogadhatóbb.

A másodiakat vagy a harmadikat. De arra oda kell vigyelni, hogy a végcsövek rácsellenállása nem lehet kisebb 470k-nál! Egyéb esetben kell egy katód-, sourcekövetõ kell a végcsövek elé! A csöveket 3-4mA nyugalmi áramra, az elsõ fokozatot 80-90V anód-katód fesz, a másodikat 110-120V anód-katód feszre kell beállítani. Így E88CC-vel + a fentebb vázolt áramgenerátorral 80Veff lejön 420V-os tápnál.

Üdv: DDL

A 40Vpp-t nem a max jelre írtam, hanem annyinál annyinál mértem. Megy ez tovább is, de osztó hiányában azt éppen nem láttam a szkópon , A végcsövek pedig nem voltak rákötve.

[tAB120L]

Hali!

Összeraktam egy ilyet:

http://skodatuning.f...soves/rajz2.jpg

Így 80-90Vpp jön ki a meghajtó fokozatból. 90Vpp-nél kb. 5V eltérés van a két fázis között. Ez sok, vagy még elmegy?

Most meg az a gond vele, hogyha az egyik végcsövet ráteszem, akkor valami nagyon alacsonyfrekin elkezd gerjedni, vagy mi, mert egy, a tápba kötött izzó, kb. 2-3 sec-enként felvillan, a jelek pedig össze-vissza ugrálnak. Ha a másik végcsövet kötöm rá, akkor nincs gond. Nem a végcsövekkel van a gond, mert megcserélve õket ugyanaz van.

A munkaponti adatok nagyjából jók? A második ECC85-ön nem sok a 245V anódfesz?

Üdv: tAB

[tAB120L]

Ja, a PL500-aknak mekkora nyugalmi áram kell?

[tAB120L]

Közben szórakoztam vele. Nem a második ECC85-el van a gond. Megcseréltem a fázisfordítóról jövõ két kondit, és akkor a másik oldalon jelentkezett a probléma. Tehát akkor a fázisfordító felsõ felével van a gond. Próbáltam egy FET-et sourcekövetõnek berakni a fázisfordító felsõ fele és a következõ fokozat közé, de a hiba akkor is megmarad.

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 16:49

Hali!

Összeraktam egy ilyet:

http://skodatuning.f...soves/rajz2.jpg

Így 80-90Vpp jön ki a meghajtó fokozatból. 90Vpp-nél kb. 5V eltérés van a két fázis között. Ez sok, vagy még elmegy?

Most meg az a gond vele, hogyha az egyik végcsövet ráteszem, akkor valami nagyon alacsonyfrekin elkezd gerjedni, vagy mi, mert egy, a tápba kötött izzó, kb. 2-3 sec-enként felvillan, a jelek pedig össze-vissza ugrálnak. Ha a másik végcsövet kötöm rá, akkor nincs gond. Nem a végcsövekkel van a gond, mert megcserélve õket ugyanaz van.

A munkaponti adatok nagyjából jók? A második ECC85-ön nem sok a 245V anódfesz?

Üdv: tAB

Nagyon kevés a második ECC85-nek az árama oda a közös katódba max. 1.2k-t kellene betenni. Úgy kell beállítani, hogy 3-4mA körül folyon és 140-150V essen a csövön. Szükség esetén csökkenteni kell a tápot. Ide anódellenállásnak max. 68k-t szabad betenni, különben romlik a magasfrekis átvitel.

A bemeneti fokozatban lévõ csõfél nyugalmi árama is kicsi. Annak is 3mA körül kellene lennie. A bemeneten feleslegez a 47nF.

A csónakázás alacsonfrekis gerjedés. Visszacsatolás nélkül is csinálja? Le kell csökkenteni a katodin fázisfordító kicsatoló kondiját 100nF-ra vagy álá (esetleg az együttfutás javítása érdekébe lehetnek különbözõek is). Ha visszacsatolás nélkül nem csinálja akkor a kimenõtrafó alacsonfrekis átvitele nem az igazi.

A kimeneti fesz az nem 80-90Vp (csúcs)? Mert 90V csúcstól-csúcsig az nem vmi sok (minden esetre már jó kiindulásnak).


Üdv: DDL

Szerkesztette: DDL 2005. 07. 06. 20:10 -kor

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 17:36

Ja, a PL500-aknak mekkora nyugalmi áram kell?

Célszerûen 8-10W anóddisszipációt érdemes beállítani.


Üdv: DDL

[tAB120L]

Idézet: DDL - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 21:01

Nagyon kevés a második ECC85-nek az árama oda a közös katódba max. 1.2k-t kellene betenni. Úgy kell beállítani, hogy 3-4mA körül folyon és 140-150V essen a csövön. Szükség esetén csökkenteni kell a tápot. Ide anódellenállásnak max. 68k-t szabad betenni, különben romlik a magasfrekis átvitel.

A bemeneti fokozatban lévõ csõfél nyugalmi árama is kicsi. Annak is 3mA körül kellene lennie. A bemeneten feleslegez a 47nF.

A csónakázás alacsonfrekis gerjedés. Visszacsatolás nélkül is csinálja? Le kell csökkenteni a katodin fázisfordító kicsatoló kondiját 100nF-ra vagy álá (esetleg az együttfutás javítása érdekébe lehetnek különbözõek is). Ha visszacsatolás nélkül nem csinálja akkor a kimenõtrafó alacsonfrekis átvitele nem az igazi.

A kimeneti fesz az nem 80-90Vp (csúcs)? Mert 90V csúcstól-csúcsig az nem vmi sok (minden esetre már jó kiindulásnak).


Üdv: DDL

Módosítottam a cuccot, ahogy javasoltad. Ilyen lett:

http://skodatuning.f...soves/rajz3.jpg

Az elsõ fokozat árama 3mA, az anódfesz 102V.

A második ECC85-nek le kellet csökkentenem a tápját 330V-ra, így tudtam beállítani az anódon 146V-ot, és kb. 4mA-t.

Már végre azt hittem jó lesz, erre elkezdett kb. 500kHz-en gerjedni a második ECC85 egyik fele. Azt csináltam, hogy 47p-val lehúztam a földre az anódot, így megszûnt a gerjedés, de nem tudom ez van-e hatással a hangra, vagy bármire. Sikerült a két meghajtójelet is szimmetrikusra beállítanom.

Ezután ráakartam kötni a végcsöveket, de megint elkezdett "hajókázni" az egyik oldal. A VCS nincs bekötve. Na, itt untam meg mára

Holnap friss erõvel, és remélem a te jótanácsaiddal ismét nekiállok!

Üdv: tAB

Szerkesztette: tAB120L 2005. 07. 06. 22:29 -kor

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 23:25

Módosítottam a cuccot, ahogy javasoltad. Ilyen lett:

http://skodatuning.f...soves/rajz3.jpg

Az elsõ fokozat árama 3mA, az anódfesz 102V.

A második ECC85-nek le kellet csökkentenem a tápját 330V-ra, így tudtam beállítani az anódon 146V-ot, és kb. 4mA-t.

Már végre azt hittem jó lesz, erre elkezdett kb. 500kHz-en gerjedni a második ECC85 egyik fele. Azt csináltam, hogy 47p-val lehúztam a földre az anódot, így megszûnt a gerjedés, de nem tudom ez van-e hatással a hangra, vagy bármire. Sikerült a két meghajtójelet is szimmetrikusra beállítanom.

Ezután ráakartam kötni a végcsöveket, de megint elkezdett "hajókázni" az egyik oldal. A VCS nincs bekötve. Na, itt untam meg mára

Holnap friss erõvel, és remélem a te jótanácsaiddal ismét nekiállok!

Üdv: tAB

Az a 47p nagyon nagy. Csökkentsd le amennyire csak lehet. És mind a kettõ csöfélre tegyél, hogy szimetrikus legyen. Egyébként a miller kapacitásokat elég lenne növelni valószínûleg (10pF-os kondi a rács és az anód közé), vagy csere E88CC-re (változatlan munkapottal) vagy E80CC-re (5-6mA nyugalmi árammal).

Ki kellene deríteni, hogy jön-e vmi ki a végcsövek rácsára a meghjatásból. Minden elõzõ fokozat kimenetének ellenõrzésével. Ha igen akkor ellenõrízni kell a tápot, hogy nem az leng-e. Ha nem a táp leng akkor sajnos csak egy lehetõséged van a csatolókondik cseréje és/vagy csõcsere E88CC-re. De lehet ám, hogy a végfokozat a bibis. Generátorról hajtsd meg csatolókondin keresztül!

Lehet, hogy a közös katódos második fokozatban az ECC85 nem szereti a magas rácsellenállást. Csökkentsd le 560k-ra. Ezzel lehet, hogy a gerjedés megszûnik.


Üdv: DDL

Szerkesztette: DDL 2005. 07. 07. 06:14 -kor

[tAB120L]

Idézet: DDL - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 7:08

Az a 47p nagyon nagy. Csökkentsd le amennyire csak lehet. És mind a kettõ csöfélre tegyél, hogy szimetrikus legyen. Egyébként a miller kapacitásokat elég lenne növelni valószínûleg (10pF-os kondi a rács és az anód közé), vagy csere E88CC-re (változatlan munkapottal) vagy E80CC-re (5-6mA nyugalmi árammal).

Ki kellene deríteni, hogy jön-e vmi ki a végcsövek rácsára a meghjatásból. Minden elõzõ fokozat kimenetének ellenõrzésével. Ha igen akkor ellenõrízni kell a tápot, hogy nem az leng-e. Ha nem a táp leng akkor sajnos csak egy lehetõséged van a csatolókondik cseréje és/vagy csõcsere E88CC-re. De lehet ám, hogy a végfokozat a bibis. Generátorról hajtsd meg csatolókondin keresztül!

Lehet, hogy a közös katódos második fokozatban az ECC85 nem szereti a magas rácsellenállást. Csökkentsd le 560k-ra. Ezzel lehet, hogy a gerjedés megszûnik.


Üdv: DDL

Kivettem a 47p-kat, és mgnöveltem a Millert 10p-val, de még mindig maradt valami gerjedés, ekkor a fázisfordító csõre is tettem még 5,6p Millert, akkor megszûnt a nagyfrekis gerjedés.

A második ECC85 rácsellenállásait cseréltem 510k-ra, de a lengés akkor is megmarad. A tápot is természetesen megrángatja ilyenkor, de ha nem kötöm rá a bal oldali végcsövem, akkor semmi gond. Ha megcserélem a fázisfordítóról jövõ két kondit, akkor meg a jobb oldali végcsõvel csinálja ezt, tehát szerintem a fázisfordító körül van valami gubanc.

Most ott tartok, hogy szétbontom az egészet, és öszerakom újra szépen, mert a sok alkatrészcserélgetés miatt már elég gány az egész. Talán segít valamit.

Melyik csatolókondit kellene kisebbre cserélni?

Üdv: tAB

U.i.: nem gondoltam volna, hogy ennyi probléma lesz egy csöves erõsítõ építéssel

[DDL]

Idézet: tAB120L - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 11:04

Kivettem a 47p-kat, és mgnöveltem a Millert 10p-val, de még mindig maradt valami gerjedés, ekkor a fázisfordító csõre is tettem még 5,6p Millert, akkor megszûnt a nagyfrekis gerjedés.

A második ECC85 rácsellenállásait cseréltem 510k-ra, de a lengés akkor is megmarad. A tápot is természetesen megrángatja ilyenkor, de ha nem kötöm rá a bal oldali végcsövem, akkor semmi gond. Ha megcserélem a fázisfordítóról jövõ két kondit, akkor meg a jobb oldali végcsõvel csinálja ezt, tehát szerintem a fázisfordító körül van valami gubanc.

Most ott tartok, hogy szétbontom az egészet, és öszerakom újra szépen, mert a sok alkatrészcserélgetés miatt már elég gány az egész. Talán segít valamit.

Melyik csatolókondit kellene kisebbre cserélni?

Üdv: tAB

U.i.: nem gondoltam volna, hogy ennyi probléma lesz egy csöves erõsítõ építéssel

Hát szerintem mielõtt totál szétbombázod cseréld le az elsõ csövet (bemenõ csõ + katodin fázisfordító) E88CC-re. lehet, hogy nem szereti a CC85 ezt a kapcsolást (elõfordulhat én ilyen kapcsolást nem csináltam CC85-tel). A második CC85-rõl eltávolíthatod szerintem a gyógykondikat. Ezek alapján a katodin gerjed (még egy indok, hogy cseréld le E88CC-re)

A katodinnál a felsõ, az anódból kicsatoló kondi értékének kell kissebbnek lennie. A fokozat kimeneti ellenállása anódcsatolás esetén sokkal nagyobb mint a katódcsatolt kimenetnek. Ezért kell csökkenteni (RC állandó azonos legyen és ezért nem szabad terhelni a kimenetét, mert különben a terhelés beleszol a dolgokba). Kísérletileg célszerû meghatározni. Amit én csináltam annál 56nF és 100nF volt a két kondi értéke.


Üdv: DDL

P.S.: nincs vele több gond mint a félvezetõssel, csak a nagyobb sávszélesség és a kisebb visszacsaolások miatt bizonyos problémák haványozottabban jelennek meg.