[mayky]

Mire gondolsz ? Az Ra értékére tehát hogy a primer impedancia mennyi ?
Mert ez benne van az adatlapban
Ha katod ellenállás 170 ohm akkor az Ra értéke 7 kohm
Ha katod ellenállás 270 ohm akkor az Ra értéke 10 kohm
250 V esetén

[mayky]

Üdv DDL! megjött a Mesterünk  
Mit szólsz a masinámhoz ? Azért Tõled jól jönne egy dícséret

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 25. 20:27 -kor

[DDL]

Idézet: mayky - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:20

Mire gondolsz ? Az Ra értékére tehát hogy a primer impedancia mennyi ?
Mert ez benne van az adatlapban
Ha katod ellenállás 170 ohm akkor az Ra értéke 7 kohm
Ha katod ellenállás 270 ohm akkor az Ra értéke 10 kohm
250 V esetén

A primer impedanciához nincs köze a katódellenállásnak. A táphoz és az anódáramhoz annál inkább. Ugyanis ezektõl függ a belsõ ellenállás. Tehát ha nem katódellenállással állítod be a munkapontot akkor is 7k-t ajánlok (ha jó a csöved akkor 6.5k).

Üdv: DDL

Szerkesztette: DDL 2007. 03. 25. 20:35 -kor

[DDL]

Idézet: mayky - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:21

Üdv DDL! megjött a Mesterünk  
Mit szólsz a masinámhoz ? Azért Tõled jól jönne egy dícséret

Szép lesz. A kapcsolása?


Üdv: DDL

Szerkesztette: DDL 2007. 03. 25. 20:39 -kor

[mayky]

Ok, lehet de én így értelmeztem a csõ adatlapján szereplõket. Gondolom az ellenállás értéke befolyásolja az anód áramot is.

Csatolt fájl:

•  ecl86.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 25. 20:47 -kor

[mayky]

Idézet: DDL - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 19:38

Szép lesz. A kapcsolása?


Üdv: DDL

Semmi különös, Az Ágoston könyv az irányadó

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 25. 20:50 -kor

[DDL]

Idézet: mayky - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:42

Ok, lehet de én így értelmeztem a csõ adatlapján szereplõket.

Tudom. De azok csak példák. Lehetett volna ott 5k és 12k is akár.

Üdv: DDL

[mayky]

Idézet: DDL - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 19:46

Tudom. De azok csak példák. Lehetett volna ott 5k és 12k is akár.

Üdv: DDL

Engem könnyû meggyõzni, mint mondottam nem vagyok annyira ott a szeren ebbe a témába, csak most tanulom

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 25. 21:01 -kor

[- Mixa -]

Ma szétszedtem a hiányos rádiót, a táp kondija (50+50uF) üzem és kiszerelés után 2-3 órával megrázott. Viszont jók a kimenõk. Azt hiszem mégiscsak ECL86-os lesz...

A hangja? DIN csati hiányában ideiglenesen összerakva, amikor rendesen érintkezik: szép. Mondhatni nem rossz, de nem akarom elszólni. Persze még nincs nagy gyakorlatom fülelés terén. Majd ha kész a deszkamodell bõvebben képekkel

Viszont támadt egy kérdésem, DDL hangzás szempontjából melyik a jobb a diódás vagy a csöves egyenirányítós tápegység?

[mayky]

Igaz nem vagyok DDL, ,és nincs is ilyenirányú tapasztalatom, de mások szerint ....
Az  Ágoston könyv szerint a csöves ad jobb hangzást. Meg ha megnézel egy pl. Kondo féle erõsítõt azon is általában csöves az egyenírányítás. 5u4g. stb.
Az én push pull-omra is valami ilyesmiben gondolkodom 5u4g ha jól olvastam ki 4 A tud, igaz vagy 50 V esik rajta, de egy csövesre ez kell:)
Ezen az SE-n azért nincs mert a hálozati trafón nincs se a csõ fütésének lehetõsége se középen megcsapolt szek. tekercs. hát marad a graetz.

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 27. 23:07 -kor

[mayky]

Ja, egy jó kondi akár napokig is képes tárolni az energiát 
Én az erõsítõmbe beraktam 2db 100kohomos ellenállást, és ezen keresztül néhány perc alatt kisülnek a kondik.

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 27. 23:03 -kor

[DDL]

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 22:09

Ma szétszedtem a hiányos rádiót, a táp kondija (50+50uF) üzem és kiszerelés után 2-3 órával megrázott. Viszont jók a kimenõk. Azt hiszem mégiscsak ECL86-os lesz...

A hangja? DIN csati hiányában ideiglenesen összerakva, amikor rendesen érintkezik: szép. Mondhatni nem rossz, de nem akarom elszólni. Persze még nincs nagy gyakorlatom fülelés terén. Majd ha kész a deszkamodell bõvebben képekkel

Viszont támadt egy kérdésem, DDL hangzás szempontjából melyik a jobb a diódás vagy a csöves egyenirányítós tápegység?

A diódás. De csõ diódával

Üdv: DDL

[mayky]

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 20:09

Azt hiszem mégiscsak ECL86-os lesz...

Mi az oka, hogy mégis csak ecl86 lesz. igaz a hálózati trafókon alapból rajta van a 6.3-as fûtés. Csak nem az Aranycsapatnak drukkolsz 6.3 -> 6:3 

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 28. 07:38 -kor

[Sajtkakuc]

Üdv.Mindenkinek.
Sajt vagyok,most regisztráltam.
Azért írok mert én megépítettem a "Piccolo"-t csak csöves egyenirányítással.
A hangja meglepõ.Néha oda kell néznem, hátha valami mást kapcsoltam be,
annyira jó, már ahoz képest amit két ilyen apró olcsó csõbõl kinéznék.
Minden kezdõnek (én iz az vagyok)ajánlom, ettõl megjön a kedve az erõsítõépítéshez.
Én elõször egy másikkal probálkoztam de nem jött össze ezért gondoltam, hogy ezt az "pár" alkatrészt csak össze tudom rakni.Sikerült.

[Sajtkakuc]

Üdv.Mindenkinek.
Sajt vagyok,most regisztráltam.
Azért írok mert én megépítettem a "Piccolo"-t csak csöves egyenirányítással.
A hangja meglepõ.Néha oda kell néznem, hátha valami mást kapcsoltam be,
annyira jó, már ahoz képest amit két ilyen apró olcsó csõbõl kinéznék.
Minden kezdõnek (én iz az vagyok)ajánlom, ettõl megjön a kedve az erõsítõépítéshez.
Én elõször egy másikkal probálkoztam de nem jött össze ezért gondoltam, hogy ezt az "pár" alkatrészt csak össze tudom rakni.Sikerült.

[mayky]

Idézet: Sajtkakuc - Dátum: 2007. márc. 28., szerda - 10:02

Azért írok mert én megépítettem a "Piccolo"-t csak csöves egyenirányítással.

A kimenõtrafóid milyenek? Valami gyári, vagy egy régi készülébõl kiszedett , vagy Te tekerted, tekertetted?
Esetleg egy kép róla, hogy jobban el tudjuk képzelni

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 28. 14:32 -kor

[- Mixa -]

Igazából azért lehet az ECL, mert kevesebb a szívás vele. Viszont ha számolhatok úgy, hogy a 225V / 7K =  32mA (a gyakorlat). Akkor ennyi, vagy max kicsit több jut adatlap szerint  a pentóda anódjára. Ez nem is gond, mert olyan max. 3W körüli teljesítményt hozna, csakhogy nem tudom melyik a jobb csõ a grafikon alapján. A tápon isgondolkodtam, van rajta 3 leágazás sec. oldalon 2db 6,3V és 1db az anódoknak. Namost elvileg ha összekötöm a két 6,3V-osat és egyik végét kijelölöm földnek, akkor középen (az összekötésnél)  6,3V a másik végén 12,6V lesz. Azt meg egyenirányítás-stabilizálás után belõhetem 13,3V-ra, ami a PCL-nek kell. Mielõtt összekeverednék 6 leágazás van sec. oldalon.

Holnap meg tudnám venni bármelyik csövet, de még inkább megkérdezem ezt, úgyis hátravan még az alkatrész összeírás és idõzítõt is akarok az anódhoz...

Szóval várom a véleményeket. 

[DDL]

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2007. márc. 28., szerda - 23:38

Igazából azért lehet az ECL, mert kevesebb a szívás vele. Viszont ha számolhatok úgy, hogy a 225V / 7K =  32mA (a gyakorlat). Akkor ennyi, vagy max kicsit több jut adatlap szerint  a pentóda anódjára. Ez nem is gond, mert olyan max. 3W körüli teljesítményt hozna, csakhogy nem tudom melyik a jobb csõ a grafikon alapján. A tápon isgondolkodtam, van rajta 3 leágazás sec. oldalon 2db 6,3V és 1db az anódoknak. Namost elvileg ha összekötöm a két 6,3V-osat és egyik végét kijelölöm földnek, akkor középen (az összekötésnél)  6,3V a másik végén 12,6V lesz. Azt meg egyenirányítás-stabilizálás után belõhetem 13,3V-ra, ami a PCL-nek kell. Mielõtt összekeverednék 6 leágazás van sec. oldalon.

Holnap meg tudnám venni bármelyik csövet, de még inkább megkérdezem ezt, úgyis hátravan még az alkatrész összeírás és idõzítõt is akarok az anódhoz...

Szóval várom a véleményeket. 

A fûtést mindenképpen ki kell közepelni és ezt a középpontot kell a földre kötni. Tehát a trafó egyik végét sem szabad leföldelni! Váltóáramú fûtésnél meg pláne!

Ha csöves az egyenrángatás akkor nem kell idõzítés. Az egyenrángató csõ ezt megoldja. Csak azt nem szabad elfelejteni, hogy ezt a csövet külön tekercsrõl kell fûteni!

Üdv: DDL

[mayky]

Én egyelõre ilyen idõzítésekkel nem fogok vacakolni. Esetleg majd ha 4 db 300b-bõl építek egy push-pull-t vagy egy paralel single ended-et Bár azon biztos hogy csöves lesz az egyenirányítás
A csövek fûtéséhez forrasszottam be 2 db 0,75 ill egy 0,22 ohmos ellenállást, de ezeket sem azért, hogy lágyabban iduljon a fûtés, hanem mert a trafó 7,2 V-ot nyomott, ami azért már sok egy kicsit.

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 29. 08:43 -kor

[- Mixa -]

Tehát vagy külön trafó (ami van itthon), vagy feszültség-többszörözõ/növelõ a nem egyenirányítós csövek fûtéséhez?

Egyébként van elõnye a stabilizált fûtésnek (LM317)?

Ha 8Ohm-osak a hangszóróim és párhuzamosan kötök velük egy 8Ohmos teljesítményellenállást, akkor 4Ohm lesz az eredõ elvileg. Van ennek így értelme vagy kössem rá nyugodtan a 8Ohmos hangszórókat, vagy ne? Azt olvastam nagyobbat lehet az erõsítõkre, kissebbet nem.

Egyébként megnéztem a Piccolo leírást mégegyszer. Elvileg 1db ECC83 és 2db EL84 csõvel lehet helyettesíteni a PLC86/ECL86-ot. Lehet érdemes lene próbálkozni vele? 

Szerkesztette: - Mixa - 2007. 03. 29. 10:00 -kor