[mayky]

Szerintem 4 ohm lesz az eredõ (1 khz-en), de ekkor a teljesítmény fele az ellenállás melegítésére fog elmenni  Én nem kötnék semmit oda csak simán a hangszórót, bár így is csak fele lesz a teljesítmény, max egy 680 ohmos 2 W-os ellánállás kötnék párhuzamosan, hogy ne égjen le a trafó.
A legjobb megoldás áttekerni a kimenõket 7k:8 ohmra és osztottra Egy nagyobb vasra hogy legyenek mély hangok is.
Jól mondom DDL ?

Nézd meg DDL erõsítõjét 2db hegesztõ trafót rakott be  Tényleg hány kilót nyom a kt88 ULPP? szerintem lazán 20 kg fölött van.

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 29. 10:25 -kor

[DDL]

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2007. márc. 29., csütörtök - 10:45

Tehát vagy külön trafó (ami van itthon), vagy feszültség-többszörözõ/növelõ a nem egyenirányítós csövek fûtéséhez?

Ezt most nem értem.

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2007. márc. 29., csütörtök - 10:45

Egyébként van elõnye a stabilizált fûtésnek (LM317)?

Lehet, de végfoknál semmi értelme, meg túl nagyok a veszteségek

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2007. márc. 29., csütörtök - 10:45

Ha 8Ohm-osak a hangszóróim és párhuzamosan kötök velük egy 8Ohmos teljesítményellenállást, akkor 4Ohm lesz az eredõ elvileg. Van ennek így értelme vagy kössem rá nyugodtan a 8Ohmos hangszórókat, vagy ne? Azt olvastam nagyobbat lehet az erõsítõkre, kissebbet nem.

Lehet kisebbet is, nagyobbat is. Csak rövidzárat nem célszerû csinálni. Na meg terhelés nélkül hagyni a kimenõt. Ezért sziktak a szekunderre kötni 100-820Ohmot.

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2007. márc. 29., csütörtök - 10:45

Egyébként megnéztem a Piccolo leírást mégegyszer. Elvileg 1db ECC83 és 2db EL84 csõvel lehet helyettesíteni a PLC86/ECL86-ot. Lehet érdemes lene próbálkozni vele? 

Majdnem. Csak a kimenõt kell áttekerni 5.5-6k-ra. És a teljesítmény is egy kiceit nagyobb lesz.

Üdv: DDL

Szerkesztette: DDL 2007. 03. 29. 10:43 -kor

[Sajtkakuc]

A kimenõtrafóim MI64/25-ös vasmagon vannak régi orion tv-bõl guberáltam õket.Az egyik gyárilag is hang kimenõ volt de nem szólt valami jól, ezért mind a kettõt áttekertem.
Kérdésem is lenne mindjárt.
Miért kell az egyenirányító csövet külön tekercsrõl fûteni?
Sajnos nálam nem így van.Egy régi (Havel) rádió táptrafójáról megy az egész ezen gyárilag egy 6,3V-os
tekercs van ezzel fûtöm az egyenirányítót. A 6,3V-os tekercshez tekertem még néhány menetet annyit hogy
egyenirányítás után meglegyen a 13,3V a PCL-eknek.

[DDL]

Idézet: mayky - Dátum: 2007. márc. 29., csütörtök - 11:12

A legjobb megoldás áttekerni a kimenõket 7k:8 ohmra és osztottra Egy nagyobb vasra hogy legyenek mély hangok is.
Jól mondom DDL ?

Nézd meg DDL erõsítõjét 2db hegesztõ trafót rakott be  Tényleg hány kilót nyom a kt88 ULPP? szerintem lazán 20 kg fölött van.

A nagyobb vassal azért vigyázni kell. De mindenképpen javasolt esetleg a nagyobb trafó. A basszus nem ettõl fog javulni elsõsorban, hanem a primer induktivitástól. Az meg több menetet jelent.

AZ én erõsítõm 2*45W-os teljesítményû. 1% torzítással határolva 5Hz-28kHz -2dB teljesítmény átvitellel (42W-on mérve).

Elõlap és tetõlap nélkül 24kg. Fullra felszerelve 26kg. Nem a kimenõ a nehéz igazán, hanem a hálótrafó. Az 6.6kg. A most készülõ teljesen csöves változat hálótrafója 8kg. Ez is 2*45W-os lesz.

Üdv: DDL

Szerkesztette: DDL 2007. 03. 29. 10:52 -kor

[DDL]

Idézet: Sajtkakuc - Dátum: 2007. márc. 29., csütörtök - 11:37

Kérdésem is lenne mindjárt.
Miért kell az egyenirányító csövet külön tekercsrõl fûteni?

Mert a fûtés-katód feszültség max. 200V lehet. De nem célszerû kipróbálni, hogy tényleg el is bírja-e Meg a brumm is sokat csökken ha külön járatod az egyenrángató csõ fûtését és a katódhoz kötöd a fûtésközepet.


Üdv: DDL

[mayky]

Idézet: DDL - Dátum: 2007. márc. 29., csütörtök - 9:50

A most készülõ teljesen csöves változat hálótrafója 8kg. Ez is 2*45W-os lesz.

Hát igen a csöves egyeniránításhoz kell egy kis plussz, mennyi is egy 5u4g fûtése 5V és 3 A csak 15 W arra megy el, hogy az egyeniránító csövet felfütsed

Csatolt fájl:

•  5u4g_rca.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[mayky]

Idézet: Sajtkakuc - Dátum: 2007. márc. 29., csütörtök - 9:37

A kimenõtrafóim MI64/25-ös vasmagon vannak régi orion tv-bõl guberáltam õket.Az egyik gyárilag is hang kimenõ volt de nem szólt valami jól, ezért mind a kettõt áttekertem.

Újra számoltad a menetszámokat számítással? Vagy megszámoltad, hogy eredetileg mennyi volt rajta?
Hogy osztottad meg a meneteket? Én legalább 3 primert (sorba) és két szek. (párhuzamosan) alkalmaztam volna. Habár egy olyan pici trafon nem sokat osztogathasz mert nem fér rá az összes.
Én is éppen csak, hogy elfértem a csévetesten. Kicsit meg kellett a végén gyúrni a meneteket, hogy be tudjam dugdosni az "E betûket".
Csináltam a egy tesztet a trafóra a szek tekercsre 2 x 68 menet rákötöttem 18 V-ot a primeren ekkor 320 V-ot mértem.

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 29. 12:00 -kor

[mayky]

Most Olvasom itt épp az Ágoston féle Audiofil varázs I c. kiadvány és ebben Ágoston úr azt írja, hogy a késleletett anódfesz bekapcsolás teljesen felesleges, sõt egyes csõgyártók kimondottan károsnak tartják. Szóval akkor kinek van igaza? Hát ez az audiofil világ tele van ellentmondásokkal.

[Sajtkakuc]

Hali
A menetszámokat kiszámoltam újra (már ahogy tudtam) a Terminál fórum "Kimenõtranszformátor méretezése" topicban leírtak alapján.Ezt hozzáigazítottam a lehetõségeimhez. (elérhetõ anyagok)
Nem akartam rá sokat költeni, mert már írtam hogy egy másikkal jól befaragtam.
Tehát a menetszámok 3x1500 0,14-es sorba és 4x160 0,35-ös párhuzamosan,ez éphogy csak elfért persze
a 0,14-est nem igazán tudtam menet menet mellé megtekerni így több helyet foglal a kelleténél.
További kérdés az egyenirányítással kapcsolatban.
Az én egyenrángatom EZ 80 as típus, ennek különálló fûtése van (van ennek valami rendes neve is)
erre is igaz hogy a "fûtés-katód feszültség max. 200V lehet"?

[mayky]

Idézet: Sajtkakuc - Dátum: 2007. márc. 30., péntek - 8:38

Az én egyenrángatom EZ 80 as típus, ennek különálló fûtése van (van ennek valami rendes neve is)
erre is igaz hogy a "fûtés-katód feszültség max. 200V lehet"?

Azt hiszem közvetett fûtés a neve. Az adatlap alapján 500 V-ot bír, bár az adatlap nem egy Tungsram adatlapja. Mondjuk én ennek ellenére is külön fûtõtekercsre kötném a csövet. Mert ha zárlatos lesz a csõ akkor sincs túl nagy gond, de ha a többi csõ fûtésére kötöd, akkor érdekes dolgok történhetnek. Ha nincs földelve akkor a többi csõ fûtésére is rámegy a 200 V. azok meg biztos nem fogják ezt tolerálni  :confused:  Ha meg földre van kötve a többi csõ fûtése, hát akkor a hlózati trafó fogja bánni, ha nincs biztosíték az ez80-as elõtt.

Nem tudsz még néhány menetet rátekerni a hál. trafóra?

http://tdsl.duncanam...om/pdf/ez80.pdf

Csatolt fájl:

•  ez80.JPG (0byte)
  Letöltések:: 11

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 30. 10:59 -kor

[DDL]

Idézet: mayky - Dátum: 2007. márc. 30., péntek - 11:12

Azt hiszem közvetett fûtés a neve. Az adatlap alapján 500 V-ot bír, bár az adatlap nem egy Tungsram adatlapja. Mondjuk én ennek ellenére is külön fûtõtekercsre kötném a csövet. Mert ha zárlatos lesz a csõ akkor sincs túl nagy gond, de ha a többi csõ fûtésére kötöd, akkor érdekes dolgok történhetnek. Ha nincs földelve akkor a többi csõ fûtésére is rámegy a 200 V. azok meg biztos nem fogják ezt tolerálni  :confused:  Ha meg földre van kötve a többi csõ fûtése, hát akkor a hlózati trafó fogja bánni, ha nincs biztosíték az ez80-as elõtt.

Nem tudsz még néhány menetet rátekerni a hál. trafóra?

http://tdsl.duncanam...om/pdf/ez80.pdf

Az 500V-ot kibírja a szigetelés. Azaz ennyit bír meghibásodás nélkül. De a kúszóáramok miatt akkora zajt termel (pattogó zörejek) ami azért elég zavaró lehet. 200V fölött már igencsak bántó.

Üdv: DDL

[mayky]

Idézet: DDL - Dátum: 2007. márc. 30., péntek - 11:14

Az 500V-ot kibírja a szigetelés. Azaz ennyit bír meghibásodás nélkül. De a kúszóáramok miatt akkora zajt termel (pattogó zörejek) ami azért elég zavaró lehet. 200V fölött már igencsak bántó.

Üdv: DDL

Igen én is ezt akartam mondani  Meg mint mondottam én külön tekercsrõl fûteném 

Van itt egy jó kis leírás a kimenõkrõl :

http://www.elektronc.../cikkek/otr.php

Bozó Balázs írta. DDL Te ismered Õt, van olyan "nagy" név mint Ágoston úr ? Nekem szimpatikusak az írásai. Tõle rendeltem a 2db KT88-ast.

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 30. 14:40 -kor

[- Mixa -]

Én a varázsszemekrõl olvastam, gondolkozok, hogy megépítsem-e. Bontásból úgyis van 2db. mûködõ.

Azon gondolkoztam továbbá, hogy kicsit univerzálissá alakítom az utánépítést, pl. az már biztos, hogy PCL/ECL csöveket is lehet rakni bele, egy kapcsolóval állítva a fûtést (+12V-os trafó). A másik, hogy ha lehetne raknék bele egy trióda/pentóda üzem átkapcsolót.

DDL írta audiodiy-en, hogy így üzemelhet, Piccolo-nál láttam, hogy trióda üzemnél beiktatnak egy 330Ohm-os ellenállást a segéd rácshoz. A kérdésem az lenne, hogy ez milyen célt szolgál ill. elhagyható-e? (Vagy inkább azt kérdezzem ,hogy nekem mekkora kellhet majd?  )

[mayky]

Én úgy tudom, hogy triódában más a csõ Ra értéke mint pentódában, tehát lehet, hogy más trafó kellene.
A Piccolo-ban az Ultra Linear és a Trióda között lehet választani, ha jól emlékszem.

Szerkesztette: mayky 2007. 03. 30. 22:05 -kor

[Hamrad]

Idézet

Én úgy tudom, hogy triódában más a csõ Ra értéke mint pentódában, tehát lehet, hogy más trafó kellene.

Igen. A több elektróda az anód és a katód között csak növeli az elennállást, hisz anná távolabb kerülnek egymástól, minnél több a töltelék .

[DDL]

Idézet: mayky - Dátum: 2007. márc. 30., péntek - 15:39

Bozó Balázs írta. DDL Te ismered Õt, van olyan "nagy" név mint Ágoston úr ? Nekem szimpatikusak az írásai. Tõle rendeltem a 2db KT88-ast.

Nem ismerem Bozó Balázst személyesen.

Üdv: DDL

[DDL]

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2007. márc. 30., péntek - 21:58

Én a varázsszemekrõl olvastam, gondolkozok, hogy megépítsem-e. Bontásból úgyis van 2db. mûködõ.

Azon gondolkoztam továbbá, hogy kicsit univerzálissá alakítom az utánépítést, pl. az már biztos, hogy PCL/ECL csöveket is lehet rakni bele, egy kapcsolóval állítva a fûtést (+12V-os trafó). A másik, hogy ha lehetne raknék bele egy trióda/pentóda üzem átkapcsolót.

DDL írta audiodiy-en, hogy így üzemelhet, Piccolo-nál láttam, hogy trióda üzemnél beiktatnak egy 330Ohm-os ellenállást a segéd rácshoz. A kérdésem az lenne, hogy ez milyen célt szolgál ill. elhagyható-e? (Vagy inkább azt kérdezzem ,hogy nekem mekkora kellhet majd?  )

Az a 330Ohm az kellene pentóda üzemmódban is. Ennek a szerepe kettõs. Egyrészt gerjedésgátlás, másrészt a seg. rács áramot korlátozza (hajlamos lenne egyszerûen elégni).

Szokásos értéke 100Ohm-1kOhm között van. A tápfesztõl függõen.


Üdv: DDL

[DDL]

Idézet: Hamrad - Dátum: 2007. ápr. 1., vasárnap - 2:40

Igen. A több elektróda az anód és a katód között csak növeli az elennállást, hisz anná távolabb kerülnek egymástól, minnél több a töltelék .

Ugyanazon csõ - jelen esetben egy pentóda - kétféle kapcsolása között van nagy Rb különbség (nagyságrendi!). Pedig ilyenkor nincs több/kevesebb elektróda. Csak a bekötésük más. Egyébként az anód-katód távolságtól is függ a belsõ ellenállás, de méginkább a katód-rács távolságtól ill. a rács-spirál menetemelkedésétõl. Ugyanis ez utóbbi kettõ határozza meg a meredekséget ami pedig közvetlen hatással van a belsõ ellenállásra. Természetesen azonos katód-anód felépítés mellett.


Üdv: DDL

[Sajtkakuc]

Idézet: mayky - Dátum: 2007. márc. 30., péntek - 10:12

Azt hiszem közvetett fûtés a neve. Az adatlap alapján 500 V-ot bír, bár az adatlap nem egy Tungsram adatlapja. Mondjuk én ennek ellenére is külön fûtõtekercsre kötném a csövet. Mert ha zárlatos lesz a csõ akkor sincs túl nagy gond, de ha a többi csõ fûtésére kötöd, akkor érdekes dolgok történhetnek. Ha nincs földelve akkor a többi csõ fûtésére is rámegy a 200 V. azok meg biztos nem fogják ezt tolerálni  :confused:  Ha meg földre van kötve a többi csõ fûtése, hát akkor a hlózati trafó fogja bánni, ha nincs biztosíték az ez80-as elõtt.

Nem tudsz még néhány menetet rátekerni a hál. trafóra?

http://tdsl.duncanam...om/pdf/ez80.pdf

De tudok még néhány menetet tekerni rá,még elfér.(csak kell egy kis lelkierõ ez újbóli szétszereléshez)
A diódából tényleg jön egy furcsa hang fõleg bekapcsoláskor ugyhogy ezt meg kell oldani.
Köszönöm a tanácsokat.
A piccolo-ban van Ultra-linear trióda üzemmódválasztó én is így építettem meg.
Az eredeti rajzon kicsit furcsán áll a kapcsoló nem egyértelmû hogyan kapcsol, a330ohmos ellenállás a
közös pont,de ha egyszer átkapcsolod triódás üzemre a másikat el is felejtheted akkora a különbség, (nálam)kétségtelen viszont hogy nagyobbat szól Ultra-linear-ban.(4watt)

[mayky]

Nincs valakinek vaalami infója, web cím, valamilyen leírása a hálózati trafók méretezésérõl? Magyar és érthetõ, esetleg példával illusztrálva.
. attól tartok, hogy át kell dolgoznom a hálózati trafót, elégggé meleg. A kimenõ trtafókat is el kellett forgatnom 90 fokkal mert ha pont úgy áll mint a hálótrafó, akor alapból egy hatalmas brumot tett a hangba.
Köszi