[Jahno]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. dec. 17., vasárnap - 16:05

Na, este elõkapom aaz RTV-t, de tuti.

Hümm, BE-ben van, többször módosult, de itt egy rövid indoklás, oszt idézem a paragrafust is

1998. évi XIX. törvény indokolása    Jogtár  G 
a büntetõeljárásról 
emberi jogi szervek újabb döntéseire (is) figyelemmel a törvény a házkutatás elrendelését a bíróság hatáskörébe utalja. Részletes rendelkezést tartalmaz a törvénya kompetencia-elválasztás szigorú szabályai nem érvényesülhetnek. Így például a házkutatás elrendelésére a törvény a bíróságot jogosítja fel, de olyankor, haa házkutatás késedelmes foganatosítása a kényszerintézkedés célját veszélyezteti, a nyomozó hatóság vagyhatározata nélkül is tarthat házkutatást. Ha azonban a bíróság a házkutatás elrendelésére vonatkozó utólagos indítványt elutasítja, a házkutatás eredménye nem használható fel bizonyítékként. A hatósági tétlenség, illetve tárgyszerûtlenbíróság jogosultságaként (õrizetbe vétel, elõzetes letartóztatás, ideiglenes kényszergyógykezelés, lakhelyelhagyási tilalom, házkutatás, motozás, lefoglalás, zár alá vétel, rendbírság, elõvezetés), emellett egyes esetekben

[Jahno]

Nnnna, itt a törvény, többit meg majd valami illetéke sügyvéd vagy jobbra, vagy balra bírja kimagyarázni:

VII. Cím


A HÁZKUTATÁS, A MOTOZÁS ÉS A LEFOGLALÁS


A házkutatás

149. § (1)135 A házkutatás a ház, lakás, egyéb helyiség vagy azokhoz tartozó bekerített hely, továbbá az ott elhelyezett jármû átkutatása, illetõleg számítástechnikai rendszer vagy ilyen rendszer útján rögzített adatokat tartalmazó adathordozó átvizsgálása az eljárás eredményessége érdekében.

(2) Házkutatásnak akkor van helye, ha megalapozottan feltehetõ, hogy az

a) a bûncselekmény elkövetõjének kézre kerítésére,

b) a bûncselekmény nyomainak felderítésére,

c)136 bizonyítási eszköz, elkobozható vagy vagyonelkobzás alá esõ dolog megtalálására

vezet.

(3)510137 Házkutatást a bíróság, az ügyész, illetõleg ha az ügyész másképp nem rendelkezik, a nyomozó hatóság rendel el, a bíróság és az ügyész a házkutatás végrehajtásához a nyomozó hatóságot igénybe veheti. A (2) bekezdés b) és c) pontja esetén a házkutatást elrendelõ határozatban - ha ez lehetséges - meg kell jelölni azokat a bizonyítási eszközöket, elkobozható, vagy vagyonelkobzás alá esõ dolgokat, amelyek megtalálása érdekében a házkutatás szükséges.

(4) A házkutatást rendszerint az érintett jelenlétében kell elvégezni, a megkezdése elõtt közölni kell vele a házkutatást elrendelõ határozatot, és - ha a házkutatás meghatározott, illetõleg ismert bizonyítási eszköz vagy elkobozható dolog, illetõleg személy megtalálására irányul - fel kell õt szólítani, hogy a keresett dolgot adja elõ, a számítástechnikai rendszeren vagy adathordozón tárolt adatot tegye hozzáférhetõvé, illetõleg a személyt adja át. Ha az érintett a felszólításra a keresett dolgot elõadja, a számítástechnikai rendszeren vagy adathordozón tárolt adatot hozzáférhetõvé teszi, illetõleg a keresett személyt átadja, a házkutatás nem folytatható, kivéve, ha gyanú merül fel arra, hogy a házkutatás során más bizonyítási eszköz, elkobozható vagy vagyonelkobzás alá esõ dolog is fellelhetõ.

(5) Ha a házkutatáson az érintett, illetõleg a védõje, képviselõje vagy megbízott hozzátartozója nincs jelen, az érintett érdekeinek védelmére olyan személyt kell kirendelni, akirõl alaposan feltehetõ, hogy a házkutatással érintett érdekeit megfelelõen védi.

(6)768 A közjegyzõi vagy ügyvédi irodában, továbbá az egészségügyi intézményben tartandó házkutatást - ha az közjegyzõi vagy ügyvédi tevékenységgel összefüggõ hivatásbeli titkot, illetõleg egészségügyi adatot tartalmazó irat megtalálására irányul - a vádirat benyújtásáig a bíróság rendeli el. A házkutatás csak az ügyész jelenlétében végezhetõ.

(7) Az ügyész a bíróság határozata nélkül tarthatja a (6) bekezdés szerinti házkutatást, ha a házkutatás késedelmes foganatosítása a (2) bekezdésben felsorolt célok elérését veszélyezteti.

( A (7) bekezdésben szabályozott esetben a bíróság határozatát utólag be kell szerezni. Ha a bíróság az indítványt elutasítja, a házkutatás eredménye bizonyítékként nem használható fel.

[avman]

igazából olyanról még nem hallottam, h a bíróság utólag nem fogadta volna el az indítványt (bár hálistennek semmilyen hivatalos kapcsolatban sem vagyok semmilyen hatósággal, kivéve informálisan a munkavédelmi és munkaügyi felügyelõséget).
mint ahogy az elõzetesek esetén is kb olyan 95%, h az ügyészség indítványát (miszerint kerüljön elõzetesbe a gyanúsított) a bíróság mindenféle mérlegelés nélkül elfogadja. ha a nyomozó úgy ítéli meg, h daját hatáskörében házkutatást foganatosít, akkor ott kutatás leszen...
amit még jó tudni (bár közen nincs a bsa-hoz már) de amennyiben a vpop-val/rendõrséggel futsz össze és autódban  eltitkolt/csempészett/fekete/stb dvd, szesz, dohány, ésatöbbi egyéb jövedéki termék van, úgy a gépjármû is elkobzásra kerül. és a jogerõs ítéletig valamint a büntetési tétel kifizetésiig nem is szolgáltatják vissza.
szerk: ez így egy kcsit homályos lett fentebb >> megvannak a tételek, h mi számít kereskedelmi mennyiségnek és onnantól

Szerkesztette: avman 2006. 12. 17. 17:40 -kor

[tasp]

http://index.hu/tech/jog/diablo5483/

[Poni]

Sziasztok!

És mi van azokkal a gépekkel, amik már kikerültek a számviteli nyilvántartásból. éS MÉG HASZNÁLATBAN VANNAK???

[Poni]

Idézet: Poni - Dátum: 2007. jan. 2., kedd - 21:09

Sziasztok!

És mi van azokkal a gépekkel, amik már kikerültek a számviteli nyilvántartásból. éS MÉG HASZNÁLATBAN VANNAK???

Jam és még egy kérdés. Az OEM szoftver aktiválása hányszor történhet meg? És ha új hardver kerül bele, akkor sohase aktiválhatom újra?
Pl garanciális javítás esetén más lap vagy vinyó esetleg több ram kerül bele?

[pgyafi]

Idézet: Poni - Dátum: 2007. jan. 2., kedd - 20:09

Sziasztok!

És mi van azokkal a gépekkel, amik már kikerültek a számviteli nyilvántartásból. éS MÉG HASZNÁLATBAN VANNAK???

Cégnél olyan nem lehet. Ha kikerült, akkor leselejtezték. Ha leselejtezték, akkor nem lehet ott. Ha ott van, akkor tárgyi eszköz leltárban szerepelnie kell.

[pgyafi]

Idézet: Poni - Dátum: 2007. jan. 2., kedd - 20:26

Jam és még egy kérdés. Az OEM szoftver aktiválása hányszor történhet meg? És ha új hardver kerül bele, akkor sohase aktiválhatom újra?
Pl garanciális javítás esetén más lap vagy vinyó esetleg több ram kerül bele?

Gyártótól és licence-tõl függ. MS-nél ha igazolod (elég ha mondod), hogy javítás miatt került bele más, akkor simán aktiválják telefonon.

[Poni]

MS OEM licence esetén hányszori aktiválásra van lehetõség?

Ez azt jelenti, hogy annyi különféle hardverkonfig?

Avagy ugyan azt a hardvert is csak annyiszor aktiválhatom. (pl, ha hobbim a havi újratelepítés?)

[Jahno]

Idézet: Poni - Dátum: 2007. jan. 2., kedd - 21:46

MS OEM licence esetén hányszori aktiválásra van lehetõség?

Bármennyi.

[Jahno]

Idézet: Poni - Dátum: 2007. jan. 2., kedd - 20:26

És ha új hardver kerül bele, akkor sohase aktiválhatom újra?
Pl garanciális javítás esetén más lap vagy vinyó esetleg több ram kerül bele?

Kutáyt nem fogja érdekelni, fõleg ha nem egyszerre cserélsz VGA+ram+HDD+hálókártya cuccokat. Láttál egyáltalán aktiválandó wint?

[pgyafi]

Idézet: Poni - Dátum: 2007. jan. 2., kedd - 21:46

MS OEM licence esetén hányszori aktiválásra van lehetõség?

Ez azt jelenti, hogy annyi különféle hardverkonfig?

Avagy ugyan azt a hardvert is csak annyiszor aktiválhatom. (pl, ha hobbim a havi újratelepítés?)

- bármennyi
- nem jelenti azt;  1 konfig + max minimális váloztatások
  az mostani oem cuccok az alaplaphoz vannak kötve, ha azt cserélsz, új win kell rá;
kivéve a szervizes dolgot, de ezt csak 1-2x lehet eljátszani

[Poni]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 11:25

Kutáyt nem fogja érdekelni, fõleg ha nem egyszerre cserélsz VGA+ram+HDD+hálókártya cuccokat. Láttál egyáltalán aktiválandó wint?

Stílusod botrány. De kössz a helpet!

amúgy meg elvbõl eredeti oprendszert használok....

Én is elvárom, hogy ne lopjanak tõlem vagy a cégtõl....

És igen láttam. Meg azt is amikor 512 -->1024 ram lett a gépben és kérte az új aktiválást. Persze új kóddal...

Viccmester.

[Jahno]

Idézet: Poni - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 21:03

És igen láttam. Meg azt is amikor 512 -->1024 ram lett a gépben és kérte az új aktiválást. Persze új kóddal...

Milyen új kóddl? Tudod mennyit cserélek ilyen apróbb vasakból? Doksim csak régebbi van, de akkor tess:

http://www.rettesoft...xpaktivalas.pdf

6. oldal, b. péda, de érdemes megolvasni.

RAMot összevissza bõvítgetek, meg egy csomó vasat, de aztán ha aktiválást kér? Legrosszabb esetben telefonálnom kellett, nagy kaland. Eléggé túl szokták misztifikálni ezt a problémát, közben csak sms, aztán csókolom. Pár napja kolléga meg komplett gépre lapátolta át system state backuppal, azt is benyelte komplett új vason, sms-ben. Ahogy nézem aktiválás után 1 évvel már tök más gépre feltolod, aztán gyakorlatban mûködik más vason is.

[debaj]

Idézet: Poni - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 21:03

És igen láttam. Meg azt is amikor 512 -->1024 ram lett a gépben és kérte az új aktiválást.

Akkor elõtte még jópár dolgot kicserélhettél a gépben, egy sima RAM bõvítésre régebben sem szólt be a Windows, most meg már pláne nem.

Idézet

Persze új kóddal...

Telefonon keresztül tudod aktiválni, ha már minden kötél szakad, és nem hagyja interneten keresztül.

[charlie]

sms-ben egyszerübb és gyorsabb
bepötyögöd azt a johosszu szamsort, elküldöd nekik, aztán azonnal kuldik vissza az aktivalo kodot

[debaj]

Nekem még egyszer sem kellett telefonon aktiválni. Jó, mondjuk az alaplap- meg a procicsere után a biztonság kedvéért újratelepítettem, meg ugye régebben úgy volt, hogy évente maximum négy alkalommal a komplett gépet lecserélheted, akkor is megengedi az internetes aktiválást, nem kell neki új kód.

[Lala9]

Jáájj, ez a BSA nem akar békén hagyni.
Megjött a második levél. Kérik a szoft nyilvántartást.
Valami ügyvéd írta alá.
Azt nem értem, hogy minek elküldeni nekik, ha ugyis kijönnek beszélgetni?
Meg milyen dolog már, hogy csak azokat a szoftokat kérik amiket a BSA tag cégek készítettek. A többi nem érdekli õket...

Érdekes egy cég.
Most készítsek egy olyan nyilvántartást amin csak az õ szoftjaik vannak rajta és toljam át faxon? Vagy hagyjam a fenébe?

[avman]

mutassa már meg vki azt a jogszabályt, amely a vállalkozásokat szofvernyilvántartásra kötelezi.

Szerkesztette: avman 2007. 01. 16. 12:25 -kor

[avman]

kis keresgélés után meglepõ helyen találtam meg.
A Számviteli törvényrõl


A szoftvert a Számviteli törvény a szellemi termékek közé sorolja, így azt – mint szellemi terméket – a vállalkozás eszközei között kell kimutatni. Amennyiben a szoftver legalább egy éven túl szolgálja a vállalkozást, akkor a befektetett eszközökön belül az immateriális javak csoportjába kell besorolni.
Ha nem áll fenn az adott szoftver tartós használata, akkor azt a befektetett eszközök csoportjából át kell sorolni a forgóeszközök közötti készletek közé.

A gazdálkodó könyvvezetési kötelezettsége a szoftverekre is kiterjed.
A gazdasági eseményekrõl egy, az üzleti év végén lezárandó folyamatos nyilvántartást kell vezetnie, amelyben többek között a cég kezelésében, használatában illetve tulajdonában lévõ eszközöket, így a szoftvereket is a valóságnak megfelelõen, áttekinthetõen ki kell mutatni.
Ugyanakkor a gazdálkodó, ahhoz, hogy a jogszabályoknak megfelelõen lezárhassa a könyveit, elkészítse a beszámolót, és kellõ módon alátámassza a mérleget, egy olyan tételes és ellenõrizhetõ leltárt kell vezessen, melyben a mérleg fordulónapján meglévõ eszközeit, ezek között pedig a szoftvereit is fel kell tüntetnie.