[m-t]

Idézet: drd - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 15:07

Az "A" jelû négyzet csupa nála világosabb négyzettel van körülvéve, míg a "B" csupa nála sötétebbel. Ehhez még hozzájön, hogy - bár látod, hogy a "B" sötétebb, mint a nem árnyékban levõ világos négyzetek - mégis az agyadban világos négyzetként szerepel, tehát nem lehet olyan sötét, mint a sötét négyzetek, még akkor sem, ha azok nem árnyékban vannak, és emiatt világosabbak.

Ééééértem...   ...azt hiszem. 

[bajsz]

Még egy optikai csalódás, ami ugyanezen az elven alapul...

Csatolt fájl:

•  The_Bigger_Circle.jpg (0byte)
  Letöltések:: 15

[bajsz]

még egy van

Csatolt fájl:

•  Horizontal_Lines.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[acws]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 14, szerda - 18:30

Köszönök minden segítséget. 

Boltoltam magamnak egy EOS-30-at  35-80 és 75-300 USM objektívekkel, objektívtokkal, 160e-ért. 

Grat, szvsz jó választás.

[acws]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 14, szerda - 21:51

EGyelõre elég lesz, késõbb talán egy 28-105 vagy vmi hasonló. De lehet h csak egy nagylátószögû zoom jön még hozzá. Végül azért maradtam EOS-30 nál, mert 300V-nél a követõ autófokusz csak sport módban van. Szemvezérlés: ahhoz képest h szemüvegen keresztül, az elõzõ tulaj kalibrációjával próbáltam másod/harmadszorra eltaláltam a fókuszpontot...

Mégegyszer köszi a segítségeket. A nagy érv a Canon mellett az optikák digit-váz "kompatibilitása" volt.
Még vmi jó kis állvány, nyár végén egy rendszervaku meg egy külsõ elemtartó-markolat azt kész is van.

Kérdés: BP-n hol hívnak diát? LEhetõleg Batthyányi - Mûegyetem vonalon...

Diát a legkevesebb hibával (karc) a Digilabban hívnak. V. Vadász utca legeleje, az Arany J. metrómegállónál. Un.átemelõs rendszerrel dolgoznak ami eelméletileg karcmentes, sajnos csak elméletileg, de tolerálható mennyiségû és méretû a karc. Egyetlen hátulütõje, az egyik csík U alakban meg van hajolva (ahol fellógatják) de még jó minõségû üvegnélküli keretben sem okoz gondot.

[m-t]

Köszönöm.

[AEomega]

Miért nem vagyunk kiemeltek?

[drd]

Idézet: AEomega - Dátum: 2004. április 16, péntek - 16:08

Miért nem vagyunk kiemeltek?

Gondolom kevés a hozzászólás.

[bajsz]

Idézet: drd - Dátum: 2004. április 16, péntek - 14:17

Gondolom kevés a hozzászólás.

Ez annak a függvényében változik??? 

[Sz@bi]

szól szól (hátha segít..) 

[AEomega]

Idézet: drd - Dátum: 2004. április 16, péntek - 16:17

Gondolom kevés a hozzászólás.

Vannak kiemelt, de lezárt témák is, ott igen kevés hozzászólás van

[drd]

Idézet: AEomega - Dátum: 2004. április 16, péntek - 16:31

Vannak kiemelt, de lezárt témák is, ott igen kevés hozzászólás van

Hát akkor passz. Marad a "felsõbb hatalmak" kénye-kedve...

[acws]

Idézet: drd - Dátum: 2004. április 16, péntek - 19:51

Hát akkor passz. Marad a "felsõbb hatalmak" kénye-kedve...

Valszeg igen.
Tisztelettel megkérnék egy házigazdát, hogy válaszolna a kérdésünkre.
Elõre is kösz.

acws

[AEomega]

Idézet: acws - Dátum: 2004. április 16, péntek - 20:14

Valszeg igen.
Tisztelettel megkérnék egy házigazdát, hogy válaszolna a kérdésünkre.
Elõre is kösz.

acws

Én meg téged, hogy mesélj már az F601-rõl!

Szerkesztette: AEomega 2004. 04. 17. 18:33 -kor

[zsozso]

Sziasztok,

Akkor ezentúl ide is kontárkodom egy picit

Szóval, lassan "õskenonos" vagyok, így némi elfogultságot jelentek magam ellen.

Némiképp hozzászólnék az eddigekhez, legfõképp Canon szempontból:

Váz: az elsõ olyan váz, mely strapabíró, az az EOS 3. Egy kicsit nehezebb, mint az egyes "1,1V, 1N, " széria, mert nem magnéziumból készül, viszont akár szöget verni is lehet vele. Ha a kezedbe veszed, utána az összes kisebb modell játékpisztolynak tûnik majd.  Ha használod is, akkor még nehezebb lesz visszaszokni a kisebb modellekre (Éppen most próbálok visszaszokni a 300D-re, hát elég nehezen megy). Tengernyi plusz funkciója van a kisebb modellekhez képest, de a kegyelemdöfést a rakétagyors autofókusz adja. Alapvakuja nincs, így rögvest venni kell hozzá egy 550EX-et, de kisebbet nem is érdemes. Egyszóval, akinek nincs pénze EOS3-ra, inkább ne kérje kölcsön senkitõl.

Objektívek: mindenkinek merem ajánlani, hogy kezdjen el álmodni rögötn a Canon 28-135/f:3,5-5.6 IS USM-mel. Ideális átfogása van; abszolut alapobjektiv, ritkán kell levenni. A rajza döbbenetesen jó, rettentõ gyors autofúkusz, persze itt sem mindegy milyen vázra teszed.  Ha valaki 75-300-ban is gondolkodik, ám tegye, de itt is a stabilizátoros a befutó, bár rettentõ lassú az autofokusza a 28-135-höz képest.  .

Általában mondható, hogy kevés kivételtõl eltekintve érdemes megmaradni a Canon objektveknél, esetleg 1-2 PRO szériás Tokina léphet a képbe, azok viszont baromi nehezek. A Sigma-k általában lassúak és zajosak. Volt régen egy 28-105/2.8-as Tamron-om. Az sem volt rossz, csak idegesítõen nyekergett.

Az jó objektiv egyébként lényegesen fontosabb, mint a jó váz. Elképesztõ különbségek vannak.

Ha teljesen egzakt teszteredményeket akartok az objektívektrõl, akkor a www.photodo.com -ot javaslom.

Huh, így elsõre ennyi.

[acws]

Idézet: zsozso - Dátum: 2004. április 17, szombat - 21:23

Sziasztok,

Akkor ezentúl ide is kontárkodom egy picit

Szóval, lassan "õskenonos" vagyok, így némi elfogultságot jelentek magam ellen.

Némiképp hozzászólnék az eddigekhez, legfõképp Canon szempontból:

Váz: az elsõ olyan váz, mely strapabíró, az az EOS 3. Egy kicsit nehezebb, mint az egyes "1,1V, 1N, " széria, mert nem magnéziumból készül, viszont akár szöget verni is lehet vele. Ha a kezedbe veszed, utána az összes kisebb modell játékpisztolynak tûnik majd.  Ha használod is, akkor még nehezebb lesz visszaszokni a kisebb modellekre (Éppen most próbálok visszaszokni a 300D-re, hát elég nehezen megy). Tengernyi plusz funkciója van a kisebb modellekhez képest, de a kegyelemdöfést a rakétagyors autofókusz adja. Alapvakuja nincs, így rögvest venni kell hozzá egy 550EX-et, de kisebbet nem is érdemes. Egyszóval, akinek nincs pénze EOS3-ra, inkább ne kérje kölcsön senkitõl.

Objektívek: mindenkinek merem ajánlani, hogy kezdjen el álmodni rögötn a Canon 28-135/f:3,5-5.6 IS USM-mel. Ideális átfogása van; abszolut alapobjektiv, ritkán kell levenni. A rajza döbbenetesen jó, rettentõ gyors autofúkusz, persze itt sem mindegy milyen vázra teszed.  Ha valaki 75-300-ban is gondolkodik, ám tegye, de itt is a stabilizátoros a befutó, bár rettentõ lassú az autofokusza a 28-135-höz képest.  .

Általában mondható, hogy kevés kivételtõl eltekintve érdemes megmaradni a Canon objektveknél, esetleg 1-2 PRO szériás Tokina léphet a képbe, azok viszont baromi nehezek. A Sigma-k általában lassúak és zajosak. Volt régen egy 28-105/2.8-as Tamron-om. Az sem volt rossz, csak idegesítõen nyekergett.

Az jó objektiv egyébként lényegesen fontosabb, mint a jó váz. Elképesztõ különbségek vannak.

Ha teljesen egzakt teszteredményeket akartok az objektívektrõl, akkor a www.photodo.com -ot javaslom.

Huh, így elsõre ennyi.

Kicsit hadd kötözködjek

A szögbeverésrõl, meg a robosztus vázról nekem az F4 jut eszembe...jó tudom én "õsnikonos" vagyok. Full fém építés kb 1,5 kg. Tudásban, szolgáltatásokban szinte hiánytalan. 

Az objektív valóban fontosabb mint a váz (bár ezzel is tudnék kötözködni), de a photodo tesztekre nem mondanám azt, hogy etalon, az mft-n kívül azért sok minden más is van.

A 28-135/3.5-5.6 miért jó? Ekkora átfogású zoom ritkán szokott jól sikerülni. Nekem szimpatikusabbak a 28-70 körüli 2.8-as objektívek, ha az optikai minõságet nézzük, méginkább a prime-ok, bár azok használata gyakran körülményes.
Amúgy ilyen fényerõnél mit látsz a képbõl 
A 70/75-300-asok meg alapból felejthetõek, szvsz, én még nem láttam olyat ami jó lenne.

[saen]

Dpreview forumán az általános vélemény a 28-135 IS USM-rõl, hogy jó általános lencse, teljesen univerzális, de semmiben sem kiemelkedõ.

[acws]

Idézet: AEomega - Dátum: 2004. április 17, szombat - 19:32

Én meg téged, hogy mesélj már az F601-rõl!

Bocs, tényleg elfelejtettem, kicsit sok volt a héten a meló 

Haladó amatõr váz volt mikor kijött, úgy '91 környékén, rengeteg szolgáltatással.

Ergonómia: kellemes a fogása, ha nincs túl nagy kezed. Vertikális markolat nincs.
Kezelhetõség: könnyen kezelhetõ max. két gombbal vagy egy gomb+egy tárcsával minden megoldható.
Szolgáltatások: kategóriájánl lényegesen több, komplett vakuvezérlés a vázról (beleértve: hosszú szinkronidõ, második redõnyre szinkron, vaku-expozíció korrekció, derítõ vakuzás), auto-expozíció sorozat, spot mérés.
AF lassú és gyenge, mai viszonyok közt, amikor kiadták akkor rendben volt. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy gyorsan mozgó témára nem igazán használható. Fõleg nem 70-200/300 5.6-os fényerejû teleobjektívvel nem. Hangos. AF-S/HSM objektíveket nem kezel.
Manuál váznak, sok extra szolgáltatással teljesen OK, alapzoomal fõleg ha 2.8-as az AF is elmegy.
Ha rá tudod operálni, akkor kályhacsóvel is tud fényt mérni és exponálni (M42, P-Six)

Szvsz ma nem nagyon érdemes megvenni, alig 10000 Ft-vel olcsóbb mint egy F70 ami tudásban kb hasonló, kicsit több, lényegesen jobb autofókusszal. Ha van ilyened nem érdemes eladni mert túl sokat nem fizetnek érte.

Jut eszembe, mindkettõ méregdrága lithium elemmel megy ....

Elsõre ennyi jut eszembe, ha van még valami kérdezz nyugodtan.

[acws]

Idézet: saen - Dátum: 2004. április 17, szombat - 22:12

Dpreview forumán az általános vélemény a 28-135 IS USM-rõl, hogy jó általános lencse, teljesen univerzális, de semmiben sem kiemelkedõ.

Errõl beszéltem....

[acws]

Jut még eszembe: egy dolog hiányzik nagyon a 601/70 párosról a DOF azaz a mélységélesség ellenõrzés. Annó azért cseréltem le.