[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 17:40

Hidd el, vannak azért ennél drágább cuccok is jóval...
Ez úgy egyébként nemcsak súly és méretcsökkenés, a fej azért jóval könnyebben, gyorsabban használható, mint a Slik és stabilabb is. Persze az meg 125 dolcsi, szóval ennyiért már illik is jobbnak lennie.
Azt még nem tudom, hogy megveszem-e ezt a cuccot, kicsit furcsállom, hogy az állvány kerül annyiba mint a gépváz.

tudom, egyszer nézelõdtem, de inkább vázra meg optikára költök egyelõre....

másik fejet én is tervezek.

[szeder]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 13:51

bocs, hogy ilyet írok, de ennyire alacsony vagy, hogy elég az a 164 centi magasság?

vagy csak az én mániám hogy akkora állványt akarok hogy ne kelljen mindig görnyedni mögötte, hanem rendesen állni tudjak. :confused:

Szögkeresõ! (;  Javaslom mindenkinek, igazi "must have" kiegészítõ.

Másrészt nem árt megfontolni, hogy
- ha teljesen ki van húzva mindene az állványnak, akkor azért kevésbé stabil. Én pl a középoszlopot nem szoktam kihúzni, csak ha tényleg szükség van rá.  Az pedig többnyire nem a magasság miatt szokott lenni, hanem pl "földszintes" beállításoknál.
- korántsem biztos, h mindig 180-190 centiméter magasságból kell fényképezni.  Gondolj bele, ha le akarsz fényképezni valakit, aki csak 150 centi magas, vagy éppenséggel ül.  Ilyenkor már görnyedni kell, de egy szögkeresõ csodákra képes (;  Másrészt akkora állványod nagy valószínûséggel sose lesz, h ne kelljen görnyedned, ha pl. 190 centis létedre az Eiffel torony tetejét akarnád lefényképezni a torony tövébõl (;

[WiZARD]

szögkeresõ majd egyszer...

középoszlopot én se szeretem kihúzni, de egy 130 centis állványt, kihúzatlak középoszloppal kb térdelve/földön ülvet lehet használni....

[saen]

Válaszoltak Feisolék és közölték, hogy tõlük is rendelhetem, de csak paypalt fogadnak el... Ez akkor asszem ugrott

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 19:44

tudom, egyszer nézelõdtem, de inkább vázra meg optikára költök egyelõre....

másik fejet én is tervezek.

Ha lenne nekem is Slik, valszeg nekem sem ez lenne a legégetõbb problémám, viszont ha már veszek akkor valami jót akarok, hogy sose kelljen foglalkozni vele többet.
Csak kiváncsiságból, miket tervezel és mid van most pontosan? Én egyelõre tök jól elvagyok a D70-tel, meg a 24-85-ös obival, bár késõbb majd tervezek valami telét, illetve pár gyors prime-ot, de hát ügye mindent nem lehet egyszerre, ráadásul azok sem olcsók...

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 20:23

Ha lenne nekem is Slik, valszeg nekem sem ez lenne a legégetõbb problémám, viszont ha már veszek akkor valami jót akarok, hogy sose kelljen foglalkozni vele többet.
Csak kiváncsiságból, miket tervezel és mid van most pontosan? Én egyelõre tök jól elvagyok a D70-tel, meg a 24-85-ös obival, bár késõbb majd tervezek valami telét, illetve pár gyors prime-ot, de hát ügye mindent nem lehet egyszerre, ráadásul azok sem olcsók...

aránylag ritkán állványozok, úgyhogy egy ideig elég lesz nekem ez a slik

van egy gagyi canon efs 18-55,a mit sose használok már
van egy canon 17-40 f4 L, ez király, ezt szeretem
van egy canon 28-135 IS, ez olyan közepes, néha használom, de van terv, hogy mire cseréljem, bár nem az igazi. (ilyen tartományban kéne valami minõségi cucc, canon 24-70 f2.8 L tetszik, de picit nagyobb átfogás kellene)

ha minden igaz, akkor január elején lepem meg magam szülinap/karácsonyra egy Canon 70-200 f2.8 IS L objektivvel
ehhez akarok egy 1.4x konvertert.

tervben van egy zenitar 16 halszem.
meg valami jó makró objektivet is akarok. leginkább canon 100 f2.8 macro. esetleg canon MP-E 65

na meg egy új váz is tervben van, az talán valamikor nyáron

Szerkesztette: WiZARD 2004. 12. 06. 20:31 -kor

[saen]

Szép kis lista
17-40 és 70-200 közé szerintem felesleges + obi, fõleg ha lesz két vázad, gyorsan tudsz majd cserélni. Ha meg mégis csak egy lesz nálad, akkor arra azért tökéletes a 28-135.
Halszem egyébként minek is? A crop faktor miatt nem lesz belõle igazi halszem, csak egy erõs torzítású nagylátó, aminek a 17-40 mellett nem sok értelmét látom 

Szerkesztette: saen 2004. 12. 06. 20:52 -kor

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 20:51

Szép kis lista
17-40 és 70-200 közé szerintem felesleges + obi, fõleg ha lesz két vázad, gyorsan tudsz majd cserélni. Ha meg mégis csak egy lesz nálad, akkor arra azért tökéletes a 28-135.
Halszem egyébként minek is? A crop faktor miatt nem lesz belõle igazi halszem, csak egy erõs torzítású nagylátó, aminek a 17-40 mellett nem sok értelmét látom 

na ezaz, 17-40 és 70-200 közé igazából nem hiányzik semmi.
de sokszor van olyan hogy pont 24-100 körüli tartomány lenne jó. cserélgetni nem mindig van idõ...
ilyenkor a 28-135öt használom. valami ilyen tartomány kéne kicsit nagyobb fényerõvel, és L minõségnek is örülnék
24-70 kicsit rövid, de ha nem lesz más...

2 váz nem valószínû, 2 jó vázat nem tudok megfizetni. 2 közepes/gagyit nem akarok..
inkább 1 nagyon jót

halszem tetszik, jó poén.
annyit megér nekem amennyi a zenitar... (30-35ezer ft)

néha kicsit azon is gondolkozok, hogy 17-40et eladni, és sigma 12-24 + canon 24-70. de bulikban a 17-40 egy nagyon jó, kényelmes tartomány...

[saen]

Ezek szerint 300D-t lecseréled majd valami jobbra, talán 20D? D70 nálam tuti marad, ha késõbb veszek másik vázat akkor is megtartom, értéke kicsi lesz és nagyon megszerettem, iszonyat jól sikerült váz szerintem.

Én mostanában inkább prime-okban gondolkodom, nagyon szimpik. A 28mm 1.4 és a 85mm 1.4 párossal nagyon elégedett lennék Persze ennyi pénzem sose lesz, szóval majd valami egyszerûbbet beszerzek. Ezenkívül még valami tele hiányzik, ott a 80-400VR vagy a 70-200 VR esélyes lehet amint nyerek a lottón.

[WiZARD]

20D nem tetszik, picit gagyisztikus a 10D mellett.
a 10D "régi".

nagyon gondolkozok egy használt 1D-n. ugyan 4 mpixel, de elég az...
illetve 1D mk2, csak az "kicsit" drága. de majd meglássuk.

300Dvel ha meg tudom csinálni amit akarok, akkor fillérre annyit kapok érte, amennyiért vettem.

primeokhoz és lábzoomhoz túl lusta vagyok, és Lzoom minõség azért nem rosz

[Studi]

Ahogy mennek lefele az árak, én is egyre inkább gondolkodom DSLR-en. Nekem az elsõdleges szempont a fényes keresõ lenne, mert szívesen használnám a Zenithez összeszedegetett M42-es obikat. A Nikon ezzel ki is lõtte magát, mert drága/ritka a konverter. Egy 4-es fényerejû obival milyenek az esélyek mondjuk egy 300D-n kézzel élességet állítani.

Egyébként most a Pentax és a Minolta nyomulása miatt jövõre még intenzívebb áresést várok a DSLR szegmensben, úgyhogy jövõ karácsonykor már egy ilyennel szeretnék fényképezni.

[WiZARD]

mikroprizmás keresõ nélkül elég nehéz korrektül manual élességet állítani imho.
300d/10d/20d keresõ elég kicsi, sötét.
de nikon alsókategória is.

de próbáld ki...

Szerkesztette: WiZARD 2004. 12. 06. 21:59 -kor

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 21:57

mikroprizmás keresõ nélkül elég nehéz korrektül manual élességet állítani imho.
300d/10d/20d keresõ elég kicsi, sötét.
de nikon alsókategória is.

de próbáld ki...

Az gáz. Mert mondjuk 1d-t akkor se vennék, ha ötösöm lenne a lottón. Majd ha a közelemben lesz egy 300D-s, mindenképp kipróbálom. Nagylátónál nem nagy gáz, de telénél elég fontos lenne.

[WiZARD]

jó szem kérdése...

szóljatok rám ha mikroprizmás keresõt, meg hasonlókat emlegetek.
természetesen mikroprizmás mattüvegre gonodltam

amúgy lehet 300d-hez is kapni "homemade" mikroprizmás mattüveget... persze nem itthon.

[saen]

D70-nél is gázos a manuális fókusz a pici keresõ miatt, ilyen tekintetben detto Canon. Annyi jó azért van a dologban, hogy a kamera jelzi ha szerinte fókuszban van a kép.
Normális keresõ a megfizethetõ dslr-ekre nem jellemzõ, de a high-end sem éri el mondjuk egy F5/F6 szintjét.

Az 1D az meg nagyon jól sikerült gép, ha be tudsz egyet szerezni jó állapotban azzal mindenképp jól jársz. Bár vigyázz, mert nagy és nehéz ám

Prime-okban meg azt szeretem, hogy iszonyat gyorsak, pl az 1.4-es fényerõ két f-stoppal gyorsabb, mint a 2.8-as, képminõségben még az L-es zoomokat is verik, ezenkívül meg kreativitásra ösztönöz. A mostani zoomomat csak tekergetem, de nem mozdulok kb sosem, prime-nál meg rá van kényszerítve az ember, és tapasztalatom szerint jobb képeket tudok velük csinálni Ráadásul egy f2.8-as zoom igencsak nagy és nehéz, míg a prime-ok jóval kisebbek.

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 22:17

D70-nél is gázos a manuális fókusz a pici keresõ miatt, ilyen tekintetben detto Canon. Annyi jó azért van a dologban, hogy a kamera jelzi ha szerinte fókuszban van a kép.
Normális keresõ a megfizethetõ dslr-ekre nem jellemzõ, de a high-end sem éri el mondjuk egy F5/F6 szintjét.

Az 1D az meg nagyon jól sikerült gép, ha be tudsz egyet szerezni jó állapotban azzal mindenképp jól jársz. Bár vigyázz, mert nagy és nehéz ám

Prime-okban meg azt szeretem, hogy iszonyat gyorsak, pl az 1.4-es fényerõ két f-stoppal gyorsabb, mint a 2.8-as, képminõségben még az L-es zoomokat is verik, ezenkívül meg kreativitásra ösztönöz. A mostani zoomomat csak tekergetem, de nem mozdulok kb sosem, prime-nál meg rá van kényszerítve az ember, és tapasztalatom szerint jobb képeket tudok velük csinálni Ráadásul egy f2.8-as zoom igencsak nagy és nehéz, míg a prime-ok jóval kisebbek.

nem tudom, hogy nikon mit szól a régi, manuális, elektronika mentes objektivekhez.
de canon azoknál nem jelez, ha éles. (bár egy kis barkácsolással megoldható, egy optika elektornikáját rá kell kötni, csak hogy érezze, hogy van ott valami, akkor már jelez)

nem baj, hogy nagy és nehéz
300d se olyan nagyon könnyû grippel, 2 akkuval.
pár napja lemértem, 300d+grip+2akku+17-40+vaku(+akku) 21xx gramm

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 23:20

nem tudom, hogy nikon mit szól a régi, manuális, elektronika mentes objektivekhez.
de canon azoknál nem jelez, ha éles. (bár egy kis barkácsolással megoldható, egy optika elektornikáját rá kell kötni, csak hogy érezze, hogy van ott valami, akkor már jelez)

Jogos

[Studi]

Nikonnál az okoz problémát, hogy a képsík máshol van, mint a többi gépnél, így egy egyszerû átalakítóval az élességtartománynem ér ki a végtelenbe. Olyan átalakító kell, amiben van korrekciós lencse, de az drága, és plusz egy üveg.
Az, hogy nem jelez, hogy éles a téma, nemigen érdekel, csak exponáljon,amikor én azt akarom.
Keresõnél pedig nem a Nikon F6 a szint, elég, ha annyit látok benne, mint egy Zenit 12XP keresõjében. Mondjuk az azt hiszem mikroprizmás, és lényegesen könnyebb az élességállítás, mint mondjuk egy Zenit E-vel.

[acws]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. dec. 6., hétfõ - 23:22

Nikonnál az okoz problémát, hogy a képsík máshol van, mint a többi gépnél, így egy egyszerû átalakítóval az élességtartománynem ér ki a végtelenbe. Olyan átalakító kell, amiben van korrekciós lencse, de az drága, és plusz egy üveg.
Az, hogy nem jelez, hogy éles a téma, nemigen érdekel, csak exponáljon,amikor én azt akarom.

Pontosítsunk kicsi: "Nikonnál az okoz problémát, hogy a képsík máshol van, mint a többi gépnél" ez értelmezhetetélen. Minden gépnek van egy un. bázistávolsága (mondjuk, hogy bajonett filmsík távolság), ez a Nikonnál elég nagy. A Canonnál kicsi, kisebb mint pl az M42-es vázaknál, így M42-es objektívet távolítani kell a váztól, hogy közelponttól végtelenig lehessen használni, lévén nagyobb bázistávolságú vázakra lett tervezve. Ezt ugye marha könnyû megoldani. Pont ezért Nikonnál be kellene tolni a vázba az M42-es objektívet, ez viszont lehetetlen. Középformátumú objektíveket kitûnõen lehet használni Nikon vázakon.*

* Szakmailag valszeg nem helyes a leírásom, de lényegét tekintve igaz.

Élességvisszajelzéshez, semmilyen elektronikus kapcsolat nem kell, így az bármilyen objektívvel müxik Nikon vázon.
Elméletileg a fénymérés is mûködhetne még D70-en is bármilyen elektonika nélküli objektívvel, ha nem hagytak volna el marketing okokból egy filléres alkatrészt, ill még ezen alkatrész nélkül is menne stop-down módon ha nem lenne direkt letiltva szoftveresen.
Kedves kis ajándékok a Nikon marketingeseitõl, hogy roh@dna meg mindegyik 

Szerkesztette: acws 2004. 12. 07. 11:17 -kor

[WiZARD]

canon viszont a fénymérés müxik minden objektivvel, ha már élesség visszajelzés csak kis barkácsolás után van...