[drd]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 20:26

Itt is megkérdem, hátha tudja valaki, mert nagyon furdallja az oldalamat a kíváncsiság. Nokia 6220 beépített digitális kamerájánál mi a különbség az éjszakai-mód és a sima közt? Ha éjszakaira állítom, és nincs vaku a telefonon, akkor hogy csinálja meg, hogy este is lehessen vele fényképezni?  :confused:

Üdv: Bepe

Talán a szenzor érzékenységének változtatásával (persze így a zaj nõ...), de ez csak tipp.

[Kauri]

Hali!

Tudom, hogy nem udvarlással kellene kezdenem, de nagyon jónak tartom ezt a topikot.
Egy már érintett témával kapcsolatban lenne egy kérdésem (sok hozzászólást elolvastam, errõl azonban nem találtam említést). Nemrég vásároltam két objektívet, ezekre szeretnék Uv szûrût venni. A B+W jó minõségûnek tûnik (az ára már kevésbé). A kérdésem EF 17-40 f/4.0 L USM-hez érdemes ultra wide szûrõt feltenni?
A vékony szûrõ csak a vignettálás miatt fontos, vagy vékonyabb benne az üveg is?
Választ elõre is köszi.

Szerkesztette: Kauri 2005. 02. 08. 19:08 -kor

[Studi]

Idézet: Kauri - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 19:07

Hali!

Tudom, hogy nem udvarlással kellene kezdenem, de nagyon jónak tartom ezt a topikot.
Egy már érintett témával kapcsolatban lenne egy kérdésem (sok hozzászólást elolvastam, errõl azonban nem találtam említést). Nemrég vásároltam két objektívet, ezekre szeretnék Uv szûrût venni. A B+W jó minõségûnek tûnik (az ára már kevésbé). A kérdésem EF 17-40 f/4.0 L USM-hez érdemes ultra wide szûrõt feltenni?
A vékony szûrõ csak a vignettálás miatt fontos, vagy vékonyabb benne az üveg is?
Választ elõre is köszi.

Gyártója válogatja. Vannak olyan slim szûrõk, amikrõl egyszerûen lehagyják az elsõ menetet, vannak olyanok, amik elöl-hátul, csak elöl bevonatosak, vannak olyanok is, amiben vékonyabb az üveg. Hogy B+W-nél ez hogy van, azt nem tudom, de a Hoyákról van egy jó leírás az Elinfo honlapján.

Ha digitális vázon használod az objektíved, ami filmes vázra lett tervezve, szerintem nem lesz gondod a vignettálással, a kisebb érzékelõfelület miatt. De ez csak tipp, ha jól emlékszem, Wizardnak van ilyen obija, kérdezd õt.

[WiZARD]

jah 17-40em van.
1,3x / 1,6x crop digiten tuti nem gáz a vastag szûrõ, sõt még 2 vastag szûrõ sem vinnyettál.

fullframe-et nem tudom, holnap ha nem felejtem el, akkor megnézem analógon...

[Kauri]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 0:50

jah 17-40em van.
1,3x / 1,6x crop digiten tuti nem gáz a vastag szûrõ, sõt még 2 vastag szûrõ sem vinnyettál.

fullframe-et nem tudom, holnap ha nem felejtem el, akkor megnézem analógon...

Köszi a gyors választ.
Analóg gép(ke)en használom a 17-40-est, ezért érdekel a slim szûrõ.
Dolgoztam sokat digi géppel, de saját részre egyenlõre akarok. Diára fotózom. Ami gép teccik, az túl drága, ami megfizethetõ az meg még (szerintem) az 1.6x-os crop miatt nem egy csúcs.

[Kauri]

Egyébként a B+W szûrõkrõl mi a véleményetek?

Szerkesztette: Kauri 2005. 02. 09. 10:34 -kor

[hybryd]

Idézet: Kauri - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 10:32

Egyébként a B+W szûrõkrõl mi a véleményetek?

A Canon L 77mmes szuroatmeroju obik gyarilag ugy vannak kialakitva, hogy nem kell rajuk slim szuro (1db szuro eseten).

A B+W a szurok Rolls Royce-a.

[Kauri]

Lenne még egy kérdésem: Hol lehet kapni, a Pálvölgyi Fotón kívül, B+W szûrõt? Nekik nincs webáruházuk, viszont emiatt nem utaznék fel Pestre (innen vidékrõl )
Neten nézelõdtem, de a legtöbb helyen csak Hama vagy Hoya filtert lehet kapni.

Szerkesztette: Kauri 2005. 02. 10. 13:33 -kor

[Targa]

Idézet: Kauri - Dátum: 2005. febr. 10., csütörtök - 13:24

Lenne még egy kérdésem: Hol lehet kapni, a Pálvölgyi Fotón kívül, B+W szûrõt? Nekik nincs webáruházuk, viszont emiatt nem utaznék fel Pestre (innen vidékrõl )
Neten nézelõdtem, de a legtöbb helyen csak Hama vagy Hoya filtert lehet kapni.

A B+W kibuszottul drága, persze a világ legjobb szûrõi is egyben.
A Hoya is hasonló kategória, a tudsz venni Hoyát, és nem akarsz szaladgálni B+W után, vedd meg a Hoyát nyugodtan. A B+W valóban a szûrõk királya, de azért a Hoya is ott van abban az udvartartásban, legalább egy Királyi tanácsadó szintjén. Az is baromi jó, elit minõség.

[drd]

Idézet: Targa - Dátum: 2005. febr. 11., péntek - 21:38

A B+W kibuszottul drága, persze a világ legjobb szûrõi is egyben.
A Hoya is hasonló kategória, a tudsz venni Hoyát, és nem akarsz szaladgálni B+W után, vedd meg a Hoyát nyugodtan. A B+W valóban a szûrõk királya, de azért a Hoya is ott van abban az udvartartásban, legalább egy Királyi tanácsadó szintjén. Az is baromi jó, elit minõség.

Mondjuk úgy, hogy nem tud annyival többet a B+W, mint amivel többe kerül. Fõleg nem egy mezei UV vagy sky. Abból megkockáztatom (tudom, felségsértés ) még egy Soligor is elég, ha nem gáz a normál foglalat. Az UV, ha belegondolsz tulképp csak egy planparalell lemez, olyat meg minden hülye tud csinálni.

[Studi]

Így jár, aki nem áll be a sorba, és nem kezd mûanyag dobozokat gyártani: Leica in financial crisis

[Studi]

Felhozom egy kicsit a témát.

Arra gondoltam, hogy be kellene a negatívjaimat szkennelni, és ehhez szeretnék valami eszközt vásárolni.
Az a problémám, hogy a Minolta Scan Dual nekem nagyon drága, mostanában legfeljebb ~40k körül tudnék szánni a dologra. Akérdésem az lenne, hogy a síkágyas, filmadapteres szkennerek mennyire adnak elfogadható minõséget? Konkrétan a Canon CanoScan 4200F-re gondoltam, esetleg a 8000F-re. A 8000F annyibõl jobban tetszik, hogy van benne infrás karc-por keresés, viszont egy tizessel drágább.
Esetleg tudtok ebben az árkategóriában valami mást, jobbat ajánlani?
Hol érdemes beszerezni ezeket az eszközöket? Mert a számtech boltok kínálata általában szegényes, a fotós boltok meg drágák.

[drd]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 10:43

Felhozom egy kicsit a témát.

Arra gondoltam, hogy be kellene a negatívjaimat szkennelni, és ehhez szeretnék valami eszközt vásárolni.
Az a problémám, hogy a Minolta Scan Dual nekem nagyon drága, mostanában legfeljebb ~40k körül tudnék szánni a dologra. Akérdésem az lenne, hogy a síkágyas, filmadapteres szkennerek mennyire adnak elfogadható minõséget? Konkrétan a Canon CanoScan 4200F-re gondoltam, esetleg a 8000F-re. A 8000F annyibõl jobban tetszik, hogy van benne infrás karc-por keresés, viszont egy tizessel drágább.
Esetleg tudtok ebben az árkategóriában valami mást, jobbat ajánlani?
Hol érdemes beszerezni ezeket az eszközöket? Mert a számtech boltok kínálata általában szegényes, a fotós boltok meg drágák.

A kérdés, hogy milyen célra akarod szkennelni a cuccaidat? Ha arra, hogy monitoron nézegeted, akkor jó lehet egy jobbfajta síkágyas szkenner is, de ha rendesen archiválni akarsz, akkor komoly összeget rá kell szánnod.

[Studi]

Idézet: drd - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 16:32

A kérdés, hogy milyen célra akarod szkennelni a cuccaidat? Ha arra, hogy monitoron nézegeted, akkor jó lehet egy jobbfajta síkágyas szkenner is, de ha rendesen archiválni akarsz, akkor komoly összeget rá kell szánnod.

Fõleg webes megjelenés, monitor, és hogy korrekt nyomtatásokat lehessen kihozni belõle. Én felbontásban 2400 DPI-ben határoztam meg az igényem, ez kb egy 6MP-es digiképet eredményez, amivel már sokmindent lehet kezdeni. Az érdekelne, hogy élesség, dinamika, színhûség, kontraszt tekintetében mennyire produkálnak elfogadható képet ezek a scannerek?

[acws]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 16:39

Fõleg webes megjelenés, monitor, és hogy korrekt nyomtatásokat lehessen kihozni belõle. Én felbontásban 2400 DPI-ben határoztam meg az igényem, ez kb egy 6MP-es digiképet eredményez, amivel már sokmindent lehet kezdeni. Az érdekelne, hogy élesség, dinamika, színhûség, kontraszt tekintetében mennyire produkálnak elfogadható képet ezek a scannerek?

Nem a dpi, illetve nem elsõsorban a dpi a lényeg. Sokkal inkább a denzitás. Egy dia korrekt behúzásához kell a 3.6-os Dmax. A tényleges és nem a dobozra/szórólapra ráírt 
A sikágyasok olcsóbb kategóriájánál ez nem jellemzõ. Nagyon sokat fogsz vele küzdeni ill photoshop-olni amíg kép lesz belõle.
Nézd meg az Acer/Benq 2720/2740-es masináit (2720 asszem ICE nélküli a 2740-es ICE-vel). Guga árlistájában láttam az ICE-s verziót 67K bruttó, az ICE nélküli olcsóbb szvsz max 60000 körül. Az elõdje 2700/2710 egész jó gép volt, valszeg ez is OK. Ennél alább ne add.

Acws aki sokat kûzdött különféle scannerekkel 

[GoLAN]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 16:39

Fõleg webes megjelenés, monitor, és hogy korrekt nyomtatásokat lehessen kihozni belõle. Én felbontásban 2400 DPI-ben határoztam meg az igényem, ez kb egy 6MP-es digiképet eredményez, amivel már sokmindent lehet kezdeni. Az érdekelne, hogy élesség, dinamika, színhûség, kontraszt tekintetében mennyire produkálnak elfogadható képet ezek a scannerek?

A felbontás érték itt se sokat mond a minõségrõl, 2400 felett házi használatra szinte mindegy a dpi. Amit viszont nem szeretnek publikálni a ccd-s szkennerekhez az a denszitás (vagy dinamika tartomány). Míg egy mezei dobszkenner is simán hozza az 5-5.5-ös tartományt, addig a síkágyasok jó ha 3.0-3.4 között tudnak produkálni, de az olcsóbbak 2.0-2.5 képesek teljesíteni, arra meg diaadapter felesleges is.

Az Epson õrületesen büszke volt megjelenésekor a Perfection 4870-re, mert képesek voltak 3.8-as mérhetõ denszitást ccd-vel összehozni. Szóval ez egy jó típus.

Ha nem találsz neten valós denszitásról tesztet (vagyis, hogy mennyire fekete a fekete, ha fehér=0), kiindulhatsz az elméleti értékbõl - RGB szkenner esetén, ahány bit színmélységet tud a szkenner, annak az tized része az elméleti max dinamikatartomány. Mindenképp érdemes neten kutatni, de hogy néhány konkrét példát írjak:
Canon CanoScan 9900F - 3200 dpi, 48 bit, D valós 3.1
Canon CanoScan 5200F - 2400 dpi, 48 bit, D valós 3.3 (!)
Epson Perfection 4870 Photo - 4800 dpi, 48 bit, D valós 3.8
Érzékenységben a tizedek rengeteget számítanak, az Epson 22%-al lát többet a 9900F-hez képest. Egyébként Epsonhoz többnyire jár IT8-as hitelesítõ tábla, ami remek eszköz színkalibrációhoz, de ez már nem fotográfia téma.

szerk:
Na, lassú voltam, mint a csiga, de most már benne hagyom, acws-é a pont. 

Szerkesztette: GoLAN 2005. 03. 08. 19:25 -kor

[acws]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 19:23

Canon CanoScan 9900F - 3200 dpi, 48 bit, D valós 3.1
Canon CanoScan 5200F - 2400 dpi, 48 bit, D valós 3.3 (!)
Epson Perfection 4870 Photo - 4800 dpi, 48 bit, D valós 3.8
Érzékenységben a tizedek rengeteget számítanak, az Epson 22%-al lát többet a 9900F-hez képest. Egyébként Epsonhoz többnyire jár IT8-as hitelesítõ tábla, ami remek eszköz színkalibrációhoz, de ez már nem fotográfia téma.

Az említett Epsonról valóban sokat hallani és kizárólag csak pozitívat. Kár, hogy 130K bruttó.
Az IT8 mellé csak egy Silverfast Ai kell és tökéletes    Kár, hogy a progi kb a scanner árának a jó 1/3-a szokott lenni. Érdemes még a Vuescan-nel próbálkozni, elég jó és sokkal olcsóbb mint a Silverfast.


Szerk:

Idézet

szerk:
Na, lassú voltam, mint a csiga, de most már benne hagyom, acws-é a pont

A lényeg, hogy jól beszéltél 

Szerkesztette: acws 2005. 03. 08. 19:31 -kor

[GoLAN]

Idézet: acws - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 19:30

Az említett Epsonról valóban sokat hallani és kizárólag csak pozitívat. Kár, hogy 130K bruttó.

A CanoScan 5200F több helyen kifutó akciós bruttó 32.000 körül, de szerintem is inkább egy használt profi lenne a megoldás Studinak.

[acws]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 19:49

A CanoScan 5200F több helyen kifutó akciós bruttó 32.000 körül, de szerintem is inkább egy használt profi lenne a megoldás Studinak.

Az a baj, hogy a használt profi is drága 

[Studi]

Köszönöm uraim az okítást, már legalább azt tudom, hogy mit kell keresnem.

A CanoScan 8000F a szimpatikus az infrás karc és por retusálás miatt, de errõl még nem találtam denzitás adatot.

Az acws által ajánlott Benq 2740-est nem találom, helyette van 2750, az említett ICE tudással, és árral. Ezzel az a legfõbb gondom, hogy sógoréknál nem találtam árat. Április végén valószínûleg megyünk Grazba, jó lenne ott megkaparintani.
Filmscannerek alsó kategóriájában van még a Minolta Dual Scan IV. Errõl esetleg tudtok valamit? Az osztrákoknál egész elfogadható, 300-340 euro körüli árakat látok, míg nálunk 110k forint.