[bogdan]

szemcse koll???
vegyel iso 3200-as filmet (ajanlhatom a Tmax-ot, de van ilford is), aztr pusholod 5000-6400 kornyekere, es gyonyoru kontrasztos(!) es szemcses kepet kapsz. raadasul nagyon poen, hogy egy gyertya(!) fenyenel lehet portret csinalni.

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 7:29

szemcse koll???
vegyel iso 3200-as filmet (ajanlhatom a Tmax-ot, de van ilford is), aztr pusholod 5000-6400 kornyekere, es gyonyoru kontrasztos(!) es szemcses kepet kapsz. raadasul nagyon poen, hogy egy gyertya(!) fenyenel lehet portret csinalni.

jahajj, azért ennyire durvának nem kell lennie
fõleg hogy napfényben is használnám, és nem akarok venni nd szûrõket

kb ilyesmi, vagy kicsit nagyobb szemcsékkel ki lennék békülve

szerk: most nézem, soósnál egy tekercs nega hívása, szkennelése (3360x2240) cdre írása 1300 pénz azt hiszem ez igen jó, remélem hajlandók pusholni

Szerkesztette: qnadam 2007. 02. 09. 13:03 -kor

[debaj]

Általában hajlandóak, pluszpénzért.

[bogdan]

"jahajj, azért ennyire durvának nem kell lennie
fõleg hogy napfényben is használnám, és nem akarok venni nd szûrõket"

ez esetben ajanlanam, hogy begyel egy alacsony erzekenysegu filmet (25-os, 50-es.. max 100-as), es pusholva hivd (hivasd) elo. ugy 3-4 blendenyi pusholas mar eleg jo szemcsesse fogja valoszinuleg tenni.

[bogdan]

debaj, cica: ugye, hogy a napfeny csodakat tud muvelni, ha fenykepezesrol van szo??
(ki is mondta minap, hogy direkt napfenyben nem szabad fotozni..?)

[m-t]

Hahó!

Friss, (~egyhetes) Ilford Pan 400-as filmek érdekelnek valakit? Nyakamon maradt 5-6 darab, ha valakit érdekel 660-ért viheti, többit PÜ-ben, amúgy BP-n játszik a dolog.

Minden jót:
mt

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 19:16

(ki is mondta minap, hogy direkt napfenyben nem szabad fotozni..?)

Ezt senki. Én mondtam, hogy az én témáimhoz és látásmódomhoz nem éll jól a direkt erõs napfény.

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 19:13

ez esetben ajanlanam, hogy begyel egy alacsony erzekenysegu filmet (25-os, 50-es.. max 100-as), es pusholva hivd (hivasd) elo. ugy 3-4 blendenyi pusholas mar eleg jo szemcsesse fogja valoszinuleg tenni.

ha mondjuk veszek 100as érzékenységû filmet (ez még könnyen beszerezhetõ), és 400asként exponálok, majd push hívást kérek, ez így egy használható megoldás ezek szerint?

[bogdan]

pontosan. de meg jobb, ha 800-askent! (az 3 blende.)

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 21:29

pontosan. de meg jobb, ha 800-askent! (az 3 blende.)

köszönöm

mivel a gép egy erõsen ótómata dög (chinon gs-9, az automata zoomot (!!!) azért majd kikapcsolom :Ð ), ezért majd meg kell hekkelni kicsit a dx kódot, de ezt majd megoldom némi papír és alufólia segédletével

[zomgwtf]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[bogdan]

16x-os TC? hat nem lehet tul jo a kepe.. meg ha az optikai elemek katasztrofalis hatasatol el is tekintunk mekkora lehet a difrakcio ebben az osszeallitasban??

[Mirko]

Segíítsééég! Nemrég írtam, hogy vettem egy meopta 5öst a táskanagyító felváltására. Az volt a naív elképzelésem, hogy a negatívtartója egyformán alkalmas 6x6os és leica nagyítására is, ám kiderült, hogy 13x18as méret esetén már éppenhogy képtelen vagyok élességet állítani. Tehát úgy tûnik a 6x6os tartó túl nagy objektív-film távolságot okoz. Nem igazán tudom mi lehet a megoldás. Vagy van a tartó kazettán valami általam fel nem fedezett beállítás (nem hiszem) vagy valamilyen teljesen beszerezhetetlen átalakítót kell találnom, vagy megpróbálhatok házilag gyartani egy megfelelõ kazettát.. Örülnék, ha valaki aki nálam jobban ért a dologhoz elmondaná mik a lehetõségek.

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 11., vasárnap - 15:47

16x-os TC? hat nem lehet tul jo a kepe.. meg ha az optikai elemek katasztrofalis hatasatol el is tekintunk mekkora lehet a difrakcio ebben az osszeallitasban??

Nyílvánvalóan poénból rakta össze
Ha végigmérjük az extendereken (ugye minden egyes kétszerezõnél 2 blende), hogy mennyivel kell lerekeszelni a gépet, akkor eljutnánk egy olyan szintre, amire a gép nem is képes (100 feletti blende bõven). Nemhogy diffrakció

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 11., vasárnap - 15:47

16x-os TC? hat nem lehet tul jo a kepe.. meg ha az optikai elemek katasztrofalis hatasatol el is tekintunk mekkora lehet a difrakcio ebben az osszeallitasban??

Ez az összeállítás már maximum fotomodellnek, és a számított fókusztávval való gizdulásra jó. Milyen rekesszel indul ez, számoljunk csak. Az obi stigmata 300 F2.8-nak látszik, szorozgassunk. 5,6-11-16-22. Rulz. Atomvillanást már garantáltan szar képminõségben fotózhatunk jó messzirõl. 

[bbence]

Az egy zoom, Sigma 300-800 5.6, ala Sigmonster.

[RiCS]

Még jobb, már az elsõ telekonvertah lenyomja F11-re, mikor már alapesetben is köbméteres betontömb kell hogy beremegésmentes képet készíthessen vele az ember.  (Azé ezt a sigmát méla undorral, nagy fintorogva betenném az autómba ha valaki nekem adná... )

[bogdan]

tehat 45-os blende. meg kozepformatumnak is szep..

Mirko: szerintem az objektiv tul "hosszu". masik objektivre van szukseged, ha jol sejtem. a mostani milyen?

[Mirko]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 11., vasárnap - 16:58

tehat 45-os blende. meg kozepformatumnak is szep..

Mirko: szerintem az objektiv tul "hosszu". masik objektivre van szukseged, ha jol sejtem. a mostani milyen?

nem nem, 50est használtam ahogy kell.. van még egy 80as rollhoz azzal egyébként tudnék 13x18asat nagyítani de a gép felsõ végállásában (ahol rollról kb 35x35ös képet rajzol) de akkor mit sem ér az amúgy jó minõsége, meg a nagyobb fényerõ

[zomgwtf]

Szépen elszámolgattam magam... szóval 45ös blende...