[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 20:20

Ühüm. 1m gyújtótávolságú lencse 1D-ás.

Ez igaz, bár van még más is, de elég bonyesz, most nincs kedvem 2 oldalt begépelni a John Shaw könyvbõl. Google biztos megmondja...

Szerkesztette: saen 2006. 05. 19. 20:54 -kor

[fzr1000]

Ok,biztos megmondja,de legalább annyit írj,mit keressek...

[gazdi]

Idézet: fzr1000 - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 6:05

Ok,biztos megmondja,de legalább annyit írj,mit keressek...

Ne bonyolítsd túl: +diopter +"focal length"
Itt van a link az elsõ találatra (aka 19-re lapot húzok).

[szeder]

Introduction to close-up photography - Close-up lenses

[bogdan]

orulunk, hogy tudtad. de hat gazdi nem is Neked irta! esetleg mas nem tudta..

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 15:21

orulunk, hogy tudtad. de hat gazdi nem is Neked irta! esetleg mas nem tudta..

Szó szerint ezt akartam beírni, de végül a Vissza gombot választottam a Hozzászól helyett, nehogy parttalan vita kerekedjen.

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 15:21

orulunk, hogy tudtad.

Pedig korábbi hozzászólásából azért inkább úgy tûnik, h mintha mégse tudta volna... 

[fzr1000]

Nagyon köszönöm a segítséget!!! 

[kun]

eszpe, köszönöm, elmentem, élvezetes volt.
(leszámítva a táskájukba pakoló öregasszonyokat. ()

A képeket látva már csak az a kérdés, hogy mennyire életszerûek a színek és mennyire lettek a laborban módosítva a képek?

[eszpe]

Idézet: kun - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 7:40

eszpe, köszönöm, elmentem, élvezetes volt.
(leszámítva a táskájukba pakoló öregasszonyokat. ()

A képeket látva már csak az a kérdés, hogy mennyire életszerûek a színek és mennyire lettek a laborban módosítva a képek?

Nincs mit.
Kollégám vásárolt az elinfo-ban 2 éve, és kapott egy e-mailt Vódli Zoltántól, hogy szeretettel várják a kiállításra. Én meg felraktam ide a meghívót.

[Bucy]

Régi teljesen mechanikus objektív tisztításával foglalkoznak valahol és ha igen mennyibe kerülne egy ilyen mûvelet?
Van az exakta-mhoz egy 135-ös tele amire ráférne 1 kis tisztogatás, nézegettem de nem akarom szétszedni megfelelõ szerszámok hiányában.

[kun]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 22:21

Én meg felraktam ide a meghívót.

én meg elmentem, egyedül, és úgy látom, más se volt a tagok közül.

[gazdi]

Nagy segítségre illetve tippekre van szükségem világításügyben. Adott egy két kis ívben S-szerû formára hajlított lemezfelület, az érdekesség kedvéért a hajlítás vonalában sem egyenes, széles íven fut. Azt szeretném elérni, hogy a (lent ponttal jelölt) hajlítás ívén legyen fény, máshol semmi, vagy csak alig.
Nem érthetõ, igaz? Valami ilyesmi a helyzet:
                    <----
------.
        |
        `-----
Értelemszerûen a függõleges vonal alatt és fölött van a két hajlítás, és a nyíl irányából fényképezném, tehát rálátok mindkét (majdnem) vízszintes felületre is, és nekem az okozza a nehézséget, hogy ott sem lehet fény. Tud valaki segíteni?

Szerkesztette: gazdi 2006. 06. 07. 19:56 -kor

[bogdan]

hat az ugye trivialis, hogy a ket hajlaton legyen feny. ha jol ertem az a kerdes, hogy ebbol csak az egyiken legyen. gondolom ezt ugy kene, hogy spot-al csak az alsot vilagitod meg onnan, a felso reszt meg mashonnan vilagitod, ami nem okoz sehol sem tukrozest. tehat ket fenybol kell osszerakni.

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 13:43

hat az ugye trivialis, hogy a ket hajlaton legyen feny. ha jol ertem az a kerdes, hogy ebbol csak az egyiken legyen. gondolom ezt ugy kene, hogy spot-al csak az alsot vilagitod meg onnan, a felso reszt meg mashonnan vilagitod, ami nem okoz sehol sem tukrozest. tehat ket fenybol kell osszerakni.

Rosszul érted, a leírásom sem volt teljes. A lemez alatti terület kvázi tömör, nem látok alá és nem is akarok, és nem kell, hogy az alsó hajlaton is legyen fény. A felsõ hajlaton lévõ fényre szeretnék ránézni oldalról, és ez definiálná a formát a sötét háttér (a máshol meg nem világított lemez) elõtt.
Idõközben viszont született egy ötletem: nem fogom közvetlenül megvilágítani a hajlítást, hanem az egyébként sötét környezetben föléteszek egy fehér (vagy nagyon világos kék) sávot, párhuzamosan az éllel, és csak ezt a sávot világítom meg gyengén. A hajlításon tükrözõdni fog, de máshol nem, mert a lemez többi része vagy majdnem párhuzamos a rátekintés irányával, vagy majdnem merõleges arra. Már csak meg kell valósítani... Ellenvélemény?

[bogdan]

igen, most mar latom, hogy az also hajlatnal nem pont van, hanem vesszo, de tegnap ezt nem vetttem eszre! mindegy, ettol meg igaz amit irtam, csak felcserelve a ket hajlatot. amit Te irsz, az is lehet, hogy jol mukodik.

(az a baj, hogy amig nem veszi kezbe az ember, nem forgatja meg, addig nagyon nehez mit kezdeni ezzel a kerdessel. nekem legalabbis biztos, mert nincs tul jo kepzeletbeli tererzekem.)

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 9., péntek - 10:17

(az a baj, hogy amig nem veszi kezbe az ember, nem forgatja meg, addig nagyon nehez mit kezdeni ezzel a kerdessel. nekem legalabbis biztos, mert nincs tul jo kepzeletbeli tererzekem.)

Jogos. Nos, íme, vedd kézbe és forgasd:

A morotháztetõ jellegzetes íve a hajlat, amiról szó van. A hûtõrács függõleges síkjában, a lámpa felsõ szélétõl kissé feljebb van a kamera leendõ helye.

[bogdan]

ez igy mar sokkal jobb!! tenyleg.

igy mar vilagos, hogy miert vilagitocsikkal (fenycso?) kiserleteznel. igen, az kell. a kitakarast, hogy csak a felsore essen tovabbra is ugy gondolom. de a helyszinen kell kiserletezni.