Súgó
A téma zárva.
(A képek megtekintéséhez regisztráció szükséges, de pár perc alatt megvan, és ingyenes.)---
Már csak valami táskát kéne találnom, amibe ezt a sok göncöt bele tudom pakolni
Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt) Átfogóan a fotózásról
#1701
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 10. 31. 20:55
Neten keresgéltem egy kicsit a filmmel kapcsolatban, és a www.photosig.com weblapra így bukkantam rá. Remek oldal, ha tesztképeket szeretnénk nézegetni. Szinte bármilyen szempont alapján kereshetünk képeket (film, rekeszérték, scanner, objektív, papír, digitális hátfal/érzékelő, szűrő, gépváz, satöbbi), és mivel a fotózás témájában különösen igaz az, hogy egy kép többet mond ezer szónál, egyből ment az oldal a könyvjelzők közé (A képek megtekintéséhez regisztráció szükséges, de pár perc alatt megvan, és ingyenes.)
---
Már csak valami táskát kéne találnom, amibe ezt a sok göncöt bele tudom pakolni
(A képek megtekintéséhez regisztráció szükséges, de pár perc alatt megvan, és ingyenes.)---
Már csak valami táskát kéne találnom, amibe ezt a sok göncöt bele tudom pakolni
#1702 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 10. 31. 21:45
Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 20:24
Van valakinek tapasztalata a Kodak Professional 400TX (TRI-X 400) fekete-fehér filmmel? Egy fotósboltban ajánlották, hogy gyönyörű, finom szemcsézetű a magas érzékenysége ellenére. Elcsábultam egy tekercsre, mert nem úgy tűnt, hogy lehúzásképpen ajánlja a srác (amit én kinéztem, az egy-kétszáz forinttal még drágább is volt, meg úgy általában nagy szakértőnek tűnt a témában).
A héten igyekszem elkattintgatni, aztán beadom egy fotóshoz előhívatni.
A héten igyekszem elkattintgatni, aztán beadom egy fotóshoz előhívatni.
Én úgy tudom hogy speciális előhívást igényel.
#1703
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 10. 31. 22:06
Idézet: ottokar - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 21:45
Én úgy tudom hogy speciális előhívást igényel.
A hívást úgysem én csinálnám, hanem hivatásos fényképész
A dobozában egyébként meg van adva egy táblázat, hogy milyen vegyszerrel, milyen hőmérsékleten, mennyi ideig kell hívni.
#1704 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 10. 31. 23:18
Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 23:06
A hívást úgysem én csinálnám, hanem hivatásos fényképész A dobozában egyébként meg van adva egy táblázat, hogy milyen vegyszerrel, milyen hőmérsékleten, mennyi ideig kell hívni.
A dobozában egyébként meg van adva egy táblázat, hogy milyen vegyszerrel, milyen hőmérsékleten, mennyi ideig kell hívni.Na pont ez a különbség. Én azt olvastam hogy vannak profi filmekre szakosodott laborok, tehát nem biztos hogy bármelyik fényképész megcsinálja azt az előhívót mert egy filmért nem gazdaságos. Mindenesetre meg kell érdeklődni ki vállalja.
Szerkesztette: ottokar 2006. 10. 31. 23:22 -kor
#1705
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 10. 31. 23:30
Idézet: ottokar - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 23:18
Mindenesetre meg kell érdeklődni ki vállalja.
Legrosszabb esetben felküldöm az üzletbe, ahol vásároltam, rákérdeztem, ott előhívnak minden filmet, amit tartanak.
#1706
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.631
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 01. 00:56
Idézet: ottokar - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 21:45
Én úgy tudom hogy speciális előhívást igényel.
nem hinnem. a Tmax hivomon siman fel van tuntetve, hogy mennyi ideig kene vele hivni.
(persze vannak akik kulonfele nem sztenderd hivasi modszerekre eskusznek, meg ilyen film amolyan hivoval, meg fityfene, de igenyelni ettol meg nem igenylik ezek a filmek ezeket.)
szerk: valoban semmi kulonos nem kell hozza:
http://www.kodak.com/global/en/professiona....19.16.14&lc=en
Szerkesztette: bogdan 2006. 11. 01. 01:02 -kor
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1707 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 11. 01. 09:28
Idézet: bogdan - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 1:56
nem hinnem. a Tmax hivomon siman fel van tuntetve, hogy mennyi ideig kene vele hivni.
(persze vannak akik kulonfele nem sztenderd hivasi modszerekre eskusznek, meg ilyen film amolyan hivoval, meg fityfene, de igenyelni ettol meg nem igenylik ezek a filmek ezeket.)
szerk: valoban semmi kulonos nem kell hozza:
http://www.kodak.com/global/en/professiona....19.16.14&lc=en
(persze vannak akik kulonfele nem sztenderd hivasi modszerekre eskusznek, meg ilyen film amolyan hivoval, meg fityfene, de igenyelni ettol meg nem igenylik ezek a filmek ezeket.)
szerk: valoban semmi kulonos nem kell hozza:
http://www.kodak.com/global/en/professiona....19.16.14&lc=en
Van pld C41-es FF film azt hiába akarja a bromidos hívóval hívni valaki.
#1708
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 01. 09:58
Idézet: ottokar - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 9:28
Van pld C41-es FF film azt hiába akarja a bromidos hívóval hívni valaki.
De ez nem olyan film.
Nem az volt a kérdés, hogy van-e olyan film, amit házi vegyszerekkel nem lehet hívni, hanem az, hogy a tri-x-et lehet-e. -
A C41-es filmhez meg pláne nem kell speciális cucc, előhívják bármelyik laborban.
#1709
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.631
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 01. 09:59
ize, a Kodak Professional 400TX (TRI-X 400) -rol beszelunk, nem? az miota c41-es?
(amugy a c41-esrol miota beszelunk ugy, hogy "specialis elohivast igenyel?" )
nem ertelek ottokar! lehet, hogy regen a tri-x tenyleg specialis elohivast igenyelt, es jogosan hoztad fel, mint lehetseges problemaforrast. en _utananeztem_, es leirtam, hogy ma mar ez biztosan nem all, igy nem fog problemat okozni. Te meg tovabb vitazol, de mar total vesztes allaspontrol. csak azt nem ertem, hogy minek! az eredeti hozzaszolasod meg hasznos volt, ez mar sehogy sem az...
ja, es a Tmax hivon eleg keves C41-es film van feltuntetve, hogy azzal kene hivni..
(amugy a c41-esrol miota beszelunk ugy, hogy "specialis elohivast igenyel?"
)nem ertelek ottokar! lehet, hogy regen a tri-x tenyleg specialis elohivast igenyelt, es jogosan hoztad fel, mint lehetseges problemaforrast. en _utananeztem_, es leirtam, hogy ma mar ez biztosan nem all, igy nem fog problemat okozni. Te meg tovabb vitazol, de mar total vesztes allaspontrol. csak azt nem ertem, hogy minek! az eredeti hozzaszolasod meg hasznos volt, ez mar sehogy sem az...
ja, es a Tmax hivon eleg keves C41-es film van feltuntetve, hogy azzal kene hivni..
Szerkesztette: bogdan 2006. 11. 01. 10:05 -kor
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1710
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 01. 10:03
Idézet: bogdan - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 9:59
nem ertelek ottokar!
Én értem. Megint kezdi azt, hogy ha nincs igaza, elkezd másról beszélni.
#1711
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 106
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 11. 17:48
a makró objektíveknél jelzett milliméter mit takar? miben jelent mást mint a "normál" objektívek milliméterjei? lehet, hogy hülyén tettem fel a kérdést de remélem érthető ;o)
#1712
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 10.474
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 11. 18:30
Idézet: sn4ke - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 17:48
a makró objektíveknél jelzett milliméter mit takar? miben jelent mást mint a "normál" objektívek milliméterjei? lehet, hogy hülyén tettem fel a kérdést de remélem érthető ;o)
A gyújtótávolságra gondolsz? Miért lenne más?
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)
#1713
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 106
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 12. 20:07
Idézet: gazdi - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 18:30
A gyújtótávolságra gondolsz? Miért lenne más?
igen. akkor úgy fogalmazok, hogy pl egy 100as obi és egy 100as makró obi között mi a különbség. mi teszi makró obivá ha mind a kettő 100mm-es? lehet hogy nagyon nagy hülyeséget kérdezek és értelme sincs de akkor szóljatok rám. sehol nem vagyok még a dslr témában sajnos.
#1714
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.631
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 12. 20:18
a kulonbseg annyi, hogy milyen kozelre tudsz veluk fokuszalni. illetve ebbol (es a gyujtotavolsagbol) kovetkezik az, hogy milyen lekepzesi arannyal dolgozik -- a valosagban 20mm-es valamit hany mm-re kepzi le az erzekelon/filmen. a valodi makrok 1:1-1:2-t tudnak, a zoom objektivek amikre rairjak, hogy makro olyan 1:4-1:5-ot. nem mindegy..
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1715 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 11. 12. 20:30
Idézet: sn4ke - Dátum: 2006. nov. 12., vasárnap - 21:07
igen. akkor úgy fogalmazok, hogy pl egy 100as obi és egy 100as makró obi között mi a különbség. mi teszi makró obivá ha mind a kettő 100mm-es? lehet hogy nagyon nagy hülyeséget kérdezek és értelme sincs de akkor szóljatok rám. sehol nem vagyok még a dslr témában sajnos.
Van egy 100mm-es fókuszú optikád ha ezt közgyűrűvel teszed fel akkor is 100-as marad mégis nagyobb leképezést érsz el igaz a távolságnövelés miatt a fényerő csökken. Nos a makró objektív megcsinálja ezt a nagyobb kihúzatot és a nagyobb leképezést fényerőcsökkenés nélkül.
#1716
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 10.474
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 12. 20:32
És szóljunk a szupermakrókról, amik 1:1-től indulnak, és akár 5:1-ig tartanak. Vagyis egy 3x5mm-es akármi teljesen kitölti a keresőt...
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)
#1717 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 11. 12. 20:43
Idézet: gazdi - Dátum: 2006. nov. 12., vasárnap - 21:32
És szóljunk a szupermakrókról, amik 1:1-től indulnak, és akár 5:1-ig tartanak. Vagyis egy 3x5mm-es akármi teljesen kitölti a keresőt...
És azt is mondjuk el hogy a nagyítás arányánál melyik szám mi. Pld 2:1 az első szám a gép érzékelőjén keletkező kép nagysága, a második pedig a lefényképezett tárgy nagysága. Tehát ami az érzékelőn 2 az a valóságban 1. Ebben az esetben a makró nagyít, míg 1:2 leképezési aránynál a makró kicsinyít.
#1718
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.631
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 12. 20:52
ha en ottokar lennek, most belekotnek, hogy a "lekepzesi" arany az pontosan es egyertelmuen meghatarozza azt, amit irsz. hiszen mondjuk 1/2 aranyban vagy 2/1 aranyban kepezi le, amibol mar altalanos iskolai tudassal ki lehet kovetkeztetni, hogy melyik melyiket is jeloli! 
de nem vagyok az, igy termeszetesen jogos az eszreveteled!
***********************************************************
amellett persze viszont nem mehetek el, hogy elfelejtetted megemliteni a kozgyurunel, hogy romlik a kepminoseg, illetve a makroknal, hogy bizony ott IS csokken a fenyero, hiaba fix a rekesz.
de nem vagyok az, igy termeszetesen jogos az eszreveteled!
***********************************************************
amellett persze viszont nem mehetek el, hogy elfelejtetted megemliteni a kozgyurunel, hogy romlik a kepminoseg, illetve a makroknal, hogy bizony ott IS csokken a fenyero, hiaba fix a rekesz.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1719
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 106
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 13. 00:31
köszönet a segítő válaszokért!
#1720
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 11. 16. 09:58
Idézet
A Fujifilm cég ismét piacra dobja a Fujichrome Velvia 50-et Angliában.
A Velvia 50 gyártásával 2005-ben állt le a cég, miután az előállításhoz szükséges nyersanyagok eltűntek a világpiacról. A film újbóli megjelenése a piacon bizonyítja, hogy a Fujifilm elkötelezett a professzionális film előállítása és forgalmazása terén.
Russ Gunn, a Fujifilm Professional termékigazgatója így nyilatkozott: "sok fotós igényelte a gyártás újrakezdését, hiszen sok éven át használta ezt a filmet és sem minőségben, sem jellemzőiben nem találtak hozzá foghatót. Cégünk fontos feladatnak tartja a fotózás kultúrájának megőrzését, ezért megvizsgáltuk, milyen lehetőségeink vannak a gyártás újraindítására."
Gunn továbbá elmondta, "Hogy a fotósok igényeinek megfeleljünk, R&D csapatunk kemény munkával olyan nyersanyagokat és forradalmi gyártási technikákat fejlesztett ki, amelyek révén már 2007 tavaszán lehetővé válik a Velvia 50 gyártása. Az új emulzió jellemzői azonosak lesznek az eredeti termékkel. Nagyon sok fotós érthetően felháborodva vette tudomásul a Velvia 50 megszűnését, így örömmel jelentjük be, hogy ez a híres film ismét kapható lesz a piacon."
A részletes termékleírás, árfekvés, formátumok és terjesztés adatait mihamarabb közzéteszik a vásárlók számára.
A Fujifilm Professional termékcsalád emellett változatlan marad.
A Velvia 50 gyártásával 2005-ben állt le a cég, miután az előállításhoz szükséges nyersanyagok eltűntek a világpiacról. A film újbóli megjelenése a piacon bizonyítja, hogy a Fujifilm elkötelezett a professzionális film előállítása és forgalmazása terén.
Russ Gunn, a Fujifilm Professional termékigazgatója így nyilatkozott: "sok fotós igényelte a gyártás újrakezdését, hiszen sok éven át használta ezt a filmet és sem minőségben, sem jellemzőiben nem találtak hozzá foghatót. Cégünk fontos feladatnak tartja a fotózás kultúrájának megőrzését, ezért megvizsgáltuk, milyen lehetőségeink vannak a gyártás újraindítására."
Gunn továbbá elmondta, "Hogy a fotósok igényeinek megfeleljünk, R&D csapatunk kemény munkával olyan nyersanyagokat és forradalmi gyártási technikákat fejlesztett ki, amelyek révén már 2007 tavaszán lehetővé válik a Velvia 50 gyártása. Az új emulzió jellemzői azonosak lesznek az eredeti termékkel. Nagyon sok fotós érthetően felháborodva vette tudomásul a Velvia 50 megszűnését, így örömmel jelentjük be, hogy ez a híres film ismét kapható lesz a piacon."
A részletes termékleírás, árfekvés, formátumok és terjesztés adatait mihamarabb közzéteszik a vásárlók számára.
A Fujifilm Professional termékcsalád emellett változatlan marad.
forrás
