[Mirko]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 11:12

sok sziliciumos fenymero van a hasznaltpiacon par ezer forintert. az ugyanaz, mint a(z analog) gepbekbe epitett. hogy mi lenne az optikai? szerintem ilyen nincs is... konkretan melyik fenymerorol beszelunk?

Arról amibe bele kell nézni és valamilyen viszonyítási alapot ad.. csak azért érdekelt mert ezeknek nem jár le a szívatossága mint a szeléneseknek. Mutatok pédát!

ez láthatóan nem szelénes

erre rá is kérdeztem az eladónál, de úgy tûnik õ sem tudja mi a lényege

[debaj]

Idézet: Mirko - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 11:55

hanem hogy mi is az az optikai fénymérõ.

Idézet

"Távcsõszerû mûszer, amelyen a felveendõ objektum irányába nézve, minden számítgatás nélkül leolvashatjuk a megfelelõ világítási idõt."

[Mirko]

Ez szerintem egy akkori reklámszöveg Mert a wikipedia szerint azért találták ki a szeléneset, mert az optikaival csak viszonyítani lehetett és függött a felvételkészítõ szemének érzékenységétõl a leolvasott érték. Tehát jó lehet, ma is mûködhet, de nem egy abszolut mûszer.

[debaj]

Amikor még ezek futottak, ez volt a legmegbízhetóbb módszer. Aztán az idõ elhaladott felette.

Egyébként szelénesbõl is lehet sok mûködõképeset találni, ha tokban tárolták, és csak fényméréskor vették elõ, akkor nagy valószínûséggel még kitart a szeléncella, esetleg egy megbízható fénymérõvel összeveted, csal-e, és aszerint korrigálod az értékeket.

[bogdan]

szoval az elso, amelyik valoban optikai (ha ez a neve) valami szubjektiv meresen alapulhat. (ilyesmi pl. a szemlelo pupillajanak merese is.) mondjuk odaig csavargatod, hogy mar eleg sotet lesz, es azt olvasod le.

a masodik viszont teljesen szabvany sziliciumos (jav: cadmiumos, vagy mi a Cd?) fenymeronek tunik. ilyen pl. az en leningrad 6-om is: http://www.griffinbyteworks.com/photograph...leningrad6.html

amugy meg az, hogy a kulso fenymero pontatlanabbul mer kicsit gondoljatok at. ha igy lenne, nem hasznalnanak a nagyon profik fenymerot. de hogy konnyebben lathassatok a problemat. adott mondjuk egy kep (mualkotas), amit reprodukalni szeretnek. (pl. diara.) ha ra merek fenyt, akkor a kep sotetsege befolyasolja a fenymerest. (vagy ki tudom kompenzalni, vagy nem..) ellenben egy fenymerovel tudok BEESO fenyt is merni. az viszont pontos lesz..

[Mirko]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 17:26

szoval az elso, amelyik valoban optikai (ha ez a neve) valami szubjektiv meresen alapulhat. (ilyesmi pl. a szemlelo pupillajanak merese is.) mondjuk odaig csavargatod, hogy mar eleg sotet lesz, es azt olvasod le.

a masodik viszont teljesen szabvany sziliciumos (jav: cadmiumos, vagy mi a Cd?) fenymeronek tunik. ilyen pl. az en leningrad 6-om is: http://www.griffinbyteworks.com/photograph...leningrad6.html

amugy meg az, hogy a kulso fenymero pontatlanabbul mer kicsit gondoljatok at. ha igy lenne, nem hasznalnanak a nagyon profik fenymerot. de hogy konnyebben lathassatok a problemat. adott mondjuk egy kep (mualkotas), amit reprodukalni szeretnek. (pl. diara.) ha ra merek fenyt, akkor a kep sotetsege befolyasolja a fenymerest. (vagy ki tudom kompenzalni, vagy nem..) ellenben egy fenymerovel tudok BEESO fenyt is merni. az viszont pontos lesz..

A második csak a formája alapján hasonlít a szilíciumos mérõkre, és a külsõ fénymérõ elméletileg lehet pontosabb megfelelõ mûködés és szakszerû használat mellett, de amúgy nem nagyon, szóval nem egyszerû.

[Mirko]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 12:25

Amikor még ezek futottak, ez volt a legmegbízhetóbb módszer. Aztán az idõ elhaladott felette.

Egyébként szelénesbõl is lehet sok mûködõképeset találni, ha tokban tárolták, és csak fényméréskor vették elõ, akkor nagy valószínûséggel még kitart a szeléncella, esetleg egy megbízható fénymérõvel összeveted, csal-e, és aszerint korrigálod az értékeket.

Van nekem, úgyhogy elkezdem a tesztelését, és ha meg tudok állapítani valami lineáris eltérést, akkor tudom használni, mert amúgy a mutatója tág határok közõtt és nagyjából jól jelez. Amit eddig észrevettem, hogy valahogy árnyékolni kell az érzékelõjét, mert nagyon befolyásolja akár a 180°ról érkezõ fény is. Egy tekercset meg megpróbálok szemre exponálni, akármilyen lesz legalább tanulok belõle.

[RiCS]

Én meg leadtam az elsõ tekercs ilford-ot hívatni. Az elsõ döbbenet, hogy 900 forintért hívják a negát. Itt szinte lehetetlen találni olyan helyet ahol helyben hívnak FF filmet...

[debaj]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 7:02

Az elsõ döbbenet, hogy 900 forintért hívják a negát.

Gyöngyösön az utolsó õsfotós is hatszáz forintért hívta nekem, pedig elkúrt rá egy kb. tíztekercses Ilford készletet.

[debaj]

Forte: a többi néma csönd

[gazdi]

Találtam egy cikket, ami némi ötletet adott, hogy miért olyan csúnyácska a Bigmám képe bizonyos körülmények között (csíkos, karcos bokeh relatíve kicsi tárgy-háttér távolságnál).
link

[gazdi]

Dolgozik a Bigma.


Érdemes megnézni ennek a 9 éves (!) lánynak a képeit... link
Ja, tudom ki az anyuka, ez megmagyaráz pár dolgot... link

[RiCS]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 21., vasárnap - 21:12

Forte: a többi néma csönd

http://forum.index.hu/Article/showArticle?...639&la=63479976

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 14:23

Dolgozik a Bigma.

Milyen ez az oldal? Érdemes szórakozni vele? Esetleg Weeklyshots? Keresnék olyan pályázatokat ahol lehet esélyem 

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 20:09

Milyen ez az oldal? Érdemes szórakozni vele? Esetleg Weeklyshots? Keresnék olyan pályázatokat ahol lehet esélyem 

DPC: ha nem bánod a viszonylag szigorú elõírásokat (és ha pályázatban gondolkozol akkor gondolom nem bánod), akkor érdemes próbálkozni. Sokféle téma heti váltásban, lehet válogatni. Elég vegyes felhozatal, népes középszintû tábor (köztük velem), de vannak fantasztikusan jó fotósok is. A képekre használható megjegyzések (is) érkeznek, de a fórumon kérhetsz értékelést és ekkor kapsz is. Ami nehéz, az a középosztályból való feltörés, legalábbis nekem.
WS: nem túl nehéz featured képpel egy kis motivációt szerezni, de azon túl nem tudom mi lehet még.
Mindkettõre igaz, hogy akkor vagy sikeres, ha kiismered a közönséget és nekik fényképezel, nem magadnak.

[saen]

Idézet

DPC: de vannak fantasztikusan jó fotósok is.

Közben megtaláltam Manuel Librodo-t is a tagok között, portré kategóriában innentõl nem indulok

Idézet

WS: nem túl nehéz featured képpel egy kis motivációt szerezni, de azon túl nem tudom mi lehet még.
Mindkettõre igaz, hogy akkor vagy sikeres, ha kiismered a közönséget és nekik fényképezel, nem magadnak.

Ide hogy lehet meghívót szerezni? Tetszik az oldal lehet megnézném...

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 20:52

Ide hogy lehet meghívót szerezni? Tetszik az oldal lehet megnézném...

Küldtem.

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 21:15

Küldtem.

Mondjuk az meglepett, hogy kiírta, hogy három képet tölthetek fel, erre a másodikat csak 11 óra múlva, errõl nem volt szó

Szerkesztette: saen 2007. 01. 23. 21:45 -kor

[Mirko]

Valaki tudna mondani nekem egy biztos helyet, ahol ha csütörtökön felmegyek pestre biztosan kapok hívót és fixírt? lehetõleg kodakot vagy ilfordot... Nem vagyok túl tájékozott és most nem mind1 mennyit mászkálok...

[debaj]

Szerintem a Westendben, a Pálvölgyiben biztos találsz.

SZERK.: Lehet, ohgy össze is futunk, én is készülök pár fotósoppba, ha már Pestre kell menjek.

Szerkesztette: debaj 2007. 01. 24. 07:35 -kor