Nikon DSLR

#2781 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 21. 22:44

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:37

azzal segít, hogy a kép ugyanolyan szép lesz, mint ha nagy lenne a felbontás, mivel lehet szépen interpolálni ha kell

csak jó legyen a szenzor.

Fórumokat olvasgatva a madarászó fotósok többségét ilyesmi nem gyõzi meg...

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:37

nemtom az neked hogy jött ki...hogy miként számoltál. de gondold végig. 1,5 crop az 2/3ada az eredeti méretnek. namármost 12,8 2/3ada az nem 5...

12.8Mpixel olsztva az 5D érzékelõjének méreteivel, szorozva a 20D érzékelõjének méreteivel (azért 20D, mert a dpreview 5D teszt kezdõoldalán a 20D-vel hasonlítják össze).
Ne hagyd figyelmen kívül, h felületrõl van szó, vagyis a FOV cropot mindkét irányban vigyelembe kell venni.

szerk.: FOV croppal is, mert látom nehéz megemészteni: 12.8/1.6/1.6 = 5

Szerkesztette: szeder 2006. 05. 21. 22:45 -kor

Hogyan kérdezzünk okosan

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2782 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 05. 21. 22:47

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 22:14

tényleg nem értelek, DSLR-rõl beszélek: a Nikon által használt érzékelõk 9x-es méretûek az FZ20-hoz képest...

és nem mindegy mi az oka?
kisujj-körömnyi érzékelõvel "könnyû 400 fölöttinek megfelelõ telét elérni" - de persze ezzel együtt járnak a hátrányok is

Te írtad hogy 23,7x 15,7 mm a DSLR-é. A Pana 20-ban meg 1/2,5" van ami 5,76 x 4,29mm-es, és ez 15 x kisebb az elõzõnél.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2783 alkalmialkesz

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.074
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 21. 22:47

Idézet: szeder - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:44

Fórumokat olvasgatva a madarászó fotósok többségét ilyesmi nem gyõzi meg...

12.8Mpixel olsztva az 5D érzékelõjének méreteivel, szorozva a 20D érzékelõjének méreteivel (azért 20D, mert a dpreview 5D teszt kezdõoldalán a 20D-vel hasonlítják össze).
Ne hagyd figyelmen kívül, h felületrõl van szó, vagyis a FOV cropot mindkét irányban vigyelembe kell venni.

szerk.: FOV croppal is, mert látom nehéz megemészteni: 12.8/1.6/1.6 = 5

jó, lehet hogy azon a területen nem jó, mindegy. sztem fontos a nagy denzitás

de te mit osztasz itt?? 12,8 MP osztva 5Djével az 1 nem?? namindegy kezdem értelmetlennek tekinteni ezt a számolgatást

fotógalériám: http://hboy.deviantart.com/gallery

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2784 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 21. 22:50

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:47

jó, lehet hogy azon a területen nem jó, mindegy. sztem fontos a nagy denzitás

Nem azt mondom, h nem fontos, hanem h van olyan terület, ahol a felbontás fontosabb.

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:47

de te mit osztasz itt?? 12,8 MP osztva 5Djével az 1 nem?? namindegy kezdem értelmetlennek tekinteni ezt a számolgatást

méret != felbontás. milliméter, tudod...

Hogyan kérdezzünk okosan

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2785 alkalmialkesz

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.074
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 21. 22:52

Idézet: szeder - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:50

Nem azt mondom, h nem fontos, hanem h van olyan terület, ahol a felbontás fontosabb.

méret != felbontás. milliméter, tudod...

való igaz. de ennek a mondatnak: "12.8Mpixel olsztva az 5D érzékelõjének méreteivel, szorozva a 20D érzékelõjének méreteivel (azért 20D, mert a dpreview 5D teszt kezdõoldalán a 20D-vel hasonlítják össze)." akkor sincs értelme

fotógalériám: http://hboy.deviantart.com/gallery

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2786 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 21. 22:54

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:52

Attól még, h te nem érted, van neki...

Hogyan kérdezzünk okosan

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2787 alkalmialkesz

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.074
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 21. 22:55

Idézet: szeder - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:54

Attól még, h te nem érted, van neki...

jaaa úgy hogy fizikai méretek és nem pixelszám...jó felfogtam

fotógalériám: http://hboy.deviantart.com/gallery

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2788 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 21. 22:57

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 23:47

Te írtad hogy 23,7x 15,7 mm a DSLR-é. A Pana 20-ban meg 1/2,5" van ami 5,76 x 4,29mm-es, és ez 15 x kisebb az elõzõnél.

valóban, elnéztem a mérettáblázatot

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2789 alkalmialkesz

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.074
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 21. 23:01

naj valszeg ma még sokminden hülyeséget összeírnék itt ,szal inkább alszom. jóccakát mindenkinek!

fotógalériám: http://hboy.deviantart.com/gallery

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2790 lugosi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.063
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 22. 13:39

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 17:22

kihagytad a számításból a használható érzékenységet, ami ezt pontosan kiegyenlíti: a Nikon alapérzékenysége eleve 200, ami már f4-es rekesz mellett is ugyanazt eredményezi, mint az f2.8 ISO100-on - de ha kell, minden további nélkül használható az ISO 400 is, azzal pedig már léphetünk f5.6-ra
hoppá

Ebben teljesen igazad van, ezt kifelejtettem a számításból.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2791 lugosi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.063
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 22. 13:41

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 18:51

És azt se felejtsétek el, hogy Lugosi kolléga a létezõ legprofibb obikat sorolta fel, egy hangyányit jobb csak a képminõségük, mint a pana leicájának...

Lehet, hogy ki fogsz nevetni, de lehet, hogy a hangyányit szó szerint kell érteni. Vagyis úgy értem, hogy nem biztos, hogy sokkal jobbak azok a tuti kis nikon obik. Úgy hallottam, hogy a Leica obik nem a gány minõségrõl híresek azért.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2792 lugosi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.063
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 22. 13:43

Idézet: szeder - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 21:34

12.8M/35.8/23.9*22.5*15.0 ~~ 5.05.

Tulajdonképpen ezzel mirõl is vitatkoztok srácok? Én valahogy a számolás elején elvesztettem a fonalat.

Érdemben max annyit tudok hozzászólni, hogy ha 12.8M/35.8/23.9*22.5*15.0 ~~ 5.05, akkor milyen színû a medve?

He he.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2793 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 22. 14:20

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 14:41

Azt hiszem, a Leica nem a Panákba épített obiktól lett méltán világhírû, viszont marketing oldalról nézve a Panának jól jött a Leica egyébként méltán nagy elismertsége, amikor megbízta a céget az FZ-sorozat optikáinak elkészítésére. Ráadásul az optika csak egy dolog a láncban. Talán nem tévedek nagyot, ha arra tippelek, hogy az idei foci VB-n egyetlen sportfotós sem fog FZ20-at használni, 432 mm és Leica optika ide, vagy oda. :Ð Ellenben például Canon 1DMKII-t 400/2.8-as, vagy 500/4-es obival annál többen. Hogy mindez harmincszor-negyvenszer annyiba kerül, az egy dolog. A minõség és a minden körülmények között való használhatóság ára.

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Õk lettek a csillagmezõ földmûvesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvûen, gyomlálni is kényszerültek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2794 lugosi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.063
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 22. 14:44

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 13:20

Természetesen nagyon sok minden számít még, az obi nem minden. Az optikai keresõ, az expozíciókésés, a kézi zoomolás a gombnyomásos verzió helyett... De azért szerintem csak nem adták volna a nevüket valami bõdületes trutymóhoz. Jó obik azok.