[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 21:45

Annak a kisvakuja tudja vezérelni wireless-ben az SB-600-at?

SB-800-zat sem...

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 21:45

csakhogy a Sony 21,4x14,4 mm-es lapkával éri ezt el ami alig kisebb a DSRL-ekénél, ezzel jobb képet produkálni nem teljesítmény

ezt nem értem, ez miért foglalkoztat... csak a végeredmény számít - az nem érdekes, h mennyire volt nehéz dolga gyártónak

az R1 pedig sokaknak nagyszerûen megfelel, nem mindenkinek létfeltétel a tele
ha nem ilyen örökmozgók lennének a gyerekek, hanem már nagyobbak, akkor talán én is azt vettem volna
az áránál figyelembe kell venni az obi minõségét is: ha az egyébként jól eltalált átfogása megfelel vkinek, akkor nagyon megéri - egy tükrös géphez nem lenne sokkal olcsóbb csak egy ilyen obi önmagában (de nem is nagyon akad)

[Degeczi]

Idézet

18-70 AF-S ED-t (vagyis a D70 kitobiját). Nem tudom mennyi lehet a "normális" ára, használtan olyan 70 körül láttam apróban

annyit nem ér, inkább 60 körül, ha nagyon új még
de akár 50 környékén is ki lehet fogni

Idézet

SB-600-ra. Nekem most ilyenem van, a 800-as pár dologban jobb, de arra egyelõre nem lesz szükséged

ha megmarad egy másik gép is, akkor van egy nagyon fontos különbség: az SB600-on nincsen mezei automata mód
ami nem csak másik gépre fölrakva lehet hasznos, de akkor is, ha nem akarod, h az érzékenyebb célszemélyek a mérõ elõvillantástól bepislogva, csukott szemmel kerüljenek a képre

Idézet

van rajta egy kis érzékelõ, ami méri a visszaverõdõ fényt, beállítod rajta hátul az iso-t, és így mûködik. Nem tudom mennyi lehet most, a reális ára nem szabad, hogy 5-6 ezernél több legyen, és ez dönthetõ fejes

szerintem is egy ilyesmi a nyerõ
mert ugyan nagyon jó az SB800 - dehát gyakorlatilag egy használt gép ára... 

[alkalmialkesz]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 21:45

Ha rám hallgatsz, akkor használtan vegyél hozzá egy 18-70 AF-S ED-t (vagyis a D70 kitobiját). Nem tudom mennyi lehet a "normális" ára, használtan olyan 70 körül láttam apróban. Az egy nagyon jó obi, annál jobbat, ugyanebben az átfogásban csak 4-5-ször ennyiért kapsz.

miért felejti el mindenki a nikon AF bajonettjére menõ többi gyártót? csak hogy példát mondjak, tokina, sigma. a tokinának van nagyon jó szupernagylátója zoom (12-24, 130ezer Ft újonnan), a sigmának kb ugyanennyiért újonnan 18-50mm. csak hogy alternatívákat mondjak

szerk: csak azért említettem a 12-24est mert, bár nem sok az átfogása, nagyon jó obi

Szerkesztette: alkalmialkesz 2006. 05. 23. 22:08 -kor

[Degeczi]

sõt, a Sigmától 10-20-as szintén nagyon jó

az biztos, h ilyen nagylátószögben csak ez a kettõ jöhet szóba: a Tamron hasonló megoldása nagyon gagyi, a Nikoné pedig borzasztó drága

egyébként van oka, ha az ember elsõdlegesen Nikont keres: a filmes korszakból rám maradt obik közt van egy Sigma 70-300 is, ami azonban sajnos rendre eléfókuszál a témának a D70-en
általánosságban elmondható, h más gyártó termékeivel nagyobb az esélye ilyesminek
ami Nikon obi a környékemen járt eddig, egyikkel sem volt hasonló gond, mindegyikkel jól mûködött az AF

mondjuk egy nagylátónál akkora a mélységélesség, h könnyen elfedheti az esetleges hibát

[KekszNET]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 21:45

nem tetszik az E-1? kb ugyanannyiért megkapod mint a D50-et... Jó, nikon, abbahagyom

munka kozben gyorsan rakerestem es az elso talalatnal vmi kitben volt 204.000 forint
aztan igy inkabb akkor "elfelejtettem"

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 20:45

A 120 mm max. gyújtótávolsággal meg pecsenyét lehet sütni de telézni nem.

igazad van, megyek is, fogom a gyalogsagi kisasomat, es elasom magam a 135/2-es Nikkorommal egyutt. ja, es megmondom mindenkinek, aki dicserni merte a kepeimet, hogy ezzel igy nem is lehet fotozni, meg az csak megtevesztes, es nem kep!

ottokar, miert nem szoksz le a nagy altalanosito kijelenteseidrol? csak azert, mert Te meg vagy gyozodve, hogy nalad a NAGY igazsag, talan nem mindig van az ugy..

[zomgwtf]

Azzal egyetértek, hogy a Sony R1 helyett már DSLR-t is lehet kapni obival, akkor meg minek a Sony? Pananak még van értelme, mert nagy az átfogása, de az R1-nek nem. Egyetlen dolog van, ami a Sony mellett szólhat: elõnézet. Minden másban hátul marad a DSLR-ekhez képest. Én ezért az árért már egyértelmûen DSLR-t vennék.

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 12:30

Csak azt felejted el hogy ez egy nem cserélhetõ objektíves gép.A komolyabb kompaktok hány %-a tud csak 200 alatti gyújtótávolságot, és a vevõk hény százaléka vesz ilyen gépet? Én a szignifikáns többségrõl beszélek! A vevõk tíz százaléka nem vesz ilyen gépet.

A szignifikáns többség azért vesz nagy zoomos gépet, mert nem értenek a fotózáshoz és azt tanították nekik, hogy a nagyobb a jobb. Tudom, hogy te megrögzött tele mániás vagy, de van élet 120mm alatt is... Ráadásul ahogy valaki egyre jobb fotós lesz, a nagylátó egyre inkább fontosabb szempont lesz, de majd erre egyszer te is rájössz...

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 11:30

Csak azt felejted el hogy ez egy nem cserélhetõ objektíves gép.A komolyabb kompaktok hány %-a tud csak 200 alatti gyújtótávolságot, és a vevõk hény százaléka vesz ilyen gépet? Én a szignifikáns többségrõl beszélek! A vevõk tíz százaléka nem vesz ilyen gépet.

csak azt felejtetted ki, hogy nekem nincs is ennel nagyobb telem! (a 70-200/5.6-os gagyi sigma-mat szerintem vagy 3 eve hasznaltam utoljara..) a masik vege az objektivparkomnak egy 24-es sigma. es nem nagyon van szuksegem masra most, ugy latom. erre meg megprobalod megmagyarazni, hogy ez a felszereles alkalmatlan fotozasra??

a 10% meg hogy jott ide? meg a szignifikans tobbseg?? a signifikans tobbseg 30-40e-es gepet vesz. a maradek is a szuperzoomokra nyomul. de hat ez a gep nem is azoknak keszult! ez annak az 1-2%-nak(!!!), aki specialisan ilyen kepeket szeretne (a 24-es also allas tajfotosoknak van kitalalva, az ugye vilagos?) de azt a leheto legjobb minosegben, esetleg akar a DSLR folott!!! mert ugye a gepre hegesztett optika sokkal pontosabb, mint akarmelyik bajonett, a por az egybeontott vaz miatt fel sem merul, a szinekben a sony a kodak mellett az egyik legjobb (a zajossag meg ugysem kerdes tajfotonal, ahol a legkisebb erzekenysegen hasznalja az ember a szenzort.)

oszinten, a 24-120-as feladathoz (tipikus tajfoto) tudsz jobb digitalis gepet, ha nem kozepformatumrol es hatfalakrol beszelunk? ketlem... plane nem ennyiert.

az agyam eldobom neha a szuperzoom kivanalmokon. a 40-es 50-es evek fotosai egy szem alapoptikaval fenykepeztek, es nem latom, hogy manapsag szignifikansan jobb fotok keszulnenek.. ha nem specialis feladatrol (pl. sportesemenyrol) beszelunk, akkor ez a 24-120 teljesen jo zoom atfogas. a minosege meg biztos, hogy nagysagrendekkel jobb, mint barmenyik a nagyobb atfogasuak kozott. szerintem a mai kodakok 35-38mm-tol indulo optikai sokkal inkabb rosszak, hiaba a 420mm a masik vegen, mert nincs rendes nagylato.

[bogdan]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 11:45

Ráadásul ahogy valaki egyre jobb fotós lesz, a nagylátó egyre inkább fontosabb szempont lesz, de majd erre egyszer te is rájössz...

csak megerositeni tudom! (igaz, hogy ez igy kisse nagykepu kijelentes, de most mit tegyek. a szerenyseg sohasem volt eros oldalam. )

[bogdan]

ertem. es JOBBAK azok a kepek? (ugy erzem masrol beszelsz..)

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 12:45

Tudom, hogy te megrögzött tele mániás vagy, de van élet 120mm alatt is... Ráadásul ahogy valaki egyre jobb fotós lesz, a nagylátó egyre inkább fontosabb szempont lesz, de majd erre egyszer te is rájössz...

(Tudom, nem nekem szól, de...)
Ez így egy kicsit erõs általánosítás. A jobb fotóssá válás legtöbbször valamiféle specializálódást (is) jelent, ami maga után vonja a használt fókusztávolságok skálájának szûkülését. Lehet nagylátó, lehet közepes portré, lehet hosszú madarász. Minden területen vannak jó fotósok, de nem minden területen kerül ennyire elõtérbe a nagylátás.

[bogdan]

gazdi: reszben igazad van. azert csak reszben, mert a nagyon-nagyon jo fotos azert az, mert kepes valami meglepot mutatni. a nagylato erre jo, FOLEG azokon a teruleteken, ahol a telet hasznaljak. (mert a 110. kocsagkepet elkesziteni a nagytelevel kevesbe izgalmas am, mint valami extrem nagylato mondjuk.)

de persze a specializalodas igaz. es en tovabbra is tartom magam ahhoz, hogy a normal fotosnak a 24-120-as tartomany majdnemhogy optimalis. amennyiben valami masra specializalodna, akkor persze masra van szuksege. de addig(!), ez jobb, mint akar a 38-420!

[mtubi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 11:38

mert a 110. kocsagkepet elkesziteni a nagytelevel kevesbe izgalmas am, mint valami extrem nagylato mondjuk

Szerintem teljesen felesleges ilyenen vitázni, hogy ki milyen területen szeret fotózni. Mind1, hogy valaki profi vagy nem, megvan a kicsit számára közelebb álló terület, amit szívesebben fotóz, az egyik tájkép, másik makró, harmadik portré, negyedik tele a kócsagokra.  és még sorolhatnám...
A többség valóban a telék felé húz (vagy kompaktban a szuperzoomok felé), de ez mindenkinek a szíve joga, hogy neki mire van szüksége. Nem hiszem, hogy abból derülne ki, hogy ki a nagyobb fotós, hogy milyen átfogást használ.

Szerkesztette: mtubi 2006. 05. 24. 14:02 -kor

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:38

gazdi: reszben igazad van. azert csak reszben, mert a nagyon-nagyon jo fotos azert az, mert kepes valami meglepot mutatni. a nagylato erre jo, FOLEG azokon a teruleteken, ahol a telet hasznaljak. (mert a 110. kocsagkepet elkesziteni a nagytelevel kevesbe izgalmas am, mint valami extrem nagylato mondjuk.)

Szerintem ez úgy ahogy van nem igaz.

Lehet gyönyörû tájképeket készíteni nagylátóval, és eszméletlen pillanatokat lehet lencsevégre kapni telével. Más a felhasználási terület, de hogy a profik nagylátósodnának, azt én õszintén szólva kétlem.

[lugosi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 10:00

igazad van, megyek is, fogom a gyalogsagi kisasomat, es elasom magam a 135/2-es Nikkorommal egyutt.

Ez az AF, vagy az AI-S verzió? Ne mondd, hogy az AF, mert besárgulok  :o 
K...va jó obi, mi? Hol vannak vele azok a képek? Hol lehet megnézni?