HWSW Informatikai Kerekasztal: Nikon DSLR - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (145 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 141
  • 142
  • 143
  • 144
  • 145
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Nikon DSLR

#2841 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 23. 21:06

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 21:45

Annak a kisvakuja tudja vezérelni wireless-ben az SB-600-at?

SB-800-zat sem...

#2842 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 23. 21:59

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 21:45

csakhogy a Sony 21,4x14,4 mm-es lapkával éri ezt el ami alig kisebb a DSRL-ekénél, ezzel jobb képet produkálni nem teljesítmény

ezt nem értem, ez miért foglalkoztat... csak a végeredmény számít - az nem érdekes, h mennyire volt nehéz dolga gyártónak

az R1 pedig sokaknak nagyszerűen megfelel, nem mindenkinek létfeltétel a tele
ha nem ilyen örökmozgók lennének a gyerekek, hanem már nagyobbak, akkor talán én is azt vettem volna
az áránál figyelembe kell venni az obi minőségét is: ha az egyébként jól eltalált átfogása megfelel vkinek, akkor nagyon megéri - egy tükrös géphez nem lenne sokkal olcsóbb csak egy ilyen obi önmagában (de nem is nagyon akad)

#2843 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 23. 22:07

Idézet

18-70 AF-S ED-t (vagyis a D70 kitobiját). Nem tudom mennyi lehet a "normális" ára, használtan olyan 70 körül láttam apróban

annyit nem ér, inkább 60 körül, ha nagyon új még
de akár 50 környékén is ki lehet fogni

Idézet

SB-600-ra. Nekem most ilyenem van, a 800-as pár dologban jobb, de arra egyelőre nem lesz szükséged

ha megmarad egy másik gép is, akkor van egy nagyon fontos különbség: az SB600-on nincsen mezei automata mód
ami nem csak másik gépre fölrakva lehet hasznos, de akkor is, ha nem akarod, h az érzékenyebb célszemélyek a mérő elővillantástól bepislogva, csukott szemmel kerüljenek a képre

Idézet

van rajta egy kis érzékelő, ami méri a visszaverődő fényt, beállítod rajta hátul az iso-t, és így működik. Nem tudom mennyi lehet most, a reális ára nem szabad, hogy 5-6 ezernél több legyen, és ez dönthető fejes

szerintem is egy ilyesmi a nyerő
mert ugyan nagyon jó az SB800 - dehát gyakorlatilag egy használt gép ára...  :(

#2844 Felhasználó inaktív   alkalmialkesz 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.074
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 23. 22:07

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 21:45

Ha rám hallgatsz, akkor használtan vegyél hozzá egy 18-70 AF-S ED-t (vagyis a D70 kitobiját). Nem tudom mennyi lehet a "normális" ára, használtan olyan 70 körül láttam apróban. Az egy nagyon jó obi, annál jobbat, ugyanebben az átfogásban csak 4-5-ször ennyiért kapsz.

miért felejti el mindenki a nikon AF bajonettjére menő többi gyártót? csak hogy példát mondjak, tokina, sigma. a tokinának van nagyon jó szupernagylátója zoom (12-24, 130ezer Ft újonnan), a sigmának kb ugyanennyiért újonnan 18-50mm. csak hogy alternatívákat mondjak :)

szerk: csak azért említettem a 12-24est mert, bár nem sok az átfogása, nagyon jó obi :D

Szerkesztette: alkalmialkesz 2006. 05. 23. 22:08 -kor


#2845 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 23. 22:25

sőt, a Sigmától 10-20-as szintén nagyon jó

az biztos, h ilyen nagylátószögben csak ez a kettő jöhet szóba: a Tamron hasonló megoldása nagyon gagyi, a Nikoné pedig borzasztó drága

egyébként van oka, ha az ember elsődlegesen Nikont keres: a filmes korszakból rám maradt obik közt van egy Sigma 70-300 is, ami azonban sajnos rendre eléfókuszál a témának a D70-en
általánosságban elmondható, h más gyártó termékeivel nagyobb az esélye ilyesminek
ami Nikon obi a környékemen járt eddig, egyikkel sem volt hasonló gond, mindegyikkel jól működött az AF

mondjuk egy nagylátónál akkora a mélységélesség, h könnyen elfedheti az esetleges hibát

#2846 Felhasználó inaktív   KekszNET 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.257
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 23. 22:27

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 21:45

nem tetszik az E-1? kb ugyanannyiért megkapod mint a D50-et... Jó, nikon, abbahagyom :)

munka kozben gyorsan rakerestem es az elso talalatnal vmi kitben volt 204.000 forint :(
aztan igy inkabb akkor "elfelejtettem"
::: <a href='http://www.keksz.net' target='_blank'>www.keksz.net</a>

#2847 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 11:00

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 20:45

A 120 mm max. gyújtótávolsággal meg pecsenyét lehet sütni de telézni nem.

igazad van, megyek is, fogom a gyalogsagi kisasomat, es elasom magam a 135/2-es Nikkorommal egyutt. ja, es megmondom mindenkinek, aki dicserni merte a kepeimet, hogy ezzel igy nem is lehet fotozni, meg az csak megtevesztes, es nem kep! :(

ottokar, miert nem szoksz le a nagy altalanosito kijelenteseidrol? csak azert, mert Te meg vagy gyozodve, hogy nalad a NAGY igazsag, talan nem mindig van az ugy..
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2848 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 05. 24. 11:30

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 12:00

igazad van, megyek is, fogom a gyalogsagi kisasomat, es elasom magam a 135/2-es Nikkorommal egyutt. ja, es megmondom mindenkinek, aki dicserni merte a kepeimet, hogy ezzel igy nem is lehet fotozni, meg az csak megtevesztes, es nem kep! :(

ottokar, miert nem szoksz le a nagy altalanosito kijelenteseidrol? csak azert, mert Te meg vagy gyozodve, hogy nalad a NAGY igazsag, talan nem mindig van az ugy..

Csak azt felejted el hogy ez egy nem cserélhető objektíves gép.A komolyabb kompaktok hány %-a tud csak 200 alatti gyújtótávolságot, és a vevők hény százaléka vesz ilyen gépet? Én a szignifikáns többségről beszélek! A vevők tíz százaléka nem vesz ilyen gépet.

#2849 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 11:45

Azzal egyetértek, hogy a Sony R1 helyett már DSLR-t is lehet kapni obival, akkor meg minek a Sony? Pananak még van értelme, mert nagy az átfogása, de az R1-nek nem. Egyetlen dolog van, ami a Sony mellett szólhat: előnézet. Minden másban hátul marad a DSLR-ekhez képest. Én ezért az árért már egyértelműen DSLR-t vennék.
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#2850 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 11:45

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 12:30

Csak azt felejted el hogy ez egy nem cserélhető objektíves gép.A komolyabb kompaktok hány %-a tud csak 200 alatti gyújtótávolságot, és a vevők hény százaléka vesz ilyen gépet? Én a szignifikáns többségről beszélek! A vevők tíz százaléka nem vesz ilyen gépet.

A szignifikáns többség azért vesz nagy zoomos gépet, mert nem értenek a fotózáshoz és azt tanították nekik, hogy a nagyobb a jobb. Tudom, hogy te megrögzött tele mániás vagy, de van élet 120mm alatt is... Ráadásul ahogy valaki egyre jobb fotós lesz, a nagylátó egyre inkább fontosabb szempont lesz, de majd erre egyszer te is rájössz...

#2851 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 12:05

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 11:30

Csak azt felejted el hogy ez egy nem cserélhető objektíves gép.A komolyabb kompaktok hány %-a tud csak 200 alatti gyújtótávolságot, és a vevők hény százaléka vesz ilyen gépet? Én a szignifikáns többségről beszélek! A vevők tíz százaléka nem vesz ilyen gépet.

csak azt felejtetted ki, hogy nekem nincs is ennel nagyobb telem! (a 70-200/5.6-os gagyi sigma-mat szerintem vagy 3 eve hasznaltam utoljara..) a masik vege az objektivparkomnak egy 24-es sigma. es nem nagyon van szuksegem masra most, ugy latom. erre meg megprobalod megmagyarazni, hogy ez a felszereles alkalmatlan fotozasra??

a 10% meg hogy jott ide? meg a szignifikans tobbseg?? a signifikans tobbseg 30-40e-es gepet vesz. a maradek is a szuperzoomokra nyomul. de hat ez a gep nem is azoknak keszult! ez annak az 1-2%-nak(!!!), aki specialisan ilyen kepeket szeretne (a 24-es also allas tajfotosoknak van kitalalva, az ugye vilagos?) de azt a leheto legjobb minosegben, esetleg akar a DSLR folott!!! mert ugye a gepre hegesztett optika sokkal pontosabb, mint akarmelyik bajonett, a por az egybeontott vaz miatt fel sem merul, a szinekben a sony a kodak mellett az egyik legjobb (a zajossag meg ugysem kerdes tajfotonal, ahol a legkisebb erzekenysegen hasznalja az ember a szenzort.)

oszinten, a 24-120-as feladathoz (tipikus tajfoto) tudsz jobb digitalis gepet, ha nem kozepformatumrol es hatfalakrol beszelunk? ketlem... plane nem ennyiert.

az agyam eldobom neha a szuperzoom kivanalmokon. :( a 40-es 50-es evek fotosai egy szem alapoptikaval fenykepeztek, es nem latom, hogy manapsag szignifikansan jobb fotok keszulnenek.. ha nem specialis feladatrol (pl. sportesemenyrol) beszelunk, akkor ez a 24-120 teljesen jo zoom atfogas. a minosege meg biztos, hogy nagysagrendekkel jobb, mint barmenyik a nagyobb atfogasuak kozott. szerintem a mai kodakok 35-38mm-tol indulo optikai sokkal inkabb rosszak, hiaba a 420mm a masik vegen, mert nincs rendes nagylato.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2852 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 12:07

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 11:45

Ráadásul ahogy valaki egyre jobb fotós lesz, a nagylátó egyre inkább fontosabb szempont lesz, de majd erre egyszer te is rájössz...

csak megerositeni tudom! (igaz, hogy ez igy kisse nagykepu kijelentes, de most mit tegyek. a szerenyseg sohasem volt eros oldalam. ;))
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2853 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 05. 24. 12:19

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 12:45

A szignifikáns többség azért vesz nagy zoomos gépet, mert nem értenek a fotózáshoz és azt tanították nekik, hogy a nagyobb a jobb. Tudom, hogy te megrögzött tele mániás vagy, de van élet 120mm alatt is... Ráadásul ahogy valaki egyre jobb fotós lesz, a nagylátó egyre inkább fontosabb szempont lesz, de majd erre egyszer te is rájössz...

Mik derülnek ki, nem azért vesz valaki telét mert avval lehet elfogadható nagyságban megörökíteni valamit, hanem mert nem ért hozzá. :think:  Igaz hogy itt zoomokról volt szó aminek két vége van. :D  :D Meg azért van nagy zoom a kompaktok többségén hogyha valaki véletlen akarja teleként használni akkor megtehesse. Bozontos farkú kismókus legyek ha látok összefüggést a fotótudás növekedése meg a fókusz csökkenése között.

#2854 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 05. 24. 12:26

" 40-es 50-es evek fotosai egy szem alapoptikaval fenykepeztek, es nem latom, hogy manapsag szignifikansan jobb fotok"

Az eszedbe se jut hogy alapoptikával sok felvételt egyszerűen nem lehet megcsinálni? Pont itt a fórumon van sok madaras kép amiről legtöbben áradoztok csak a min. 300 mm-t felejtitek el.

Multkor megcsíptem a Jupitert és három holdja is látható 1800 mm alatt nem is érdemes próbálkozni. Elötte egy hangyát makróztam, de nem a Panával mert az arra nem jó, hanem a Z3-al aminek jobb a makrója. :D  :D  :D

Szerkesztette: ottokar 2006. 05. 24. 12:31 -kor


#2855 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 12:34

ertem. es JOBBAK azok a kepek? (ugy erzem masrol beszelsz..)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2856 Felhasználó inaktív   gazdi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.474
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 12:34

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 12:45

Tudom, hogy te megrögzött tele mániás vagy, de van élet 120mm alatt is... Ráadásul ahogy valaki egyre jobb fotós lesz, a nagylátó egyre inkább fontosabb szempont lesz, de majd erre egyszer te is rájössz...

(Tudom, nem nekem szól, de...)
Ez így egy kicsit erős általánosítás. A jobb fotóssá válás legtöbbször valamiféle specializálódást (is) jelent, ami maga után vonja a használt fókusztávolságok skálájának szűkülését. Lehet nagylátó, lehet közepes portré, lehet hosszú madarász. Minden területen vannak jó fotósok, de nem minden területen kerül ennyire előtérbe a nagylátás.
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)

#2857 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 12:38

gazdi: reszben igazad van. azert csak reszben, mert a nagyon-nagyon jo fotos azert az, mert kepes valami meglepot mutatni. a nagylato erre jo, FOLEG azokon a teruleteken, ahol a telet hasznaljak. (mert a 110. kocsagkepet elkesziteni a nagytelevel kevesbe izgalmas am, mint valami extrem nagylato mondjuk.)

de persze a specializalodas igaz. es en tovabbra is tartom magam ahhoz, hogy a normal fotosnak a 24-120-as tartomany majdnemhogy optimalis. amennyiben valami masra specializalodna, akkor persze masra van szuksege. de addig(!), ez jobb, mint akar a 38-420!
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2858 Felhasználó inaktív   mtubi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 822
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 14:00

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 11:38

mert a 110. kocsagkepet elkesziteni a nagytelevel kevesbe izgalmas am, mint valami extrem nagylato mondjuk

Szerintem teljesen felesleges ilyenen vitázni, hogy ki milyen területen szeret fotózni. Mind1, hogy valaki profi vagy nem, megvan a kicsit számára közelebb álló terület, amit szívesebben fotóz, az egyik tájkép, másik makró, harmadik portré, negyedik tele a kócsagokra.  :D és még sorolhatnám...
A többség valóban a telék felé húz (vagy kompaktban a szuperzoomok felé), de ez mindenkinek a szíve joga, hogy neki mire van szüksége. Nem hiszem, hogy abból derülne ki, hogy ki a nagyobb fotós, hogy milyen átfogást használ.

Szerkesztette: mtubi 2006. 05. 24. 14:02 -kor


#2859 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 14:06

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:38

gazdi: reszben igazad van. azert csak reszben, mert a nagyon-nagyon jo fotos azert az, mert kepes valami meglepot mutatni. a nagylato erre jo, FOLEG azokon a teruleteken, ahol a telet hasznaljak. (mert a 110. kocsagkepet elkesziteni a nagytelevel kevesbe izgalmas am, mint valami extrem nagylato mondjuk.)

Szerintem ez úgy ahogy van nem igaz.

Lehet gyönyörű tájképeket készíteni nagylátóval, és eszméletlen pillanatokat lehet lencsevégre kapni telével. Más a felhasználási terület, de hogy a profik nagylátósodnának, azt én őszintén szólva kétlem.
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#2860 Felhasználó inaktív   lugosi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.063
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 24. 14:09

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 10:00

igazad van, megyek is, fogom a gyalogsagi kisasomat, es elasom magam a 135/2-es Nikkorommal egyutt.

Ez az AF, vagy az AI-S verzió? Ne mondd, hogy az AF, mert besárgulok  :eek: :o  :)
K...va jó obi, mi? Hol vannak vele azok a képek? Hol lehet megnézni?

Téma megosztása:


  • (145 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 141
  • 142
  • 143
  • 144
  • 145
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó