[-vadaszg-]

nekem kb 1,5 hónapja van D70-em, nekem nagyon bejött, eddig semmi negativumot nem tapasztaltam..

[saen]

Idézet: -vadaszg- - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 23:23

nekem kb 1,5 hónapja van D70-em, nekem nagyon bejött, eddig semmi negativumot nem tapasztaltam..

[GoLAN]

Július 17-én Hollandiában elloptak 108 db Nikon D70 + AF-S DX Nikkor 18-70G gépet az amszterdami kikötõbõl. Ezzel kapcsolatban egyrészt kéri a Nikon a jobbérzésû fotósok segítségét a nepperek kézrekerítésében, másrészt felhívja a figyelmet, hogy ezen készülékek esetleges szervizbe kerülésükkor kellemetlen perceket szerezhetnek tulajdonosaiknak.

Szériaszámok:
4100064 4100100 4100112 4100118 4100160 4100244 4100274 4100316 4100580
4100065 4100101 4100113 4100119 4100161 4100245 4100275 4100317 4100581
4100066 4100102 4100114 4100120 4100162 4100246 4100276 4100318 4100582
4100067 4100103 4100115 4100121 4100163 4100247 4100277 4100319 4100583
4100068 4100104 4100116 4100122 4100164 4100248 4100278 4100320 4100584
4100069 4100105 4100117 4100123 4100165 4100249 4100279 4100321 4100585
4100676 4100754 4100844 4101108 4101132 4101144 4101162 4101180 4101198
4100677 4100755 4100845 4101109 4101133 4101145 4101163 4101181 4101199
4100678 4100756 4100846 4101110 4101134 4101146 4101164 4101182 4101200
4100679 4100757 4100847 4101111 4101135 4101147 4101165 4101183 4101201
4100680 4100758 4100848 4101112 4101136 4101148 4101166 4101184 4101202
4100681 4100759 4100849 4101113 4101137 4101149 4101167 4101185 4101203

[sityak]

Hátha kell valakinek, bevágom ide is.
Nikon D70-hez vizálló tokok.

www.digideep.com

Üdv.

szerk:elírás

Szerkesztette: sityak 2004. 07. 30. 19:10 -kor

[e-lias]

Sziasztok, nekem kb 2 hete volt a kezemben nikon d70, és nagyon tetszett. Szerintem jó masina, egy grafikai stúdióé. Szép képeket csináltam vele még úgy is, hogy nem igazán vagyok jártas a fényképezésben. Nemrég viszont elromlott, van egy kis pöcök, ami kiakad a rekesznél azt hiszem, és az objektív levétele után elvileg vissza lehet akasztani, de nem tudták megcsinálni. Szóval ennyi. 300000 ezerért már zet a hibát kiküszöbölhették volna, de szvsz nekem bejön a masina.

[saen]

Valaki próbálta már SB800-zal? A beépített vakuval van egy észrevehetõ késleltetés az expozícióban, a kérdés az lenne, hogy külsõ vakuval javul-e valamit a helyzet.

[Lipton]

Idézet: Sz@bi - Dátum: 2004. ápr. 11., vasárnap - 0:16

Húú, de várom már, hogy nekem is meglegyen.  Valószínûleg az elsõ nagy hullám után rögtön hiánycikk is lesz...de sebaj, kitartó leszek.
Egyébként kiváncsi lennék egy 300d vs d70 tesztre is.

Az egyik oldalon olvastam már ilyen tesztet, a 300D-nek sokkal jobb képei voltak ott. A D70 néhol életlen volt, sok helyen beégett részekkel. Színárnyalatokat nézve a 300D-nek melegebb színei vannak.

Szerk.
Az Indexes képek azok amikre gondoltam.
http://index.hu/tech...kkek/d70?main!7

Szerkesztette: Lipton 2004. 09. 05. 17:04 -kor

[saen]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 17:58

A D70 néhol életlen volt, sok helyen beégett részekkel. Színárnyalatokat nézve a 300D-nek melegebb színei vannak.

Amit itt felsorolsz az mind felhasználói hiba.

[Lipton]

Idézet: saen - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 21:46

Amit itt felsorolsz az mind felhasználói hiba.

Csak leírtam, hogy azok a képek milyenek voltak. Az, hogy miért az csak az tudja aki fényképezte.

[olee]

Nikon D70 és Canond 20D versenyben melyik jár elõrébb? Árban nálam egy osztályban vannak. A 20D-nek is olyan lassú a filekezelése, mint az elõzõ Canonoknak?

Meg engem érdekelne kép stabilizátoros optika is. A Canon 20D-t elvileg lehet majd kit-ben is venni ilyennel. A Nikon D70-et használja valaki VR-es optikával? Tapasztalatok?

[WiZARD]

imho 20D egyértelmûen jobb.
20D filekezelése gyors állítólag.

[saen]

A 20D egy vadiúj masina, mégcsak nem is lehet kapni, így nehéz véleményt alkotni róla. Meglátjuk, hogy milyen lesz a fogadtatása, amikor már nagyüzemben szállítják. Ha a várakozások bejönnek akkor egy jó kis gép lesz, valószínüleg jobb mint a D70. Ehhez azonban két fontos dolgot tennék hozzá. A különbségek jelentõs része csak az igen tapasztalt fotósok számára lesz érezhetõ/kihasználható és az állítólagos egy ár sem egy ár, sokkal inkább $1000 vs $1500, ami 50%-os különbség és ez nem elhanyagolható, bár van akinek ez nem tétel. Ha ehhez még hozzáveszem azt, mondjuk hogy egy SB800-zat is hozzátehetsz a D70-hez és még mindig olcsóbb, mint a 20D akkor már el lehet gondolkodni melyik is a jobb. A másik fontos dolog, hogy a D70 az a 300D-vel versenyez elsõsorban, a 20D-vel majd rövidesen a D100 utódja fog, persze csak ha tényleg megérkezik idõben.

VR-es optikákhoz nem tudok hozzászólni, szóval ezt meghagyom másnak.

[olee]

Na, voltam Bécsben, elsõ körben be egy MediaMarkt-ba, hajrá tapizni. Kipróbáltam egy Sigma SD10-et - érdekes. Elsõ fogásra bazi nagynak tûnik, de különben tök jó a fogása, és tökre áttekinthetõ rajta minden elsõ pillantásra. A "Sportsviewfinder" érdekes, a komponálásban segít is meg nem is, hogy látom a szürke sávban a képen kívüli dolgokat. Egy ideig kacérkodtam a gondolattal, hogy egy ilyen Sigma, olyan tûéles képeket tud csinálni, de csak Sigma objektívet lehet hozzá venni. Ami szerintem még mindig próba szerencse, hogy jó-e vagy sem, amikor a Nikon/Canon objektív meg tuti.

[saen]

Idézet: olee - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 17:57

Na, voltam Bécsben, elsõ körben be egy MediaMarkt-ba, hajrá tapizni. Kipróbáltam egy Sigma SD10-et - érdekes. Elsõ fogásra bazi nagynak tûnik, de különben tök jó a fogása, és tökre áttekinthetõ rajta minden elsõ pillantásra. A "Sportsviewfinder" érdekes, a komponálásban segít is meg nem is, hogy látom a szürke sávban a képen kívüli dolgokat. Egy ideig kacérkodtam a gondolattal, hogy egy ilyen Sigma, olyan tûéles képeket tud csinálni, de csak Sigma objektívet lehet hozzá venni. Ami szerintem még mindig próba szerencse, hogy jó-e vagy sem, amikor a Nikon/Canon objektív meg tuti.

Azt nem tudom, hogy ez a téma mit keres, itt de sebaj

Az objektív márkája ne tévesszen meg, Sigmának is vannak jó objektívjei, meg persze nagyon szarok is. Nikon/Canon detto... Az igaz, hogy a top Nikon/Canon az jobb, mint a top Sigma, de ez árban is megmutatkozik.

[olee]

Idézet: saen - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 17:49

Azt nem tudom, hogy ez a téma mit keres, itt de sebaj

Az objektív márkája ne tévesszen meg, Sigmának is vannak jó objektívjei, meg persze nagyon szarok is. Nikon/Canon detto... Az igaz, hogy a top Nikon/Canon az jobb, mint a top Sigma, de ez árban is megmutatkozik.

Nyissak egy újat az SD10-nek?

Hol tudok utánanézni, hogy melyik optika milyen? Próbáltam a google-ban rákeresni, de belefáradtam. Ha tudsz esetleg egy jó site-ot.

Engem leginkább a képstabilizátoros objektívek mozgatnak, akkor is, ha többe kerül. Használ valaki ilyet? Mennyire jön be? Sigmanak pl. ilyen nincs.

[WiZARD]

nekem canon féle IS bejön, van is ISes objektivem, és tervben is van másik ilyen

sigmának is van stabilizátoros objektive, OS a jelölés. pl 80-400.

http://www.photozone.de - itt vannak objektiv értékelések.
illetve dpreview fórumban érdemes rákeresni objektivekre....

[olee]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 3:57

nekem canon féle IS bejön, van is ISes objektivem, és tervben is van másik ilyen

sigmának is van stabilizátoros objektive, OS a jelölés. pl 80-400.

http://www.photozone.de - itt vannak objektiv értékelések.
illetve dpreview fórumban érdemes rákeresni objektivekre....

Köszi! Ez a http://www.photozone.de nagyon klassz oldalnak bizonyul, fõleg ez a rész tetszett, mint "kezdõnek" http://www.photozone...gy/lenstec4.htm hasznos ajánlások voltak. Pl. azt mondja, hogy a kezdõk gyakori hibája a szuper gép + olcsó optika párosítás. Na, akkor én is inkább egy vázat tervezek majd és hozzá egy tuti objektívet, nem pedig a KIT-et. Egy gyakorlott fotós mondta nekem egyszer, hogy szerinte a kép minõségét 80%-ban az optika határozza meg, azon egyáltalán ne spóroljak.

A másik gondolata, hogy ha valaki csak 10x15-ben akar nyomtatni, akkor ahhoz egy ilyen szuper-zoom objektív is jó. Ahogy én végignéztem magamon, még egyszer sem nagyítattam ennél nagyobbat. Akkor lehet, hogy nekem mégis csak elég egy ilyen alsó árfekvésû objektív?

Kiváncsi lennék, hogy a Sigma OS objektívek milyen minõségûek. Na, meg kár hogy csak ilyen nagy telében vannak, nekem inkább olyan 35-140 mm-es kellene elsõ objektívnek. Aztán késõbb a nagy tele.

Szerkesztette: olee 2004. 09. 16. 09:08 -kor

[saen]

Idézet: olee - Dátum: 2004. szept. 16., csütörtök - 10:05

A másik gondolata, hogy ha valaki csak 10x15-ben akar nyomtatni, akkor ahhoz egy ilyen szuper-zoom objektív is jó. Ahogy én végignéztem magamon, még egyszer sem nagyítattam ennél nagyobbat. Akkor lehet, hogy nekem mégis csak elég egy ilyen alsó árfekvésû objektív?

Baromság, meg kell venni a legjobb obit amit tudsz. Faterom filmes Minolta gépénél az alap semmi extra zoom obi (valami 28-80mm f3.5-5.6) köröket fut a Tamron 28-300-as obi körül, 10x15-ös elõhívásnál is. Szemmel látható a különbség. Persze lehet olcsón használható obit venni, de nagyon körül kell nézni.

[[ZaK]]

Végre megvan a D70-em!
Sikerült 300.000 alatt hozzájutnom egy 18-70DX obival, újonnan!

Milyen teleobjektívet ajánlotok hozzá nyugodt szívvel olyan 100.000Ft körül, persze, ha van olcsóbban, az nem baj! )

Elõre is köszönöm a segítséget!

[WiZARD]

Idézet: [ZaK] - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 12:42

Milyen teleobjektívet ajánlotok hozzá nyugodt szívvel olyan 100.000Ft körül, persze, ha van olcsóbban, az nem baj! )

100 körül/alatt nyugodt szívvel telét? semmilyet.
bár kérdés mik az igények, mekkora tele...

esetleg ez: AF Micro Nikkor 105mm f/2.8D Autofocus Lens ? (550$)
nem ismerem, de 2,8-as Nikkor fix nem hiszem hogy nagyon szar lenne.
sõt photozone értékelés alapján nagyon jó

nem ismerem nikon cuccokat.
de név, ár alapján, ha nincsenek nagy igényeid:
Nikon Zoom Telephoto AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6D ED Autofocus Lens (300$)