[lildiko]

Idézet: inter15 - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 10:48

Mond egy linket hozzájuk. !!! Mármint a játékokhoz .

http://www.startlapj...katega=1&page=1

[inter15]

Idézet: lildiko - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 12:54

http://www.startlapj...katega=1&page=1

Nem tiltja automatikusan a java scripteket ???

[lildiko]

Idézet: inter15 - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 11:14

Nem tiltja automatikusan a java scripteket ???

Nem.

[lildiko]

Idézet: lildiko - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 11:24

Nem.

Megvan, a "reklámok gátlása" pipát kellett kivenni.

[Peetie]

Hi!
Kerio Winroute Firewallt hogyan tudnam port forwardra ravenni? Az kellene, hogy ami annak a gepnek a 8080-as tcp portjara jon, amin a tuzfal fut, tovabbitsa a masik gep(amin a webszerver fut) 8080-asara. Probalkoztam a traffic policykkel, de nem jott ossze.

Thx  a helpet,Peetie

u.i. Kicsit off, de a symantec enterprise firewallt ismeri vki?/kereso nem talalt ra semmit/

Szerkesztette: Peetie 2004. 08. 02. 20:44 -kor

[Peetie]

Na, megvan a megoldas. Irtam a kerionak, a homepage-ukon van egy support hely, fel nap alatt valaszoltak is, szakszeruen, pontosan. Rendkivul elegedett vagyok veluk.

[lildiko]

Sziasztok, egy újabb nagyon buta kérdés:

"Irány: bejövo
Helyi pont: 0.0.0.0, port 1027
Adapter: 3Com 3C900B-TPO Ethernet Adapter (Generic) - Packet Scheduler Miniport
Távoli pont: 218.56.172.124 [218.56.172.124], port 27398
Protokoll: UDP"

Engedhetem, vagy sem?

[veszettkutya]

Idézet: lildiko - Dátum: 2004. aug. 3., kedd - 11:37

Sziasztok, egy újabb nagyon buta kérdés:

"Irány: bejövo
Helyi pont: 0.0.0.0, port 1027
Adapter: 3Com 3C900B-TPO Ethernet Adapter (Generic) - Packet Scheduler Miniport
Távoli pont: 218.56.172.124 [218.56.172.124], port 27398
Protokoll: UDP"

Engedhetem, vagy sem?

mert ha nem engeded mi van?

[lildiko]

Akkor néhány perc múlva újra jön, de fogalmam sincs, hogy mi az a "Packet Scheduler Miniport" meg, hogy honnan jön.

[veszettkutya]

Idézet: lildiko - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 6:42

Akkor néhány perc múlva újra jön, de fogalmam sincs, hogy mi az a "Packet Scheduler Miniport" meg, hogy honnan jön.

http://www.osr.com/d...102gen_4mw7.htm

"A packet scheduler reads priority information in each send packet passed down by a transport for transmission and each receive packet indicated up by a miniport driver."

Szerkesztette: veszettkutya 2004. 08. 04. 11:16 -kor

[lildiko]

Már megbocsáss, de azt hittem, nyilvánvaló, hogy én csak egy egyszerû felhasználó vagyok, akinek ez az idézet sem mond semmit. Le tudom persze fordítani, nem az angol tudásommal van baj...  Meg azt sem tudom, hogy veszélyes-e, vagy sem a fogadása.

[veszettkutya]

az IP csomagokat vizsgálva sorbaállítja õket, ez egy belsõ szolgáltatás.

[Anteris]

Kerio kézikönyv:


"A címcsoport-bejegyzések önmagukban nem befolyásolják a tûzfal mûködését. A
címcsoportoknál megadott értékekre a szûrési szabályok létrehozásakor kell
hivatkozni.
Ha például a számítógép helyi hálózatra csatlakozik, és a helyi hálózat felé
engedélyezni szeretné a hálózati megosztásokat, adja meg a helyi hálózathoz tartozó
IP-címtartományt vagy hálózati maszkot a Saját címcsoportban. Ezután hozzon létre
egy szûrési szabályt, amely engedélyezi a bejövõ TCP/UDP csomagokat a helyi
végponton a 137-138-139-es számú (NetBios) portokon, és a Saját címcsoport listában
lévõ távoli végpontok bármely portjáról. Ha mások számára is elérhetõvé szeretné
tenni a megosztásokat, például az interneten keresztül, adja meg az õ IP-címüket is a
Saját címcsoport listában – újabb szûrési szabályt ekkor már nem kell létrehoznia."


pusztuljak el ha ebbõl értek egy szót is. Nem lehetne már ezeket a nyomorult programokat az egyszeri felhasznál számára is kezelhetõvé tenni? Gondolom ez nem olyan nagy igény, a böngészõbe sem IP-számokat pötyögünk be manapság. Van rá egy millióm, hogy az emberek 90 %-ánál szart sem ér a tûzfal, mert egyszerûen képtelenek jól beállítani a túlvariált opciók miatt
.

[Jahno]

Idézet: Anteris - Dátum: 2004. aug. 25., szerda - 17:12

pusztuljak el ha ebbõl értek egy szót is. Nem lehetne már ezeket a nyomorult programokat az egyszeri felhasznál számára is kezelhetõvé tenni? Gondolom ez nem olyan nagy igény, a böngészõbe sem IP-számokat pötyögünk be manapság. Van rá egy millióm, hogy az emberek 90 %-ánál szart sem ér a tûzfal, mert egyszerûen képtelenek jól beállítani a túlvariált opciók miatt

Ezért nem szeretek tûzfalat használni. Amíg portok, csomagok, meg forrás-célIP-k vannak, addig úgysem tudsz vele mit kezdeni. Usernek is ugatok, hogy ne rémísztgessen tüzesfallal, ahhoz alapvetõ hálózatos ismeretek kellenek, de ha nélküle is ésszel van használva a gép, akkor úgysem lesz gond.

[veszettkutya]

Kétségtelen, hogy tûzfal nélkül egyszerûbb a számítógép használata, mivel kevesebb ismeret szükséges hozzá, víruskeresõ nélkül meg könnyebb, és sokkal gyorsabb is. A hekkerek imádni fognak ezért.

[Jahno]

Idézet: veszettkutya - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 10:19

Kétségtelen, hogy tûzfal nélkül egyszerûbb a számítógép használata, mivel kevesebb ismeret szükséges hozzá, víruskeresõ nélkül meg könnyebb, és sokkal gyorsabb is. A hekkerek imádni fognak ezért.

Víruskeresõ kell, azt nem mondtam, de egy átlagosabb user könnyebben felfogja, hogy pornóoldalt nem nézünk, ha felbukkan egy ablak, hogy telepíteni akarja-e a.... akkor azt be kell csukni verziót, mint ha el kezdem magyarázni, hogy milyen alkalmazás, meg hova mehet ki. Én már szívtam ilyenekkel rendesen, mert elõzõ kolléga ráerõltette a tüzesfalat, én meg leugattam, hogy ilyen körülmények közé minek (körülmények: tele volt trójaival a gép így is, valamint user szerint mindig a zöldet kell nyomni, mert különben nem megy a net). Van pár gépem ami tüzesfal nélkkül simán megy évek óta, gond egy szál sem, csak kicsit mesélni kell az usernek. Hekker nem nagyon fog bejutni, az ellen jó az XP beépített csodája is.

[Hasse]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 15:24

Hekker nem nagyon fog bejutni, az ellen jó az XP beépített csodája is.

Ja, hogy úgy. Akkor csak van tüzesfal.

(XP beépített izéje ott éri el a határait, amikor a user elkezdene valami bejövõ kapcsolatot használó izét futtatni - pl. DC, mivel portot engedélyezni esélye nincs, ezért szépen kikapcsolja. Aztán meg jön a telefon.)

Szerkesztette: Hasse 2004. 08. 26. 18:08 -kor

[Fenyo]

Pedig sztem nem olyan nehéz ez a dolog, a legnagyobb gond a legtöbb esetben sztem az, hogy az emberek egyszerûen nem ismerik a net mûködését kicsit sem. (és persze a win hátsóbejáratait:D)

Az interbusiness.it felõl nekem is jöttek ICMP-n a 69-es meg egyéb portokon (ICMP és portszám, nemrossz mi?) érdekes csomagok, én fogtam és szépen deny-ra tettem az egész interbusiness-t az egész ICMP protokoll-ra, ezen három tartomány-t megadva:
80.181.0.0/255.255.0.0
80.183.0.0/255.255.0.0
82.48.0.0-82.63.255.255

[charlie]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 19:06

Ja, hogy úgy. Akkor csak van tüzesfal.

(XP beépített izéje ott éri el a határait, amikor a user elkezdene valami bejövõ kapcsolatot használó izét futtatni - pl. DC, mivel portot engedélyezni esélye nincs, ezért szépen kikapcsolja. Aztán meg jön a telefon.)

ez a világ legnagyobb tévhite.. igenis lehet portot engedélyezni (nyitni) az ikszpé tûzfalával is...

[Hasse]

Idézet: charlie - Dátum: 2004. aug. 31., kedd - 0:39

ez a világ legnagyobb tévhite.. igenis lehet portot engedélyezni (nyitni) az ikszpé tûzfalával is...

Ahhoz ismerni kell valamilyen szinten a TCP/IP mûködését.