[Goodman]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 19:28

Adi: 800-as nemxeonra gondolta, vagy egy egyprocis intel szerver lap, a Winter Park, abba simapénégy megy. A teszt az anandtech-en volt, a 2,8-as 3MB cache-es Xeonokat szo szerint alaztak az opteronok.

Winter Park (SE7210TP1)-eket szereztunk be, chieftec lifetime garis tap van alatta, benne meg 3.06GHz P4 sima, 2x512 kingstonnal. AppleTalk/IP router, webszerver, etc, van benne egy adaptec 2940 meg egy dual portos PCI-X e1000. Eddig nagyon zsir.

[Adi]

Idézet: Goodman - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 19:19

Belepofazok mert miert ne. Nemtom pontosan mi a BMC de az ujabb proliantokban is van szervizproci, ILO-nak hivjak, egy harmadik, 10/100-as ethernet interface, setupban beallitasz neki ip-t, stb, utana weben http-n vagy https-en bejelentkezel a random generalt user/passworddel amit a gep melle adnak egy cimken, es egy javas alkalmazassal atveszed a szoveges konzolt, van "virtual power button", stbstb. Atvisz _mindent_, BIOS uzenetektol a login: uzenetig nyomonkovetheto minden. Bar egy proliant nem 2 filler...

BMC = Baseboard Management Controller. Azért ennyit nem tud, hogy még webszervere is legyen, de IPMI-n keresztül sok mindent meg lehet csinálni.

Ennél már csak az a durvább, amit valami opteronos szervereket építõ cég egy doksijban olvastam: komplett linuxos beágyazott PowerPC van a gépben.

[andrej]

Idézet: Adi - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 20:06

BMC = Baseboard Management Controller. Azért ennyit nem tud, hogy még webszervere is legyen, de IPMI-n keresztül sok mindent meg lehet csinálni.

Ennél már csak az a durvább, amit valami opteronos szervereket építõ cég egy doksijban olvastam: komplett linuxos beágyazott PowerPC van a gépben.

Igen, de nem free cuccos. Amugy egy 4-8 procis cucctol el is varom hogy akar futtyjelekkel tudjam adminolni. Igazabol az ilyen csodamasinakrol URL-t is bevaghatsz, had nezzuk meg mi is. Az mas kerdes hogy webhostingra ezek szerintem folosleges, egyszerubb/olcsobb tobb gep, es szetosztani a feladatokat. Raadasul ha leallas van, akkor nem erint mindent.

[Jahno]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 18:45

Az mas kerdes hogy webhostingra ezek szerintem folosleges, egyszerubb/olcsobb tobb gep, es szetosztani a feladatokat. Raadasul ha leallas van, akkor nem erint mindent.

Na, ezen gondolkoztam el én is, hogy a tervezett bõvítésbe ami stuff kell, abból vagy 3 ilyen "kommerszkategóriás" gépet is össze bírnék hajintani. Legalábbis nálam a kommersz az Chieftec ház, Intel lap,  Adaptec SCSI-val kezdõdik, ebbe meg a 2 giga ecc/reg ram miatt kellene kerítenem az USÁban nagybácsit.

[andrej]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 20:55

Na, ezen gondolkoztam el én is, hogy a tervezett bõvítésbe ami stuff kell, abból vagy 3 ilyen "kommerszkategóriás" gépet is össze bírnék hajintani. Legalábbis nálam a kommersz az Chieftec ház, Intel lap,  Adaptec SCSI-val kezdõdik, ebbe meg a 2 giga ecc/reg ram miatt kellene kerítenem az USÁban nagybácsit.

Igazabol a gep amit kineztel az jo vetel, inkabb 3x 1U-s cuccra cserelnem. Winterpark bemegy 1U-s hazba, viszont csak 2 db scsi vinyo megy bele, szal max mirror. Node ebbol 3-at "osszefuzol", az egyik lesz a frontend, es http, adatbazis es mail fut mogotte azt csokolom (dbre nagy cpu + sokmem, mailszuresre nagy cpu + kozepesmem, sima POP3 hoz minimal P4 esetleg celefos + kevesmem). Igaz ebbol 3 az kb 1 miller, viszont a hostingdij az 3-4e/U, es csak egyszer kell 100M. Tovabbi elonye, hogy masik http celu gepet is "elejuk" tehetsz, bar akkor meg kell egy switch kozejuk (vagy sok halokartya) hogy normalisan mennyen. Ezt a kis kombót hosszutavon sokkal olcsobb hostingba tenni ~32+afa / ho, mint akar 3 nagygepet, es a 3 cpu, 3 total kulon gep az sokkal-sokkal gyorsabb mint 1 db dualxeon, joval tovabb is bovitheto, bar vinyobol behatarolt maradsz, sima http ala 2x 200GB IDE-t is mehet mirrorban talan.

Igazabol ilyenkor a boseg zavarban vagyunk (lehetunk), mikor van love, es ki kell valasztani az optimalis, es jo megoldast.

[Jahno]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 20:59

Igazabol ilyenkor a boseg zavarban vagyunk (lehetunk), mikor van love, es ki kell valasztani az optimalis, es jo megoldast.

Lóvé nincs túl sok, de törexem az optimálisra, lesz valami közepes proci, közepes ram, pár hét múlva tolok még bele, hogy igazi dual legyen, aztán ha nem bírja, akkor a régi gép mellémegy kisegíteni csak adatbányát, vagy valamit. Ha akkor sem megy, utána teliholdkor Hõsök terén fejen állva fogom magam leszopni. Már itt nézegetem a Fujitsu320 SCSI-kat, és vezérlõ még nincs hozzáb

[andrej]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 23:16

Lóvé nincs túl sok, de törexem az optimálisra, lesz valami közepes proci, közepes ram, pár hét múlva tolok még bele, hogy igazi dual legyen, aztán ha nem bírja, akkor a régi gép mellémegy kisegíteni csak adatbányát, vagy valamit. Ha akkor sem megy, utána teliholdkor Hõsök terén fejen állva fogom magam leszopni. Már itt nézegetem a Fujitsu320 SCSI-kat, és vezérlõ még nincs hozzáb

Nahhh, a megoldas a vegen van. Ezzel szerintem egeszen sok penzt kereshetnel. 29320 50+afa (gar 3ev). Hitahci 73GB 60+afa /db (gar 5 ev). Igazabol 4x200GB sem lehet olyan rossz IDE-bül RAID5-ben (eleg jol olvas, bar kicsit lassan ir), egy adaptec vezirlovel. 10MB/sec -nel valszin ugysem fer ki tobb a csovon... (hacsaknem Gbiten logicsal majd a gep). Egyebkent 2x 100Mbitet is be lehet kotni egy gepbe, az is jol mukodik, ha esetleg keves a 100M, bar azt nem hiszem.

Szerkesztette: andrej 2004. 06. 09. 22:24 -kor

[Adi]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 20:45

Igen, de nem free cuccos. Amugy egy 4-8 procis cucctol el is varom hogy akar futtyjelekkel tudjam adminolni. Igazabol az ilyen csodamasinakrol URL-t is bevaghatsz, had nezzuk meg mi is. Az mas kerdes hogy webhostingra ezek szerintem folosleges, egyszerubb/olcsobb tobb gep, es szetosztani a feladatokat. Raadasul ha leallas van, akkor nem erint mindent.

Akartam én nyomni, de csak valami PDF-et mentettem le róla anno, amire pár nappal ezelõtt akadtam rá, most meg megint nem találtam.

De megvan, pl. ez a gép ilyen: http://www.newisys.c...management.html

A fölskálázás helyett alkalmazandó kiskálázással egyetértek amúgy teljesen, bár az adott alkalmazás vas-igénye is belejátszik abba, hogy mit vesz az ember.

[Adi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 20:55

Na, ezen gondolkoztam el én is, hogy a tervezett bõvítésbe ami stuff kell, abból vagy 3 ilyen "kommerszkategóriás" gépet is össze bírnék hajintani. Legalábbis nálam a kommersz az Chieftec ház, Intel lap,  Adaptec SCSI-val kezdõdik, ebbe meg a 2 giga ecc/reg ram miatt kellene kerítenem az USÁban nagybácsit.

Csak ne sírj, az SDS2-be való PC133-as regiszteres ECC RAM még drágább!

[Adi]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 22:59

(...) Igaz ebbol 3 az kb 1 miller, viszont a hostingdij az 3-4e/U, es csak egyszer kell 100M.  (...)

Igazabol ilyenkor a boseg zavarban vagyunk (lehetunk), mikor van love, es ki kell valasztani az optimalis, es jo megoldast.

Ez mind nagyon szép, amit leírsz, csak sajnos nem lehet általánosítani. Én is nézegettem 2U-s szerverházakat, illetve az alaplapok beszerzése elõtt 1U-sakat is. A probléma velük az, hogy horribilis áruk van, a Kellytechtõl még kértem is külön Guanghsing házakra árat, de szörnyû.

A nagy számolgatásnak lett ez a vége részemrõl, hogy Chieftec ház és Enermax táp, mert a rackes cucc több év alatt termelné vissza csak a belefektetett pénzkülönbséget, s ezt bizony nem lehet figyelmen kívül hagyni. Mondhatnám, mire visszajön a kevesebb hostingdíjból az ára, addigra úgyis lecserélem megint a gépet.

Persze ez csak egy eset, nem feltétlenül igaz mindig.

[Adi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 23:16

Lóvé nincs túl sok, de törexem az optimálisra, lesz valami közepes proci, közepes ram, pár hét múlva tolok még bele, hogy igazi dual legyen, aztán ha nem bírja, akkor a régi gép mellémegy kisegíteni csak adatbányát, vagy valamit. Ha akkor sem megy, utána teliholdkor Hõsök terén fejen állva fogom magam leszopni. Már itt nézegetem a Fujitsu320 SCSI-kat, és vezérlõ még nincs hozzáb

Szóljál majd jó elõre plz, ha ez várható, mert szeretném élõben nyomni vmi streamen a neten, rögtön meggazdagszom belõle.

A Fujitsu MAP3367NC-ket tudom amúgy ajánlani, nekem az új vasban itt figyel kettõ egy Supermicro hot-swap szekrényben, baromi gyorsak. És 10k-s fordulatszámú szervervinyóhoz mérten meglepõen csöndesek is.

[Adi]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 23:23

Nahhh, a megoldas a vegen van. Ezzel szerintem egeszen sok penzt kereshetnel. 29320 50+afa (gar 3ev). Hitahci 73GB 60+afa /db (gar 5 ev). Igazabol 4x200GB sem lehet olyan rossz IDE-bül RAID5-ben (eleg jol olvas, bar kicsit lassan ir), egy adaptec vezirlovel. 10MB/sec -nel valszin ugysem fer ki tobb a csovon... (hacsaknem Gbiten logicsal majd a gep). Egyebkent 2x 100Mbitet is be lehet kotni egy gepbe, az is jol mukodik, ha esetleg keves a 100M, bar azt nem hiszem.

Az Adaptec IDE RAID vezérlõjét ne ajánlgasd plz, mert f*stalicska. Nekem volt ilyenem, köszönöm szépen, az Adaptec maradjon meg inkább a birkapásztorkodásnál, minthogy RAID-et csináljanak. Az egy dolog, hogy a SCSI procijaik egész jók (bár én az NCR->SymBIOS->LSI Logic neveken futó cuccokat jobban szeretem), de ez az eredetileg DPT alapú, I2O-val mûködõ kártya rémes.

Nem részletezem, de röviden annyit, hogy nekem 4 Seagate Barracudával (3 disk RAID5-ben, plusz 1 hot-spare) valószínûleg firmware-hiba miatt akkorát crash-elt, hogy elszállt az egész tömb. Az ellenségemnek sem kívánom azt a szívást.    Amikor a dolgok lenyugodtak és sikerült a szervert gatyába rázni, írtam egy szolídan k*rvaanyázó levelet az Adaptecnek, hogy ezt mégis hogyan képzelik, valamint mi volt ez? Mire csak annyi válasz jött, hogy sajnáljuk. Jaaa? Hát akkor sajnálom, de én sem fogok többet Adaptec cuccot venni, és akit csak lehet, lebeszélek róla. A Storagereview fórumában részletesen megírtam, hogy mi történt, remélem, hogy jópár leendõ vásárlójukat sikerült elriasztanom.

Ha IDE RAID, akkor csakis 3Ware. Esetleg az Intel GDT-tõl átvett cuccai, de azokkal nincs tapasztalatom, illetve az LSI most hozott ki egy SATÁ-s MegaRAID kártyát, az is jó talán. A SCSI-változatok kellemesek. IDE RAID-bõl amúgy IMHO még a Promise is felejtõs, mert több cuccukhoz is csak zárt driver van, azt meg kenjék a hajukra.

A hab a tortán, hogy már a crash után turkáltam a Storagereview fórumain - sajnos elõtte kellett volna. Másnak is volt/van gondja a kártyával, bár elsõdlegesen nem a megbízhatóságával (de láttam olyat is!), hanem a sebességével. Ezt csak megerõsíthetem: amikor utána megvettem az elsõ 2 portos 3Ware kártyámat, nem akartam hinni a szememnek, hogy ilyen létezik. Az Adaptec 2400A akármilyen módba téve (RAID1, 0, 10, 5) nem volt képes kb. 10-16 MB/s-nál nagyobb sebességet hozni, ennyit pedig a Barracudák még egy alaplapi vezérlõre rádugva is röhögve képesek tolni.

Pár hete amúgy megint ránéztem kicsit a SR fórumára (éppen volt idõm olvasgatni), és a SATA változatot ugyanígy szidják, az is tetûlassú.

Köszönöm, Adaptec. 

[Jahno]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 21:23

Nahhh, a megoldas a vegen van. Ezzel szerintem egeszen sok penzt kereshetnel. 29320 50+afa (gar 3ev). Hitahci 73GB 60+afa /db (gar 5 ev). Igazabol 4x200GB sem lehet olyan rossz IDE-bül RAID5-ben (eleg jol olvas, bar kicsit lassan ir), egy adaptec vezirlovel. 10MB/sec -nel valszin ugysem fer ki tobb a csovon... (hacsaknem Gbiten logicsal majd a gep). Egyebkent 2x 100Mbitet is be lehet kotni egy gepbe, az is jol mukodik, ha esetleg keves a 100M, bar azt nem hiszem.

30-asból vettem eddig 3-at, régi gépbõl meg nemtom hogy mi lesz kibontva, raid viszont nem lesz. Lehet csodálkozni Backupolja magát úgyis egy jó nagy IDE diszkre, arról akármit visszaállíthatunk, ilyen cuccban meg úgyis úgy szarik be valami, hogy semmit nem fogok érni a raid-del. Túl sok hely nem kell, most van egy 60-as IDE diszken backup, FTP, pár sallang, 4.5-rõl fut a system, 9 gigán a webmail, 18-ason a web/SQL. Partíciók félig, vsebességben diszkek röhögve bírják, sávszél pláne a havi max. 150 giga összforgalommal. Adaptecet meg eccer nézd meg, hogy egymás közt, meg külsõre mit tud, elsõre 300 megás filével akartam nézni, hogy mennyi idõ alatt megy át, erre mire észbekaptam már elszaladt a csík Adaptecbõl 29320 lesz nekem is a ráérzésem.

[Jahno]

Idézet: Adi - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 21:46

A Fujitsu MAP3367NC-ket tudom amúgy ajánlani, nekem az új vasban itt figyel kettõ egy Supermicro hot-swap szekrényben, baromi gyorsak. És 10k-s fordulatszámú szervervinyóhoz mérten meglepõen csöndesek is.

Pontosan ezek vannak ja, usernek már hoztunk, akkor tetszett meg. Hitachit mióta magyarhonból jön, azóta nem szeressük, mást meg hirtelen nem is láttam jó árban. Bezzeg lenne WD, arra csapnék ezerrel, mostani már 6 éve megy, szerintem ha kikapcsolom a gépet, akkor még 1 hétig prörögni fog

[Adi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 10., csütörtök - 0:06

Pontosan ezek vannak ja, usernek már hoztunk, akkor tetszett meg. Hitachit mióta magyarhonból jön, azóta nem szeressük, mást meg hirtelen nem is láttam jó árban. Bezzeg lenne WD, arra csapnék ezerrel, mostani már 6 éve megy, szerintem ha kikapcsolom a gépet, akkor még 1 hétig prörögni fog

Azért ezt a SCSI-témát annyira nem kell forszírozni, RAID10-zel még PATA vinyókkal is egy 3Ware 7506-4 pl. nagyot tud ütni. Persze a WD JB szériájára gondoltam, vagy valami más 8 mega cache-es cuccra.

A 8506-4-et 4 db. 72 gigás Raptrorral meg el se merem képzelni.

Külön elõnye nekije, hogy vehetsz hozzá hot-swap kalickát és még a PATA vinyókat is tudod menet közben cserélgetni, ha valamelyik megpüffed szegény.

Egy ismerõsöm (volt kollégám) használ ilyen felállásban 3Ware cuccokat több szerverben is, nagyon meg van velük elégedve. Gyorsak és megbízhatóak.

[Jahno]

Idézet: Adi - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 22:13

Azért ezt a SCSI-témát annyira nem kell forszírozni, RAID10-zel még PATA vinyókkal is egy 3Ware 7506-4 pl. nagyot tud ütni. Persze a WD JB szériájára gondoltam, vagy valami más 8 mega cache-es cuccra.

Most is SCSI-n van a cucc, minimális idõ átrakni az új szerverbe, SCSI nekem szerverben sosem hullott (kivéve 1-1 magyar IBM-et), ellenben az IDE cuccokkal, azok van ahol 5 éve folyamatosan mennek, de van ahol fél évente ha, X. okokból. Kísérletezni meg nem sok kedvem, házban ott a SCSI fiók, kiváló lesz az.

[Adi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 10., csütörtök - 0:16

Most is SCSI-n van a cucc, minimális idõ átrakni az új szerverbe, SCSI nekem szerverben sosem hullott (kivéve 1-1 magyar IBM-et), ellenben az IDE cuccokkal, azok van ahol 5 éve folyamatosan mennek, de van ahol fél évente ha, X. okokból. Kísérletezni meg nem sok kedvem, házban ott a SCSI fiók, kiváló lesz az.

Akkor használj szoftveres RAID1-et, ne legyél ilyen bátor!

Föl lehet azt is turbózni jól: a SAF-TE procit tudja figyelni egy daemon, a vinyókat is a smartd, ha ügyesen megcsinálja az ember, a sebességétõl eltekintve nem sokban fog különbözni egy hardveres RAID-tõl. Esetleg egy low-end kártyánál még lehet akár gyorsabb is.

[andrej]

Hubasszus, ilyen porgest.

Szal amiket irtam, azok inkabb 5letek. Persze hogy egy csudakonfig nem terul meg, viszont ha mar van sok-sok user, es meg tobb varhato es megengedheto egy nagyobb beruhazas, akkor miert ne? Nem pont a jelenlevok konkret dolgaira ertettem.

Smartd telleg jo, hasznalom/juk sok gepen, bar scsirol keves infot ad de az rogton hasznos Izé, hitachi vinyok miota keszulnek itthon?? Ha joltom felszamoltak/atszerveztek/eladtak  a gyarat ami volt.

[Goodman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 10., csütörtök - 0:06

Bezzeg lenne WD, arra csapnék ezerrel, mostani már 6 éve megy, szerintem ha kikapcsolom a gépet, akkor még 1 hétig prörögni fog

Nalam par honapja doglott el egy szerverben WD,(az elodom semmit nem tudott a rendszerrol mondani, a gep meg be volt zsufolva egy desktop masina ala, es nem tudtam hogy ilyenek vannak a bizonyos cegnel) valamikor 99-ben raktak bele 3x9.1 GB WD scsi-t, stripe setbe.. Hat az egyik vinyo eddig birta. Adatoknak viszlat, ment a gepbe helyette 2x36 cheetah mirrorba...

[melon]

Idézet: Goodman - Dátum: 2004. jún. 11., péntek - 1:45

...valamikor 99-ben raktak bele 3x9.1 GB WD scsi-t, stripe setbe.. Hat az egyik vinyo eddig birta. Adatoknak viszlat, ment a gepbe helyette 2x36 cheetah mirrorba...

Ez aztán a felelõtlenség