HWSW Informatikai Kerekasztal: Hány betűből áll a magyar ábécé? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (6 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Hány betűből áll a magyar ábécé? 40 Értékeld a témát: -----

#81 Felhasználó inaktív   Tano Cariddi 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 302
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 20:26

Idézet: T2k - Dátum: 2004. április 13, kedd - 21:11

Mint mondtam, egyik sem angol szo. Jovevenyszo, hasznaljak, de NEM ANGOL SZO. AZ A COFFEE, tessek mar megerteni. :)

Az egy mas kerdes, hogy idekint sokkal rugalmasabbak ezugyben -mondhatnam ighenytelenek mar -, sz@rnak ra, hogy hogyan irod, ekezettel avagy anelkul.

Pontosan annyira angol szavak, mint amennyire a taxi magyar. Jovevenyszo, hasznaljak, szerepel az adott nyelv szotaraiban. A rugalmassag tenyleg mas kerdes.

Szerkesztette: Tano Cariddi 2004. 04. 13. 20:28 -kor


#82 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 20:34

Idézet: T2k - Dátum: 2004. április 13, kedd - 21:14

Lehet, viszont itt az elet kovette a szbalyt akkor, ugyanis fiance - ez igy, ekezet nelkul is oke.

Ja-ja...

A lényeg az lett volna, hogy kihozzuk ebből a gondolatmenetből: az ábécé nem minden esetben tartalmazza azokat a betűket, amiket használ a nyelv. Ez azt hiszem, sikerült. Így tehát belátható, hogy a magyar ábécé, amennyiben 40 betűs, hasonlóan pl. az angolhoz, hiányos. (De írhatnám a franciát is, amiben nem szerepel az - asszem latin eredetű - egybe írt AE betű, pedig használja az írott nyelv.) Csak a gondolatmenetem volt annyiban hibás, hogy az ékezetes karakter nem feltétlenül számít külön betűnek  :think:

Szerkesztette: Satriani 2004. 04. 13. 20:35 -kor


#83 Felhasználó inaktív   bbence 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.196
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 20:41

Idézet

KÉRDŐÍV

1. A magyar ábécé ___ betűs. (kérem töltse ki a hiányzó részt)
2. A fölösleges szófacsarásnak vége. Igen - Nem (kérem húzza alá a megfelelő részt)

A kérdőívet küldje vissza a fejlécben megadott címre. A beküldők között értéktelennek tűnő ajándékokat sorsolunk ki. A nyerteseket nem értesítjük.


Én egy dolgot biztos megtanultam eme téma kapcsán: az egzaktnak tűnő tudományok sem olyanok már, mint régen. Így - hasonlóan a kvantumállapotokhoz - itt sem csak két lehetséges válasz lehetséges.
Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez

#84 Felhasználó inaktív   snakekiller 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 709
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 20:46

azért a tulajdonnevek (nem) írhatóságával vigyázzunk, emlékeim szerint azok hejessírrása független a nyelvtan szabályaitól, teljesen szokásjogon alapul... így nyugodtan lehet írni Báthoryt, Wajdát, a törvény betűje szerint 100%-ig magyarul írtad le... az más kérdés, hogy ez a jövevényszavakon nem segít... itt lenne az ideje egy kis nyelvújításnak...

#85 Felhasználó inaktív   snakekiller 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 709
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 21:03

KÉRDŐÍV

1. A magyar ábécé 40 v. 44 betűs. (kérem töltse ki a hiányzó részt)
2. A fölösleges szófacsarásnak vége. Igen - Nem (kérem húzza alá a megfelelő részt)

A kérdőívet küldje vissza a fejlécben megadott címre. A beküldők között értéktelennek tűnő ajándékokat sorsolunk ki. A nyerteseket nem értesítjük.

#86 Felhasználó inaktív   Tano Cariddi 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 302
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 21:14

Erdekes ez a 'jaj, nem tudjuk magyarul leirni a regi csaladneveket'-okoskodas, hiszen ez alapjan joggal kovetelhetnenk a magyar abecebe a w es az y mellett a ch-t, a cz-t, a ts-t meg a tobbieket. Van, aki szerint ezek is ott vannak?  ;)  ;)

Az a bizonyos negy betu nem azert nem resze az abecenek, mert kutyabor meg miegymas; termeszetesen vannak nevek, (joveveny)szavak, amelyeknek a leirasahoz szuksegunk van rajuk - meg is vannak termeszetesen emlitve a legtobb helyen -, viszont viszont nem kepezik szerves reszet a magyar nyelvnek, hogy csak egy apro es trivialis peldat mondjak: a -val, -vel rag teljesen hasonul az elotte allo massalhangzohoz, peel konyv-vel, bridzs-dzsel, stb., de az x-hez, w-hez nem tud (box-xal??  :confused:).

#87 Felhasználó inaktív   lameXpert 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 43.097
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 04. 13. 21:17

Idézet

bridzs-dzsel


Hiába no, a tipikus magyar szavak azért tipikus magyar szavak......
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

#88 Felhasználó inaktív   snakekiller 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 709
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 21:17

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2004. április 13, kedd - 22:19

Erdekes ez a 'jaj, nem tudjuk magyarul leirni a regi csaladneveket'-okoskodas, hiszen ez alapjan joggal kovetelhetnenk a magyar abecebe a w es az y mellett a ch-t, a cz-t, a ts-t meg a tobbieket. Van, aki szerint ezek is ott vannak?  ;)  ;)

hát igen ezt a fajta szokásjogot átültetni nem kis kavarodással járna...

#89 Felhasználó inaktív   lameXpert 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 43.097
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 04. 13. 21:21

A magyar a latin betűs írásrendszerek közé tartozik, de a latin ábécé betűkészletének csak alapjául szolgál, mivel jóval több hangunk van, mint ahány betű volt az eredeti latin ábécében. A gondot okozó hangok a következők: sz-z, s-zs, c-cs, ty, gy, ny, ly, k, ö, ü és az összes hosszú magánhangzó; ezekhez csatlakozott még a v és az u, valamint a j és az i jelölése. Mai írásrendszerünk hosszú folyamat eredményeképpen sok-sok ingadozáson keresztül alakult ki. Ezt a „küzdelmet" az ö betű kialakulásának felvázolásával érzékeltetjük. Kezdetben a kancelláriai helyesírás szerint u-val, ö-vel, illetve e+w betűkapcsolattal jelölték, ezt a megoldást őrzi a Thewrewk (Török) családnév írása; de gyakori volt az ev, eu betűkapcsolat is. Később, az ún. huszita helyesírásban mellékjeles betűt alkalmaztak: o`. Végül a 17–18. századra kialakult a mai ö forma. E két alaptípus keveredéséből alakult ki az eö kombináció, melyet az Eötvös családnév őriz, s mely mellékjelet és betűkapcsolatot is tartalmaz. Azt mondhatjuk, hogy a latin ábécéből hiányzó betűket egyrészt mellékjeles megoldással, másrészt jelkombinációval pótoltuk. A magánhangzókat jelölő betűk az egyjegyű mellékjeles elv alapján rögződtek (ö-ő), míg a mássalhangzók jelölésében a jelkombinációs megoldás érvényesült (gg, gy).

Helyesírási rendszerünk következetes. Ezen azt értjük, hogy betűállományunk csak a fonémákat tartalmazza, azokat viszont kivétel nélkül. Ezt a szabályosságot mindössze két kivétel töri meg: az egyik az [j] hang kétféle jelölése, az ly és a j, a másik pedig az, hogy a sokak nyelvében még meglévő [ë] fonémát helyesírásunk — sajnos — nem jelöli. Az ly betű a köznyelvből kipusztult lágy (l') hangot őrzi. Ez a lágy (l') ma is megvan a középső palócban: [gól'a] a Dunántúl nyugati részén [l]-et ejtenek helyette; [góla]; a középső nyelvterületen és az északkeleti nyelvjárásokban — jórészt ezekből alakult ki a köznyelv — [j]-t mondanak: [gója]. A hang változott, a helyesírás viszont megtartotta a régi betűt. Nem is lehet eltörölni, mert erősen él a köztudatban, s megszüntetése sok bonyodalmat okozna. Eltörlése mellett szólna az a tény, hogy nincs is a ly írására szabály — ezeket a szavakat a hagyomány elve alapján írjuk —; annak a tanácsnak, hogy „ahol l-es kiejtést is elfogadhatunk, ott ly-t kell írni", az l-ező nyelvjárási ejtés az alapja. A zárt [ë] — bár sosem következetesen — jelölve volt helyesírásunkban, még néhány múlt század végi tankönyv is jelölte, s csak a 19. század végén hagytak fel a jelölésével. Akik nem ejtik, azok számára bizonnyal nagy gondot okozna jelölésének bevezetése; nélküle pedig — Kodály szavaival — mekegő a köznyelv a nyílt [e] magas előfordulási százalékaránya miatt. Bár fonetikusaink szerint nem is mekegünk annyira, mivel az [e]-hangok ejtése igen széles skálán mozog.

A magyarokéhoz hasonlóan következetes helyesírása van a finnek, a csehnek, de például az angoloknak és a franciáknak már sok gondot okoz kevésbé szabályos helyesírásuk megtanulása. A kiejtésbeli és az írásbeli eltérésnek az az oka, hogy nyelvük az írásba foglalás óta sokat változott: az élő nyelv előre szaladt, az írás pedig a régebbi állapotot őrzi, erősen konzervatív. Bonyolultságuk és következetlenségeik ellenére azonban ezek az írásrendszerek is hangjelölők és betűírók, csak a hang–betű megfelelés nem szabályos bennük. Az angol szavaknak körülbelül 15%-a szabálytalan helyesírású, többségük helyesírása szabályhoz köthető.

Az írásnak többé-kevésbé konzervatívnak kell lennie, nem változhat örökké, hiszen a gondolatcserét kell szolgálnia. A magyar helyesírást 1832-ben szabályozták először. Lényeges változtatást 1922-ben hoztak — többek között ekkor törölték el a cz-t, s ekkor vezették be a dzs betűt a ds helyett —, majd a szabályzat 1954-ben kapta meg mai formáját. Az 1984-es 11. kiadás egyszerűsítette a 10. kiadás felépítését, s néhány változtatást hozott, de alapjaiban nem nyúlt a helyesírási rendszerhez; címe: A magyar helyesírás szabályai, rövidítése: AkH. (akadémiai helyesírás), a szabályokat FáBIáN PáL szövegezte meg, a szótári részt SZEMERE GYULA állította össze. A szabályzatot kiegészíti a Helyesírási Kéziszótár, melynek szerkesztői FáBIáN PáL és DEME LáSZLó (Akadémiai Kiadó, 1988).

Helyesírási rendszerünk fonematikus, azért, mert betűállományunk a fonémákat jelöli, mégpedig mind a lexémákban (l - á - t) mind a morfémákban (l - á - t + j - a), vagyis a szóelemeket is olyan betűkkel írjuk le, amilyen fonémák vannak bennük (nem vagyunk tekintettel az egész szóalak kiejtésére). Ezt az átfogó alapelvet a gyakorlatban kettébontjuk, s két alapelvről beszélünk, ezek: 1. a kiejtés elve (l - á - t) és a szóelemzés elve (l - á - t + j - a). Ezenkívül megemlítjük még mint az előzőket keresztező elveket a hagyomány elvét (gólya, Dessewffy [ejtsd: Dezsőfi]) és az egyszerűsítés elvét (asszony, tollal).

Olvasni és helyesen írni mindenkinek meg kell tanulnia, másképp nem tud beilleszkedni a társadalomba. Az írni-olvasni tanuló kisgyerek is — éppúgy, mint valamikor a fejlődő tudatú ember — elvonatkoztatja a beszédfolyamatból a mondatot, a szót, a szótagot s végül a hangot. Ezen képességén alapul a hangoknak, illetőleg leírt képüknek, a betűknek a megtanítása. A hatéves kisgyerek képes erre a műveletre. Ekkor és csakis ekkor alakul ki a helyesírási készség is, mely szorosan kapcsolódik az olvasási készséghez, s nem más, mint jó analizálási készség és memória. A tapasztalat azt mutatja, hogy mind az olvasási, mind a helyesírási készség egy bizonyos életkorban alakítható ki a legjobban, s ez a 6–10. életév.

A fonetikus írás. — A tudomány számára nem mindig elégséges a mindennapi írás, egyrészt következetlenségei miatt, másrészt szükség van finomabb árnyalatok jelölésére is. A fonetikus írásrendszerek általában kétféle megoldást alkalmaznak. Egyrészt mellékjelekkel látják el a már meglévő írásjeleket. Ilyen a magyar egyezményes hangjelölésben a zárt ë. Másrészt idegen, így a görög ábécéből kölcsönzött írásjeleket alkalmaznak, ilyen például a c (a betű görög neve: khí) a veláris réshang jelölésére (doh szavunkban), a c a palatális réshang jelölésére (ihlet szavunkban), vagy ilyen a g, a c zöngés párjának a jelölésére. Jelkombinációkkal is találkozhatunk, ilyen a h, a veláris nazális jele, mely a n és a g betű kombinációjából keletkezett.
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

#90 Felhasználó inaktív   Piftuka 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 23.608
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 04. 13. 22:03

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. április 13, kedd - 19:30

Beleszámolja, aztán két év múlva nem számolja bele, aztán éppen úgy tetszik akkor megint, vagy fordítva.......... :)

Mint amit a németek művelnek a "ß"-el! Két évente eltörlik (kiváltják a dupla "s"-el), majd újra visszahozzák a használatát, majd megint nem helyes használni, majd helyes...
"If i could fly, like the king of the sky..."

"A magad tetteiért akkor is te vagy a felelős, ha más a hibás."

#91 Felhasználó inaktív   T2k 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 13.183
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:04

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2004. április 13, kedd - 16:19

Erdekes ez a 'jaj, nem tudjuk magyarul leirni a regi csaladneveket'-okoskodas, hiszen ez alapjan joggal kovetelhetnenk a magyar abecebe a w es az y mellett a ch-t, a cz-t, a ts-t meg a tobbieket. Van, aki szerint ezek is ott vannak?  ;)  ;)

Jaj... ez fajt...  :rolleyes:

Baratom... nem tunt fel, hogy az altalad emlitettek KET ONALLO, letezo BETUNKBOL ALLNAK??? :rolleyes: Azaz leirhatoak most is, kivaloan. Mig peldaul a w nem vv, bazz.

Juj, ez mekkora okorseg volt mar...  :rolleyes:  :omg:


BTW, emiatt en pl kevesse ertem a dzset is. :D

PS: Sot,  cz mar volt az abeceben, ugy hiszem. :D

Szerkesztette: T2k 2004. 04. 13. 22:06 -kor


#92 Felhasználó inaktív   T2k 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 13.183
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:07

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. április 13, kedd - 16:22

Hiába no, a tipikus magyar szavak azért tipikus magyar szavak......

:nevet:
:nevet:
:nevet:
:nevet:
:nevet:

#93 Felhasználó inaktív   T2k 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 13.183
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:10

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. április 13, kedd - 15:39

Ja-ja...

A lényeg az lett volna, hogy kihozzuk ebből a gondolatmenetből: az ábécé nem minden esetben tartalmazza azokat a betűket, amiket használ a nyelv. Ez azt hiszem, sikerült. Így tehát belátható, hogy a magyar ábécé, amennyiben 40 betűs, hasonlóan pl. az angolhoz, hiányos. (De írhatnám a franciát is, amiben nem szerepel az - asszem latin eredetű - egybe írt AE betű, pedig használja az írott nyelv.) Csak a gondolatmenetem volt annyiban hibás, hogy az ékezetes karakter nem feltétlenül számít külön betűnek  :think:

Csak a gondolatmenet ott volt hulyeseg, hogy pl az ly NEM joveveny, lasd lyuk.

#94 Felhasználó inaktív   Piftuka 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 23.608
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:10

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. április 13, kedd - 19:32

:confused:  AFAIK a kávéház szót angolul cafénak irják...


Nem csak az angol írásmód szerint. A francia jövevényszavak eredeti írásmóddal kerültek be a német nyelvbe is.
"If i could fly, like the king of the sky..."

"A magad tetteiért akkor is te vagy a felelős, ha más a hibás."

#95 Felhasználó inaktív   Piftuka 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 23.608
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:12

Idézet: T2k - Dátum: 2004. április 13, kedd - 21:13

BTW ez ugye megint hulyeseg: az enyem is az, de semmi koze a latinhoz. Raadasul az egesz y-temanak semmi koze a latinhoz, de tudomasom szerint a nemethez sincs semmi koze.

Ugyhogy ezt az ellenervet kisse ertelmetlenul olvastam...

Nem csak te olvastad értetlenül!  :eek:
"If i could fly, like the king of the sky..."

"A magad tetteiért akkor is te vagy a felelős, ha más a hibás."

#96 Felhasználó inaktív   Tano Cariddi 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 302
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:32

Idézet: T2k - Dátum: 2004. április 13, kedd - 23:09

Jaj... ez fajt...  :rolleyes:

Baratom... nem tunt fel, hogy az altalad emlitettek KET ONALLO, letezo BETUNKBOL ALLNAK??? :rolleyes: Azaz leirhatoak most is, kivaloan. Mig peldaul a w nem vv, bazz.

Juj, ez mekkora okorseg volt mar...  :rolleyes:  :omg:


BTW, emiatt en pl kevesse ertem a dzset is. :D

PS: Sot,  cz mar volt az abeceben, ugy hiszem. :D

ha nem ertesz hozza, akkor minek erolteted??
a ts, ch es tarsai ugyanugy betuk (un. ketjegyu betuk), mint a cs, a zs, az sz, a dz vagy a (haromjegyu) dzs. a mai magyar nyelvben az elobbi betuk mar nem leteznek (hagyomanytiszteletbol a nevekben megtartottuk oket), utobbiak ellenben igen. termeszetesen kivaloan leirhatoak most is a w-vel egyetemben.
(miert van olyan erzesem, hogy kevered a 'magyar abece' es a 'magyar nyelv jelkeszlete' fogalmakat?)

#97 Felhasználó inaktív   T2k 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 13.183
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:33

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. április 13, kedd - 17:15

Nem csak az angol írásmód szerint. A francia jövevényszavak eredeti írásmóddal kerültek be a német nyelvbe is.

De mint mondtam,. NEM, bazz. Ertsd meg: NEM. Magyaran a nemet engem nem izgat, de amugy NEM.

#98 Felhasználó inaktív   T2k 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 13.183
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:35

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2004. április 13, kedd - 17:37

ha nem ertesz hozza, akkor minek erolteted??
a ts, ch es tarsai ugyanugy betuk (un. ketjegyu betuk), mint a cs, a zs, az sz, a dz vagy a (haromjegyu) dzs. a mai magyar nyelvben az elobbi betuk mar nem leteznek (hagyomanytiszteletbol a nevekben megtartottuk oket), utobbiak ellenben igen. termeszetesen kivaloan leirhatoak most is a w-vel egyetemben.
(miert van olyan erzesem, hogy kevered a 'magyar abece' es a 'magyar nyelv jelkeszlete' fogalmakat?)

Miert van olyan erzesem, hopgy te azt sem erted, mi a retekre irogatsz valaszt es miert?  Ervelsz vmi ellen egy olyan peldaval, AMINEK ZERO jelentosege van .

:rolleyes:

Ej, de birom, amikor unatkozo magyar szakosoknal az alapveto logika sincs meg, b@ssza meg...  :mad:

#99 Felhasználó inaktív   Tano Cariddi 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 302
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:35

Idézet: T2k - Dátum: 2004. április 13, kedd - 23:15

Csak a gondolatmenet ott volt hulyeseg, hogy pl az ly NEM joveveny, lasd lyuk.

lol, ki mondta, hogy az ly joveveny? benne is van becsulettel az abeceben, mint a tobbi... az x meg a q, arrol beszelgetunk ugyebar.

#100 Felhasználó inaktív   T2k 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 13.183
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 13. 22:43

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2004. április 13, kedd - 17:40

lol, ki mondta, hogy az ly joveveny? benne is van becsulettel az abeceben, mint a tobbi... az x meg a q, arrol beszelgetunk ugyebar.

Nem. Negy hianyzo beturol van szo, jo reggelt kivanok.

Aranyos, hogy eddig arrol sem volt fogalmad, mirol vitazunk... :nevet:

Téma megosztása:


  • (6 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó