[2-More]

Na ja, kivéve a remek Initio gyártmányú SCSI kártyáknál ugye...amugy 4-5 éve én is láttam érdekes irót: 2 tálcás, gépfüggetlen, de akkora pufferkondik voltak a tápjában, hogy simán lehetett elosztót cserélni alatta menet közben, és nem állt meg:D

[didyman]

IOI950P-s UW9100-am volt anno..
Nem semmi cdmásoló lehetett

[2-More]

Én saját SCSIhez mostanában jutok csak hozzá, régen konfigolni jártam a milliomoscsemetékhez, akinek a haver beadta hogy az SCSI az a jó, 2x annyiért. Jó is volt, csak a havernak annyi esze már nem volt, hogy ID, meg Terminálás, igy hittak engem:D De szép volt. Most meg hozzák ide azokat a cuccokat, amirõl azt hiszk sz*r, mert nem tudják használni. Komolyan, régen is ezen ültem le, akkora gyökereknek vannak olyan cuccaik.....a minap "csináltam" 2 2gigás Wide-csatir IBM vinyót. Neeem meeegy, panaszkodik a paraszt. Nem értem rá csak este, elõveszem, hopsza: no term...és a másikon? Azon se. Pedig õ már letesztelte a "tesztelõsgépén". Pfuj. Kaján vigyor, Term Enabled, és vijjjú, már megy is mindkettõ. Jah és a fagyások....lehet nem 1500 fts, kókány Initio kártyát kellene használni? Érdekes Adaptec v Tekram, esetleg Future Domain (mig volt...)kártyával sosem szoptam, kivéve hogy fél óra bejumperelni/dip kapcsolózni. Az NCR meg CMD szutykokkal meg fagy, akad, csattag, scannerre jó, de másra se...

[didyman]

érdekes, nekem a fenti karesszal nulla bajom nem volt, két vinyó, két cd arról ment hónapokon keresztül, zokszó és fagyi nélkül. Persze rendszerlemez is volt. És annak az új ára elég szarvas volt .És az adaptec-el spec. nem vagyok nagyon oda, ugyanis a domain validation hasznavehetetlen, tudod, a háttértárak-ban írtam egy topikot errõl. De ezzel együtt stabil és jó kis cucc.

[2-More]

Addig nekem is boldogságos volt, amig nem volt oprendszer azokon a vinyókon amiket meghajtott. Mert akkor volt spontán soha többé nem induló 98/2000, és társai. CMDn pepitában, NCRen ment gond nélkül ua a vinyó, de mit ad isten csak 10 mb/secel max, jóllehet a kártya papiron 40et tudott volna. Össze és vissza. Az Adaptecjeimmel meg semmi gond nem volt soha, holott mindegyiket valahonnan kidobták/leseljetezték, hasonlóan a rajtuk lógó vinyókhoz.

[Mumia]

Na a Tekramot csak ne említsd, haverom azt vett az írójához, 100e volt az író+a kártya, hetedhétországról jártunk csodájára (persze belõni nekem kellett) aztán másfél év múlva az istennek nem tudtunk rájönni miért rontja az író a lemezeket. Hát a kókány döglött tekram kártya helyett be lett téve egy initio és vígan megy tán azóta is

Szerkesztette: Mumia 2004. 06. 27. 19:28 -kor

[Jahno]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 18:26

Hát a kókány döglött tekram kártya helyett be lett téve egy initio és vígan megy tán azóta is

Azé Tekramot ne bántsad annyira, jó darabok. Bár érteni kell hozzá.

[Mumia]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 21:21

Azé Tekramot ne bántsad annyira, jó darabok. Bár érteni kell hozzá.

Ezzel azt akarod, hogy azért romlott el másfél év használat után, mert "nem értünk hozzá"

Ez az érteni kell hozzá, amúgy is elég érdekes beszólás, mégis mit kell érteni hozzá, más vezérlõkkel szemben?

PS: nem akarom lehúzni, direkt csak poénból írtam, hogy pont egy olyan szart be. Láttam már rossz kingston ramot is, mégsem akarom pocsék áruba sorolni.

Szerkesztette: Mumia 2004. 06. 27. 20:43 -kor

[Jahno]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 19:42

Ez az érteni kell hozzá, amúgy is elég érdekes beszólás, mégis mit kell érteni hozzá, más vezérlõkkel szemben?

Más vezérlõ (gyk Adaptec) élbõl kiírja bootolás elõtt a hotkeyt, amivel a biosban lehet mászkálni, sok Tekramnak meg biosa sem volt, alaplapében lehetett konfigni, hogy most támogatod-e a zsugát, vagy sem. Nomindegy, asztem lefikáztad, ha nem így volt, akkor visszaszívom, de 1.5 év után pont a lentebb írt dolgok miatt, hogy driver, aspi, terminálás, kutyafasza. Ilyenek miatt szokott "elromlani". Sajátunkat most adtuk el, 6 évet lehúzott online, ment is egy NT4 szerverbe, ott jó helye lesz

[Mumia]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 23:13

Más vezérlõ (gyk Adaptec) élbõl kiírja bootolás elõtt a hotkeyt, amivel a biosban lehet mászkálni, sok Tekramnak meg biosa sem volt, alaplapében lehetett konfigni, hogy most támogatod-e a zsugát, vagy sem. Nomindegy, asztem lefikáztad, ha nem így volt, akkor visszaszívom, de 1.5 év után pont a lentebb írt dolgok miatt, hogy driver, aspi, terminálás, kutyafasza. Ilyenek miatt szokott "elromlani". Sajátunkat most adtuk el, 6 évet lehúzott online, ment is egy NT4 szerverbe, ott jó helye lesz

A terminálás az aztán megváltozik csak úgy magától  Az, hogy biosban kellett engedélyezni, az azért volt talán, mert a kártyán nem volt saját boot rom, de ha az alaplap támogatta, akkor abban volt a kártyához passzoló scsi bios, és ha azt engedélyezted tudtál a kártyáról bootolni. Ettõl ezt nehezebb lenne konfigolni? Vagy ez valami különleges képesség? Én a saját bios hiányát inkább negatívumnak sorolnám, na mind1.

Szerkesztette: Mumia 2004. 06. 27. 22:38 -kor

[sadam]

Premier táp 280W - Ha van ilyen ez van ráírva 

Régi procim 2,4@2,8 emelve 5 perc tesztprogram után eléggé serceg (nem ez a legjobb szó).
Amikor megfogtam majdnem elejtettem a mostani chieftecemet, megmértem dobozban majdnem 2,5 kg valami 2,495 asszem. De ez a rengeteg kábel egy fél város számítógépét ellátja. Gondoltam rá,hogy kitépek egy-kettõt. Az nagy baj lenne ?

[didyman]

Eloxidálódó érintkezések (nem, nem a BIOS-ban hanem a kártyán). Ilyen egyszerû oka is lehet.
2-more: Pedig nekem rencer ment róla és a vinyók fejenként hozták a 30M/s buffered read/write értékeket. Talán ritka kivétel voltam? Kis egyszerû, semmi xtra kártya volt mondjuk. De ebben a 19160-ban se látok sokkal többet az U160 és járulékos dolgain túl.

[2-More]

Termináló ellenállások is kif*ngatnak idõvel sajnos. Amugy, a BIOS hiánya néha, pl ha csak scanner v cd van a gépben, kifejezett elõny, hogy nem hosszabitja meg a bootidõt 10-20s-el.
Amugy ezt az alaplap biosoából elérhetõ bootromot azért erõltette a tekram meg az NCR, emrt csomó lapnál volt gond a biosos kártyákkal anno, a simák meg mentek vidáman. Nekem is volt ilyen TXes deszkám, bármilyen SCSI kártya is került bele, ha a bios enableden volt, akkor merevre fagyott rögtön. Minden biosbeállitási verziót kipróbáltunk, másik slot, friss bios, de sosem lett jó. Egy tróger LXes Acorp lapban meg mentek a kártyák flottul.
Amugy, defektes kingston ram, nekem is van 3 128as SD is, mindháromban több száz hibát dob a memtest, ennek ellenére nem ment el a kedvem a Kingstonoktól, mintahogy SCSIben is van kehes Adaptec kártyám is.

[didyman]

Nekem a scanner azonnal ismerkszik. Ha eggyütt indul a géppel és még nem válaszol, akkor az xp felismeri majd, de ha boot során ismerkedik, azonnal megvan (HP 6100C).
Az Initio-val mennyit szívtam, mert felismerte a cdromot és kereste benne a cd-t-ez 10-15 másodperc volt neki.. Fél év után megnéztem, mi van akkor, ha bios support for bootable cd opciót kiiktatom és lõn csoda...
Most a 10krpm-es vinyóra kell várnia, mert mire az felpörög..

[2-More]

Engem viszont  a HP IIxe megszopat mindig. Ha nincs bekapcsolva, nem bootol a gép, csak áll hogy Press ctrl+A.
Most készülök beröffenteni az Adaptec SCSI+FireWire kombómat, csak valami ultragyökér külsõ csatija van, a fél világot bejárhatom majd adapter után sajna.

[bolic system]

ATNG PS-250S 250 Watt-os tápegység ki volt purcanva de még mindig mûködõképes, néhány órával késõbb szólt a bátyám, hogy csak itt a szobában nagyon durva volt az amperszaga, nem tudta megállapítani, melyik alkatrészbõl jött ki az amperszag, csodálkoztam és bementem az õ szobába és uhhh a szaga...      Mondtam, hogy mindenképpen ki kell kapcsolni és várd meg nekem!  :o  Ekkor õ bámult az õ gépére és vonogatott, üvöltözve utasítottam az azonnali kikapcsolást...  :o Átvittem a gépét a szobámra, hogy könnyebb legyen a kutatásom, rengeteg por volt az oké, kitakarítottam köhögve, az utolsó alkatrészre néztem és bontva ájultam: szénné égett az egyik ellenállása, az egyik trafónak (szekunder vagy primer  ) oldala jól megvan égve...

Szerencsére a gépe semmi baja sincs, kénytelen voltam megvenni másik tápot bátyámnak...

   

Szerkesztve: bátyám gépe p2-es alsó kategóriás...

Szerkesztette: bolic77 system 2004. 07. 02. 19:43 -kor

[Dolfer]

Nah...eljutottam idái is...sajna

Tegnap(elõtt) összeraktam egy gépet éds'anyám fõnökének. Be szerettem volna kapcsolni, de még a venitk se pörögtek fel. Na most mi van? "Végigfutott rajtam a hideg a meleg" - nem segitett.

Lehúztam mindent a lapról, csaj VGA, 2 tápcsati, cpu+borda, meg a power-swich volt rádugva. Ugyan az a hiba...
Elõször azt hittem, hogy a ház bekapcsoló gombja a szar (elárulom, késõbb ki fog derülni, hogy mi is volt a ludas)
Megnéztem az én kis tápommal is (chieftec 360w hpc-202). Asszem azzal odáig jutottam, hogy megmozdult a cpu-venti.

Nagynehezen elaludtam (annak tudatában, hogy lehet én batytam el). Reggel lementem a boltba, ahonnan a beszerzés történt.

(itt már nagyon hangos zene szólna egy filmben)

Kiderült, hogy elszállt a táp (mercury) és ez nem volt elég a piszoknak, támadást intézett a gép többi tagja ellen is.. Az alaplap meg hõsiesen védte a gyermekeit, de elvérzett a csatában.

Tehát egy mercury táp gallyra tett egy msi delta lapot elsõ bekapcsolás közben!!!!!

Ma tesztelgettem a többi HW-t, de "csak" a lap szállt el.

[didyman]

Tanulságos.
Bolic: Neked egy szavad sem lehet, mert a tápban megállt a pusztulás. Ahogy Dolfer esete mutatja, úgy is járhattál volna. Hihetetlen, miket ki nem engednek a piacra...

[INT21H]

Tökéletesen feleslegesen postolok ide egyet, és felteszek néhány költõi kérdést:
Miért van még mindig létjogosultságuk a piacon ilyen vackoknak (lásd Mercury táp)?
Kinek, minek készülnek ezek?
És fõleg: az illetékes hatóságok hogy engedhetnek forgalomba ilyen berendezésket az EU-tag Magyarországon?

[didyman]

Létjogosultság: Mert olcsó. És az egyszeri ember nem ért hozzá. Így is van rata haszon. Megfelelõség? Illetékesek? Kik azok? Melyikük ért hozzá? Ez van itt minálunk.