[Telcontar]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 22:12

Peersze, és legális szoftverek, miii?

Há' még szép! Le kõ nyúni a Löttyedtfütyit is, venni kõ tõlük ikszpét oktatási áron.

Szerkesztette: Telcontar 2004. 08. 26. 21:25 -kor

[didyman]

:Ð

[2-More]

Me HáromDéStyúdióMakkszot ócsítva meg egy Arkhikedet jóóól

[KaLeun]

Connect3D Radeon 9600, 1/2 óra használat után az egyik ic elfüstölt. Olyan kicsi borda van rajt, hogy a régi 486-osokon se láttam ilyet. (gyári driver, minden alapon)
Ez beletartozik a gariba?

[Telcontar]

Idézet: KaLeun - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 21:48

Connect3D Radeon 9600, 1/2 óra használat után az egyik ic elfüstölt. Olyan kicsi borda van rajt, hogy a régi 486-osokon se láttam ilyet. (gyári driver, minden alapon)
Ez beletartozik a gariba?

Necces, erõsen necces. Attól függ hol vetted. Sok helyen az égett termékeket nem veszik vissza gariba, legföljebb a Fogyasztóvédelemhez lehet menni panaszkodni.

[2-More]

A legtöbb helyen nem veszik vissza gariba az ilyesmit. Valahol érthetõ is, valahol meg nem. Azért biztonság kevdéért, mielõtt visszaviszed, egy gáborzsazsa által is megirigylelendõ plasztikai beavatkozást nem árt a kártyán végrehajtani.

[KaLeun]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. aug. 28., szombat - 12:12

A legtöbb helyen nem veszik vissza gariba az ilyesmit. Valahol érthetõ is, valahol meg nem. Azért biztonság kevdéért, mielõtt visszaviszed, egy gáborzsazsa által is megirigylelendõ plasztikai beavatkozást nem árt a kártyán végrehajtani.

Töröljem le a kormot?

[2-More]

Pl, ja. Fogja valamilyen oldószert ami nem marja meg a procit meg a panelt, és tatarozd ki olyanra, mintha érintetlen lenne. Sajnos ez szemét dolog ugyan, de nem tehetsz mást, mert  még ha önhibádon kivül firnyadt is meg a kártya, akkor sem cserélnek olyasmit, ami füstös.

[didyman]

naja. A kinyílt IC és a hajszálnyi, füsttel éppenhogy övezett repedés között nagy az ûr. Pedig eléggé evidens dolog, hogy egy IC ehalálozásával kinyílik egy-két helyen.

[2-More]

Nem feltétlen, nekem pl az LGn épp csak megpúposodott az egyik IC, mikor egy elkötött jump-kanóc miatt 5volton kapott 12t. Azóta nézem át 3x a kukabányászott Y meg jump-kanócokat.

[brombadeg]

Ha a szoftver nem mûködik (rossz a kulcs), akkor azt is ki kell cserélnie az üzletnek, ugye? ("A forgalomba hozott áru minõségéért a vásárlóval szemben a kereskedõ felel." alapján)

Videokártyához mellékelt eredeti szoftver esetén is fenn kell,  hogy álljon a csere.

Szerkesztette: brombadeg 2004. 08. 29. 23:25 -kor

[Chewbacca]

Idézet: brombadeg - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 0:05

Ha a szoftver nem mûködik (rossz a kulcs), akkor azt is ki kell cserélnie az üzletnek, ugye? ("A forgalomba hozott áru minõségéért a vásárlóval szemben a kereskedõ felel." alapján)

Videokártyához mellékelt eredeti szoftver esetén is fenn kell,  hogy álljon a csere.

Persze, hisz az is ugyanúgy az eladott tárgyhoz tartozik. Ha valami nem jó, mindenképp vissza kell vinni!

[argon]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 10:45

mindig ez a codegen táp fika
nekem már bõ 1 éve 300W codegen van és semmi baja, tök jól hajtja a cuccot:)

Na ja. engem is bosszant a Codegen fikázás, de ma rájöttem, hogy minimum kétfajta van belõle, mindkettõ 300W-os, de az egyiken, a régebbin, nincs rajta a +12V-os csati, ami az Intel processzoros lapokhoz kell. Nekem is ilyen van, Y kábelt adtak hozzá, így oldották meg a külön alaplapi csatit (a 4 érinkezõs). Bazi nehéz, és van rajta hálózati kapcsoló. Ma találkoztam egy ugyanolyan kinézetû, ugyanolyan kék címkés 300W-os Codegennel, az elsõ ami feltünt, hogy nincs hálózati kapcsolója, a másik, hogy gyárilag van kinövesztve a 12V-os külön alaplapi csatija, a harmadik, hogy pille könnyû, a negyedik pedig az, hogy rossz, tönkrement, leállt, egy sokkal kisebb fogyasztású gépben, mint az enyém. Furcsa, nem?
Tehát azt is tudni kellene, hogy melyikrõl beszélünk, amikor az egyik ember szidja, a másik meg dicséri.
A tápnézegetés apropóját az adta, hogy a kollégám vadiúj "csíftek" tápja, a 20000 Ft-os 3 nap után kidurrant. Menet közben. A készenléti FET-je szállt el. Egy világ dõlt össze benne, és emiatt már én sem hiszek a "márkás" dolgokban, pedig már elhatároztam, hogy drága tápot veszek. Persze erre mindenki azt mondja, teljes joggal, hogy egy fecske nem csinál nyarat, a legmenõbb cuccokkal is megtörténhet, hogy van köztük egy gyári hibás.
De most jöjjön a folytatás.
Gond nélkül kicserélték neki, kapott egy másikat, ezt tettük a nyúzópadra, egész nap ment mûterheléssel, feszek ellenõrizve, minden pöpec, az alig forgó ventilátorok hideg levegõt hoznak ki a dobozból. Délután kikapcs, csak a készenléti része megy, alig terheléssel, tehát nem 2A (a max terhelhetõsége!) hanem pár mA. Kis idõ mulva odamentem, és "megszagoltam" a tápot (sokszor ez a legpontosabb hõmérés), aztán gyorsan megtapogattam. Forró volt. A hûtõbordája, amin a hálózati oldal FET-jei vannak, a készenlétiével együtt, több mint 60 fokos volt. Ekkor megmértük az áramfelvételét,  ez több mint 150 mA volt, a 220-as hálózatról!!! Hoppá. 33W teljesítményfelvétel üresjáratban, kikapcsolva! És ez már egy másik táp, de ez is napokon belül tönkre fog menni. Tehát két 420W-os Chieftec, aranyszínû csavarokkal, árnyékolt csatlakozókábellel, dupla ventilátorral, szintén arany ventiráccsal, nehezek mint a dög, mert tele vannak hûtõbordával, és mindkettõ rossz. Nos?

Szerkesztette: argon 2004. 09. 21. 21:44 -kor

[Jahno]

Idézet: argon - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 22:40

Na ja. engem is bosszant a Codegen fikázás, de ma rájöttem, hogy minimum kétfajta van belõle,

A kettõ után meg még vagy 8... Amikor a Chieftecrõl még álmodni sem bírt itt a topik (sõt, a hwsw.h is csak akkor alakulgatott papíron) akkor biza senki meg nem vette volna aChieftec tápot, kaptak amit kaptak, vitték az olcsót. Én üröltem, ha 1-1 Codegen elfogy az Acorp mellett, pláne DTK. Akkor húgom gépe DTK-s lett, használtban volt tán 18 rugó a ház, 250-es táppal, enyémek meg új Codegenek. A szerverek is. Azóta megy az összes, az újabb Codegenek (a Display környéki-utáni) széria meg biza elszállogat. Evvan.

[Carmaged]

Idézet: argon - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 22:40

A tápnézegetés apropóját az adta, hogy a kollégám vadiúj "csíftek" tápja, a 20000 Ft-os 3 nap után kidurrant. Menet közben. A készenléti FET-je szállt el. Egy világ dõlt össze benne, és emiatt már én sem hiszek a "márkás" dolgokban, pedig már elhatároztam, hogy drága tápot veszek.

Ahamm. És mit vitt magával? Ja, hogy semmit... És ha újfajta, védelem nélküli Codegen, akkor mit visz magával? Random függvény...

[Telcontar]

Nem mellesleg van azon a Chieftec-en fõkapcsoló. Azt szépen lekatt, és többet nem fogyaszt. És nem is melegszik.

[argon]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 23:24

Ahamm. És mit vitt magával? Ja, hogy semmit... És ha újfajta, védelem nélküli Codegen, akkor mit visz magával? Random függvény...

Igen, az ujabb Codegent láttam, az tényleg rossz. De a Chieftec-et látva, hát, nem fogok rá gyüjteni. Régebben is tönkrementek tápok, még a 286-os idõkben, de nem hallottam még arról, hogy azok valamit magukkal vittek volna. Nehogy azt higgyétek, hogy ez valami nagy csoda, méregdrága csúcstechnika, tervezõi zsenialitás, hogyha egy táp elszáll, akkor ezt csak magában teszi. Egyáltalán nem! Régen minden tápot így terveztek (nem csak a PC-ben), hogyha valami gáz van, akkor nem megfut, hanem leáll. A hibát ott követték el, hogy a PC felhasználók nem mindig értenek az elektronikához, így simán beszopták, hogy õk a hibásak, mert olcsó tápot vettek, és magukra vessenek, hogy minden leégett. Már az elsõ Vargánés, vagy Acorpos, vagy mittomén milyen táppal, ami mást is tönkretett, az atyaúristenig kellett volna menni, vagy fölgyujtani a boltot, ahol eladták, mert ilyen nincs, ez elfogadhatatlan, ilyet nem szabad piacra dobni! Sok ilyen gagyi tápot szétszedtem, azért abban is van alkatrész, és ugyanaz, mint a "márkásban", sokszor még a terv is jó, csak a szerelés nem elég gondos, Pl a ventilátor hõérzékelõje nincs a hûtõbordához szorítva, így a venti akkor is csak lõdörög, mikor ezerrel kéne mennie, mert már minden izzik.
Visszatérve, ha autót veszek, és csak Trabantra van pénzem, akkor azt veszek és nem Mercit, tudom hogy nem megy 200-zal, de féknek kell rajta lenni, ugyanugy ahogy a Mercédeszen van, mert egy jármûhöz fék is tartozik.

[argon]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 23:43

Nem mellesleg van azon a Chieftec-en fõkapcsoló. Azt szépen lekatt, és többet nem fogyaszt. És nem is melegszik.

Igen, van. Én mindig kikapcsolom a gépemet, ha nem használom. De a 33 W az akkor is sok, ez mindenféleképpen hiba. Ha kiszámolod, hogy az 5V SB-t beterheled a 2A-rel, (ennyi ugysincs rajta soha, de tegyük fel), akkor is csak 10 W + még egy pici a veszteség miatt lehetne a teljesítményfelvétele. Nagyon sokan nem kapcsolják ki a gépüket, engem egyenesen hülyének nézett a boltban az eladó, amikor közöltem vele, hogy kapcsolós táp kell, aszongya,  -minek az???
Mellesleg a készenléti FET-je durrant szét, ugyanúgy, mint egy ócska Acorp-nak, ugyanaz a tervezési hiba, tudniillik ha készenlétbe kapcsol a táp, nem forog a ventilátor, nincs hûtés, egybõl izzik ez a rész.
A 33W az sok.

[Chewbacca]

Idézet: argon - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 22:40

Na ja. engem is bosszant a Codegen fikázás, de ma rájöttem, hogy minimum kétfajta van belõle, mindkettõ 300W-os, de az egyiken, a régebbin, nincs rajta a +12V-os csati, ami az Intel processzoros lapokhoz kell. Nekem is ilyen van, Y kábelt adtak hozzá, így oldották meg a külön alaplapi csatit (a 4 érinkezõs). Bazi nehéz, és van rajta hálózati kapcsoló. Ma találkoztam egy ugyanolyan kinézetû, ugyanolyan kék címkés 300W-os Codegennel, az elsõ ami feltünt, hogy nincs hálózati kapcsolója, a másik, hogy gyárilag van kinövesztve a 12V-os külön alaplapi csatija, a harmadik, hogy pille könnyû, a negyedik pedig az, hogy rossz, tönkrement, leállt, egy sokkal kisebb fogyasztású gépben, mint az enyém. Furcsa, nem?
Tehát azt is tudni kellene, hogy melyikrõl beszélünk, amikor az egyik ember szidja, a másik meg dicséri.
A tápnézegetés apropóját az adta, hogy a kollégám vadiúj "csíftek" tápja, a 20000 Ft-os 3 nap után kidurrant. Menet közben. A készenléti FET-je szállt el. Egy világ dõlt össze benne, és emiatt már én sem hiszek a "márkás" dolgokban, pedig már elhatároztam, hogy drága tápot veszek. Persze erre mindenki azt mondja, teljes joggal, hogy egy fecske nem csinál nyarat, a legmenõbb cuccokkal is megtörténhet, hogy van köztük egy gyári hibás.
De most jöjjön a folytatás.
Gond nélkül kicserélték neki, kapott egy másikat, ezt tettük a nyúzópadra, egész nap ment mûterheléssel, feszek ellenõrizve, minden pöpec, az alig forgó ventilátorok hideg levegõt hoznak ki a dobozból. Délután kikapcs, csak a készenléti része megy, alig terheléssel, tehát nem 2A (a max terhelhetõsége!) hanem pár mA. Kis idõ mulva odamentem, és "megszagoltam" a tápot (sokszor ez a legpontosabb hõmérés), aztán gyorsan megtapogattam. Forró volt. A hûtõbordája, amin a hálózati oldal FET-jei vannak, a készenlétiével együtt, több mint 60 fokos volt. Ekkor megmértük az áramfelvételét,  ez több mint 150 mA volt, a 220-as hálózatról!!! Hoppá. 33W teljesítményfelvétel üresjáratban, kikapcsolva! És ez már egy másik táp, de ez is napokon belül tönkre fog menni. Tehát két 420W-os Chieftec, aranyszínû csavarokkal, árnyékolt csatlakozókábellel, dupla ventilátorral, szintén arany ventiráccsal, nehezek mint a dög, mert tele vannak hûtõbordával, és mindkettõ rossz. Nos?

Nekem is az a régi codegenem van, ami még bizony bazi nehéz. Másfél éve hajtja a gépet, tökéletes és full stabil, de elõtte volt 5 db, ilyen újfajta, ami bizony elfüstölt, de ezt beszereztem és azóta ok.
tehát az a régi codegen egy megbízható táp, de az újak télleg csak viccnek jók!  

[stol]

Idézet: argon - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 22:40

Na ja. engem is ...... és mindkettõ rossz. Nos?

Ha be tetszik építeni a lenti bonyolult 2HUF-os kapcsolást, akkor soha többé nem lesz gond az SB hûtéssel!

Csatolt fájl:

•  n_vtelen.PNG (0byte)
  Letöltések:: 0