[NEUROFiRE]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 15:47

Amugy, a RDvel nem volt soha oblákolás, kivéve a sok lámának, aki a nagyfater fanyelü csavarhúzójával meg a nagy samuval állt neki a dolognak. Ott nem volt inkompatibilitás, nem volt hogy párba kell válogatni, és a mai napig a leggyorsabb.

Ha a sok kinai dzsunkan raalltak volna a RIMM modulok (netan RDRAM chipek...) gyartasara mas lenne a helyzet. Kezdetben nem volt szar SDRAM, sot, kezdetbven szar DDR sem volt, aztan mindket technolofia elterjedt, es azota hozztak/hozzak be a tragyakat az orszagba, a paraszt meg csak sziv vele.

Ja, meg hagyjatok mar a p***aba ezt a gyoker AMD-Intel baromsagot, mindenki azt vesz, amit akar, ha szart vesz legfeljebb anyazik, es legkozelebb mast vesz. Azt pedig, hogy kinek mi a fontos pls. ne akarjuk mar eldonteni helyette...

Rambus temat is inkabb hanyagoljuk (BTW nekem ugy dereng, hogy a savszelessege nagyobb, de a kesletetese IS)

[Etele]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 16:55

...Lehet...mert a DDR ugye lassab az RDnél, nem is kevéssel, errõl hogy csak tesztprg szerint, nem nyitok vitát. Az AMD bezzeg nem remeg a sávszélességért, mert még remegni sincsen helye, annyira nincsen neki. Röhej hogy a leggyorsabb NF chipset nyom dualban annyit, mint egy 865ös 400 singleben, a VIAk meg szûken annyit, mint amennyit a 845ök nyomnak 266/333al....és ez nem 1 tesztprg szerint van igy.
...

Ne feljtsd el, hogy különbözõ architektúra az AMD XP és a P4...

Egyébként nem értem ezt a támadó hangvételt a részedrõl, átolvasva a topikot nem láttam olyat, hogy azt írták volna hogy "szar az Intel, bezzeg az AMD", sokkal inkább az "intelesek" szapulják az AMD-t...  

RE: egyébként NEUROFiRE-nak igaza van.

Szerkesztette: Etele 2004. 06. 17. 16:41 -kor

[2-More]

Késletetéseket még nem volt idõm nézni, de RDnél nincs RAS,CAS meg ilyesmi. A sávszélessége az valóban nagyobb, nem is kevéssel.
A dzsunkalakók meg jó tették hogy távol tartották sárga mancsukat a gyártósoroktól.
Amugy, a flamelés mindig is untatott, mert a büdös életben nem lesz a 2 tábot egy véleményen, igy kegyesen egyetértek a fentebbi kérdésekben, igen, az nForce a legjobb chipset AMD alá, és igen, nem sz*r lassú. Ettõl függetlenül sz*rosseprûvel se tudnának odakergetni a boltba hogy ilyet vegyek.

[arty]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 15:55

Ühümm...meg amit a paci himbál....
Milyen ramokat néztél te RDban amugy? Merthogy az az egy Samsung az a kisebb szelet volt...ugyanis ott volt a Kingston, a Hyundai, az Infoneon, Syncmax, és még "néhány" gyártó is:D
A P4 szenved a ramsávszélességért? Lehet...mert a DDR ugye lassab az RDnél, nem is kevéssel, errõl hogy csak tesztprg szerint, nem nyitok vitát. Az AMD bezzeg nem remeg a sávszélességért, mert még remegni sincsen helye, annyira nincsen neki. Röhej hogy a leggyorsabb NF chipset nyom dualban annyit, mint egy 865ös 400 singleben, a VIAk meg szûken annyit, mint amennyit a 845ök nyomnak 266/333al....és ez nem 1 tesztprg szerint van igy.
A Rambus sem amiatt bukott ki, mert nem volt jó, a RD ramok technológiailag fényévekkel jártak elõbb ennél az SDR/DDR siralomvölgynél, csak épp nem a legjobb üzletpolitikát választották, meg inkorrekt volt a vezetõség a végtelenségig.

http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/.../3261_941741__7

benchmark... rambus (i850) vs. ddr266 - kb. azonos teljesitmeny:
a nagy kesleltetesu RDRAM mara foleg lemaradt (volna). raadasul az ara...

nincs energiam most utananezni, de az FSB/RAMsavszel novekedesebol koztudottan nem igazan profital(t) az athlonxp szeria... halalosan mind1, melyik mennyit nyom papiron/benchmarkban, ha a vegeredmenyeken nemigazan latszik a ramsavszelessegbeli elony johogy nem azzal ervelek en meg, hogy a 2.2ghz amd gyorsabb a 2.2ghz p4nel ....

nem lehet kijelenteni melyik tech. nagyszerubb a rambus nagy kesleltetesu, a ddr alacsony. jelenleg az alkalmazasok az alacsony kesleltetesbol tobbet profitalnak... lasd meg AMD64

szerk: latom kozben kissel elkestem ezzel

Szerkesztette: arty 2004. 06. 17. 17:02 -kor

[arty]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 16:41

Amugy, a flamelés mindig is untatott, mert a büdös életben nem lesz a 2 tábot egy véleményen, igy kegyesen egyetértek a fentebbi kérdésekben, igen, az nForce a legjobb chipset AMD alá, és igen, nem sz*r lassú. Ettõl függetlenül sz*rosseprûvel se tudnának odakergetni a boltba hogy ilyet vegyek.

ha reszedrol rendben, legyen ez a vegszo, en elfogadom

Mumia:

azt megkerdezhetem, nem e maxtro winyod van ? mert amig nekem az volt, es a sata>pata atalakiton ult, eleg lassu volt az nf2

jah, azert ezt nem allhatom meg: (a masodik lefutasa a realtime! animalt gif)

Szerkesztette: arty 2004. 06. 17. 17:15 -kor

[NEUROFiRE]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 17:41

Késletetéseket még nem volt idõm nézni, de RDnél nincs RAS,CAS meg ilyesmi.

Mivel az RDRAM is csak DRAM van RAS is, CAS is. Max. nem latszik (marmint kivulrol, a juzer/processzor/akarmi szamara), mert teljesen mas az egesz.

[NEUROFiRE]

Jah, offtopic jol, de a Rambus-t buktad:) Megkerdeztem a sracot, tenyleg 20 centi hosszuak modulok 'bazinagy' hutobordakkal, meg mindennel.

[stol]

Idézet: arty - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 18:03

ha reszedrol rendben, legyen ez a vegszo, en elfogadom

Mumia:

azt megkerdezhetem, nem e maxtro winyod van ? mert amig nekem az volt, es a sata>pata atalakiton ult, eleg lassu volt az nf2

jah, azert ezt nem allhatom meg: (a masodik lefutasa a realtime! animalt gif)

Hi!

OFF

Arty!

Mivel vettél fel animált gif-be?

ON

[viharhozo]

Idézet: arty - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 16:38

viharhozo: teny, h elfajult a topik, dehat vegulis megvitatjuk, vajon pocsek aru e a full AMD platform, ill csak a chipsetek szarok e mind igazabol ide ontopik a nagyertulajok irhatnanak, mert nekunk max par tucat alkatresszel lehet dolgunk

Nezetem szerint, itt nem egy cucc ar/ertek aranyat vagy a hasznalhatosagat kellene vizsgalni hanem a megbizhatosagat.
Peldanak okaert nekem erosen megingott a bizalmam a Canon alsokategorias gepei tekinteteben, mivel sorban mennek gariba. Ettol meg jok azok a gepek, csak eppen nem tul megbizhatoak.

[Mumia]

Idézet: arty - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 18:03

ha reszedrol rendben, legyen ez a vegszo, en elfogadom

Mumia:

azt megkerdezhetem, nem e maxtro winyod van ? mert amig nekem az volt, es a sata>pata atalakiton ult, eleg lassu volt az nf2

jah, azert ezt nem allhatom meg: (a masodik lefutasa a realtime! animalt gif)

Nem, Samsung SATA.

Jah, hogy neked ez a gyors Nekem ennél gyorsabban elindul sokszor, csak az a kevés ne lenne, amikor lassan indul el.
Persze rá lehet fogni a windowsra is, hogy annak szar a memóriakezelése, erre is hajlok.

Szerkesztette: Mumia 2004. 06. 17. 21:52 -kor

[2-More]

De jó, akkor písz-flávör-frídám meg heppinessz van?
Amugy kösz a ramdolgot Neurofire, guganak ugyan nem volt, de lassan realizálódik a dolog...már csak proci kell, és repüla-repüla-repül az SA6-R ki a házból.

[qnadam]

Idézet: arty - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 18:03

ha reszedrol rendben, legyen ez a vegszo, en elfogadom

Mumia:

azt megkerdezhetem, nem e maxtro winyod van ? mert amig nekem az volt, es a sata>pata atalakiton ult, eleg lassu volt az nf2

jah, azert ezt nem allhatom meg: (a masodik lefutasa a realtime! animalt gif)

ez most a gyorsnak vagy a lassúnak az illusztrálása?

[arty]

mumia, qnadam:

ez a gyors, bar ertem en a viccet azt vedd figyelembe (bar a kepeken nem latszik, de irtam korabban) hogy megy 2 letoltes, egy bittorrent kliens(szinten tolt lefele), virusirto, +a screen capture program is menti az AVIba a desktopot (800x600!). egy i875/seagate7200as sem inditja gyorsabban, szal akinek ennel tobb kell, az csinaljon RAIDet tizezres scsi winyokkal

stol:

snag-it-el mentettem AVIba, majd 123avi2gif 1.0.1 el gif be ...

honlapomra mindjart kirakom az AVI-t is, azon jobban erzekelheto, h rendesen kattintasra megnyilik az explorer... na, nemmegy a tar ftpn... szokasos

tar.hu is pocsek aru

viharhozo:

canon digit fenykepezore gondoltal ?

pl a nikon coolpix sorozatnak a szervizesek elmondasa alapjan tipushibaja a bekapcsologomb elhalasa... ilyen kis rugos elfordithato kapcsolo, javitasa 18 ezer.... nekem a 3100ason ment tonkre, de az alatti ill. feletti modellek is igy muxenek

Szerkesztette: arty 2004. 06. 18. 10:45 -kor

[asdf]

Ehh ize, nem lehetne ezt az animgifet linkkent megjeleniteni? Nem biztos, hogy mindenki le akar tolteni 700 kbyte-ot...

[stol]

Nekem így indulnak a prg-k.
(SCSI vinyóm van!)

1.avi

2.avi

3.avi




A gépem:

Számítógép:
      Operációs rendszer                                Microsoft Windows XP Professional
      Opr. javítócsomag                                 Nincs
      Internet Explorer                                 6.0.2600.0000 (IE 6.0 - Windows XP)
     

    Alaplap:
      CPU típusa                                        Intel Celeron-S (Tualatin), 1100 MHz (11 x 100)
      Alaplap neve                                      Intel Easton D815EEA / Easton 2 D815E(P)EA2 / Fayetteville D815E(P)FV
      Alaplapi lapkakészlet                             Intel Solano i815E
      Rendszer memória                                  512 MB  (SDRAM)
      BIOS típusa                                       AMI (11/06/02)
      Kommunikációs port                                Kommunikációs port (COM1)
      Kommunikációs port                                Kommunikációs port (COM2)
      Kommunikációs port                                Nyomtatóport (LPT1)

    Megjelenítés:
      Videokártya                                       NVIDIA GeForce2 MX/MX 400  (64 MB)
      3D gyorsító                                       nVIDIA GeForce2 MX/MX 400

    Multimédia:
      Hangkártya                                        C-Media CMI8738/C3DX Audio Device
      Hangkártya                                        Intel 82801BA(M) ICH2X/M - AC'97 Audio Controller [B-0]

    Háttértár:
      Floppy meghajtó                                   Hajlékonylemezes meghajtó
      Lemezes meghajtó                                  IBM-PSG KATANA   9 WLS!# SCSI Disk Device (9,1 GB, 10000 RPM, Ultra-SCSI 320)
      Lemezes meghajtó                                  QUANTUM FIREBALLlct20 10  (10 GB, 5400 RPM, Ultra-ATA/100)
      Lemezes meghajtó                                  QUANTUM XP32275W SCSI Disk Device(2,1 GB, 7200 RPM, Ultra-SCSI 320)
      Lemezes meghajtó                                  StorageDevice USB Device
      Optikai meghajtó                                  LG CD-ROM CRD-8521B  (52x CD-ROM)
      Optikai meghajtó                                  PHILIPS PCRW5232P

    Kötetek:
      C: (NTFS)                                         8001 MB (4415 MB szabad)
      D: (NTFS)                                         666 MB (71 MB szabad)
      G: (NTFS)                                         9781 MB (7500 MB szabad)
      H: (NTFS)                                         2164 MB (192 MB szabad)

    Bevitel:
      Billentyûzet                                      Szabványos 101/102 gombos vagy Microsoft Natural PS/2 billentyûzet
      Egér                                              Logitech USB Cordless Mouse
      Egér                                              Microsoft PS/2 egér

    Hálózat:
      Elsõdleges IP-cím                                 127.0.0.1
      Elsõdleges MAC-cím                                00-00-00-00-00-00
      Modem                                             Generic SoftK56 #2

    Perifériák:
      Nyomtató                                          Apollo P-1200
      Nyomtató                                          HP LaserJet III
      Nyomtató                                          pdfFactory
      USB eszköz                                        Logitech USB Cordless Mouse
      USB eszköz                                        USB-háttértár

Szerkesztette: stol 2004. 06. 18. 12:17 -kor

[NEUROFiRE]

"QUANTUM XP32275W SCSI Disk Device(2,1 GB, 7200 RPM, Ultra-SCSI 320)"

Azert ez nem gyenge:))) Ugy tunik, hogy az adott ware iroja szerint ami SCSI es vinyo, az U320;))

[2-More]

Hát igen a 2.1gbnél lenne is értelme a 320nak....gondold csak el, az egész vinyót kb 10 sec alatt megtölteni:D:D:D:D:D

[stol]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 14:43

Hát igen a 2.1gbnél lenne is értelme a 320nak....gondold csak el, az egész vinyót kb 10 sec alatt megtölteni:D:D:D:D:D

A 320 MB/sec az egész vezérlõre vonatkozik!
A mostani SCSI merevlemezek is "csak" 100MB/sec-el tudnak írni/olvasni.
Az IBM-en (9,1GB) 8MB Cache, a 2,1GB-oson 2MB Cache van.

[NEUROFiRE]

Idézet: stol - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 16:13

A 320 MB/sec az egész vezérlõre vonatkozik!
A mostani SCSI merevlemezek is "csak" 100MB/sec-el tudnak írni/olvasni.

Ja, de pakolni kell a vinyora 2.1G cache-t, es maris megvan az a 260-300MB/sec;))

Idézet

Az IBM-en (9,1GB) 8MB Cache, a 2,1GB-oson 2MB Cache van.

Hmm, ez biztos? Az XP-n mintha kevesebb lenne (nekem 512k dereng a gyari adatlapjarol).

[freeone]

de k******a, már 3 oldal óta. nem veszitek észre magatokat?

Szerkesztette: freeone 2004. 06. 18. 15:50 -kor