[Macska]

THX mindenkinek a hozzászólásokat.  

[INT21H]

Írtam négyszeresen egy Ritek DVD-R lemezt.
Sajnos két helyen, a közepétõl kb. azonos távolságra, maszatolást látok a felületén. Mielõtt betettem volna az íróba, megvizsgáltam, és nem láttam rajta semmi ilyesmit.
Már írtam 4x Verbatim lemezre, és azon nem volt maszat.

Kérdés: számíthatok adatvesztésre?
Írásnál a Nero nem talált hibát.
A DVD-íróm gond nélkül olvassa a lemezt, de a régi LG DVD-olvasóm már nem tudta lejátszani a ráírt avi-t.

[Macska]

Üdv INT21H

Ritek lemeznél az adatvesztés valószínûsége jóval kevesebb, mint a princo,sky és egyéb más márkák esetén a gyakorlat alapján, de majd az idõ hozza meg a válszt igazán. Ritek lemezt nem célszerû egyszeresen írni.

Ha fontos adatot tárolsz, minõségi lemezre írj. DTK,Fuji, Berbatim.. .

Nekem még nincs íróm, de a legalja a Ritek lemez lesz. MP3-mat minõségi lemezre írok. (Egyrészt a zenék maradjanak meg minél tovább, másrészt a beszerzés ideje, file nevek,ID tagok kitöltésé, zeneszámok végérõl a pattogások leszerkesztése borzasztó sok idõt vett igénybe anno.)
Fontos adatok szintén minõségi lemezre lesznek írva.

Tudom semmi különöset nem mondtam, de nehéz megmondani, hogy egy lemez meddig bírja, így elõre. Elõfordulhat még az is, hogy minõségi lemez is veszthet adatot egy bizonyos idõ után, bár ennek a lehetõsége jóval kisebb mint kevésbé minõségibb társaik esetében.

Nekem is elõfordult 1x, 2x, ritkán, hogy úgymond lett "pici folt" normál CD (!!) esetén a lemezen, de jól megy azóta is.

Azt tudom javasolni, ha nagyon fontos adatról van szó, akkor írd át minõségi lemezre, a biztonság kedvéért. Nehéz megmondani a választ a kérdésedre, mert az idõ  adja meg, illetve

"A DVD-íróm gond nélkül olvassa a lemezt, de a régi LG DVD-olvasóm már nem tudta lejátszani a ráírt avi-t." Szóval.....

Mennyire fontosak a kérdéses adatok???? Ez a lényeg a te esetedben szerintem.  Neked kell eldöntened jó ez így neked, vagy átírod a cuccost egy minõségi lemezre, amíg lehet.

Üdv
       macska

Ui: A feltett kérdésedben szerintem ott a válasz is.  El kell dönteni, hogy az adott adatok mennyire fontosak számunkra, és ezt figyelembe véve kell kiválasztanunk a DVD lemez tipusát. (Princo,...., Ritek, vagy DTK, Fuji.)

Szerkesztette: Macska 2004. 06. 12. 17:00 -kor

[INT21H]

Idézet: Macska - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 15:51

Mennyire fontosak a kérdéses adatok???? Ez a lényeg a te esetedben szerintem.  Neked kell eldöntened jó ez így neked, vagy átírod a cuccost egy minõségi lemezre, amíg lehet.

Üdv
       macska

Ui: A feltett kérdésedben szerintem ott a válasz is.  

Igaz, azt nekem kell eldönteni, megéri-e átírni egy Verbatim lemezre.
Azért segítettél.

Az LG-drive - közben rájöttem - sajnos nem mérvadó, mert minõségi CD/DVD lemezekkel is voltak problémái.
Most már csak azt nem tudom, hogy a lemez volt kicsit hibás, vagy az csak a DVD-íróm nem szerette ezt a típust. Majd  kiderítem...

[Macska]

Idézet: INT21H - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 18:03

Igaz, azt nekem kell eldönteni, megéri-e átírni egy Verbatim lemezre.
Azért segítettél.

Az LG-drive - közben rájöttem - sajnos nem mérvadó, mert minõségi CD/DVD lemezekkel is voltak problémái.
Most már csak azt nem tudom, hogy a lemez volt kicsit hibás, vagy az csak a DVD-íróm nem szerette ezt a típust. Majd  kiderítem...

Üdv INT21H

Igen, jól teszed, ha az LG drive-ot is megvizsgálod. Én csupán egy gondolatmenetet vázoltam fel az elõbbi hozzászólásomban, mivel engem sem vet fel a pénz. Én sem tudok csak TDK-ra írni majd, de azért el tudom dönteni, hogy milyen adat fontos számomra, és ha az, akkor azt minõdégi lemezre írom majd.Ennyi.

Üdv
      macska

Ui: DVD íróm még nincs, de már foglakozom a kérdéskörrel tájékozodási szintem. Nem szeretnék "vakon bukdácsolni". Miért is tenném??? Itt a HWSW, azért van.     

Szerkesztette: Macska 2004. 06. 12. 17:23 -kor

[pik20]

Idézet: Macska - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 15:51

Üdv INT21H

Ritek lemeznél az adatvesztés valószínûsége jóval kevesebb, mint a princo,sky és egyéb más márkák esetén a gyakorlat alapján, de majd az idõ hozza meg a válszt igazán. Ritek lemezt nem célszerû egyszeresen írni.

Ha fontos adatot tárolsz, minõségi lemezre írj. DTK,Fuji, Berbatim.. .

Nekem még nincs íróm, de a legalja a Ritek lemez lesz. MP3-mat minõségi lemezre írok. (Egyrészt a zenék maradjanak meg minél tovább, másrészt a beszerzés ideje, file nevek,ID tagok kitöltésé, zeneszámok végérõl a pattogások leszerkesztése borzasztó sok idõt vett igénybe anno.)
Fontos adatok szintén minõségi lemezre lesznek írva.

Tudom semmi különöset nem mondtam, de nehéz megmondani, hogy egy lemez meddig bírja, így elõre. Elõfordulhat még az is, hogy minõségi lemez is veszthet adatot egy bizonyos idõ után, bár ennek a lehetõsége jóval kisebb mint kevésbé minõségibb társaik esetében.

Nekem is elõfordult 1x, 2x, ritkán, hogy úgymond lett "pici folt" normál CD (!!) esetén a lemezen, de jól megy azóta is.

Azt tudom javasolni, ha nagyon fontos adatról van szó, akkor írd át minõségi lemezre, a biztonság kedvéért. Nehéz megmondani a választ a kérdésedre, mert az idõ  adja meg, illetve

"A DVD-íróm gond nélkül olvassa a lemezt, de a régi LG DVD-olvasóm már nem tudta lejátszani a ráírt avi-t." Szóval.....

Mennyire fontosak a kérdéses adatok???? Ez a lényeg a te esetedben szerintem.  Neked kell eldöntened jó ez így neked, vagy átírod a cuccost egy minõségi lemezre, amíg lehet.

Üdv
    macska

Ui: A feltett kérdésedben szerintem ott a válasz is. El kell dönteni, hogy az adott adatok mennyire fontosak számunkra, és ezt figyelembe véve kell kiválasztanunk a DVD lemez tipusát. (Princo,...., Ritek, vagy DTK, Fuji.)

Hali!

Kifejtenéd ezt tudományosan. hogy miért nem célszerû 1x-esen írni a ritek lemezt?

[Macska]

Üdv pik20

Errõl volt eszmecsere a fórumon. Volt akinek 1X-sen voltak gondjai. Mondjuk úgy gyakorlati tapasztalat volt ezzel kapcsolatosan. PPeter kifejtette "tudományosan", hogy lehet 1X írni. Azonban volt az anyaghordozó minõségérõl is szó különbözõ "gyártók" esetén általánosságban. Olvass vissza a topikban. A Ritek 1X írása felvetõdött, de lehet egyszeresen is írni, bár talán 4X biztosabb. Ennyi. Eldöntheted. Tudományos alapon lehet, de volt tapasztalat a gyakorlatban, hogy nem mindig sikerül.

Üdv
      macska

[Kecsöpp]

Macska: Nekem a fent általad említett/kérdezett LG író van a gépbe és eddig a 20 DVD-bõl 20-at sikeresen megírt (illetve a DVD-RAM-ot is vagy 8x újrairtam már és azok is jók voltak) A 20-ból 19 lemez Verbatim volt és egy valami cirilbetüs 329Ft-os osános bolgár csuda. Na azt is megírta mekegés nélkül de hogy az a lemez meddig bírja az már más tészta. Nem az enyém a lemez így valszeg soha nem tudom meg.

Más:
Nem vagyok egy DVD szaki de azt tudom hogy 4,7Gb=4812,8Mb de akkor miért csak ~4500Mb írható rá? Ilyen sok kell az egyéb adatnak?

Megint más:
Mi a véleményetek az Intenso lemezekrõl? Régen (4-5éve?) vettem 4 cd-rw-t és azok még ma is jók de mi a helyzet a DVD-R-el ki tudja? Ezek is talán ilyen 1 éves lemezek mint a princo és tsa-i?

[Henci Papa]

Idézet: Lord - Dátum: 2004. jún. 11., péntek - 16:35

No és elmúltak a lemez rontások?

Igen. 1 rontott lemezem van, de ott én állítottam le az írást (a géppel együtt) drasztikusan - táp ki. Az ok: jött megint egy vihar - miskolci lakos vagyok.

[worxland]

Idézet: Kecsöpp - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 0:53

Más:
Nem vagyok egy DVD szaki de azt tudom hogy 4,7Gb=4812,8Mb de akkor miért csak ~4500Mb írható rá? Ilyen sok kell az egyéb adatnak?

4,7 GB (nem Gb, az gigabit) a lemezgyártók szerint = 4,700,000,000 bájt, így nagyobbnak hangzik.
Valójában a lemez 4,38 GB, ami már tényleg 4485 MB.

[PPeter]

DVD-R(W) ~ 4489 MB
DVD+R(W) ~ 4483 MB

[bazsimano]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. jún. 8., kedd - 22:12

Úgy döntöttem, hogy beszélek az írországi és a távol-keleti Ritek képviselettel és küldök nekik mintákat, hogy mit mondanak õk. Na mit szóltok?

Lett valami ebbõl???    szombaton vettem egy pio 107d-t de még nem tudtam kiprobálni, gonodlom ma este legalább csinálok 3 teszt  írást. Hogyan lehetne legjobban bebizonyosodni arról, hogy jól mûködik a kicsike? azért mondom, hogy még ma este, mert holnap elutazom egy 5 napra, és akkor még elintézném valakivel a 3napos garanciát ha nem jó
A firmware 1.10-es ezen kell változtatni? vagy jó ez így?
riteket hogyan ír a pio107d? pontosabban a RITEK G04 DVD-R 4,7GB 4x-re gondoltam, ami 210/db áron jönne...várom a segítséget...köszi szépen 
b.

[STClan | Neo]

Lenne egy pár kérdésem: LG GSA 4082B-hez ki milyen írható lemezt tud ajánlani, mert a fórumot elolvasva nem vagyok túl biztos benne, hogy a 20db "Princo" lemezbe való beruházásom túl jó ötlet volt!
Van vmi módszer, hogy ki lehessen deríteni azt, hogy mégis milyen minõségre számíthatok ezektõl a lemezektõl? Tippem sincs, hogy taiwani, vagy bulgáriai, vagy csehszlovákukránszovjetzulu-e a lemez. Érdemes ebbe az íróba A201-es firmware helyett A204-est sütni?
És még egy utolsó kérdés: Most ez az LG 4082-es jó író, vagy mi? PPeter GAMER-es cikkjében olvastam a CEBIT-es bemutatóban, hogy jó kis író lehet ez, most már nem ezt látom itt a fórumon. Vagy jó író csak a Pio jobb?
PPeter a cdgrab.hu-t miért nem frissíted?

[qnadam]

Idézet: STClan | Neo - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 14:48

Lenne egy pár kérdésem: LG GSA 4082B-hez ki milyen írható lemezt tud ajánlani, mert a fórumot elolvasva nem vagyok túl biztos benne, hogy a 20db "Princo" lemezbe való beruházásom túl jó ötlet volt!
Van vmi módszer, hogy ki lehessen deríteni azt, hogy mégis milyen minõségre számíthatok ezektõl a lemezektõl? Tippem sincs, hogy taiwani, vagy bulgáriai, vagy csehszlovákukránszovjetzulu-e a lemez. Érdemes ebbe az íróba A201-es firmware helyett A204-est sütni?
És még egy utolsó kérdés: Most ez az LG 4082-es jó író, vagy mi? PPeter GAMER-es cikkjében olvastam a CEBIT-es bemutatóban, hogy jó kis író lehet ez, most már nem ezt látom itt a fórumon. Vagy jó író csak a Pio jobb?
PPeter a cdgrab.hu-t miért nem frissíted?

Princoba ruházni bármilyen író esetén rossz ötlet volt, és fõleg ingadozó minõséget várhatsz tõle
firmwaret frissítsél szvsz

[PPeter]

Idézet: STClan | Neo - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 14:48

PPeter GAMER-es cikkjében olvastam a CEBIT-es bemutatóban, hogy jó kis író lehet ez, most már nem ezt látom itt a fórumon. Vagy jó író csak a Pio jobb?
PPeter a cdgrab.hu-t miért nem frissíted?

Fogalmazzunk úgy, hogy a korábbi LG-knél jobb, de a Pioneernak nyomába se ér.
A CDGRAB.HU-ra nem volt idõm, személyes- és üzleti ügyek, elfoglaltságok miatt.

[PPeter]

Idézet: bazsimano - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 12:21

Idézet (PPeter @ 2004. jún. 8., kedd - 22:12)
Úgy döntöttem, hogy beszélek az írországi és a távol-keleti Ritek képviselettel és küldök nekik mintákat, hogy mit mondanak õk. Na mit szóltok? 


Lett valami ebbõl??? 

Gyûlnek a minták és már telefonáltam egyet-kettõt.

[bigsee]

Hát jó, bevállalom, ezt az írót (BTC 1008IM) bebuktam.    Még mindig a tanulópénzt fizetem, pedig megfogadtam, hogy ...  no mindegy! A saját irománya ilyen értékeket produkál (csak linkelek, jó?!):

http://kep.tar.hu/bi.../pic5346737.jpg

http://kep.tar.hu/bi.../pic5346739.jpg


Szerintetek az, hogy minden 3-4 alkalommal eszi meg az asztali olvasó (Hyundai DVD-915B, tudom, nem egy csúúúúcs...) - akkor viszont lejátssza - ok egy garis cserére? Az Emtec irományt nem igazán szereti, már azt sem, amivel elõször gondja nem volt. A linkelt lemez nagggyon yófajta (   ) Princo 4X, R4.7 a típusjel, és egy kód van a középsõ körön: B12U3402719-***** (sorozatszám?). Ez 4X-esen lett írva, most prószálok egy 1X-es írást, hátha...

Óvatosan a BTC-kel!!!  

[Kecsöpp]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 8:50

4,7 GB (nem Gb, az gigabit) a lemezgyártók szerint = 4,700,000,000 bájt, így nagyobbnak hangzik.
Valójában a lemez 4,38 GB, ami már tényleg 4485 MB.

Thx!

A vinyóknál már megszokam a pofátlankodást de hogy itt is...érdekes hogy a CD esetében nem szórakoznak(tak).

Már csak az Intenso kérdése foglalkoztat...valakinek tapasztalata vele?

[karlos]

Idézet: bigsee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 16:59

Hát jó, bevállalom, ezt az írót (BTC 1008IM) bebuktam.    Még mindig a tanulópénzt fizetem, pedig megfogadtam, hogy ...  no mindegy! A saját irománya ilyen értékeket produkál (csak linkelek, jó?!):

http://kep.tar.hu/bi.../pic5346737.jpg

http://kep.tar.hu/bi.../pic5346739.jpg


Szerintetek az, hogy minden 3-4 alkalommal eszi meg az asztali olvasó (Hyundai DVD-915B, tudom, nem egy csúúúúcs...) - akkor viszont lejátssza - ok egy garis cserére? Az Emtec irományt nem igazán szereti, már azt sem, amivel elõször gondja nem volt. A linkelt lemez nagggyon yófajta (   ) Princo 4X, R4.7 a típusjel, és egy kód van a középsõ körön: B12U3402719-***** (sorozatszám?). Ez 4X-esen lett írva, most prószálok egy 1X-es írást, hátha...

Óvatosan a BTC-kel!!!  

Valamilyen,normális lemezzel /TDK.Verbatim/  már próbálkoztál?Szerintem,a Princo ebben a tekintetben,nem igazán mérvadó.
Az is elképzelhetõ,hogy az asztali lejátszód nem,szereti az adott alapanyagot.
Itt,talán találsz róla több infot:
http://www.videohelp.com/dvdplayers

[bigsee]

Idézet: karlos - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 8:45

Valamilyen,normális lemezzel /TDK.Verbatim/  már próbálkoztál?Szerintem,a Princo ebben a tekintetben,nem igazán mérvadó.
Az is elképzelhetõ,hogy az asztali lejátszód nem,szereti az adott alapanyagot.
Itt,talán találsz róla több infot:
http://www.videohelp.com/dvdplayers

Kösz a linket! Sajna, nem szerepel a listában ez a típus , de más fórumokon olvasgattam már róla. Egy Elecsus-ért cseréltem , sztem annál jobban jártam.

Normális DVD-R alapanyaghoz még nem jutottam, tervbe van véve, tanulgatni/tapasztalatokat gyûjteni ezek is jók lesznek.