Idézet: Victor - Dátum: 2004. jún. 2., szerda - 16:39
Csak ezért nyilván nem érné meg. Kivéve azoknak, akik a PPC procit részesítik előnyben!
Mondom, hogy itt nem akar senki a leújabb PC-kkel versenyezni...
Kikérem magamnak, hogy ne tudnám, hogy egy x86-os binary nem fut csak úgy PPC-n. (Nehogymár az legyen az alap, amit T2k hazudozik rólam!
)
De valamiről nagyon megfeledkezel: akár prociemulációban is mehet! A PPC elég jó sebességgel tudja emulálni az x86-ot (fordítva már más a helyzet). Így persze a driver több prociidőt fog enni, de a HW gyorsítás ezt talán bőven ellensúlyozza. (Ezzel most nem állítom, hogy így működik a dolog.)
ui. na mindegy, nekem nincs több időm ezzel a témával foglalkozni.
Na meg egyszer utoljara nekifutok, de igazabol mar nagyon offtopic a tema. Tenyleg nem akarok senkit lebeszelni a Pegasos dologrol, de nagyon gondolja meg, hogy ennyi penzt mire kolt. Sokkal-sokkal tobb dologrol kell lemondani (alternativat talalni), mint egy Win-Linux valtas eseten.
1. Az, hogy ki milyen procit reszesit elonyben egy toklenyegtelen kerdes a userek 99.999%-anak (ha nem nezel explicite utana, akkor ez neked fel sem tunik). Hogy neven nevezzuk a maradek kis reszt, akkor azok maradnak, akik a PPC assemblyt akarjak hasznalni (hogy mire azt el sem tudom kepzelni). Egy ilyen szuk reteg kedveert meg nem erdemes gepet gyartani.
2. Lathattuk, hogy teljesitmeny oldalrol (es meg csak nem is a grafikarol van szo), legalabb ket generacios lemaradasban van (mondjuk egy kozepszeru Duron vagy PIII szintjen). Ez a mai alkalmazasok eseten edeskeves lehet.
3. Ugy latszik megsem vagy tisztaban a dologgal. Tegyuk fel, hogy mukodik a dolog emulacioban (csak tegyuk fel mert mar ennek is csekely az eselye), namost az emulacio legalabb nagysagrendnyi teljesitmenycsokkenest okoz, azaz az eddig sem tul rozsas proci powert tovabb rontod cirka egy Pentium 166 MMX szintjere. Szerinted egy ilyen emulalt proci mit tud majd felizzadni a 3D kartyara ? Elarulom: semmit. Es akkor mar tenyleg nem ertem minek ilyen draga gep x86 emulaciora (merthogy az alap oprendszeredben meg ettol sem lesz 3D gyorsitasod)? Az hogy egy gyorsitott 3D kartyahoz minimum milyen CPU kell, kerdezd meg T2k-t, de gyanitom hogy egy mai Radeon minimum 2Ghz kornyeken valik kihasznalhatova.
4. Most ne abbol indulj ki, hogy az IBM Power szervereken milyen virtualizacios technologiak elerhetoek. Azok sokkal szofisztikaltabb cuccok, raadasul sokkal brutalisabb CPU-kon futnak, ahol meg bevallalhato nemi teljesitmenycsokkenes (egy 4-16 procis szerveren meg vigan elkocoghat egy virtualis Win2000 Advanced Server Domain Controller funkcionalitassal, ha valaki ilyesmire vetemedne, es meg marad hely egy masik pl. AIX-nek is a komoly dolgokra). De megegyszer mondom, ez az elterjedt PC emulatorokhoz kepest urtechnologia (szerintem jokora tamogatast elvez a hardver szintjen is).
A PC emulatorok sosem jelentenek valos alternativat, ha a teljesitmeny egy kicsit is szamit. Inkabb kenyelmi jelentoseggel birnak (nem kell atbootolni masik OS-re vagy nem kell ujrainditani az egesz gepet ha valamiert osszeomlik a guest OS).
h1ghland3r
Súgó
A téma zárva.
[Ha emlékszik még valaki erre.])
