[enrico]

No, vártam és figyeltem!
Reakcióim:
1. "Ha nem kapok slotot, akkor minek legyek bent a hubon?!" -> Az ilyen ember véleményem szerint ne is legyen bent! De ne is jöjjön be! Mert ez nem közösségi ember, csak leecher (magyarul pióca), másnéven önzõ. Én 24/7 vagyok, és alig töltök valamit le. Kb. 10x annyit töltenek le rólam. Ha nem számolja, akkor nem mindegy, egyrészt, másrészt pedig én máshonnan szerzem a cuccokat, de én sem tudnám beszerzni, ha valaki(k) nem "osztanák" azt meg velem. 
2. Igenis tessék figyelni arra, hogy aki letölt az ossza is meg azt. Nekem már a bögyömben van 1-2 ember, akiknek az ip cime/nickje hamarosan banlistára kerül nálam emiatt.
3. "1-2K-s letöltés" -> Rájöttem én is, ha nem korlátozok, akkor néhány (1-2) ember elviszi a többiek elõl a sávszélt, és a többinek alig marad sebesség. Ezért ha "no limit"-re állítja valaki, akkor is inkább állítsa be 35K-ra az upload korlátot! Mert igy igazságosabban oszlik el a userek között a sebesség. 35-nél többel meg úgysem enged feltölteni.
4. A regisztrációt és a pozitív diszkriminációt továbbra is támogatom, és nem hinném, hogy ezt ahogy Trakkot idézzem be kellene vallani. Aki sokat van fent, úgysem bánja, hogy ha töltenek le róla. Hiszen nem számolja. Magyarul miért ne lehetne ott a neve elõtt a 3*, vagy kettó, vagy egy?!?! Ez csak megbízhatóságot jelent az ujjonan belépõknek, vagy a keveset hubon töltõ usereknek is. Hiszen látják, hogy ha bekapcsolva hagyják a gépüket, akkor nagy valószínûséggel fog tudni kapcsolódni a csillagos emberkhez, hiszen fent vannak szinte mindig Ez jó mindenkinek, nem? Akinek meg nem tetszik, az nem áll be a sorba, nem kötelezõ egy közösség oszlopos tagjának lenni 
5. Aki sajnálja azt, hogy tõle is töltenek, az megintcsak ne DC-zen! 20K-s upload limitnél 4 slotnál 5-5K-val tudnak tölteni a userek és én is 80K-val tudok lefelé tölteni. Szóval 100KB/sec-es sávszélt lehet kicsikarni a csemballóból

Na szóval...lehet ellenkezni  , de lehet, hogy nem érdemes 

Szerkesztette: enrico 2004. 06. 14. 18:02 -kor

[Gui]

Idézet: enrico - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 18:58

No, vártam és figyeltem!
Reakcióim:
1. "Ha nem kapok slotot, akkor minek legyek bent a hubon?!" -> Az ilyen ember véleményem szerint ne is legyen bent! De ne is jöjjön be! Mert ez nem közösségi ember, csak leecher (magyarul pióca), másnéven önzõ. Én 24/7 vagyok, és alig töltök valamit le. Kb. 10x annyit töltenek le rólam. Ha nem számolja, akkor nem mindegy, egyrészt, másrészt pedig én máshonnan szerzem a cuccokat, de én sem tudnám beszerzni, ha valaki(k) nem "osztanák" azt meg velem. 
2. Igenis tessék figyelni arra, hogy aki letölt az ossza is meg azt. Nekem már a bögyömben van 1-2 ember, akiknek az ip cime/nickje hamarosan banlistára kerül nálam emiatt.
3. "1-2K-s letöltés" -> Rájöttem én is, ha nem korlátozok, akkor néhány (1-2) ember elviszi a többiek elõl a sávszélt, és a többinek alig marad sebesség. Ezért ha "no limit"-re állítja valaki, akkor is inkább állítsa be 35K-ra az upload korlátot! Mert igy igazságosabban oszlik el a userek között a sebesség. 35-nél többel meg úgysem enged feltölteni.
4. A regisztrációt és a pozitív diszkriminációt továbbra is támogatom, és nem hinném, hogy ezt ahogy Trakkot idézzem be kellene vallani. Aki sokat van fent, úgysem bánja, hogy ha töltenek le róla. Hiszen nem számolja. Magyarul miért ne lehetne ott a neve elõtt a 3*, vagy kettó, vagy egy?!?! Ez csak megbízhatóságot jelent az ujjonan belépõknek, vagy a keveset hubon töltõ usereknek is. Hiszen látják, hogy ha bekapcsolva hagyják a gépüket, akkor nagy valószínûséggel fog tudni kapcsolódni a csillagos emberkhez, hiszen fent vannak szinte mindig Ez jó mindenkinek, nem? Akinek meg nem tetszik, az nem áll be a sorba, nem kötelezõ egy közösség oszlopos tagjának lenni 
5. Aki sajnálja azt, hogy tõle is töltenek, az megintcsak ne DC-zen! 20K-s upload limitnél 4 slotnál 5-5K-val tudnak tölteni a userek és én is 80K-val tudok lefelé tölteni. Szóval 100KB/sec-es sávszélt lehet kicsikarni a csemballóból

Na szóval...lehet ellenkezni  , de lehet, hogy nem érdemes 

Nem lesz hosszú a reakcióm ,mert
Teljesen egyetértek enricoval! 

Szerintem az OP-oknak el kellene olvasni a sok hozzászólást és reagálni.

[Gui]

de csinálhatnánk szavazást is.

[gazdi]

Egyetértõ hozzászólásom...
Én ugyan nem vagyok fent állandóan (valamikor szórakozni is kell és akkor nagyon tud hiányozni a 256Mb memóriából a kliens által fogott 40-50Mb), de amikor fent vagyok akkor "valahogy" sose fut a netlimiter, mint a többi hubnál. Mert hát minek? Szóval én támogatom a regisztrációt, de annak is csak úgy van értelme, ha az opok odafigyelnek arra, hogy ki hogy viselkedik, fõleg megosztásilag. Merthogy bizony itt is elõfordul, hogy valami nem az, aminek látszik, vagy valami csoda folytán 2 nap folyamatos próbálkozással sem kapok valakinél slotot és a privijeimre sem kapok választ, és egyéb nyalánkságok. Szóval legyen inkább minõség mint mennyiség -- ehhez viszont figyelõ szemek kellenek.

[charlie]

nexzdc-t meg a többi többszálú klienst kéretik hanyagolni...

oko megtalálhatók pl. a fórumon is a dc-s topikban.

[Xabi]

Enricoval teljesen egyetértek.

Reisztráció: szerintem ehelyett jobb lenne egy törzstag titulus, amit valahogy jelölni lehet a nickben, és az opok adományozzák, azoknak, akik meglehetõsen állandó darabok (pl 1-2 hónapja rendszeresen vannak). Vagy ez túl sok munka, és ne verjem más f... a csalánt? 

Jahh, a nextdc-rõl én is fenntartom azt, hogy nem kellene használni... tudom, hogy azzal gyorsabban lehet tölteni, meg többszálon, de ha picit elgondolkozunk: minden ember hoz ~25K-t... Ez lesz x*25K összsávszél. Erre van ugyanúgy X ember. Vagyis minden embernek átlagosan ugyanúgy 25K jut. Ha valaki 60 K-val tölt le, amikor csak teheti (ha meg nem teheti, akkor inkább elhúz, mert azt nem bírja kivárni), az nem igazán közösségi ember. És erre a nextdc kiválóan alkalmas. (és akkor még a slotokról nem is beszéltem... mert ugye pont azért van kevés slot/fõ, hogy normális legyen a letöltési sebesség, ez megint csak a nextdc használóknak kedvez)) és ha más hubon ez nem is divat, itt igazán meg lehetne próbálni közösséget építeni, mert ugye kevesen vagyunk. Majd ha leszünk 10000-en, nem lesz ilyen égetõ

Szerintem rémegyszerü a dolog: Osszd meg, amit tudsz, tölts mértékkel, ne légy pofátlan és mindenki jól jár

Boxxer

Ps.: mától szintén áttértem bcdc++-re... és láss csodát, valóban egyenletesen oszlik el a sávom Mind a 30K

Szerkesztette: Xabi 2004. 06. 15. 11:27 -kor

[BigDil]

Ha a hivatalos dc++-ban is megjelenik a többszálú letöltés (nem a nextdc és társai féle gányolt megoldások), valószínûleg a slotrendszer át lesz dolgozva/meg lesz szüntetve. Errõl olvasható elmélkedés a dc++ fürumában is.

[BigDil]

Idézet: Xabi - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 12:24

Szerintem rémegyszerü a dolog: Osszd meg, amit tudsz, tölts mértékkel, ne légy pofátlan és mindenki jól jár

Ha valakinek az esik jól, hogy töltöget ezerrel egyfolytában, az se nagy baj, csak utána ossza is vissza a sok leszedett cuccot.

[Xabi]

Idézet: BigDil - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 12:51

Ha a hivatalos dc++-ban is megjelenik a többszálú letöltés (nem a nextdc és társai féle gányolt megoldások), valószínûleg a slotrendszer át lesz dolgozva/meg lesz szüntetve. Errõl olvasható elmélkedés a dc++ fürumában is.

Ha megjelenik és  amikor át lesz dolgozva, valszeg nem is fog zavarni Vagyis amikor szinte mindenki azt használja, akkor a szabályok is ahhoz lesznek kitalálva. Jelenleg a slotszabály nem a nextdc++hez, hanem a sima egyszálas dc++ kliensekhez van kitalálva.

Boxxer

[KZKZKZ]

Idézet: BigDil - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 12:51

Ha a hivatalos dc++-ban is megjelenik a többszálú letöltés (nem a nextdc és társai féle gányolt megoldások), valószínûleg a slotrendszer át lesz dolgozva/meg lesz szüntetve. Errõl olvasható elmélkedés a dc++ fürumában is.

Akkor már majdnem tök olyan lesz, mint az edonkey, emule p2p megosztás...

[Gui]

és utána jön meg az FBI

[Gui]

legyen szavazás plz....

minõség vagy mennyiség



-minõség

[gazdi]

Szintén minõség (szintén zenész ), de szerinted mit fogunk azzal elérni, hogy idekerül kb. 7 "minõség" a többiek meg (jobb esetben) hallgatnak?

[BuPe]

ÉN is egyetértek enrico-val!

[BigDil]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 13:41

Akkor már majdnem tök olyan lesz, mint az edonkey, emule p2p megosztás...

Nem ismerem edonkey-t és emule-t, azoknál hogy megy?
(Ez már kezd itt offtopic lenni, ha akarsz gyere át a Szoftvermûhely > Felhasználói programok > DC++ topicba)

[KZKZKZ]

Idézet: BigDil - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 19:24

Nem ismerem edonkey-t és emule-t, azoknál hogy megy?
(Ez már kezd itt offtopic lenni, ha akarsz gyere át a Szoftvermûhely > Felhasználói programok > DC++ topicba)

www.emule-project.org

Töltsd le a kliens és meglátod milyen. (magyar nyelvû, tök egyszerû, sokkal 1xûbb, mint a DC++)

[repattila]

Hellosztok

Én megvédeném a nextdc-t, mert szerintem egyáltalán ne gány igenis jól meg van benne írva a többszálú letöltés, csak 2 nagyobb bug van benn, amik igen könnyen elkerülhetõk és utánna ez a legstabilabb kliens (már azok közül amit próbáltam).

A többszálellenességben lehet valami igazság a slotfoglalás okán, de szerintem így hamarabb is lejön a cucc és rövidebb ideig foglal slotot, igaz többet. Szerintem ez elfogadható, de persze csak ha ésszel tölt az ember és nem állandóan mindent amit csak meglát.

[BigDil]

Idézet: repattila - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 20:55

Hellosztok
Én megvédeném a nextdc-t, mert szerintem egyáltalán ne gány igenis jól meg van benne írva a többszálú letöltés, csak 2 nagyobb bug van benn, amik igen könnyen elkerülhetõk és utánna ez a legstabilabb kliens (már azok közül amit próbáltam).

A jelenlegi nextdc és társai féle többszálú letöltés továbbra sem secure megoldás.
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...50#entry1649205. Meg elõtte levõ oldalakon is volt szó róla.

Mik azok a nagyobb bugok? :confused: 

[Gui]

Szerintem egy ilyen kis hub eseteben nem igazan tul jo a tobbszalu letoltes
A nagy hubokon meg ugyis mindegy bar ott nem is tartom be a szabalyokat.
Valahogy jobb szeretem a csaladias jellegu hubot ahol mindenki ismer mindenkit stb...

[Atapi]

Helo.
Kicsit elgondolkodtam, és igazábol semmi értelem azoknak a fejtegatéseknek, hogy ne legyen többszálu kliens, mert több slotot foglal. Igazábol ha belegondolunk ez nem biztos hogy igy van. A legtöbben ugyanis inkább a sávjukat akarják minél jobban kihasználni, ezért ha mondjuk sima dc-t használnak, akkor töltenek több mindent, ergo ugyanugy el fognak foglalani annyi slotot amennyit nem szégyellnek, idézöjelben persze...
Talán a legértelmesebb igy nem a többszálu kliensek, hanem a letöltési slotok számának a korlátozása lenne szerintem...

Bye