[-Turbo-]

Idézet: wittman - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 18:02

Na nem hagyott a vérem és még teszteltem egy kicsit 490/680 majd 480/680-on, de fagyi lett a tesztek alatt, de újra vissza 450/680 és 3580 lett!!!

[nyunyu]

Idézet: wittman - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 18:02

Na nem hagyott a vérem és még teszteltem egy kicsit 490/680 majd 480/680-on, de fagyi lett a tesztek alatt, de újra vissza 450/680 és 3580 lett!!!

Iszonyat karcsu, sokkal tobbet vartam tole.

Nekem a Radeon 9500 275/270(540) alaporajelen mert multkor 3004 pontot, most 370/300(600) huzva 3795.
Mindjart lecsekkolom a 340-es patchcsel is, mert ezek az eredeti 3DMark altal mert eredmenyek.

[szerk:]konzisztens az eredmeny, 340-nel 3800 ponty.

Szerkesztette: nyunyu 2004. 09. 28. 20:12 -kor

[athila]

Hej, Wittman, jól elbeszélgettél itt magaddal
Amúgy, egész szép eredmények...

Közben én is megcsináltam a BIOS-átsütést (ugyanis az Asus A9550 csak a saját driverével húzható, Catalysttal nem...), az eredeti DeviceID-t (4153) Rabittal átírtam 9600PRO-ra (4153) és így már a Cat-4.9-el is fel lehetett nyomni 400/600-ra, így kaptam 3265 pöttyöt 3D03-ban, 1800+ CPU és 512 RAM-al...
Szerintem ez se rossz egy alapon 250/200-as VGA-tól

Visszatérve a 3démárkra, fura volt, hogy a munkahelyi P4_1500+256 SDRAM (!!!!!) gép szinte ugyanennyit, sõt alapon több pontot nyomott ki, mint az itthoni AMD - noha valamennyi valós alkalmazásban és játékban sem beszélhetünk még teljesítménybeli összehasonlítási alapról sem... ))
Ennyit arról, hogy nem CPU ill. platformfüggõ a 3dmark...

Mindenesetre most jól megy, szép, óccsó vót és szeretem

[nyunyu]

Idézet: athila - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 22:20

Visszatérve a 3démárkra, fura volt, hogy a munkahelyi P4_1500+256 SDRAM (!!!!!) gép szinte ugyanennyit, sõt alapon több pontot nyomott ki, mint az itthoni AMD - noha valamennyi valós alkalmazásban és játékban sem beszélhetünk még teljesítménybeli összehasonlítási alapról sem... ))
Ennyit arról, hogy nem CPU ill. platformfüggõ a 3dmark...

Talaltam egy marharegi 3DMark03 merest, amit meg a kettovel ezelotti alaplap+procimon (TuaCerka@1504, 512SDRAM) kovettem el, Catalyst verzioszama jo kerdes, saccra 3.2 koruli lehetett, vagy regebbi. (2003.02.11-en kovettem el a merest)
Azzal mert a Radeon9500-om 360/300-on 3112 pontot.

3DMark03 reszeredmenyek:
regi/uj
GT1: 85.5/137.4 (nem VGA limitalt!)
GT2: 20.7/21.0
GT3: 19.1/20.1
GT4: 23.3/27.3

Tudnatok irni huzott 9550-nel mert reszertekeket?
Akkor kiderulne, mi a francert kaptok kevesebb pontot, nagyobb orajelen...

Szerkesztette: nyunyu 2004. 09. 28. 23:26 -kor

[wittman]

Idézet: athila - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 20:20

Hej, Wittman, jól elbeszélgettél itt magaddal
Amúgy, egész szép eredmények...

Közben én is megcsináltam a BIOS-átsütést (ugyanis az Asus A9550 csak a saját driverével húzható, Catalysttal nem...), az eredeti DeviceID-t (4153) Rabittal átírtam 9600PRO-ra (4153) és így már a Cat-4.9-el is fel lehetett nyomni 400/600-ra, így kaptam 3265 pöttyöt 3D03-ban, 1800+ CPU és 512 RAM-al...
Szerintem ez se rossz egy alapon 250/200-as VGA-tól

Visszatérve a 3démárkra, fura volt, hogy a munkahelyi P4_1500+256 SDRAM (!!!!!) gép szinte ugyanennyit, sõt alapon több pontot nyomott ki, mint az itthoni AMD - noha valamennyi valós alkalmazásban és játékban sem beszélhetünk még teljesítménybeli összehasonlítási alapról sem... ))
Ennyit arról, hogy nem CPU ill. platformfüggõ a 3dmark...

Mindenesetre most jól megy, szép, óccsó vót és szeretem

Hát igen, de jól volt egy kicsit élvezkedni. Anno 9800proval is eljátszadoztam.
Én még ennek is örülök, hogy ennyire húzható ez a kari. A dmark eredmények különösebben nem zavarnak, hogy a sima 9500 jobb úgy is az egész csak egy viszonyszám, amit elég sokan istnenítenek, a játékokban válik el úgy is mi ziccer. Jelentem a Far Cry 1024x768/32 2X2TempAA és 16AF high grafikai beállításokkal hiba nélkül megy. Nekem ez fontosabb, hogy megy rendesen a többi játékkal, mint Toca2, RB Rally, UT2004, Thieff3, CoD, és sorolhatnám.
Amúgy is a cimbinek szereztük be a karit, Õ meg úgy örül, mert egy BBA ATI Radeon 7500-je volt.

Szerkesztette: wittman 2004. 09. 29. 06:54 -kor

[Hypno]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 22:04

Talaltam egy marharegi 3DMark03 merest, amit meg a kettovel ezelotti alaplap+procimon (TuaCerka@1504, 512SDRAM) kovettem el, Catalyst verzioszama jo kerdes, saccra 3.2 koruli lehetett, vagy regebbi. (2003.02.11-en kovettem el a merest)
Azzal mert a Radeon9500-om 360/300-on 3112 pontot.

3DMark03 reszeredmenyek:
regi/uj
GT1: 85.5/137.4 (nem VGA limitalt!)
GT2: 20.7/21.0
GT3: 19.1/20.1
GT4: 23.3/27.3

Tudnatok irni huzott 9550-nel mert reszertekeket?
Akkor kiderulne, mi a francert kaptok kevesebb pontot, nagyobb orajelen...

Nalam 3dmark03 amd 2500+barton@3400+, 2x256 Corsair DDR, Abit 9600(325/400@515/636) 3993potty volt 4.9modsoft driverrel.

Hypno

[JohnnyX]

En miert nem tudom atitoollal stabilan 420 fole vinni a magot es a memet? 
A mem is csak 330-on stabil. (gecube 9550xt 400/500) Nem friss a win, es gef2 utan raktam be a kartyat. Lehet koze ezeknek hozza? Huzva a kartya abszolut nem meleg nalam se, se a mem se a gpu.  :confused:

[JohnnyX]

Idézet: Hypno - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 8:06

Nalam 3dmark03 amd 2500+barton@3400+, 2x256 Corsair DDR, Abit 9600(325/400@515/636) 3993potty volt 4.9modsoft driverrel.

Hypno

9550-rol kertek eredmenyeket 

[Hypno]

Idézet: JohnnyX - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 8:17

9550-rol kertek eredmenyeket 

ez majdnem az

rv350 vagy 360 nem tokmindegy


Hypno

[nyunyu]

Idézet: wittman - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 7:50

Én még ennek is örülök, hogy ennyire húzható ez a kari. A dmark eredmények különösebben nem zavarnak, hogy a sima 9500 jobb úgy is az egész csak egy viszonyszám, amit elég sokan istnenítenek, a játékokban válik el úgy is mi ziccer.

Ezert kertem reszttesztekre bontott eredmenyeket, hogy lehessen okoskodni, miben ter el a 9550 az en papiron sokkal lassabb kartyamtol. (ami ugyanugy 4x1 pipe-os, csak nem huzhato annyira, koszonhetoen a regebbi gyartastechnologianak)

Mert eddig a huzott 9550XT/9600 eredmenyeket latva nem latom ertelmet a cserenek, felesleges penzkidobas.

[wittman]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 9:28

Ezert kertem reszttesztekre bontott eredmenyeket, hogy lehessen okoskodni, miben ter el a 9550 az en papiron sokkal lassabb kartyamtol. (ami ugyanugy 4x1 pipe-os, csak nem huzhato annyira, koszonhetoen a regebbi gyartastechnologianak)

Mert eddig a huzott 9550XT/9600 eredmenyeket latva nem latom ertelmet a cserenek, felesleges penzkidobas.

Hát egy 9500-öst nem is szabad cserélni. Mondom a cimbinek szereztem, neki BBA Ati Radeon 7500 64MB-ja volt, ahelyett tökéletesen jó.

[nyunyu]

Ha moddolhato volna, akkor eszem agaban sem lenne lecserelni.

[wittman]

Nem tudok most hozzáférni az adatokhoz, de csinálok még egy tesztet és akkor felrakom.

[nyunyu]

Rajottem, miert ennyivel gyorsabb a kartyam a 9550/9600-okhoz kepest:
Ati elfelejtette felezni a 9500-ben levo 4 Vertex Shader egyseget, mig az RV350/RV360 magokba csak 2 kerult be.

Emiatt nem gyorsabb GT4 tesztben egy agyonhuzott 9550XT az en sokkal kisebb orajelu kartyamhoz kepest, es ez adja a donto hanyadat a pontszamnak!

[Manitou 2]

9550-es  3DMark05-ös erdményt valaki írjon már!!

Gecube 9550Extreme 400/500-as  alap és húzott hogy megy?

Mert 9600PRO- XT-kel 1500~2000 pontot tolnak.

[FakeJack]

[quote name='Manitou 2' date='2004. szept. 30., csütörtök - 2:11'] 9550-es  3DMark05-ös erdményt valaki írjon már!!

NF7
Barton 2500+
512 Samsung DDR400
GeCube Radeon 9550XT
(minden alapon)

1282 pötty

400/500@440/580: 1422 pont

Szerkesztette: FakeJack 2004. 10. 01. 17:19 -kor

[Manitou 2]

[quote name='FakeJack' date='2004. okt. 1., péntek - 16:06'] [quote name='Manitou 2' date='2004. szept. 30., csütörtök - 2:11'] 9550-es  3DMark05-ös erdményt valaki írjon már!!

NF7
Barton 2500+
512 Samsung DDR400
GeCube Radeon 9550XT
(minden alapon)

1282 pötty

400/500@440/580: 1422 pont [/quote]
THX

Nem áll messze a 9600PRO/XT-k hez

De gondolom így is rosszabb mint egy diavetítés.

[FakeJack]

Idézet: Manitou 2 - Dátum: 2004. okt. 2., szombat - 0:10

De gondolom így is rosszabb mint egy diavetítés.

Sajnos.

[Hypno]

3dmark05 amd 2500+barton@3400+, 2x256 Corsair DDR, Abit 9600(325/400@515/636) 1670potty volt 4.9modsoft driverrel.

Hypno

[FakeJack]

Idézet: Hypno - Dátum: 2004. okt. 4., hétfõ - 9:53

3dmark05 amd 2500+barton@3400+, 2x256 Corsair DDR, Abit 9600(325/400@515/636) 1670potty volt 4.9modsoft driverrel.

Hypno

Ez még mindig a Radeon 9550 topik.