[-NoVa-]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 9:54

OK, hogy jobb egy másik, de mi lesz a garival? Ha elromlik, és szétszedik látják, hogy nem az eredeti trutyi van a GPU-n és akkor ugrik a gari, nem?

Ez egy 20k-s kártya. Mûködik, igazán jól, viszont a gyári hûtés hangját (ami legalább 3x hangosabb, mint bármi más a gépemben) hagy ne kelljen elviselnem 1 évig a garancia miatt, ha egyszer ott egy zajtalan és sokkal jobb hûtésfokú cucc az asztalomon kihasználatlanul. A gyári hûtést vissza lehet tenni nyomtalanul, ragad elég trágya a cpu-ra abból a majdhogynem hõszigetelõ cuccból, amit a bordara tettek, az általam felkent zalman féle szilikonzsírt pedig könnyedén le lehet törölni. De ha 2-3 napon belül nem lesz baja a kártyának, akkor nem valószínû, hogy 2-3 hónapon belül lenne. Azután meg már nem szenvedek a garanciával, ott már 99%, hogy én hajtottam szét.

[FakeJack]

Bakker, lehet, hogy veszek egy ilyen újfajtát. Ezek +100 (50) Mhz-et nyomnak a 3,3 ns Rev 1.0hoz képest.

[Lanchadan]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 12:02

Bakker, lehet, hogy veszek egy ilyen újfajtát. Ezek +100 (50) Mhz-et nyomnak a 3,3 ns Rev 1.0hoz képest.

Nem elszomorításként, de én nem sok difit vettem észre játékban az 500@690 mem sebesség miatt. Ami elõtte szaggatott ugyanúgy szaggatott ezzel is... :confused:
A gari nálam 2 éves, az már elgondolkoztat. Írták, hogy a trutyi alatta elég speciális. Ha én lennék boltos figyelném milyen paszta van alatta (lehet az szépen/csúnyán/vastagon felvíve a felületre), és ha nem az eredeti, akkor arra hivatkozva (jogosan) elutasítanám a garanciaigényt...
Persze remélem csak én gondolkodom így

[Lanchadan]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 12:48

A gari nálam 2 éves, az már elgondolkoztat. Írták, hogy a trutyi alatta elég speciális. Ha én lennék boltos figyelném milyen paszta van alatta (lehet az szépen/csúnyán/vastagon felvíve a felületre), és ha nem az eredeti, akkor arra hivatkozva (jogosan) elutasítanám a garanciaigényt...
Persze remélem csak én gondolkodom így

Mi az? Senkinek semmi véleménye errõl? Mindenki magába szállt, és mély traumába süllyedve bámulja üveges szemmel a monitort, miután rádöbbent tette súlyára?  Vagy esetleg mindenki gyári paszta után szaladgál a boltokba? Netalán jól telt a délután?

[Blue-MOD]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 8:49

Mi az? Senkinek semmi véleménye errõl? Mindenki magába szállt, és mély traumába süllyedve bámulja üveges szemmel a monitort, miután rádöbbent tette súlyára?  Vagy esetleg mindenki gyári paszta után szaladgál a boltokba? Netalán jól telt a délután?

Korábban én is úgy gondolkodtam, ahogy te. Volt egy Asus R9800XT Limited karim, amire 3 gari volt, nos én sem akartam hozzányúlni ugyanezen elvek/félelmek miatt. Most hogy X800-van és megnéztem tüzetesebben a hûtését, felfogatást ... stb nyilvánvalóvá vált, ad 1, hogy nem a legfrankóbbb (helyette felraktam egy ZM80D-t), ad 2 hogy semmibõl nem tart leszedni a hûtést, mivel megfelelõ körültekintéssel simán el lehet távolitani és ugyanúgy vissza is lehet szerelni.

[-NoVa-]

ad3: Annál a "speciális" anyagnál, amit hõvezetõ közegként használnak, még a legolcsóbb szilikon is jobb. Ráadásul az 1-2 mm vastag réteg minden, csak nem a legjobb megoldás. És sajnos nem a noname kártyákról van szó, hanem 1-2 ritka kivétellel mindrõl.

[Lanchadan]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 9:51

Most hogy X800-van és megnéztem tüzetesebben a hûtését, felfogatást ... stb nyilvánvalóvá vált, ad 1, hogy nem a legfrankóbbb (helyette felraktam egy ZM80D-t), ad 2 hogy semmibõl nem tart leszedni a hûtést, mivel megfelelõ körültekintéssel simán el lehet távolitani és ugyanúgy vissza is lehet szerelni.
ad3: Annál a "speciális" anyagnál, amit hõvezetõ közegként használnak, még a legolcsóbb szilikon is jobb. Ráadásul az 1-2 mm vastag réteg minden, csak nem a legjobb megoldás. És sajnos nem a noname kártyákról van szó, hanem 1-2 ritka kivétellel mindrõl.

Nos én is látom ,hogy a karimon a hûtés el van mozdulva, de:
-Sajna egy Zalmant nem engedhetek meg magamnak, nincs rá lé, ezért vettem 9550-et is. Ha lenne valami nem túl drága módszer élnék vele.
-Látom én is, hogy csak a csavart kell lecsavarni, ami nyomot sem hagy maga után.
-Azt is tudom, hogy az a szutyok inkább kitolás, mint segítség a hûtésnek, de: ha nem az eredeti trutyi van rajta, akkor el is vesztheted a garit! Mondjuk valamiért tönkremegy a kari és beviszem, az elsõ, h leszedik a bordát. Ha látják, hogy nem az a "beton" van rajta, hanem normális paszta, azt mondják megbontottad a kártyát és tuti emiatt ment el, még ha nyilvánvaló az is, hogy ez kamu...
Én csak ettõl félek. De ha tud valaki ugyanilyen trutyit beszerezni én is szívesen átvizsgálom a hûtésem

[JohnnyX]

Nos, mi van akkor, ha bemegyek a boltba es megkerem hogy rakjak fel teszem azt a Zalmant, vagy hogy kenjek at normalis pasztaval? Nem tudom hogy elvallaljak-e, de sztem megoldhato. Megha 1-2 ezer Ft-ot is elkernenek azert az 5 percert, nem izgulsz a gari hatralevo reszeben...utana meg azt csinalsz vele amit akarsz. Erdekukben all, hogy tobbszor menjel vissza hozzajuk. 

[-NoVa-]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 11:45

-Azt is tudom, hogy az a szutyok inkább kitolás, mint segítség a hûtésnek, de: ha nem az eredeti trutyi van rajta, akkor el is vesztheted a garit! Mondjuk valamiért tönkremegy a kari és beviszem, az elsõ, h leszedik a bordát. Ha látják, hogy nem az a "beton" van rajta, hanem normális paszta, azt mondják megbontottad a kártyát és tuti emiatt ment el, még ha nyilvánvaló az is, hogy ez kamu...

A beton helyes kifejezés, ugyanis tényleg kemény, ragacsos dologról van szó. Körömmel kapartam a gpu-ról a rajtamaradt réteget. Ha még egyszer visszateszem az eredeti bordát, esetleg kicsit járatom a kártyát, hogy rámelegedjen (hõre keményedõ anyagnak tûnt elsõre), vagy a bordát fûtöm fel, ugyanúgy ráköt a magra, ahogy eredetileg. Egy tizedmilliméteres jófajta szilikonzsírréteget meg nyomtalanul letörölsz papírzsepivel is, emiatt nem kell aggódni. Nem balátval kell nekiesni, akiben van egy kis mûszaki érzék, az újra össze is tudja rakni, amit szétszedett.

[Lanchadan]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 12:05

A beton helyes kifejezés, ugyanis tényleg kemény, ragacsos dologról van szó. Körömmel kapartam a gpu-ról a rajtamaradt réteget. Ha még egyszer visszateszem az eredeti bordát, esetleg kicsit járatom a kártyát, hogy rámelegedjen (hõre keményedõ anyagnak tûnt elsõre), vagy a bordát fûtöm fel, ugyanúgy ráköt a magra, ahogy eredetileg. Egy tizedmilliméteres jófajta szilikonzsírréteget meg nyomtalanul letörölsz papírzsepivel is, emiatt nem kell aggódni. Nem balátval kell nekiesni, akiben van egy kis mûszaki érzék, az újra össze is tudja rakni, amit szétszedett.

Azt hittem, ha már lekapartad már használhatatlan a trutyi. Ezek szerint visszakenhetõ (lapítható) lesz még az állapota. Akkor lehet 1* csak én is nekiesek a karinak.

Johnny: megcsinálják tuti, de én zalmannra meg szervízdíjra nem szeretnék költeni. Inkább othon megigazítom a gyári hûtõt. Ahogy hallom ez is bõségesen elég, ha nem húzod túlzottan. Na meg nem kerül pénzbe

ui.: Nem is tudtam, hogy egy mezei audio RCA kábel tökéletesen elég a videojel átviteléhez (stereo RCA kábel video/mono audio felhasználásban lehetõvé teszi a PC-TV kapcsolatot egy kábel áráért [video setet 4-5 e körül találtam csak MediaM-ban...])

[Blue-MOD]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 12:13

ui.: Nem is tudtam, hogy egy mezei audio RCA kábel tökéletesen elég a videojel átviteléhez (stereo RCA kábel video/mono audio felhasználásban lehetõvé teszi a PC-TV kapcsolatot egy kábel áráért [video setet 4-5 e körül találtam csak MediaM-ban...])

... csak nem mindegy hogy milyen minõségben és jel zaj viszony mellett ...  

[-NoVa-]

Nem nevezném trutyinak, inkább valami hõvezetõ ragasztóféleség, közepes hõátvezetõ képességgel. A gond az, hogy nagyon vastagon használják. Egyben levált a kártyáról, a gpu-n csak egy nagyon vékony koszréteg maradt belõle. Ha kell, este csinálok róla pár képet, hogy érthetõ legyen.

Gyári hûtést utoljára a Gf3-amon használtam annyi moddal, hogy kihúztam a ventillátort, és horgászdamillal alá lógattam egy 6 centis ventit 5v-ról járatva. Annak elég volt bõven, cserébe csöndben maradt.  Gugát idézve: "csöndfétised van?". Általában zenét hallgatok géprõl, nem ventillátorzúgást.

[JohnnyX]

Hogy is van ez a damilos dolog? Otthon van par tekercsem 

[Lanchadan]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 12:23

Nem nevezném trutyinak, inkább valami hõvezetõ ragasztóféleség, közepes hõátvezetõ képességgel. A gond az, hogy nagyon vastagon használják. Egyben levált a kártyáról, a gpu-n csak egy nagyon vékony koszréteg maradt belõle. Ha kell, este csinálok róla pár képet, hogy érthetõ legyen.

Gyári hûtést utoljára a Gf3-amon használtam annyi moddal, hogy kihúztam a ventillátort, és horgászdamillal alá lógattam egy 6 centis ventit 5v-ról járatva. Annak elég volt bõven, cserébe csöndben maradt.  Gugát idézve: "csöndfétised van?". Általában zenét hallgatok géprõl, nem ventillátorzúgást.

Egész jó volt a kép a TV-n, legalább olyan jó, mint a gyári kábellel (csak az 1m)
A képek tényleg jók lennének, el nem tudom képzelni ezt a "valamit". Olyan kezd lenni a dolog, mint egy B kat. horrorfilm:) A "Valami" visszavág

[tomm3e]

Hali Mindenkinek.
Tegnap jött meg 9550-esem (256MB RAM-os).
Azelõtt 8500 LE-m volt,aminél Riva Tunerrel gond nélkül tudtam állítani a RAMok és a mag órajelét.
Most,hogy a 9550-es bekerült a gépbe, a Riva Tuner nem adja be az órajelek állításának lehetõségét,csak az AGP-vel kapcsolatos dolgokat lehet állítani.Azt sem lehet megnézni,hány bites a kártya és hány pipeline-t használ.(Elvineg mostmár 8-at).Tapasztalta ezt más is? Mivel lehetne megnézni a kérdéses paramétereket és mivel lehetne változtatni az órajeleket szerintetek? :confused:

[-Turbo-]

Idézet: tomm3e - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 17:37

Hali Mindenkinek.
Tegnap jött meg 9550-esem (256MB RAM-os).
Azelõtt 8500 LE-m volt,aminél Riva Tunerrel gond nélkül tudtam állítani a RAMok és a mag órajelét.
Most,hogy a 9550-es bekerült a gépbe, a Riva Tuner nem adja be az órajelek állításának lehetõségét,csak az AGP-vel kapcsolatos dolgokat lehet állítani.Azt sem lehet megnézni,hány bites a kártya és hány pipeline-t használ.(Elvineg mostmár 8-at).Tapasztalta ezt más is? Mivel lehetne megnézni a kérdéses paramétereket és mivel lehetne változtatni az órajeleket szerintetek? :confused:

Legújabb RivaTuner van fent?

[athila]

Érdekes ez a trutyis dolog... 
Megnéztem, az Asuson normális fehér szilikonzsír volt gyárilag, azt nemigen kell lecserélnem...
De így, ha (neadja a bitek istene) valami gond van vele, visszaviszem garban, akkor mi lesz?
Ugrik a gari, mert nem trutymák van rajta...?

[uridium]

Üdvözlet!

Próbálta már valaki 4x AGP-jû lapban a kártyát? A gyári spec. szerint mennie kell, de azért jobb tudni, hogy van valaki, akinek megy. A kártyát egy Epox 8KHA-ba szeretném betenni.

Üdv,

Uridium

Szerkesztette: uridium 2004. 10. 15. 07:04 -kor

[Lanchadan]

Idézet: tomm3e - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 17:37

Azt sem lehet megnézni,hány bites a kártya és hány pipeline-t használ.(Elvineg mostmár 8-at).

Lehet tévedek, de én úgy tudom 4 pipeline és 128 bit. A 9800 és a 9700 asnál van 8pipeline, nem? Egyébként Everest meg ATITool ezeket megoldja (Everesttel a kari adatait olvashatod el, Atitool meg órajelet állít).
Ezt a trutyit élõben kellene látnom mostmár...
Ja: 15m síma audio RCA kábel és a képpel minden rendben. Videózásnál akár 5*rosszabb is lehetne a kép, mivel a tömörítésnél sokkal több elszáll a minõségbõl, mint amit a jel/zaj viszonyból vesztek

[janmano]

Idézet: uridium - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 8:03

Üdvözlet!

Próbálta már valaki 4x AGP-jû lapban a kártyát? A gyári spec. szerint mennie kell, de azért jobb tudni, hogy van valaki, akinek megy. A kártyát egy Epox 8KHA-ba szeretném betenni.

Üdv,

Uridium

Szia!

Én egy ECS K7S5A Pro lapban használom a karit. (az alaplap max 4X AGP-t tud) Semmi gond nem jelentkezett. Tomm3e- nak mondanám, hogy a RivaTuner_v2.0rc15.2  gond nélkül felismeri a kártyát vagy használd a 0.0.22-es AtiTool-t.

Szerkesztette: janmano 2004. 10. 15. 10:24 -kor