[KBoti]

Érdekelne, hogy mekkora ennek a kártyának a fogyasztása? Azaz létezik hogy az aláírásomban levõ konfog eddig egy mx440-el ment. Ma beletettem a 9550-est és pár óra múlva arra leszek figyelmes, hogy (azt hiszem a rack-ben levõ) vinyó mintha egy pillanatra leállna maj elindulna. A rendszer olyan értelemben meghal, hogy az egér folyamatosan akadozik, zene akad stb. Restart majd megint és ki is fagy. Létezik hogy a táp nem bírja el?

[KBoti]

Ja és még érdekelne hasonló konfigos 3dmark eredmények.



Köszi

[yeahsp]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 0:11

Ha még kapni, akkor bruttó 25e, Mistral.
Nekem más volt a felállás, mert garis csere volt, annyit azért hozzátennék, hogy rá kellett fizetnem.

Pontos típusa GeCube Radeon 9550 Infinite - R9550GU(OD)-C3P

Élek a gyanúperrel, hogy ezek már 1:1ben 9600XT-k, csak le kellett vinniük az alsóbb szegmensbe egy keveset, mert (gondolom én) nem úgy fogy, mint kéne.
Jó lenne tudni a memók típusát, de takarja a hûtõ.

hát ma már annyit nagyon nem ér, 27-8e-ért már 6600-ot lehet kapni... BGA vagy TSOP tokozású a memó?

[yeahsp]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 0:51

Érdekelne, hogy mekkora ennek a kártyának a fogyasztása? Azaz létezik hogy az aláírásomban levõ konfog eddig egy mx440-el ment. Ma beletettem a 9550-est és pár óra múlva arra leszek figyelmes, hogy (azt hiszem a rack-ben levõ) vinyó mintha egy pillanatra leállna maj elindulna. A rendszer olyan értelemben meghal, hogy az egér folyamatosan akadozik, zene akad stb. Restart majd megint és ki is fagy. Létezik hogy a táp nem bírja el?

ugyan még életemben nem hallottam a premier "márkáról", de nem hinném, hogy számottevõen többet enne... MX440 is, meg 9550 is van passzív, meg kicsi aktív hûtéssel is a piacon, szóval cirka egy kategória lehet fûtés szempontjából... de azért ha van rá módod, próbáld ki egy kölcsöntáppal is...

teszt eredményeket találsz az aláírásomban, bár az némileg erõsebb konfiggal készült...

[FakeJack]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 1:25

hát ma már annyit nagyon nem ér, 27-8e-ért már 6600-ot lehet kapni... BGA vagy TSOP tokozású a memó?

Mistralban vagy 10-12 rugóval drágább volt! Természetesen elõször arra akartam cserélni. De Nekem így jobban megérte. 32 megás BGA tokos ramok vannak rajta (csak a hûtõ alatt, másik oldal üres).

[FakeJack]

3DMark2k3: 3684 (minden alapon hw-sen és sw-sen is, semmilyen órajelhez, csúszkához, stb. sem nyúltam) + 4.9es Catalyst van fent! :Ð

Régi 9550XT-mel ez volt a csúcs:

Idézet

440/560-nál: 3425 pötty.

Itt már proci is húzva volt, csúszka Teljesítményre állítva, stb.

Szal meghúzva akár 4000 körül is  lehet a dolog.

Most vettem észre, hogy hõmérõs a kártya!

Szerkesztette: FakeJack 2005. 06. 13. 01:23 -kor

[port]

Sziasztok !
Passzív hûtésú VGA-t szeretnék venni. A Gigabyte elég sok vga-t gyárt passzív hûtéssel.
A középkategória érdekel, 1GB RAM és 2400XP mellé.
9550 vagy 9600 széria a jobb választás ? (128 bites mindkettõ és 256 MB, órajelet nem tudom)
Köszönöma válaszokat !

[FakeJack]

Idézet: port - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 7:48

Sziasztok !
Passzív hûtésú VGA-t szeretnék venni. A Gigabyte elég sok vga-t gyárt passzív hûtéssel.
A középkategória érdekel, 1GB RAM és 2400XP mellé.
9550 vagy 9600 széria a jobb választás ? (128 bites mindkettõ és 256 MB, órajelet nem tudom)
Köszönöma válaszokat !

Szia!

Némileg ellentétesnek érzem a követelményrendszeredet. Az a fõ kérdés, hogy mire szeretnéd használni a kártyát? Mit jelent a középkategória (sztem manapság a 9600XT a középkategória legalja)? Mekkora a pénzügyi kereted? Az látható, hogy a csend elsõdleges szempont számodra. Amennyiben játszani is szeretnél, úgy érdemes lehet 128 bites kártyába beruházni (tulajdonképpen akárhogy vesszük, érdemes), viszont a 256 MB ram felesleges luxusnak tûnik. A kártya nem fogja kihasználni. 128 MB ram bõven ehhez a GPU-hoz. Tehát, ami Neked jó lehet, az egy 128bit/128 MB passzív 9550/9600 (kettõ között van egy kis órajelbeli difi, de sztem nem vészes) Gigabyte kártya. Azt nem tudom, hogy ilyen létetzik-e. 

Szerkesztette: FakeJack 2005. 06. 13. 09:40 -kor

[port]

Köszönöm !

Mindkét Gigabyte kártya 128bites, és csak 256MB rammal gyártják.
Mindenképp AGP-s legyen és passzív hûtésû, persze lehet minél erõsebb. 6600 is jó lenne, bár a Radeonhoz már hozászoktam.
A pénz nem perdöntõ, ha megéri szánok rá többet is (mondjuk azért 50k felé ne menjen), viszont ahogy néztem a 9600 Pro az utolsó, ill. a sima 6600, amit még passzív hûtéssel lehet kapni. Most az extrém kártyáktól azért eltekintek, amik valami hõcsöves megoldást használnak.
Ja igen: nem hardcore gamer vagyok, egy kis Wolfenstein, Panzers, Africa Corps, hasonlók.

[KBoti]

3dmarkos eredmények  továbbra is éedekelnek. Azt elfelejtettem mondani, hogy tunong nélkül. Viszonyításnak kellene, hogy hogy fungál az enyém.

Eddig:
2001: 8083 pont
2003: 2221 pont
2005: most tõltöm



Érdekelne, hogy mivel lehet hõmérsékletet mérni?


Az ATI Tools-nak van az a kis tesztrésze ami megnézi mennyit bír meg a mem és cpu. Ez mennyire valóságos azaz mennyire müxik? Esetleg tapasztalatok, hogy biztonságosan mennyire engedte fel.

[FakeJack]

Idézet: port - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 11:57

Köszönöm !

Mindkét Gigabyte kártya 128bites, és csak 256MB rammal gyártják.
Mindenképp AGP-s legyen és passzív hûtésû, persze lehet minél erõsebb. 6600 is jó lenne, bár a Radeonhoz már hozászoktam.
A pénz nem perdöntõ, ha megéri szánok rá többet is (mondjuk azért 50k felé ne menjen), viszont ahogy néztem a 9600 Pro az utolsó, ill. a sima 6600, amit még passzív hûtéssel lehet kapni. Most az extrém kártyáktól azért eltekintek, amik valami hõcsöves megoldást használnak.
Ja igen: nem hardcore gamer vagyok, egy kis Wolfenstein, Panzers, Africa Corps, hasonlók.

Nagyon nem vagyok benne a passzív hûtésû VGA-k lelkivilágában (sem), de ha 50k a kereted, és 9600 Pro illetve 6600 a választék, akkor azt mondanám, hogy 6600-at vegyél. a Wolf amúgy tuti elmegy egy 128bites 9550-en is 1024x768ban szûrõk nélkül, a többiröl nem tudok nyilatkozni.

[FakeJack]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 13:00

2001: 8083 pont
2003: 2221 pont

Karcsúnak tûnik... 
Mik a kártyád órajelei?

BTW 3dmark2k1-ben minimum 9-10000 között kéne kapnod, figyelembe véve a konfigodat. 2k3nál is inkább a 2500-3000 körüli eredmény lenne a reális. Szerintem.

[yeahsp]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 13:00

2001: 8083 pont
2003: 2221 pont
2005: most tõltöm

a tesztemben az ABIT 9550 CDT 250/400-on '03-ban 2252-t, '05-ben 879-et ment, szóval egészségesnek tûnik... persze a 9550 a húzásról szól, alapon hagyni bûn 

a 2001-et már el lehet felejteni, totál összevissza mér...

[FakeJack]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 18:49

a tesztemben az ABIT 9550 CDT 250/400-on '03-ban 2252-t, '05-ben 879-et ment, szóval egészségesnek tûnik... persze a 9550 a húzásról szól, alapon hagyni bûn 

a 2001-et már el lehet felejteni, totál összevissza mér...

Emlékeztem, hogy elég vékonyak az órajelei, de hogy ennyire...
Nem baj, húzni kell yóól! :Ð

[KBoti]

Nos a 2005-el 952 pont.


Mivel húzzátok?
Eddig az ATITools-ba láttam egy ilyen Find max mem ill Find max core opciót. Ez mennyire, jó és mennyire pontosan állapitja meg a biztonságos felsõ határt?
Hõméréskletet mivel tudok mérni? És mennyi az optimlis ill a felsõ határ?


Bocs a sok kérdésért de 2 napja vagyok atis az elmúlt X (a franc se emléxik hány) évbõl.

Köszi.

[JoCkAs]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 23:04

Eddig az ATITools-ba láttam egy ilyen Find max mem ill Find max core opciót. Ez mennyire, jó és mennyire pontosan állapitja meg a biztonságos felsõ határt?

Hát az ATITools-nak ezt az opcióját akkor használtam utoljára, amikor még 8500LE-m volt! Ott visztont teljesen hibázott! Szerinte birta a GPU a 300MHz-et...persze a valoságban max 260-at bírt!

[KBoti]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 23:25

Hát az ATITools-nak ezt az opcióját akkor használtam utoljára, amikor még 8500LE-m volt! Ott visztont teljesen hibázott! Szerinte birta a GPU a 300MHz-et...persze a valoságban max 260-at bírt!

Akkor mit ajánlasz?

[instant_h2o]

nem tom,en atitool-t hasznalok
sztem egesz jol bekalibralja a kartyat
amugy az uj driverekkel kisebb overclockot engedelyez
legalabbis nekem igy tunt a dolog

[JoCkAs]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 23:37

Akkor mit ajánlasz?

Húzásra...ami van!  ATI Tray Tools, ATITools....

Én csak a MAX órajel keresésre irtam, hogy az nekem nem jött be...

[JoCkAs]

Idézet: instant_h2o - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 23:41

nem tom,en atitool-t hasznalok
sztem egesz jol bekalibralja a kartyat
amugy az uj driverekkel kisebb overclockot engedelyez
legalabbis nekem igy tunt a dolog

Lehet, hogy az új kártyáknál igen, vagy az új ATITools-ban...de nekem még tavaly a nyár elején (2004) a 8500LE -met nem komálta!