[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:26

Értsd már meg, hogy 2006ban aki SM3at támogató kártyát vesz bûnt követ el.  :o  Ilyen messzire elõretervezni egyébiránt felesleges. Megjegyzem az X800Pro nagyon gyenge, és még drágább is mint a többet tudó X800XL. Mivel a buisnismanünk ATi párti, ezért az Nvidia kártyáit inkább nem is sorolom.

És ez titeket feljogosít arra hogy ferdítsetek valamint csak az egyik oldalt kritizáljátok és csak az egyik oldal gyengeségeit mondogassátok?
Épp emiatt mondom hogy nv buzulás megy itten, mert ti aztán minden vagytok csak nem pártatlanok.

[-Turbo-]

Mit buzultam én? Ne találj már ki hülyeségeket.

[Koga]

Én inkább úgy vagyok vele, hogy várok, aztán majd ha olcsó lesz megveszem. Speciel engem baromira nem zavar, ha mondjuk 1, 1.5 évvel a kiadás után játszom a játékokkal (fõleg amennyi szabadidõm van). Egyszerûen nem érzem szükségét hogy ennyit költsek (fõleg ennyire gyorsan elavuló dolgokra!). Persze azért jó nézni ahogy egyesek sm verziókról, pipe-okról és megaherzekrõl vitatkoznak

Szerk: meg buzulásokról és cégekrõl akiknek célja hogy minnél többet kihúzzanak a zsebünkbõl.

Szerkesztette: Koga 2005. 08. 31. 15:44 -kor

[Valdy]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:26

Ergo nem kell attól tartania, hogy teljesítmény veszteséget szenvedne!   
Elvileg 2 játék támogatta truformot: RTCW, SS:SE2, gyakorlatban egyiknél sem mûködött.

A "semmi" mint szó érdekes jelentéssel bír. Nekem csak 2-t míg másnál 6-7-et.

2 játék? Volt az jóval több is. Anno t2k-nak volt egy listája, melyik támogatja és melyik nem. Myth 3 is támogatta.

A semmi szó azzal a jelentéssel bír hogy semmi, tehát 0.
De ez ugye nem igaz és nyugodtan lehet szándékos ferdítésnek vagy hazugságnak nevezni.

Hogy ebbõl nektek mi érdeketek származik arról fogalmam sincs...

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:41

Mit buzultam én? Ne találj már ki hülyeségeket.

Nem találtam ki semmit. De tényleg nagyon szánalmas amit itt folytattok. Csak olvasd el amit írtatok. Nem kell több....

[-Turbo-]

Tény1: 6600GT gyorsabb az összes FXnél és 9xxx series ATi kártyánál.
Tény2: 2006ban már majdnem minden játék támogatni fogja az SM3at, ezért nem érdemes azt tervezni, hogy 2006 tavaszán 9800PROt vagy X800PROt vesz.
Tény3: X800Pro 12 pipeos, X800XL 16pipeos, X800XL olcsóbb.

Ezeket írtam én. Na, hol a buzulás?   Sehol.

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:46

Tény1: 6600GT gyorsabb az összes FXnél és 9xxx series ATi kártyánál.
Tény2: 2006ban már majdnem minden játék támogatni fogja az SM3at, ezért nem érdemes azt tervezni, hogy 2006 tavaszán 9800PROt vagy X800PROt vesz.
Tény3: X800Pro 12 pipeos, X800XL 16pipeos, X800XL olcsóbb.

Ezeket írtam én. Na, hol a buzulás?   Sehol.

Najóvan én befejeztem.... Aki egész végig csak mellébeszél azzal nem lehet normálisan megdumálni a dolgokat. Ez van.

Megj: nem ezeket kifogásoltam, és mielött sor kerülne rá, sehol sem mondtam hogy hazudsz.

Szerkesztette: Valdy 2005. 08. 31. 15:54 -kor

[Frosty]

Arra van a fórum, hogy megvitassuk a dolgokat nem de?

Jövõtállóság szerint a jelenlegi ati kártyáknál bizony jobb választás az nv kártyái és ez abszolút tény. Ha nem tetszenek a tények akkor utazz vissza az fx korszakba és akkor ott boldog lehetsz.

Én inkább veszek egy picit lassabb de feature gazdagabb kártyát mint egy picit gyorsabb viszont "buta" vga-t.

Szerkesztette: Frosty 2005. 08. 31. 16:22 -kor

[Valdy]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 17:22

Arra van a fórum, hogy megvitassuk a dolgokat nem de?

Jövõtállóság szerint a jelenlegi ati kártyáknál bizony jobb választás az nv kártyái és ez abszolút tény. Ha nem tetszenek a tények akkor utazz vissza az fx korszakba és akkor ott boldog lehetsz.

Én inkább veszek egy picit lassabb de feature gazdagabb kártyát mint egy picit gyorsabb viszont "buta" vga-t.

Látom még mindig nem esett le hogy mi a problémám

De nembaj majd talán egyszer sikerül felfogni  

[Frosty]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 17:57

Látom még mindig nem esett le hogy mi a problémám

De nembaj majd talán egyszer sikerül felfogni  

Akkor vazze' mondjad hogy mi melyik jobb miben és miért?

[Valdy]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 18:03

Akkor vazze' mondjad hogy mi melyik jobb miben és miért?

nem ezzel van a bajom fogd már fel. Csak ne ferdítsetek. Ennyi.

nyilván jobb most az nv ezerszer leírtam már. De attól még az ati sem szar, legalábbis nem annyira mint ahogy ti beállítjátok. (pl 3dc-rõl amit írtál, vagy hogy 9800prot megeszi reggelire a 6600gt)

Mellesleg 6600gt vy 9800xt tesztet  a mai napig nem láttam egyet sem (mármint rendeset), de abban is biztos vagyok hogy nem eszi meg reggelire a 6600gt Nyilván több helyen jobb fõleg a 3dmarkokban, meg az ujabb gamekban, de azért nincs lemaradva mérföldekkel mint ahogy ti gondoljátok.

Új kártya vételénél nyilván 6600gt...

[mirkoo]

Hy
Valaki tud egyértelmû választ, cad-hez ati vagy radeon?

[mirkoo]

ú mekkora hülyeséget írtam NV vagy radeon akart lenni 

[Valdy]

Idézet: mirkoo - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 12:52

ú mekkora hülyeséget írtam NV vagy radeon akart lenni 

van szerkesztés gomb is...

nv vagy radeon, ez olyan mint pentium vagy amd. Semmi értelme.

[-Turbo-]

Matrox.

[Frosty]

Idézet: mirkoo - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 12:51

Hy
Valaki tud egyértelmû választ, cad-hez ati vagy radeon?

Matrox, viszont nagy buxa kell hozzá

[dekany adam]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:26

Értsd már meg, hogy 2006ban aki SM3at támogató kártyát vesz bûnt követ el.  :o  Ilyen messzire elõretervezni egyébiránt felesleges. Megjegyzem az X800Pro nagyon gyenge, és még drágább is mint a többet tudó X800XL. Mivel a buisnismanünk ATi párti, ezért az Nvidia kártyáit inkább nem is sorolom.

Jó hogy mondod pont ma néztem és X800XL-256mb gddr3-as memokkal 63e forint megéri ezek szerint?-csak hunnand a picsábul vegyek én most 63e forintot....

[dekany adam]

és mégeggy nem tudtok egy olyan kártyát ami viszonylag olcsó 30-40e esetleg 50e és kurv@ra megéri az árát? Mert akkor lehet elkezdek gyüjtögetni egy x800xl-re!

[Koga]

dekany adam:
Szerintem itt nézz körül.

Ui: jobb felsõ sarok, kis gombocska, "Szerkeszt" felirattal. Használható...

-szerk: szerkesztés hozzáadva -

Szerkesztette: Koga 2005. 09. 01. 14:55 -kor

[dekany adam]

Idézet: Koga - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 15:53

dekany adam:
Szerintem itt nézz körül.

Ui: jobb felsõ sarok, kis gombocska, "Szerkeszt" felirattal. Használható...

-szerk: szerkesztés hozzáadva -

jóó de hát lehet valaki tud mégis ilyet ami jobb mint a 9550-n