[offspring]

wáááá nagyoooon kösssssziiiiiiii, megoldódott a problémám, ami az volt hogy nem control panel hanem Center volt fennt és az zavarhatta be mert miután azt letöröltem és a driver.hu-ról leszedtem a 4.12-es panelt már nem dobott ki...ezaaaaaaaaaaaaaaaaz!!!!! imádlak titeket, nagyon rendesek vagytok hogy ilyen részletesen elmagyaráztátok, fõleg DARK! Már csak egy apró kérdés:

Ha majd rakok egy rendzser ujratelepítést és raknám fel a ATimat, akkor miket rakjak mostmár csak fel?? elég az a Control Panel 4.12 (26 MB)???? vagy kell még képernyõ driver meg grafikuskártya driver? vagy hogyisvanez???

[KBoti]

Idézet: offspring - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 21:30

wáááá nagyoooon kösssssziiiiiiii, megoldódott a problémám, ami az volt hogy nem control panel hanem Center volt fennt és az zavarhatta be mert miután azt letöröltem és a driver.hu-ról leszedtem a 4.12-es panelt már nem dobott ki...ezaaaaaaaaaaaaaaaaz!!!!! imádlak titeket, nagyon rendesek vagytok hogy ilyen részletesen elmagyaráztátok, fõleg DARK! Már csak egy apró kérdés:

Ha majd rakok egy rendzser ujratelepítést és raknám fel a ATimat, akkor miket rakjak mostmár csak fel?? elég az a Control Panel 4.12 (26 MB)???? vagy kell még képernyõ driver meg grafikuskártya driver? vagy hogyisvanez???

Az ati catalyst-ot kell feltenned (ez a kártya drivere, amibit két féle opcióval telepíthetsz: cp vagy cc). Ez a 26 megás cuccot. A control panel és a control center opcionalisan telepíthetõ. Ebbõl neked a control panelest ajnánljuk. Képernyõ driver nem feltétlen kell.

[offspring]

vágom, thank you!

[Layosh]

Sziasztok. Én most vettem egy ARES Radeon 9550-es karit 128MB , 128bites. A GPU az 250-en ketyeg, a memória az pedig 166 effektív 332-õn. Nem tudjátok, hogy hány ns-es memória van rajta? Vagy mivel lehet ezt megnézni. Mert ami a memóriákra van írva abból melyik szám vonatkozik arra, hogy hány nanosec-es?

[Dark]

Nos, ha beírnád az egyik memória chip feliratát, abból szerintem meg tudjuk mondani.

Pár oldallal korábban be volt írva egy, valahogy így néz ki:
Samsung *******TC-40
Ebbõl a végén lévõ szám a lényeges, ez egy 4ns-es, ami 250MHz-et jelent, mármint annyira hitelesítette a gyártó. (Képlet 1000/kártyán levõ memória értékével=xxxMHz Értehetõbben 1000ns/4ns=250(MHz) )
Láthatsz rajta 6-ot, 5-öt, 4-3.6-3.3-3 értéket, írd be, ha tudod - ide.

Gondolom tuningolni szeretnél. Elõször a 200-at (eff. 400) próbáld, gondolom utánaolvastál már a tuning lehetõségeinek - mivel, mennyire-hogyan nézve a hinázást.

[Layosh]

Idézet: Dark - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 13:30

Nos, ha beírnád az egyik memória chip feliratát, abból szerintem meg tudjuk mondani.

Pár oldallal korábban be volt írva egy, valahogy így néz ki:
Samsung *******TC-40
Ebbõl a végén lévõ szám a lényeges, ez egy 4ns-es, ami 250MHz-et jelent, mármint annyira hitelesítette a gyártó. (Képlet 1000/kártyán levõ memória értékével=xxxMHz Értehetõbben 1000ns/4ns=250(MHz) )
Láthatsz rajta 6-ot, 5-öt, 4-3.6-3.3-3 értéket, írd be, ha tudod - ide.

Gondolom tuningolni szeretnél. Elõször a 200-at (eff. 400) próbáld, gondolom utánaolvastál már a tuning lehetõségeinek - mivel, mennyire-hogyan nézve a hinázást.

Huhh köszi a tippet. Megint újat tanultam. Majd este megnézem, most melóvan vagyok. Nagyon nem akarom tuningolni, csak kíváncsi vagyok, hogy mennyi +HP van még vajon benne ... Mert a gyári hûtése elég jó. Fõleg az hogy a GPU-t hûtõ borda rálóg a memóriákra is és azokon is van hõvezetõ. Mostmár csak a hátlapi modulokra kell borda. És akkor valszeg rendesen meglehet kergetni rajt a MHz-ket. .

[Dark]

SAjnos a bordázottság nem minden. Az is lényeges, hogy mennyi feszültséget kap a gpu és a ram. Ha vissza van fogva, akor nem fog annyira menni a húzás.
Tapasztalat a gurumon: a memória húzása 50 MHz-cel többet ért, mint a magé 70-el.

Hogy viszonyíthass:

Abit Radeon9550Guru (gyárilag felbordázva a memória is, aktív hûtés - 8cm-es csendes hûtõre cserélve, 2 bios - 9550 és 9600-al jumperrrel állíthatóan, kezelõ progi szerint minimálisan emelhetõ memória-gpu fesz - hülye program nem használom)

órajel 9550-ként 250/200 (gpu/ram effektíve a ram a duplája-400)
órajel 9600-ként 405/256
órajel ati tray tool szerint maxra tesztelve: 494/323
3d max tuning: 475/300 (némely játék nem tolerálja ezt a magsebességet, lejjebb kell venni - pl: Q4)
2d használat: 250/200
De mindig a jumper 9600 módban (ahogy a manual írja 9600XTurbo módban) áll.

Állítólag 4ns-es ramok vannak rajta (itt az egyik tulaj lepattintotta a rambordát), a gpu hõmérséklet 475-ön hajtva huzamosabb idõn 34 fok - a rendszerhûtõ (Glacialtech Silentblade venti) a kártyára van akasztva madzaggal. Újabbik 9600XT nyákon van, egy oldalt a 8 TSOP tokozású ddr ram chip.

Mark pontokat nem tudok, van amelyik játék szereti, van amelyik nem.

Egy éve vettem újonnan 20.000-ért, azt már megszolgálta. Képminõséggel semmi gond.

[Layosh]

Értelek. Én most megnéztem a kártyán. Elixir memória chippek vannak. És a számsor végén külön az van hogy 5T
Namost a hûtése elég jó mert lényegében 24-órája egyfojtában megy és még csak nem is langyos sem a GPU sem a memória. Namost a hátlapi memória chipeken nincs borda de azok is hidegek.
Namost ha jól gondolom az 5T az 5ns-takar tehát, ha jól tom 200 Mhz a vége. Most gyárilag jelzem 166-on mennek. Vagy nem jól tom?

[Layosh]

Itt egy kép a kártyáról:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Dark]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 19:06

Értelek. Én most megnéztem a kártyán. Elixir memória chippek vannak. És a számsor végén külön az van hogy 5T
Namost a hûtése elég jó mert lényegében 24-órája egyfojtában megy és még csak nem is langyos sem a GPU sem a memória. Namost a hátlapi memória chipeken nincs borda de azok is hidegek.
Namost ha jól gondolom az 5T az 5ns-takar tehát, ha jól tom 200 Mhz a vége. Most gyárilag jelzem 166-on mennek. Vagy nem jól tom?

Igen, egyezik a véleményünk, szerintem is 5ns-es a ram, a 200-at vinnie kéne. A mag elvileg jobban lesz húzható, hisz 250-en megy (csak azt nem tudni, hogy a 9600-asok vagy a 9600XT magja van rajta, mert az utóbbi többet kellene menjen).

Tegyél fel egy ati tray tool -t, az kiteszteli neked, meddig húzható max, én az alatt használom olyan 20MHz-cel, igaz java idejét 2d-ben éli a kártya, akkor 250/200-on megy.
Teszt közben, ha van rá lehetõséged, néha nézd meg kézzel, milyen meleg a borda.

Aztán 1-2 játékban is próbáld ki, hogy hibázik-e. Pl. a Quake4 és a Serious Sam 2 sem szerette a mag tuningját (furcsa háromszöges hibákat csinált). Ha a memória nem bírja, akkor pöttyöz. Dehogy a textúra színváltozást mi okozza? Mag vagy mem? De driver is csinált már furcsát nekem. Még mindig visszatértem a 4.11-eshez. (Quake 4 nem szerette, akkor 5-öst használtam)

Teljesen egyedi, milyen tuningot érhetsz el, látatlanba a magra én 400 körült jósolok, a memória kérdéses, lehet, hogy 200, de akár jóval fölé is eshet (mondjuk 250-270)

[Layosh]

Idézet: Dark - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 9:40

Igen, egyezik a véleményünk, szerintem is 5ns-es a ram, a 200-at vinnie kéne. A mag elvileg jobban lesz húzható, hisz 250-en megy (csak azt nem tudni, hogy a 9600-asok vagy a 9600XT magja van rajta, mert az utóbbi többet kellene menjen).

Tegyél fel egy ati tray tool -t, az kiteszteli neked, meddig húzható max, én az alatt használom olyan 20MHz-cel, igaz java idejét 2d-ben éli a kártya, akkor 250/200-on megy.
Teszt közben, ha van rá lehetõséged, néha nézd meg kézzel, milyen meleg a borda.

Aztán 1-2 játékban is próbáld ki, hogy hibázik-e. Pl. a Quake4 és a Serious Sam 2 sem szerette a mag tuningját (furcsa háromszöges hibákat csinált). Ha a memória nem bírja, akkor pöttyöz. Dehogy a textúra színváltozást mi okozza? Mag vagy mem? De driver is csinált már furcsát nekem. Még mindig visszatértem a 4.11-eshez. (Quake 4 nem szerette, akkor 5-öst használtam)

Teljesen egyedi, milyen tuningot érhetsz el, látatlanba a magra én 400 körült jósolok, a memória kérdéses, lehet, hogy 200, de akár jóval fölé is eshet (mondjuk 250-270)

Oks rendben. Egyébként az Everest elég érdekesen írja ki a magot, mert RV350/360
Szóval félig RADEON 9600 PRO és XT. Ha minden igaz.
Igen, én is úgy számolom, hogy a mag az a 400 at valszeg simán fogja vinni, vagy talán még sokkal többet is. A memóriára leszek inkább kíváncsi. Egyébként ATI Tray Tools-t használok mióta ATI megszüntette a Control Panelt. Persze tom, hogy vannak Softmod driverek, de én úgy szoktam, hogy a modem résznél leszedem az alap drivert és mellé az ATT-t és így szuperül mûkszik a kari. Csináltam vele így alapórajelen (GPU:250 MEM:166 eff 333) tesztet 3DMARK 2001 SE ben 7500 at nyomott, de TRUFORM, 24bit Z Buffer, Wait fo V Sync bekapcsolva. Egyébként én nekem is 90% 2D ben megy, fõleg videózás netezés ennyi.

Szerkesztette: Layosh 2006. 03. 08. 11:33 -kor

[PetruZ]

Üdv!

Van egy Sapphire R9550-esem (ld. alul), ami kb. fél éves. Boltban vettem, számlával, garpapírral, elvileg két év garis. Nos, a chip hûtõje pár hete megadta magát. Elõször csak percegni kezdett, ami egyre hangosabb és élesebb lett, aztán tegnap óta a venti már nem forog, az egész mozgó cucc jobbra-balra dõl rajta. Levettem a tetejét, egy mágnesgyûrû van alatta, amit négy kis elektromágnes "hajtana" meg. Áram van benne, mert bekapcsolt állapotban melegszik és a szép kék ledek is világítanak , de ha mondjuk beszerelt állapotban alulról piszkálom, néha beindul pár fordulásnyit, aztán újra beáll. Egyébként magával a kártyával semmi baj, képe van, de így azért nem merem huzamosabb ideig (kb. fél óránál tovább) használni. Nincs húzva, soha nem is volt.
Kérdésem: javítható-e, vagy hûtõcsere, és ha igen, ez belefér-e a gariba? (Az Us***'s-nél vettem.) Nem mintha a földhöz vágna egy új hûtõ kifizetése, csak kérdezem.

[Dark]

Idézet: PetruZ - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 8:01

Üdv!

Van egy Sapphire R9550-esem (ld. alul), ami kb. fél éves. Boltban vettem, számlával, garpapírral, elvileg két év garis. Nos, a chip hûtõje pár hete megadta magát. Elõször csak percegni kezdett, ami egyre hangosabb és élesebb lett, aztán tegnap óta a venti már nem forog, az egész mozgó cucc jobbra-balra dõl rajta. Levettem a tetejét, egy mágnesgyûrû van alatta, amit négy kis elektromágnes "hajtana" meg. Áram van benne, mert bekapcsolt állapotban melegszik és a szép kék ledek is világítanak , de ha mondjuk beszerelt állapotban alulról piszkálom, néha beindul pár fordulásnyit, aztán újra beáll. Egyébként magával a kártyával semmi baj, képe van, de így azért nem merem huzamosabb ideig (kb. fél óránál tovább) használni. Nincs húzva, soha nem is volt.
Kérdésem: javítható-e, vagy hûtõcsere, és ha igen, ez belefér-e a gariba? (Az Us***'s-nél vettem.) Nem mintha a földhöz vágna egy új hûtõ kifizetése, csak kérdezem.

Hát a tönkrement ventit nem szokták javítani, hanem cserélni. Azt nem tudom, hogy emiatt gariban cserélik-e a kártyát, de a hûtés megbontása elvileg a garit megszünteti, ha lûáthatóan megpiszkáltad.

A legegyszerûbb módszer a következõ:
veszel egy csöndes - alacsony fordulatszámú 8 v 9 cm es ventit, a régit leemeled róla úgy, hogy ne sérüljön - a ventit pedig a kártyára akasztod cipõfûzõvel, madzaggal vagy bármivel, ami nem vezeti az elektromosságot

vagy rácsavarozol egy kisméretû ventit a bordára, pl. egy mobil rack-ét, de én az elsõt preferálom, mert az egész kártyát fújja, a memóriákat is azon az oldalon

néha meg portalanítasz.

[PetruZ]

Idézet

veszel egy csöndes - alacsony fordulatszámú 8 v 9 cm es ventit, a régit leemeled róla úgy, hogy ne sérüljön - a ventit pedig a kártyára akasztod cipõfûzõvel, madzaggal vagy bármivel, ami nem vezeti az elektromosságot
vagy rácsavarozol egy kisméretû ventit a bordára, pl. egy mobil rack-ét, de én az elsõt preferálom, mert az egész kártyát fújja, a memóriákat is azon az oldalon

Nem lesz egyszerû rárakni, mert nem bordás kivitel. Egy vaskosabb kör alapú alumínium-lap van a GPU-n, ezen meg egy kerek, fülecskékbõl álló, Stonehenge-re emlékeztetõ nyavaja kiképezve, a venti ebben, ezen belül csücsül három ponton Y alakban rácsavarozva az alaplemezre, és erre jön még egy vékony fedõkarima, ami a fülecskék tetejét zárja le. A mûanyag venti és a mágnesgyûrû önmagában kézzel leszedhetõ anélkül, hogy magát a belsõségeit is lecsavaroznád az alaplemezrõl. Szóval a megoldás ott ütközik problémába, hogy az alaplemez és a körben sorakozó kis fülecskék kialakítása miatt egyben kell az egészet eltávolítani. Ha csak a ventit szedem ki, a fülecskék miatt másikat nem nagyon tudok belepaszírozni (bár egy ugyanolyan méretû tkp. belefér, csak a rögzítése lesz problémásabb).

Idézet

néha meg portalanítasz.

Ezt rendszeresen, 2-3 havonta megejtem kompletten az egész gépen. Itt viszont nem hinném, hogy ez játszana be, mivel nem hagyományos csapágyas vagy csúszósines megoldású.

Mindenesetre tényleg hagyom a fenébe ezt a garizós dolgot, próbálok majd keresni olyan ventit, amit bele tudok mûteni vhogy.

[Dark]

Szerintem próbáld ki a venti (nagy méretû) ráakasztását a kártyára madzaggal. Az is igaz, hogy az a fajta "hûtõborda", amit leírtál, nos az igen lekvár. A legjobb lenne, ha egy bordát is tudnál szerezni (mondjuk egy rossz kártyáról), aminek a gpu melletti lyukai megfelelnek a te kártyádnak. Arra viszont csavarozhatnál is már egy kisebb ventit.

[KBoti]

Idézet: PetruZ - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 12:04

Mindenesetre tényleg hagyom a fenébe ezt a garizós dolgot, próbálok majd keresni olyan ventit, amit bele tudok mûteni vhogy.

Szerintem nem kellene. Most vissza viszed  és ha szépen beszélsz egy-két napon belül kicserélik a hûtõ rajta. Ha hozzapiszkálsz és esetleg megsérted és késõbb tényleg szükséged lesz a gariztatásra akkor tutko belekötnek, hogy igen mert húzva volt mert látszik hogy hûtõ csere volt és ez azért mert tuningoltál stb... lévén hogy 9550-rõl van szó, ami nem arról híres hogy alapon járatják az emberek.

[Breakbeat]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2006. márc. 13., hétfõ - 10:33

Szerintem nem kellene. Most vissza viszed  és ha szépen beszélsz egy-két napon belül kicserélik a hûtõ rajta. Ha hozzapiszkálsz és esetleg megsérted és késõbb tényleg szükséged lesz a gariztatásra akkor tutko belekötnek, hogy igen mert húzva volt mert látszik hogy hûtõ csere volt és ez azért mert tuningoltál stb... lévén hogy 9550-rõl van szó, ami nem arról híres hogy alapon járatják az emberek.

Hihi...csak én vagyok itt a kivétel, aki alapon hagyja?
Nem igazán bízok a tunningban...régebben néztem 250/392->400/500on a sajátomat, de a 3dmark05 szépen ki is fagyott egy kis játék után a cpu tesztben.Meg amúgy sem találom sok értelmét, hisz ég és föld a különbség, ha valami újabb játék 13 fps helyett 16ot megy?

Szerkesztette: Breakbeat 2006. 03. 13. 10:08 -kor

[Dark]

  Na, azért új játék és új játék között is van különbség. Programja válogatja, mennyire elég a kártya, én a quake 4-et is végigjátszottam és igen, ha nem húzom, akkor folyamatosan szaggatott volna (mellesleg elég alacsony beállítások mellett) - így csak bizonyos helyeken ment le 25 alá az fps.
Van olyan újabb játék (pl. a sokak által istenített NFS MW - na ez mindegy milyen grafikán nyomtam - adtam neki pár órát, hátha megtetszik) sehogy sem tetszett.

Az, hogy neked fagyott a 3dmark - ott nézni kellett volna, melyik órajel emelése miatt volt, lehet, hogy a gpu-d még ment volna, de a ramnak sok volt. De fordítva is lehetett akár.

Ésszel húzva nem döglik a kártya, az enyém már 14 hónapos (igaz, abit létére 3 év gari jár rá).

[Breakbeat]

Idézet: Dark - Dátum: 2006. márc. 13., hétfõ - 13:05

  Na, azért új játék és új játék között is van különbség. Programja válogatja, mennyire elég a kártya, én a quake 4-et is végigjátszottam és igen, ha nem húzom, akkor folyamatosan szaggatott volna (mellesleg elég alacsony beállítások mellett) - így csak bizonyos helyeken ment le 25 alá az fps.
Van olyan újabb játék (pl. a sokak által istenített NFS MW - na ez mindegy milyen grafikán nyomtam - adtam neki pár órát, hátha megtetszik) sehogy sem tetszett.

Az, hogy neked fagyott a 3dmark - ott nézni kellett volna, melyik órajel emelése miatt volt, lehet, hogy a gpu-d még ment volna, de a ramnak sok volt. De fordítva is lehetett akár.

Ésszel húzva nem döglik a kártya, az enyém már 14 hónapos (igaz, abit létére 3 év gari jár rá).

Én a GPUm-ra gyanakszok, mert sajnos elégggé melegedõs fajta, és pont a szórakozó hûtése miatt vittem vissza múlt héten a boltba megnézetni, mert fagytak a VGAigényesebb dolgok.És alapórajeleken...
Egyszer megnéztem 375/225ön is a karit, és csak az UT2k4ben volt számottevõ javulás, máshol nem igazán.

[KBoti]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2006. márc. 13., hétfõ - 11:06

Hihi...

Idézet

Hihi...csak én vagyok itt a kivétel, aki alapon hagyja?

Igen, mert ezek 9600 GPU-val vannak szerelve és bûn nem húzni.

Idézet

Nem igazán bízok a tunningban...

Ez jogos. Sok a macera vele.

Idézet

régebben néztem 250/392->400/500on a sajátomat, de a 3dmark05 szépen ki is fagyott egy kis játék után a cpu tesztben.

Hát kisérletezni kell a stabilitásért, egy megfelelõ hûtés sem árt, valamint megkapni a megfelelõ drivert (nem mindig a legújabb a legjobb).

Idézet

Meg amúgy sem találom sok értelmét, hisz ég és föld a különbség, ha valami újabb játék 13 fps helyett 16ot megy?

Na ezzel nem nagyon értek egyet, mert nekem volt ilyen kártyám és biza a tuningtól látványos teljesítmény nyújtott NEM CSAK TESZTEKBEN, hanem játékokban is (pl. AoE3, GTA SA, NFS MW, stb.).