[greeny]

Te küldtél üzit még múlthéten, hogy jó lenne tesztelgetni, benchelni mivel hasonló a konfigunk.

[alvaro]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 9:43

Mástéma!
Igaz hogy nem lehet 166-nál nagyobb FSB-t használni ha egy giga ramot préselek bele?
Mert az elõbb-utóbb baj lesz!

Nagy FSB-s kollégához kérdés:!
Neked visszatud jönni suspend-bõl?

...oooo, meg nem probaltam.
reggel hazamegyek, kialszom magam, aztan megprobalom
este jovok ujra melozni, majd megirom.

aztat irtakn tobb helyeken, hogy hivatalosan 1db modult visz csak 400-on, gyakorlatilag elboldogul 2-vel is
nemtom egyebkent.
2db memoval csak 144-en probaltam, ha egyaltalan. de sztem ugy se :confused:

greeny kolleganak: a gyari 1.40-est
a fene essen az 1.21d-be, attol halt szet, de guga legarizta pedig allitolag csak ki kellett volna vennem az elemet nembaj, tobbet nem kiserletezek. esetleg ha usb-s cumom lesz legacyval, akkor, mert ugy belehal a hibernalasba, es az 1.60-ban vagy 80-ban vagy miben javitottak

[alvaro]

ja, meg majd elfelejtettem: cheepo memtweak-et is, attol lesz 8-4-4 helyett 7-3-3

de nagyon vigyazzatok vele, alig 1 gugabyte cumomat vagta haza, koztuk az kedves forrast, amit honapokig irtam
(az MQA early push volt a bunos, asszem... pedig sokat tol a memsavszelen...)

[ReeChee]

Idézet: alvaro - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 20:56

...oooo, meg nem probaltam.
reggel hazamegyek, kialszom magam, aztan megprobalom
este jovok ujra melozni, majd megirom.

aztat irtakn tobb helyeken, hogy hivatalosan 1db modult visz csak 400-on, gyakorlatilag elboldogul 2-vel is
nemtom egyebkent.
2db memoval csak 144-en probaltam, ha egyaltalan. de sztem ugy se :confused:

greeny kolleganak: a gyari 1.40-est
a fene essen az 1.21d-be, attol halt szet, de guga legarizta pedig allitolag csak ki kellett volna vennem az elemet nembaj, tobbet nem kiserletezek. esetleg ha usb-s cumom lesz legacyval, akkor, mert ugy belehal a hibernalasba, es az 1.60-ban vagy 80-ban vagy miben javitottak

Mostakkor hogyisvanez?
USB-s legacy dologtól nem tud visszajönni a hibernálásból?
Írd le légyszi ezt a ram dolgot... (megy-nemmegy két modullal...)
Thx

[alvaro]

na. a hivatalos allaspont (manual) szerint csak 1db modul megy 400-on, de ocworkbenchesek meg itten is egyesek szt nem baj az, mert muxik az kettovel is

a masik meg az, ha usb-s billzetet dugnek ra, akkor be kene kapcsolni a legacy usb supportot a biosban, ellenkezo esetben dos alatt nem mukodne szegeny. nos, ez az az opcio, amitol az xp kemenyre fagy hibernalasbol valo visszatolteskor (ezt mar lattam eloben is...)

remelem segitettem

[alvaro]

jelentem, suspendbol problemamentesen visszajott (marmint a windozixpe menus suspendjebol)!

hogy mi van benne meg? elsa gef2 gts, egy sblive, meg egy barracuda IV. ja, es egy nec 40x iro meg egy mezei lg dvd olvaso.

Kedvesnel most ugyanilyen lapban 9600pro van, megprobaljam hetvegen ott is?

Szerkesztette: alvaro 2004. 05. 19. 19:40 -kor

[ReeChee]

Idézet: alvaro - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 20:39

jelentem, suspendbol problemamentesen visszajott (marmint a windozixpe menus suspendjebol)!

hogy mi van benne meg? elsa gef2 gts, egy sblive, meg egy barracuda IV. ja, es egy nec 40x iro meg egy mezei lg dvd olvaso.

Kedvesnel most ugyanilyen lapban 9600pro van, megprobaljam hetvegen ott is?

Akár.... Mondjuk nálam azóta nem jön vissza hogy az FSB-t 200-ra toltam.
Igazándiból nem tudom mit kéne tennem.
USB Legacy-t kipróbáltam, de ígysem...

[alvaro]

ott 190 fsb es gugabyte radeon 9600pro, a vinyo 80-as samsung, es az a gep is visszajon w/o any problem

[DzsiAr]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:43

Vazzé végre valaki!
Nálam ugyanez!
De csak egy ezeréves gémpad csinálja!

Én úgy oldottam meg, hogy az USB-s billentyûzetemet a monitoromban levõ hubba dugtam.
Így most megy minden USB-s cucc bárhova dugom.

[Socket]

Üdv.
Lecseréltem a régi k7s8x-et egy k7s8x rev. 3.0-ra.
Ebben már hírdetik, hogy lehet tuningolni.
Tényleg lehet.
2263 Mhz-en megy most a procim (alap 2000 Mhz).
És semmi probléma.
Aszinkronban megy a memóval tehát 400 Mhz-en.

Szerkesztette: Socket 2004. 05. 29. 20:29 -kor

[arty]

Idézet: Socket - Dátum: 2004. máj. 29, szombat - 20:29

Üdv.
Lecseréltem a régi k7s8x-et egy k7s8x rev. 3.0-ra.
Ebben már hírdetik, hogy lehet tuningolni.
Tényleg lehet.
2263 Mhz-en megy most a procim (alap 2000 Mhz).
És semmi probléma.
Aszinkronban megy a memóval tehát 400 Mhz-en.

na, akkor meg egy kicsit huzod, es majdnem eleri az alapfrekin nyujtott sebesseget

AMD <> ASYNC, nem hallottal rola? Pokoli lassu.

SZERK:

OCWORKBENCH tesztje alapjan revidialom magam, elnezest a hulyeseg terjeszteseert:

A SiS lapok ASYNC DDR400 modban ugyan olyan gyorsak, mint SYNC DDR333 modban.
Mindig is szimpi volt a SiS, a kornyezetembe jopar ilyen deszkat terjesztettem, de nem gondoltam, h (amd fronton) kepesek voltak bravurra is ...

Szerkesztette: arty 2004. 05. 30. 21:53 -kor

[Socket]

Idézet: arty - Dátum: 2004. máj. 30., vasárnap - 22:05

na, akkor meg egy kicsit huzod, es majdnem eleri az alapfrekin nyujtott sebesseget

AMD <> ASYNC, nem hallottal rola? Pokoli lassu.

SZERK:

OCWORKBENCH tesztje alapjan revidialom magam, elnezest a hulyeseg terjeszteseert:

A SiS lapok ASYNC DDR400 modban ugyan olyan gyorsak, mint SYNC DDR333 modban.
Mindig is szimpi volt a SiS, a kornyezetembe jopar ilyen deszkat terjesztettem, de nem gondoltam, h (amd fronton) kepesek voltak bravurra is ...

És én ennek csak örülök.

[arty]

Idézet: Socket - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 22:53

És én ennek csak örülök.

még az érdekelne, hogy fsb266/mem266 azonos sebességû e, mint ha fsb333/mem266

nemtudná vki letesztelni, mittomén q3 alatt? cserébe egy nforce2 eredményt tunnék beirni

[Peetie]

Idézet: arty - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 13:05

még az érdekelne, hogy fsb266/mem266 azonos sebességû e, mint ha fsb333/mem266

nemtudná vki letesztelni, mittomén q3 alatt? cserébe egy nforce2 eredményt tunnék beirni

En le tudnam tesztelni ha a 2500+-os barton elindul 133-as fsb-vel, de ugy hallottam h ezek mar nem szeretik a gyarinal kisebbett, csak a nagyobbat:D

Jut eszembe , ahhoz akkor szorzot is kene allitani:( Szal mar 2 bizonytalan dolog van benne:)

Szerkesztette: Peetie 2004. 06. 01. 21:06 -kor

[arty]

Idézet: Peetie - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 21:04

En le tudnam tesztelni ha a 2500+-os barton elindul 133-as fsb-vel, de ugy hallottam h ezek mar nem szeretik a gyarinal kisebbett, csak a nagyobbat:D

Jut eszembe , ahhoz akkor szorzot is kene allitani:( Szal mar 2 bizonytalan dolog van benne:)

dehogy, FSB t nyugodtan allithatsz, szorzot se kell, a memsavszel pl aidaban nem függ a proc sebessegtol

szal van 5 perced, lécc

[Laslie]

Üdv mindenkinek!

Én is egy K7S8X rev. 3.01 boldog tulajdonosa vagyok.
Tegnap cserélték ki.

A jelenség a következõ volt. Win2000 alatt, 1x csak teljes merevedés. Nem kék halál, hanem merevedés. Mondom sebaj, majd egy újraindítás megoldja. Arra goldoltam, hogy biztos valami windows, vagy driver probléma. Erre újraindítás után már se kép, se hang, az IDE vezérlõ (HDD) LED folyamatosan világít, a gép nem indul. Másnap sikerült be lépnem a BIOS-ba, de ott is lemervedett. Így már biztos volt, hogy nem a windows, de nem is valamelyik driver okozza a hibát. Vissza vittem oda, ahol vettem. Ott kiprobáltuk másik videó kártyával is, és azzal is ez volt a jelenség. Mondja a srác, hogy akkor csere. Csere után tökéletesen mûködött, és még most is jó. Egyébként a lap alig volt 1 hónapos. kb. 10 órát ha használtam, mivel ez egy otthoni gépben van és elég kevés idõm volt a gép elött ülni. Remélem ezzel a lappal már nem lesz semmi bajom.

Egyébként nincs semmi bajom a lappal, ha megbízhatóan mûködik.

Ezt csak azért írtam le, hogy ha más is tapasztal ilyet, akkor tudja, hogy mi okozhatja a bajt.

Az eladó srác azt modta, hogy az új lapon lévõ CPU rögzítõ kar már nem mûanyagból van, hanem fémbõl, így ez már eléggé megbízható, mivel tapasztala szerint a mûanyag karos lapokból elég sok volt a hibás. Õ már csak tudhatja, mivel hw eladással foglalkozik.
Hallot már valaki ilyenrõl?

[alvaro]

merevedési problémáid voltak :confused:

[Laslie]

ilyen problémáim nincsenek      

[Peetie]

Idézet: arty - Dátum: 2004. jún. 2., szerda - 8:03

dehogy, FSB t nyugodtan allithatsz, szorzot se kell, a memsavszel pl aidaban nem függ a proc sebessegtol

szal van 5 perced, lécc

Hali!

Na akkor lassuk a medvet:

Alaplap: asrock k7s8x-e, proci 2500+ barton, memoria 256MB, pc2100-as:
A ram beallitasai: a performance opcio normalon van, mert a performancot semmikepp nem csipi, cas2, 2-3-6.
Alaplap biosa az 1.21d.

Everest home-al teszteltem(gyk. ua mint az aida):

proci : 11*133, mem: 133 : 1639/576
proci : 11*166, mem: 133 : 1708/604

es jon a tap: proci huzva 11*180, ilyenkor a mem (ne kerdezzetek miert) 144-en megy

proci : 11*180, mem: 144 : 1861/656
Igy hasznalom amugy , mert igy stabil, es ez a leheto leggyorsabb beallitasa a mem-nek amit ki tudok belole hajtani:)

meg egy kis adalek, ami viszont mar instabil, de erzekelteti ha jobb memoriam lenne:

performanca opcio be, cas2, 2-2-5
proci 11*180, mem 144: 2003/702


HAt ennyi, remelem segitettem, johetnek az nforceos eredmenyek az osszehasonlitas kedveert, illetve akinek jobb memoja van az is irhatna aida/everest eredmenyeket, lassuk mit is tud a lap.
Ja, amugy a mem sebesseget a sandraval neztem, mert az everest mindig PC2100nak irta:)

[arty]

Idézet: Peetie - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 16:46

Alaplap: asrock k7s8x-e, proci 2500+ barton, memoria 256MB, pc2100-as:

Everest home-al teszteltem(gyk. ua mint az aida):

proci : 11*133, mem: 133 : 1639/576
proci : 11*166, mem: 133 : 1708/604

KÖSZÖNÖM!!!     

Ha hazaérek jönnek a hasonlito nforce eredmények Azt már látni, hogy a sis chipset nem veszit async beállitás esetén sebességet