[Nigel]

Idézet: dekany adam - Dátum: 2005. dec. 26., hétfõ - 23:24

emberek gáz van, tudna valaki egy tesztet (linket) adni ehhez az alaplaphoz (magyarul kéne): Asrock K7S8XE

A Best of K7: a legjobb Athlon XP chipkészletek cikkben szerepel egy K7S8XE+. Ez csak a southbridge chipben tér el a K7S8XE-tõl (964 a 963L helyett).

[dekany adam]

Idézet: Nigel - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 1:00

A Best of K7: a legjobb Athlon XP chipkészletek cikkben szerepel egy K7S8XE+. Ez csak a southbridge chipben tér el a K7S8XE-tõl (964 a 963L helyett).

Köszi, bár ez elég soványka(de azért köszi.hogy fordítottál rá idõt)...estleg van valakinek olyan ami kifejezetten a fent megnevezett alaplappal foglakozik?

[zotyesz]

Mi a gond a lappal?
Tesztet sajnos nem tudok

[alvaro]

Nincs rajta sata, és jóféle tuningbiosszal lényegesen gyorsabbá tehetõ a memóriakezelése.
Egyébként tényleg majdnem ugyanaz.

Szorzóállítás jumperekkel, feszültség +5% biosból, 4+2 USB (4 hátul, meg az alaplapi csatlakozók), 1 soros, 1 párhuzamos, 5.1 hang (fogalmam sincs, milyen, mert nem használom...), 10/100 ethernet, 8x AGP, memóriasebesség alapból elég gyér, jóféle biosszal kb. VIA kategória (nforce gyorsabb tehát).
CPU-t, memóriát 2*200 fsb-ig eszik, fsb állítható 248-ig, de nálam 210 fölött már hibázik a chipset.
2db 400-as rammal pöpecül megy, ellentétben a kézikönyv állításaival, de nem biztos, hogy akárhogy pakolhatod õket (nekem a 2+3 slotokban megy a 420mhz, 1+2 slotokban fagy). 3 db esetén már csak 333-asként mennek a ramok. Nálam legalábbis.
Egyébént viszony nincs vele különösebb gondom.

Mi kell még?

Ja, az USB portok nálam meg páromnál is néha összeakadnak, meg nem bármelyik eszköz akar bármelyikben mûködni (a hátsók mindig jók).

[Emre07]

Idézet: Emre07 - Dátum: 2005. dec. 26., hétfõ - 21:53

Hy. Szombaton vettem egy P4Dual-915GL alaplapot. Az egyetlen nyitvatartó számtechboltban ez volt éppen raktáron, nekem pedig nagyon kellett valami, mert elõzõ este meghalt a másik deszkám. Idõközben rájöttem, hogy elég rossz vásár volt ez a lap, most nemtudok dönteni, hogy vegyek a kívánalmainak megfelelõ videókártyát + egy PCI-os IDE vezérlõt (mert az 1 UMDA port édeskevés), vagy pedig inkább az alaplapot cseréljem le? Én inkább az elsõ megoldás mellett állok, mert egy jobb VGA-t már amúgy is be akartam szerezni, igazából az érdekelne, hogy azokat a kártyákat amik szerepelnek a támogatási listán kezeli-e rendesen a lap ?? Mert nemnagyon tetszik nekem ez az összetákolt megoldás. Úgytudom az Intel 915 chipset sem az AGP-s sem a PCIE-s bõvítõhelyet nem támogatja. Szóval ha mondjuk veszek egy olyan karit ami szerepel a listán az tud-e majd olyan szinten dolgozni ahogy azt egy "normális" lapon tenné ?

errõl senki nem tud semmit ?

[dekany adam]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 19:38

Nincs rajta sata, és jóféle tuningbiosszal lényegesen gyorsabbá tehetõ a memóriakezelése.
Egyébként tényleg majdnem ugyanaz.

Szorzóállítás jumperekkel, feszültség +5% biosból, 4+2 USB (4 hátul, meg az alaplapi csatlakozók), 1 soros, 1 párhuzamos, 5.1 hang (fogalmam sincs, milyen, mert nem használom...), 10/100 ethernet, 8x AGP, memóriasebesség alapból elég gyér, jóféle biosszal kb. VIA kategória (nforce gyorsabb tehát).
CPU-t, memóriát 2*200 fsb-ig eszik, fsb állítható 248-ig, de nálam 210 fölött már hibázik a chipset.
2db 400-as rammal pöpecül megy, ellentétben a kézikönyv állításaival, de nem biztos, hogy akárhogy pakolhatod õket (nekem a 2+3 slotokban megy a 420mhz, 1+2 slotokban fagy). 3 db esetén már csak 333-asként mennek a ramok. Nálam legalábbis.
Egyébént viszony nincs vele különösebb gondom.

Mi kell még?

Ja, az USB portok nálam meg páromnál is néha összeakadnak, meg nem bármelyik eszköz akar bármelyikben mûködni (a hátsók mindig jók).

NAHÁT NÁLAM IS KB EZEK A GONDOK CSAK ANNYIT hozzátennék hogy nálam nem engedi beállítani az agp-t, a ramokat 166mehz-n viszi (3db 400mhz samsung,256,256,512) és a 2400+-os athlon xp-et is ami 2ghz csak 1800+-on viszi ami csak 1,5 ghz,...különben semmi gond,,,,,,---kb 45% lehetne gyorsabb a gépem ha nem baszan el mindent ez a szar asrock!

[zotyesz]

Idézet: dekany adam - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 1:08

NAHÁT NÁLAM IS KB EZEK A GONDOK CSAK ANNYIT hozzátennék hogy nálam nem engedi beállítani az agp-t, a ramokat 166mehz-n viszi (3db 400mhz samsung,256,256,512) és a 2400+-os athlon xp-et is ami 2ghz csak 1800+-on viszi ami csak 1,5 ghz,...különben semmi gond,,,,,,---kb 45% lehetne gyorsabb a gépem ha nem baszan el mindent ez a szar asrock!

Nálam K7S8XE+ van szintén 2400+ procival jelenleg alapon megy. Sokáig hajtottam 2100 MHz-en 10.5*400-on, teljesen stabil volt, a tuning bios a Samsung ramokat nem szerette, viszont gyári biossal mentek stabilan, csak kicsit lassúcskák voltak. Aztán szereztem 2*512 mega Nanya modult, na azok már hasítottak, tuning biossal performance beállítással, Everestben 2700-2800 volt az olvasás, írásban is jó 20-25%-ot ugrott a gyárihoz képest. Aztán ezek átkerültek az A64 (szintén Asrock) rendszerbe.  3 modult nem fogsz hajtani 400-on ez a chipset miatt van, ennyit tud.
AGP beállítás... milyen videokártyád van? Nálam moddolt Radeon 9800SE, sajnos csak 4x-esbeállításon stabil Fast Writes nélkül és egy régebbi SiS AGP drivert kell használnom (1.16-ost), az újabbak nem jók. Amennyire tudom, nVidia kártyákkal nincs ilyen gond. Mindenképpen kell a SiS AGP driver, különben PCI-nak látszik a kártya.
Ami a procidat illeti asszem jumperrel kéne beállítanod a 133 (266) FSB-t neki.

[Nigel]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 11:43

AGP beállítás... milyen videokártyád van? Nálam moddolt Radeon 9800SE, sajnos csak 4x-esbeállításon stabil Fast Writes nélkül és egy régebbi SiS AGP drivert kell használnom (1.16-ost), az újabbak nem jók.

Érdekes. Nálam a Radeon 9600 gond nélkül megy 8x módban és a SiS AGP driverekkel sem volt probléma (most éppen v1.21 van fenn).

[zotyesz]

Idézet: Nigel - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 14:08

Érdekes. Nálam a Radeon 9600 gond nélkül megy 8x módban és a SiS AGP driverekkel sem volt probléma (most éppen v1.21 van fenn).

Pedig nálam ez a helyzet. All-in Wonder kártya, a TV fagyott, a 3DMark05 mindig ugyanott fagyott, FarCry szétesett és fagyott. Visszavettem 4x AGP-re, ugyanaz. Csak az 1.16-os AGP driver segített, de 8x AGP-vel így sem tökéletes (nem mintha bármit is számítana). 4x AGP-vel minden betonstabil.
Lehet, hogy 9600-ra nem érvényes ez. Az 1.16 driverrõl az ocworkbench-en olvastam, lehet, hogy az 1.21 már jó lenne, de nincs kedvem kísérletezni.

Szerkesztette: zotyesz 2006. 01. 01. 14:23 -kor

[dekany adam]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 12:43

Nálam K7S8XE+ van szintén 2400+ procival jelenleg alapon megy. Sokáig hajtottam 2100 MHz-en 10.5*400-on, teljesen stabil volt, a tuning bios a Samsung ramokat nem szerette, viszont gyári biossal mentek stabilan, csak kicsit lassúcskák voltak. Aztán szereztem 2*512 mega Nanya modult, na azok már hasítottak, tuning biossal performance beállítással, Everestben 2700-2800 volt az olvasás, írásban is jó 20-25%-ot ugrott a gyárihoz képest. Aztán ezek átkerültek az A64 (szintén Asrock) rendszerbe.  3 modult nem fogsz hajtani 400-on ez a chipset miatt van, ennyit tud.
AGP beállítás... milyen videokártyád van? Nálam moddolt Radeon 9800SE, sajnos csak 4x-esbeállításon stabil Fast Writes nélkül és egy régebbi SiS AGP drivert kell használnom (1.16-ost), az újabbak nem jók. Amennyire tudom, nVidia kártyákkal nincs ilyen gond. Mindenképpen kell a SiS AGP driver, különben PCI-nak látszik a kártya.
Ami a procidat illeti asszem jumperrel kéne beállítanod a 133 (266) FSB-t neki.

msn-en folytassuk
(felvettelek)

[Emre07]

Idézet: diegho - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 1:35

jobban jársz ha veszel egy új lapot. maradhat asrock is, pl 775twins lap azon integrált x300 is van ha esetleg nem lenne pci-ex vga kéznél.

Abba kicsit nehéz lenne belegyûrni a 478 tûs procimat egyébként ha új lapot veszek az biztos hogy nem asrock lesz...

[zotyesz]

Idézet: Emre07 - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 11:41

Abba kicsit nehéz lenne belegyûrni a 478 tûs procimat egyébként ha új lapot veszek az biztos hogy nem asrock lesz...

Az i915GL nem támogat sem külsõ AGP-t sem PCI-E 16x-t. Asrock-ék PCI buszra ültették mindkét foglalatot, így lehetõvé tették a kompatibilitási listán szereplõ kártyák mûködését a listán szereplõ driverekkel.
Teljesítményben persze nem fogják elérni a maximumot, de a GMA900-nál (Intel integrált VGA) még mindig sokkal jobb lesz. Vedd úgy, hogy olcsón vettél egy integrált lapot és megkaptad ezt a bõvítési lehetõséget.
De összességében persze jobban járnál egy másik lappal.

[dekany adam]

Idézet: Emre07 - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 12:41

Abba kicsit nehéz lenne belegyûrni a 478 tûs procimat egyébként ha új lapot veszek az biztos hogy nem asrock lesz...

én is májusba fogok venni újy lapot addig remélem kibirom ezzel...

[reandre]

Látom van akinek csak - tapasztalata van az ASRock cuccokkal... nembaj, én úgyanígy vagyok az LGkkel...
nekem egy ASRock 939Dual SATA2es lapom van, tudtommal az egyetlen kereskedelmi forgalomban kapható ULi 1695ös chipkészlettel szerelt alaplap... és annak ellenére hogy ASRock, nagyon jól teljesít... az elején tartotam tõle, de most nagyon örülök, hogy ezt vettem, nem pedig egy NF4es kazánt...  mongyuk jellemzõ hogy ahogy felfigyeltek az 1695ös kitûnõ adottságaira, az nV rögtön felvásárolta az ULit...    nembaj... velem nem tudtak kiszúrni...
amúgy egész stabil a cucc, van pár dolog amit kifejezetten nem bír (Black ICE, vagy a régebbi Alcoholok), de ha ez nincs fönt, akkor röccenésmentesen megy minden... a procim egy 3200+ A64 Venice maggal, most 250es hostal járatom, feszemelés nélkül 5:6 leosztásban...

[dekany adam]

Idézet: reandre - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 18:54

Látom van akinek csak - tapasztalata van az ASRock cuccokkal... nembaj, én úgyanígy vagyok az LGkkel...
nekem egy ASRock 939Dual SATA2es lapom van, tudtommal az egyetlen kereskedelmi forgalomban kapható ULi 1695ös chipkészlettel szerelt alaplap... és annak ellenére hogy ASRock, nagyon jól teljesít... az elején tartotam tõle, de most nagyon örülök, hogy ezt vettem, nem pedig egy NF4es kazánt...  mongyuk jellemzõ hogy ahogy felfigyeltek az 1695ös kitûnõ adottságaira, az nV rögtön felvásárolta az ULit...    nembaj... ...
amúgy egész stabil a cucc, van pár dolog amit kifejezetten nem bír (Black ICE, vagy a régebbi Alcoholok), de ha ez nincs fönt, akkor röccenésmentesen megy minden... a procim egy 3200+ A64 Venice maggal, most 250es hostal járatom, feszemelés nélkül 5:6 leosztásban...

Nézd,...nem akarlak megsérteni-de én nem leszek olyan hülye hogy mégegyszer asrockot veszek,nmájusba veszek valami tutit A64 3500+-al azt csá! "velem nem tudtak kiszúrni"-alapon soha nem veszek asrockot!

[dekany adam]

Idézet: reandre - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 18:54

Látom van akinek csak - tapasztalata van az ASRock cuccokkal... nembaj, én úgyanígy vagyok az LGkkel...
nekem egy ASRock 939Dual SATA2es lapom van, tudtommal az egyetlen kereskedelmi forgalomban kapható ULi 1695ös chipkészlettel szerelt alaplap... és annak ellenére hogy ASRock, nagyon jól teljesít... az elején tartotam tõle, de most nagyon örülök, hogy ezt vettem, nem pedig egy NF4es kazánt...  mongyuk jellemzõ hogy ahogy felfigyeltek az 1695ös kitûnõ adottságaira, az nV rögtön felvásárolta az ULit...    nembaj... velem nem tudtak kiszúrni...
amúgy egész stabil a cucc, van pár dolog amit kifejezetten nem bír (Black ICE, vagy a régebbi Alcoholok), de ha ez nincs fönt, akkor röccenésmentesen megy minden... a procim egy 3200+ A64 Venice maggal, most 250es hostal járatom, feszemelés nélkül 5:6 leosztásban...

amúgy te vagy az elsõ az "ismerettségemben" aki nem szidta az asrockját sõt elismerte hogy jó

[reandre]

Idézet: dekany adam - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 19:20

amúgy te vagy az elsõ az "ismerettségemben" aki nem szidta az asrockját sõt elismerte hogy jó

nem sértõdtem meg, inkább örülök neki, hogy az enyém eddig hibátlanul funkcionál... én is fájó szívvel választottam az ASRockot, egy DFI UT nF4 Ultra-Dnek jobban örültem volna, csak amikor váltottam, akkor éppen nem volt 40ezrem csak egy alaplapra... alaplap+vga+procira meg fõleg nem volt egyszerre... így lett ez... viszont az ULi 1695el nagyonnagyon jól jártam... és úgy néz ki, hogy ez egy olyan chipkészlet, amit nemigazán lehet elbaltázni... annyira hogy még az ASRocknak sem sikerült...

[debaj]

Idézet: dekany adam - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 19:20

amúgy te vagy az elsõ az "ismerettségemben" aki nem szidta az asrockját sõt elismerte hogy jó

lehetek a második? Asrock p4i65PE, semmi bajom sincs vele.

[joshua7]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 19:31

lehetek a második? Asrock p4i65PE, semmi bajom sincs vele.

Én a 3.?