[BoGab]

Talán, ha nem 10000-en próbálnának egy adott lemezbõl megélni lehetne olcsóbban is adni...

[Mumia]

Szerintem ha olcsóbban adnák a magasabb eladások miatt összeségében tán még jobban is járnának.

[Pikkolo]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. dec. 11., vasárnap - 21:51

Szerintem ha olcsóbban adnák a magasabb eladások miatt összeségében tán még jobban is járnának.

Ez nem csak a hang- és képanyagra vonatkozik hanem a bkv-ra is, de ugyanez a szitu az adókkal is. Érdekes, a nagy kapitalista multik erre még nem jöttek rá 

[Mumia]

Szerintem azért nem. A hang és kép luxuscikk, a bkv meg az adók nem azok. Azért ott egészen mások a döntõ tényezõk. Akik adót csalnak nem hiszem, hogy akkor nem tennék meg, ha negyede lenne mint most. BKV-nál meg minimális befolyással bírna szerintem. Talán 1-2% bliccelõ venne bérletet alacsonyabb ár esetén, akiknél tényleg a pénz hiányzik rá. Ahogy én láttam a legtöbb bliccelõn a rajta levõ ruha árából én 3 hónapig élhetnék. Gondolom nem a 6000ft vágná hanyatt.

[Netmaster]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 14:23

A hang és kép luxuscikk

Errõl azért sokan megfeledkeznek .

[Pikkolo]

Tévedés, ha vmi olcsóbb többen veszik meg. Az EVA esetében is megnõtt az adózók száma stb.. A CD/DVD esetében is hasonló lenne a tendencia.

[Mumia]

Viszont az, hogy luxuscikk nem jelenti azt, hogy tegyük lehetetlenné az normális körülmények közötti elérését.

Ha már a BKV-s példánál tartunk, amit a kiadók csinálnak az olyan mintha a BKV, megmotozná azokat akiknél érvényes bérlet van, aki pedig nem vett bérletet azt külön soron motozás nélkül engednék át.

Konkrétan arról van szó, hogy a kapálódzásuk, mindig csak a becsületes fair use-ra vágyó felhasználók életét nehezíti meg. A nagybani cd hamisítók és terjesztõket meg sem érinti. Ahogy ez a börtönbe a dalszöveget közzétevõkkel mozgalom is. Gondolják, ha nem tudom letölteni egy szám szövegét, akkor kétszer fogom megvenni? Ez a dolog tényleg túltesz rajtam fel nem foghatom mi értelme. Mintha csak a vergõdõ vadállatot látnám, aki abba is beleharap, aki segíteni próbál rajta.

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. dec. 11., vasárnap - 20:15

Mert én még nem láttam bótban, hogy ez vagy az a mû szövege megvásárolható lenne. De akkor ezek szerint, ha a megvásárolt cd-met hallgatva leírom a szövegét, akkor már illegálisan reprodukálom, és törik rám az ajtót?

hat Mumia, pedig a Muzeum koruton van egy kottabolt es ott bezony az oszes dal szovege megvasarolhato guitar tab vagy zongorakiseret kiadasban

[BoGab]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 20:30

hat Mumia, pedig a Muzeum koruton van egy kottabolt es ott bezony az oszes dal szovege megvasarolhato guitar tab vagy zongorakiseret kiadasban

Kottákat tudom, hogy lehet venni, de dalszöveget külön még nem hallottam

[Mumia]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 19:30

hat Mumia, pedig a Muzeum koruton van egy kottabolt es ott bezony az oszes dal szovege megvasarolhato guitar tab vagy zongorakiseret kiadasban

Errõl még nem hallottam, valóban az összes megvan ott? Persze gondolom valami jó földhözragadt 25e forint / szám áron.

[KovacsUr]

Idézet: BoGab - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 19:39

Kottákat tudom, hogy lehet venni, de dalszöveget külön még nem hallottam

Idézet

Lennon-Mccartney: Yesterday. Beatles dalszövegek angolul és magyarul
Müller Péter: Sziámi dalszövegek 1980–2005
Egervári-Görgényi: Sírás után – After Crying dalszövegek
...

[INT21H]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 15:23

A hang és kép luxuscikk ...

OFF: Szerintem a kultúra nem luxuscikk. De azt is tudom hogy, hogy most demagóg vagyok. :Ð

[Netmaster]

Idézet: INT21H - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 21:39

OFF: Szerintem a kultúra nem luxuscikk.

Szerintem meg a modern könnyûzenei és filmalkotások nagy része olyan távol áll a kultúrától, mint Makó Jeruzsálemtõl  :Ð. (de ez is off)

Szerkesztette: Netmaster 2005. 12. 13. 01:27 -kor

[debaj]

Nem tudom, hogy volt-e errõl szó, nem olvastam végig a 8 oldalt. Viszont ezt a kedves történetet meg szeretném osztani minél szélesebb közönséggel.
Középiskolában (nem régen volt ) minket is elkapott az "alapítsunk zenekart, mert az jó" mánia, de szerencsére mi tovább jutottunk, mint ezeknek a felbuzdulásoknak a háromnegyede. Elõször magunknak zenélgettünk, élveztük, aztán elkezdtünk saját számokat írogatni. Mikor eljött a 2003-as õsz-tél, addigra már volt annyi saját számunk, hogy színpadra mertünk vele állni. Meg is ragadtuk az alkalmat, amikor a dobos édesapja elpöttyintette, hogy forgalomnövelés céljából kéne valami banzájt csapni a kocsmájában jövõ péntek estére. Készültek is a plakátok, hogy ebben meg ebben a vidéki kocsmában ekkor meg ekkor ez meg ez a zenekar nyilvános próbát tart. Kellemes este volt, és mivel mindannyian a "nagypapazenékért" rajongunk, gyorsan beloptuk magunkat a nótáinkkal az 50-60 év átlagkorú hallgatóságunk szívébe. (A fiatalabbak inkább mentek be Gyöngyösre, diszkóba. )
A zenélgetés végén összecsomagoltuk a cuccainkat, bepakoltuk a kocsiba, és hazaballagtunk. Örültünk, hogy ilyen jól sikerült a buli.
Egy hét múlva telefonált a kocsma tulaja (azaz a dobos apja), hogy kapott egy levélkét bizonyos Artisjustól. A levélben egy rubrikás papír volt, hogy ugyan, írnánk már össze, miket is játszottunk azon az ominózus péntek estén. Össze is írtuk, külön kiemeltük, hogy mindegyik saját szám, nem feldolgozás vagy átdolgozás, és megnyugodott vala a mi lelkünk.
Újabb egy hét múlva érkezett egy csekk, 1800 forintról, a megjegyzésben: ARTISJUS Ügyintézési díj. Akkor gondolkodtunk kicsit:
- A saját zenénket játszottuk
- A saját cuccainkon
- A "saját" kocsmánkban
- Belépõjegy nem volt, meg a forgalom sem volt látványosan több, mint egy átlagos péntek estén
- Semmi anyagi juttatást nem kaptunk a koncertért, természetbenit csak annyit, hogy ingyen fogyaszthattunk, amit (mivel jöttünk, zenéltünk aztán mentünk) nem igazán "használtunk ki"
- Annyira azért nem voltunk jók, hogy ebbõl bármikor is pénzt lássunk.

Ezen tények ismeretében úgy döntöttünk, hogy nem fogjuk a mélyen tisztelt Civil Szervezet helyett fizetni a titkárnõ óradíját, ha már a tudtunkon kívül szaglásznak utánunk, utána meg még kérdõívet is töltetnek velünk. Kettétéptük a csekket, és a következõ fellépésen csakazértis játszottunk két-három feldolgozást. Igaz, az Artisjus azóta sem jelentkezett a pénzéért. De még mindig foglalkoztat a kérdés: az Artisjus ezzel a hadmûvelettel milyen formában védte a mi, azaz a szerzõk jogát?

[Pikkolo]

Idézet: debaj - Dátum: 2005. dec. 13., kedd - 9:17

De még mindig foglalkoztat a kérdés: az Artisjus ezzel a hadmûvelettel milyen formában védte a mi, azaz a szerzõk jogát?

Röviden és tömören, sehogy. Saját magatoktól akart megvédeni 

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2005. dec. 13., kedd - 9:17

De még mindig foglalkoztat a kérdés: az Artisjus ezzel a hadmûvelettel milyen formában védte a mi, azaz a szerzõk jogát?

http://web.archive.org/web/20030601070159/...lez.hu/mp3.html

Idézet

Jogvédelem
Állítjuk továbbá, hogy értelmetlen lenne az önmagunk hirdetésére felhasznált saját szerzeményeink letöltése után letöltésenként 29 Ft jogdíjat fizetni a Szerzõi Jogvédõ Egyesületnek, amelybõl õk majd egyszer visszautalnának nekünk letöltésenként kb. ötven fillért. Lehet, hogy ideje lenne átgondolni a szabályokat, b+!?

artisjus van, alapvetõen a szerzõi jogokat védi, oké, ez a dolga, másutt is van ilyen. csak a pénzek elosztásának módjával nincs minden egészen rendben, meg valahogy kicsit sok pénzt nyel le kezelési költségként. és hasonló apróságok. na ez a baj...

Szerkesztette: qnadam 2005. 12. 13. 12:47 -kor

[BoGab]

Arti megvédi a zenészeket önmaguktól és a rajongóktól!

Mekkora ötlet már!!! Gondoljuk végig! Adott A (remélem nem sértek szerzõi jogokat, ha ennek hívom elõadónkat), aki egy feltörekvõ tehetség. Ha nem lenne Arti mi lenne A sorsa?
- Mivel olcsók a CD-i és mondjuk kedveltek is, sok pénzt kapna.
- A sok pénz miatt egyre sikeresebbnek érezné magát, elkezdene lazulni, elvenné az eszét a nõk&drog.
- Pár éven belül A egy drogfüggõ, depressziós, impotens roncs lenne.
Létezik A:
- A nem kap sok pénzt, nincs pénze drogra, k*rvák kerülik, mert nincs pénze, ha vmelyiket sikerül is maga mellé csalogatnia fél éven belül elhagyja, mert rájön, hogy ennek nincs is pénze!!!

Köszönjük hát meg Artisjus-nak!!!

[Samott]

Rajtaütöttek egy jelentõs hazai DVD-másoló mûhelyen

Nagyon helyes, aki uzletet csinal belole azokat kell zargatni. Viszont azt nem nagyon ertem, hogy ki vesz masolt lemezt karacsonyra... nekem nem lenne pofam lopott, hamisitott dolgot ajandekba adni.

Samott

[debaj]

"Hé, Józsi, tudok egy srácot, tök korrekt áron ad fullos DVD-ket. Eredeti, kamionról potyogott."
Sokakban fel sem merül, hogy hamisítvány is lehet. Lehet, hogy látták a TV-ben a DVD-zúzást, de "azért õket sem ejtették a fejükre, hogy hamisítvánnyal át lehessen verni õket." Aztán csak megveszik az orosz feliratos, mozishangos DVD-t, csak mert a kedves eladó beruházott egy 15 ezer forintos fotónyomtatóba, meg kávézárjegyekbõl barkácsolt pár hologramos matricát.
Másrészt a pénz is nagy úr, sokan nem veszik meg a Verekedés a kínai negyedben-t 7000 forintért, ha az Ecserin megkapják egy ezresért.

[Samott]

Idézet: debaj - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 13:30

"Hé, Józsi, tudok egy srácot, tök korrekt áron ad fullos DVD-ket. Eredeti, kamionról potyogott."
Sokakban fel sem merül, hogy hamisítvány is lehet. Lehet, hogy látták a TV-ben a DVD-zúzást, de "azért õket sem ejtették a fejükre, hogy hamisítvánnyal át lehessen verni õket." Aztán csak megveszik az orosz feliratos, mozishangos DVD-t, csak mert a kedves eladó beruházott egy 15 ezer forintos fotónyomtatóba, meg kávézárjegyekbõl barkácsolt pár hologramos matricát.
Másrészt a pénz is nagy úr, sokan nem veszik meg a Verekedés a kínai negyedben-t 7000 forintért, ha az Ecserin megkapják egy ezresért.

Igazad lehet, nem nagyon lattam meg hamisitott DVD-t... nem tudom mennyire kulonbozhet egy eredeti kiadvanytol, de altalaban olyan helyen es olyen arfekvesu filmeket vasarolok ahol es amit nem hamisitanak.

Samott