[Dorien]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 21:22

Mit nyerek, mit vesztek, ha? Ha szakítok? Kommunikációs modell alatt mit értesz? Nem hallottam még ezt a kifejezést. Nehéz úgy errõl beszélni, hogy õt a kezdetektõl fogva római katolikusnak nevelték, én pedig gyerekkoromban csak a feltûnõen konzervatív nagynémék fura szokásaiból és észjárásából kaptam ízelítõt a vallásos emberekbõl, és azóta sem foglalkoztam vele sokat, mert nem érdekel. Persze most ez miatta másképp van, azért is vagyok itt

Ha együtt maradtok vagy szétváltok.

A kommunikációs modellt a honlapomon megtalálhatod az esszék között. Indítottam ilyen nevû topikot is itt.

[Csybe]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 23:29

Ha együtt maradtok vagy szétváltok.

A kommunikációs modellt a honlapomon megtalálhatod az esszék között. Indítottam ilyen nevû topikot is itt.

Köszi, majd bevizsgálom

Na igen. Sokat gondolkoztam, de nem szeretném, és nem is tudnám elhagyni. Semmiképpen. Szeretem, õ is szeret, sõt, én egy nagyon értékes embernek tartom emellett. Tehát úgy érzem, lehet nem találnék mégegy ilyen lányt egész életemben (sõt, biztos ). Így hát nem akarom elveszíteni... Persze most úgy tûnik, mintha csak a szerelem, vagy az érzelmek beszélnének belõlem (és lehet nagyrészt így is van, de ezzel gondolom nincs semmi baj), de nem tudom jobban megfogalmazni, ezt csak én érzem legbelül. Persze a szenvedés se jó, a mi gondjaink pedig nem megoldhatók, itt legfeljebb a hozzáálláson lehet változtatni... Tulajképp elmondhatom, sehogy se jó. Azt hiszem ebben a kérdésben nincs is helyes döntés, illetve sosem fog egyértelmûen kiderülni, hogy jó utat választottam-e...

Amúgy elnézést, hogy offolom a témát

[Dorien]

> Richard Dawkins: A nagy konvergencia <

[Samott]

Idézet

Vajon mennyi lehet a Vatikán kasszájában? A pápaság szellemi-spirituális öröksége mellett a profán vagyoni hagyatékkal kapcsolatban is megindultak a találgatások, amikor XVI. Benedek lépett II. János Pál helyébe. Annyi bizonyos, hogy a Szentszék nyilvános költségvetése három rossz év után tavaly nyereséggel zárt. Azt azonban, hogy valójában hogyan is áll a pápaság szénája, egyetlen világi elemzõ sem tudná megmondani, mert a Vatikáni Bank vagyoni helyzete továbbra is titkos.

Egyre nyilvánvalóbb azonban, hogy a pápaváltás napjaiban két olyan, mindeddig kevés figyelmet kapott fordulat történt, amelyek következményei erõsen apaszthatják a Szentszék tõkéjét, bármekkora legyen is az. Erkölcsi értelemben mindenképpen.

"Isten bankára" benyújtja a számlát

Samott

[Samott]

Did Jesus exist? Court to decide

Magyarul, roviden: Olaszorszagban pert inditottak az egyhaz ellen, folytatolagosan elkovetett csalas vadjaval...  "Egyszerû az eset az egyik azt állítja, Jézus, létezõ személy volt, a másik, azt, hogy nem. A bíróság meg majd eldönti az eldönthetetlent."

Samott

[bbence]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 15:18

A vakhit különben bizonyíthatóan káros az egészségre. ( lásd hány embert tapostak halálra a Mekkai zarándoklatokon.)

A semmiben nem hivõség szintén bizonyíthatóan káros az egészségre. (Lásd öngyilkosságok száma.) 

[Samott]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 15:44

A semmiben nem hivõség szintén bizonyíthatóan káros az egészségre. (Lásd öngyilkosságok száma.) 

Nem ertem mi koze a nem hitnek az ongyilkossaghoz?

Samott

[bbence]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 15:49

Nem ertem mi koze a nem hitnek az ongyilkossaghoz?

Samott

Ha valaki nem hisz semmiben (nem csak vallásra, istenre gondolok), akkor annak elég kilátástalan az élete, és gondolom (nem tudom, csak gondolom) öngyilkosságra hajlamosabb. Egyébként persze, hogy csúsztattam, sarkítottam, de ottokar is, erre volt válasz, amit írtam.

[Samott]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 16:15

Ha valaki nem hisz semmiben (nem csak vallásra, istenre gondolok), akkor annak elég kilátástalan az élete, és gondolom (nem tudom, csak gondolom) öngyilkosságra hajlamosabb.

Szerintem rosszul gondolod. Azert mert valaki megvan misztikum nelkul, meg nem hajlamosabb ongyilkoni... Az eletoszton messze korabban megvolt, mint barmilyen vallas.

Samott

[bbence]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 16:23

Szerintem rosszul gondolod. Azert mert valaki megvan misztikum nelkul, meg nem hajlamosabb ongyilkoni... Az eletoszton messze korabban megvolt, mint barmilyen vallas.

Samott

Úgy látszik mégegyszer le kell írnom (pedig odaírtam elõbb is): nem csak a vallásra, istenre gondoltam. Lehet hinni (vagy nem hinni) abban is, hogy holnap jó napom lesz, minden sikerül, stb.

[Samott]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 16:42

Úgy látszik mégegyszer le kell írnom (pedig odaírtam elõbb is): nem csak a vallásra, istenre gondoltam. Lehet hinni (vagy nem hinni) abban is, hogy holnap jó napom lesz, minden sikerül, stb.

Az viszont nem ennek a topicnak a temaja... felesleges idekeverni.

Samott

[MAD_Fire]

Nem eccerü - de végülis kell választási alternatíva hogy van ilyen is szerintem az egyház önnmagában szar és tényleg nem tudja a XXI századi embert megszolítani kétezer éves konzervatív gondolatokkal, szerintem ha Jézus tudta volna hogy ilyen lesz talán bele sem kezd 

[Samott]

...

Szerkesztette: Samott 2006. 01. 07. 21:02 -kor

[bbence]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 18:35

Az viszont nem ennek a topicnak a temaja... felesleges idekeverni.

Azért nem teljesen. Az, hogy valaki hisz istenben (vagy bármilyen természetfeletti erõ létezésében) önmagában sok ember számára egyfajta mankót jelenthet az életben. Sokan az istenhiten keresztül nyernek önbizalmat, nyernek erõt ahhoz, hogy a kudarcokat kezelni tudják. Leírom, én hogyan viselkedem, talán kicsit furcsa lesz: amikor valami nehéz dolog elõtt állok (egyszerû példa: vizsga), akkor sokszor mondom magamban, istennek, hogy jó volna, ha ez meg ez sikerülne. Miközben tudom jól, és aszerint is cselekszem, hogy önmagamon múlik mindenekelõtt. Tehát nekem kell magamon segítenem ahhoz, hogy sikerüljön. Amikor valami kudarc ér (példánál maradva: vizsga nem sikerül), nem istent hibáztatom, hanem magamat, mert nem készültem eleget, vagy benéztem valamit, ilyenek. Tehát megintcsak én vagyok a dolgok okozója, én vagyok az ex machina. És amikor ez ilyen kudarc történik, nyugtázom magamban, istennek, hogy igen, elrontottam, majd legközelebb többet tanulok, jobban odafigyelek.
Hogy miért írtam ezt le, miért kapcsolódik ez ide? Mert a hit valaminek a megvalósíthatóságában, az önbizalom, a magabiztosság jöhet közvetetten is istenen keresztül, és ilyesformán teljesen mindegy, hogy honnan, mert a végeredmény számít.

[bbence]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 23:42

Én ezt megtakarítottam, nekem nem kellett egyik sem mégis kitûnõen tanultam. Deus ex machina helyesen.

Mint írtam, a végeredmény szempontjából (ebben az esetben) tök mindegy, hogyan jutunk el egy megoldáshoz. És tudom, hogy deus ex machina a kifejezés, de a deus jelenti az istent, én viszont nem vagyok az tudtommal.

[Dorien]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. jan. 8., vasárnap - 0:03

...a deus jelenti az istent, én viszont nem vagyok az tudtommal.

Törekedj rá.

[bbence]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 8., vasárnap - 1:13

Nincs ilyen szólás, a gép. Hanem Isten a gépbõl. Valójában isteni beavatkozást jelent.

Nem mondod?! Tudom jól, hogy nincs olyan szólás (sententia, miegyéb), és azt is, hogy mit jelent valójában. Azt hittem, kis költõi (bár nem vagyok az ) szabadságot megengedhetek magamnak, de úgy látom, csak kötekedni szeretnél. Vagy nem tudom, mit szeretnél...