[tus]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 8:05

igen 

Elolvasom az eredeti Hsz.-emet, hátha én írtam el :Ð

[tus]

nézd meg a grafikont. Még ugyan béta Win 64, lehet, hogycsak gyerekbetegség

Szerkesztette: tus 2004. 09. 05. 07:18 -kor

[viharhozo]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 0:21

És itt is leírom: szerintem ez a S754 halott a foglalat miatt dolog annyira eltúlzott komolytalan érv a S754 ellen, hogy hihetetlen.

En meg azt is hozzateszem, h 20k-ert lehet lapot venni, amit 2 ev mulva 10ert el lehet majd adni.
Nem olyan hihetetlen ktsg egy platformvaltas.

[joshua7]

Idézet: tus - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 8:08

Ne hiszem el, hogy senki nem olvas itt (tisztelet a kivételnek)

NEM A 32 BITES BARTON GYORSABB, MINT A 64 BITES. Egy Athlon 64-es (pl: 3200+), 32 bites Windosban futtava, NÉHA GYORSABB, mint ugyanaz a proci 64 bites Windos alatt.

MOst már 

Amit írtál, abból az jött le, h a A64-et hasonlítod a Bartonhoz. Nem az, h 32 és 64 biten futó A64-et egymáshoz.
64-es Barton nincsen.

[fLeSs]

Idézet: tus - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 7:42

Igen. Nézd meg a tesztet. 32 bites környezetben néha gyorsabb az A64 , mint 64 biten. Vagy Te nem nézed a teszteket??

Talán azért lassabb, mert
1. nincs végleges oprendszer (WinXP legalábbis)
2. ezért nincsenek végleges driverek sem még
De ha megnézel egy Linuxos tesztet, akkor láthatod, hogy gyorsabb a cucc 64 bit alatt, nem is kevéssel.

Idézet: tus - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 7:42

KIhalt, mer tudjuk milyen proci lesz az utolsó bele (3700+). Nem lesz bele DDR2 se(állítólag)

A jövõ tavaszi S939-es lapokon lesz DDR2? A mostani S939-es lapokon van DDR2?
Az utolsó S939-es proci mi lesz? Csakmert én nemtom, de nem hinném, hogy a 8000+.

Szerkesztette: fLeSs 2004. 09. 05. 10:42 -kor

[Viper0us]

tus... amint már fless is írta, nincs értelme összehasonlítani egy béta stádiumba lévõ oprendszert egy már kiforrottal.... pl. ha láttál tesztet ahol a quake3 timedemot hasonlítgatták, láthattad, 32bit alatt több100 fps-t ér el, 64bit alatt kb 70-et... na itt jön ki, driverek még nem igazán vannak... na ennyi, sietnem kell 

[tus]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 11:09

Amit írtál, abból az jött le, h a A64-et hasonlítod a Bartonhoz. Nem az, h 32 és 64 biten futó A64-et egymáshoz.
64-es Barton nincsen.

Elírás volt, tudom, hogy nincs 64 bites Barton, csak kimaradt az hogy " AZ A64" .

[tus]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 11:42

Talán azért lassabb, mert
1. nincs végleges oprendszer (WinXP legalábbis)
2. ezért nincsenek végleges driverek sem még
De ha megnézel egy Linuxos tesztet, akkor láthatod, hogy gyorsabb a cucc 64 bit alatt, nem is kevéssel.

Erröl beszélek, már 1 jó ideje.

Tudom, hogy gyorsabb az A 64, mint a barton. Olvasom az összes tesztedet, gratula érte

Ez a lényeg , amit írsz. Amíg nincs 64 bites Windows, addig minek 64 bites cumó?? MIre lesz elfogad6ó 64 bites Win, f@sza driverekkel és 64 bites progikkal (pl: játék) addigra 1 3200+ (S754) nem 50 rugó lesz, hanem 20. Akkor már érdemes beruházni, de addigra a 939 is ideérhet, és nem - annyira - horrorisztikus Áron

[tus]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 17:05

tus... amint már fless is írta, nincs értelme összehasonlítani egy béta stádiumba lévõ oprendszert egy már kiforrottal.... pl. ha láttál tesztet ahol a quake3 timedemot hasonlítgatták, láthattad, 32bit alatt több100 fps-t ér el, 64bit alatt kb 70-et... na itt jön ki, driverek még nem igazán vannak... na ennyi, sietnem kell 

Igazad van. A win 64 béta -talán - állapotban van.Ezért lasabb. De ha megjelenik és neked van A64-ed, akkor te is felteszed és azt a szar Win 64-et fogod használni, ahol lasabbak a 32 bites progik. Ha sokan használják, és írogatnak majd anyázós leveleket Bill-nek, akkor talán kijön 1 Sp 64 bitre is. S ha megoldják a problémákat a SP-kkal, akkor már gyorsabb lesz a Win XP 64 bit edition. DE AZ NEM MA LESZ, ELKESERÍTELEK, NEM IS A KÖZELJÖVÕBEN. 

Hiába gyorsabb elméletben, ha a valóság mást mutat. Személyszerint engem nem érdekel, hogy azért fut lasabban, mert csak béta. A tény az tény, lasabb. Ha kiforr én is veszek.

[tus]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 17:05

tus... amint már fless is írta, nincs értelme összehasonlítani egy béta stádiumba lévõ oprendszert egy már kiforrottal.... pl. ha láttál tesztet ahol a quake3 timedemot hasonlítgatták, láthattad, 32bit alatt több100 fps-t ér el, 64bit alatt kb 70-et... na itt jön ki, driverek még nem igazán vannak... na ennyi, sietnem kell 

Igazatok van , leírom még 1ccer.

Megkérdõjelezhetetlen az A64 elönye, sebessége. DE NEM MOST.
Ha a specifikációinak megfelelõ környezetben futtatják, verhetetlen. De hol van még az a környezet?
Kivéve Linuxot. Bár sok Wines progit nem futtat6ok rajta, r-go nekem kilõve.

Ma is jobban teljesít, mint egy Bartonos gép, de nem a 64 bites adottságai miatt.Amennyivel többe kerül viszont, szerintem nem éri  MÉG megvenni. A 64bit csak egy olyan extra, amit ma még nemtudunk kihasználni.

Szerkesztette: tus 2004. 09. 06. 06:40 -kor

[joshua7]

Idézet: tus - Dátum: 2004. szept. 6., hétfõ - 7:37

Igazatok van , leírom még 1ccer.

Megkérdõjelezhetetlen az A64 elönye, sebessége. DE NEM MOST.
...

32 biten is üti a Bartont...

[Viper0us]

a64 3000+ kb 42e bruttó   

axp barton 3000 kb 32e bruttó

p4 3.0E GHz  kb 50 bruttó       


ezek után melyik éri meg jobban?

[tus]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2004. szept. 6., hétfõ - 15:52

32 biten is üti a Bartont...

De drágább is

[tus]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 6., hétfõ - 17:15

a64 3000+   kb 42e bruttó      

axp barton 3000 kb 32e bruttó

p4 3.0E GHz  kb 50 bruttó       


ezek után melyik éri meg jobban?

A64 alaplap kb 25 bruttó

Barton alaplap kb 18 bruttó

p4 alaplap  :confused:  NEm vágom az Intel cumókat.

[kokler]

De az i865-re gondoltam,csak mar idonkent belezavarodok
ebbe a rettento sok kodszamba!
Mivel nem volt ertelmezheto,ismet feltennem a kerdest;
-erdemes -e az i865-os alaplapot i875-osre cserelni?
Nyujt -e tobbet?/memkezeles,stabilitas,gyorsasag,stb/

[tus]

Idézet: kokler - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 8:13

De az i865-re gondoltam,csak mar idonkent belezavarodok
ebbe a rettento sok kodszamba!
Mivel nem volt ertelmezheto,ismet feltennem a kerdest;
-erdemes -e az i865-os alaplapot i875-osre cserelni?
Nyujt -e tobbet?/memkezeles,stabilitas,gyorsasag,stb/

:confused:
Intelekhez nem értek

[Shia-ko]

Az A64et akkor érdemes majd venni, ha nem elvétve lehet kapni 939est, hanem rendesen elkezdik gyártani õket. A 754es nemcsak erõst drágább, de az a fránya regiszteres ram. :confused:

[Viper0us]

.......... drága? Nézd már meg az árakat...

[Hasse]

940-el keveri szerintem.

[Shia-ko]

Rám gondoltál?
A 3-as Barton 30, a 3as A64(754) pedig 42, és kihal, 939esben pedig még nem láttam itthon, de amíg Opteronokat gyártanak, és nincs kapacitás a tömeggyártásra.
Egyébként nem drágát, hanem drágábbat írtam, + reges ramokat.