[Takeshi]

Idézet: szucsati - Dátum: 2009. jún. 17., szerda - 12:11

A Belvárosban ~90%-os a jelerõsség, és ~95% a minõség, mégis állandóan szétesik a kép. Ez mitõl lehet?

Hibás driver vagy szoftver? Nekem itt Pécelen botantennával nem szaggat, ha van közvetlen rálátás a toronyra. DVBViewer szerint asszem 55% volt a jel.

[szucsati]

Idézet: Takeshi - Dátum: 2009. jún. 17., szerda - 17:09

Hibás driver vagy szoftver? Nekem itt Pécelen botantennával nem szaggat, ha van közvetlen rálátás a toronyra. DVBViewer szerint asszem 55% volt a jel.

Na, megvan a hiba, úgy néz ki. Van bent egy antenna erõsítõ, és túl erõsre volt csavarintva, úgy látszik. Levettem úgy 20%-ra, és most jobbnak néz ki a dolog.

[donee]

Az m1 és m2 teszt alatt Nektek is csak hang van, kép nélkül?

[andatti]

Jó hétvégét ebben a szép, zivataros idõben...
Nem vagyok egy nagyon aktív fórumozó, kérdésem van.
a neten találtam egy usb-s pc-re való dvb-t-s vevõkészüléket. (ALCOR DTV-1000)
így adódik a kérdés, hogy van ennél jobb is?
1.Úgy gondolom, ha valaki nem akar új tv-t, és nem lepkeantenna van, akkor a pc-s megoldás a legolcsóbb, hisz 10-20 ezerbõl meg lehet úszni. jól gondolom?
2. usb-pc-s cucchoz lehet lepkeantennát csatlakoztatni? (mivel ugye az csak 3-10 e-t kóstál).
3. mindig elbizonytalanodom, hogy milyen lehetõségek vannak, így (mivel az ide írók eléggé gyakorlottak) ide írom az én laikus tudásom. (amit megértettem).
többféle módszer lehet:
a. mpg4-et tudó tv, ehhez nem kell se dekóder se semmi, hagyományos lepkeantenna jó.
b. hagyományos tv, hagyományos antenna, ide dekóder kell
c. kábel-tv esetén nem változik semmi
d. pc-n is lehet tv-ni, ehhez kell egy usb-s, mpg4-et tudó kütyü, antennával,
      kérdés, hogy van-e lehetõség külföldi tv adók dvb-t jelének a befogására, hogy ne csak a 4 adót nézze a paraszt. (úgy gondolom a 2 kódolt adót szerintem is felesleges elõfizetéssel elérni, hisz interneten keresztül szélessávú nettel elérhetõek, igaz ingyen a hírtv csak 1 h késleltetéssel.) + a helyi adók sugárzása is kétséges, mert nem nagyon hiszem, hogy õk is át tudnak állni analógról, mivel sosincs pénzük és az önkormányzatok tartják el õket, bár lehet, h nekik nem kötelezõ?

A mindigtv honlapján láttam, hogy üzemel a szentesi adó, így nálunk is foghatónak kéne már lennie a digitális adásnak, (Kkfháza).
Még esetleg szóba jöhetne mûholdas vétel, (láttam 12 csatornára elõ lehet fizetni, amit egyénileg lehet nézni-igaz utálom a havidíjat) volt egy 120 cm-es analóg beltérivel, de arra új fej kéne, és új beltéri, na meg újra fel kéne szerelni... de sztem az túl drága...

És azért írtam, mert a körülményekhez képest a legjobb és legolcsóbb megoldást keresem. És saját kútfõbõl a pc-s megoldás tûnik a legjobbnak...

[Takeshi]

A PC-s megoldást javasolnám utolsóként, mivel macera az egész és jó képed sose lesz. Én már végigjártam ezt az utat, játszani jó, de rendszeres tévénézésre sztem alkalmatlan. Másrészt így a má
jkrofos dönti majd el, hogy mikor nézel tévét és mikor nem.

A legkézenfekvõbb megoldás egy set top box lenne, meg valami rendes állapotban lévõ kültéri lepke vagy yagi antenna. Ezzel sok baj nincs, behangolod azt kész. A lényeg, hogy a box tudja az MPEG4-et és az AAC hangot. A Terra+ végett nem árt, ha van benne Conax olvasó. Én ezt az utat választanám.

Alternatívaként valóban ott van az olcsó.tv, azonban az ehhez szükséges mûholdvevõ készülék + antenna egy nagyobb beruházást igényel. Cserébe viszont jobb a csatornakínálat.

[andatti]

Idézet: Takeshi - Dátum: 2009. jún. 26., péntek - 14:49

A PC-s megoldást javasolnám utolsóként,

Értem az álláspontodat.
Ettõl függetlenül én szeretek számítógéppel tv-t nézni, igaz interneten keresztül néztem eddig, hisz legalább 5-6 webcímet tudok ahol több ezer tv adást tudok nézni. De pl. hálózat tv-n, atv-n filmet, fixtv-n egyéb adást szoktam nézni, de bbc, vagy divat mûsort is néztem. Igaz sokszor volt úgy, hogy megszakadt, bár 1 percre van állítva a pufferelés... Ezért gondoltam, hogy jobb lesz ha tunerkártyát, vagy usb-s kütyüt alkalmazok, mert jobb lesz az adás.
Az elõzõ beírásom óta pedig tovább nézelõdtem és látok lehetõséget, hogy tetõantennát csatlakoztasak a pc-hez, a többit pedig úgyis elvégzi a számítógép. Nem látok különbséget, sõt, ha a tv-hez veszek dekódert, vagy más néven set top box-ot, az nagyságrendileg sokkal többe kerül, ha igényes vagyok és ugyanazt elvárom tõle, mint a pc-s társától. Igaz a szoftver jóval többet tud és könnyebben frissíthetõ, mint egy set top box.
És azért is írtam, mert szinte csak az idézett típussal találkozom azt pedig nem hiszem, hogy csak ez az 1 lenne ami a célnak megfelelõ.
napi 12-14 órát ülök a gép elõtt, filmeket is ezen nézek és nem tv-n. Interneten azért is szeretek jobban tv-t nézni, mert sokkal jobb a kép minõsége, mint a tv-ben, bár lehet, h azért, mert a monitorom modernebb, mint a tv-m.

vagy még tetõantennával sem lehet versenyképes a pc-s típus egy dekóderrel szemben?

[Waldi]

Idézet: andatti - Dátum: 2009. jún. 26., péntek - 16:20

Értem az álláspontodat.
Ettõl függetlenül én szeretek számítógéppel tv-t nézni, igaz interneten keresztül néztem eddig, hisz legalább 5-6 webcímet tudok ahol több ezer tv adást tudok nézni. De pl. hálózat tv-n, atv-n filmet, fixtv-n egyéb adást szoktam nézni, de bbc, vagy divat mûsort is néztem. Igaz sokszor volt úgy, hogy megszakadt, bár 1 percre van állítva a pufferelés... Ezért gondoltam, hogy jobb lesz ha tunerkártyát, vagy usb-s kütyüt alkalmazok, mert jobb lesz az adás.
Az elõzõ beírásom óta pedig tovább nézelõdtem és látok lehetõséget, hogy tetõantennát csatlakoztasak a pc-hez, a többit pedig úgyis elvégzi a számítógép. Nem látok különbséget, sõt, ha a tv-hez veszek dekódert, vagy más néven set top box-ot, az nagyságrendileg sokkal többe kerül, ha igényes vagyok és ugyanazt elvárom tõle, mint a pc-s társától. Igaz a szoftver jóval többet tud és könnyebben frissíthetõ, mint egy set top box.
És azért is írtam, mert szinte csak az idézett típussal találkozom azt pedig nem hiszem, hogy csak ez az 1 lenne ami a célnak megfelelõ.
napi 12-14 órát ülök a gép elõtt, filmeket is ezen nézek és nem tv-n. Interneten azért is szeretek jobban tv-t nézni, mert sokkal jobb a kép minõsége, mint a tv-ben, bár lehet, h azért, mert a monitorom modernebb, mint a tv-m.

vagy még tetõantennával sem lehet versenyképes a pc-s típus egy dekóderrel szemben?

Nekem pont egy ilyen DVB-T stick-em van egy HTPC-be dugva, a GPU hardware-esen dekodolja a H.264-es stream-et. 40"-os FullHD Samsung LCD TV van rakotva, hat mit mondjak a MTV1-en volt olyan HD-s ismeretterjeszto film, hogy hatas dobtam tole. Az Internetrol letoltheto 720p-s release-k sehol sincsenek ehhez kepes, szoval nem hiszem hogy tossz valasztas lenne a Alcor.
A nyaraloba egy Maximum T-1300 PVR-t vettem, ott van erositos lepke antenna.

[zhagyma]

Idézet: andatti - Dátum: 2009. jún. 26., péntek - 16:20

vagy még tetõantennával sem lehet versenyképes a pc-s típus egy dekóderrel szemben?

Szia!

Ha van lehetõséged tetõantennát használni és elég erõs a géped az MPEG AVC/H264 1080i HD felbontás lejátszásához, akkor mindenképp egy USB-s tuner a leköltséghatékonyabb megoldás. Ha antennát választasz, akkor lehetõleg ne a "lepke/erõsítõs lepke" csoportot célozd meg, mivel UHF60-as csatornák fölött "lekonyul" az antennanyereség görbéjük, hanem válasz egy nagyobb nyereségû yagit. A PC USB / STB vevõk különbségeihez annyit tennék hozzá, hogy a sok esetben RF tuner chip / COFDM demodulátor chip azonos a két eszköz csoportban. Vételi érzékenység szempontjából tehát nem sok különbség lehet.

[erdeklodo]

Idézet: andatti - Dátum: 2009. jún. 26., péntek - 15:20

hisz legalább 5-6 webcímet tudok ahol több ezer tv adást tudok nézni.

Esetleg megosztanád? (sport adók különösen érdekelnének)

[VKP]

Ha megosztod, kérlek ne ebben a topicban, nem ide való.

Köszi.

[Jahno]

Idézet: andatti - Dátum: 2009. jún. 26., péntek - 17:20

Interneten azért is szeretek jobban tv-t nézni, mert sokkal jobb a kép minõsége, mint a tv-ben, bár lehet, h azért, mert a monitorom modernebb, mint a tv-m.

Bármi lehet, de azért ez így kicsit erõs.

[andatti]

Idézet: VKP - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 23:13

Ha megosztod, kérlek ne ebben a topicban, nem ide való.

Köszi.

értettem! amúgy szerintem erre való a PÜ! szóval ide nem írok..

[andatti]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jún. 30., kedd - 14:27

Bármi lehet, de azért ez így kicsit erõs.

MI az erõs rajta? és miért...
bár nem akarok vitatkozni, nem érzem magam számítógépfüggõnek, de speciel (erre is) tökéletesen jó.

[FJ_FoX]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jún. 30., kedd - 13:27

Bármi lehet, de azért ez így kicsit erõs.

hat ezt ennyire kategorikusan nem jelentenem ki:)

mas:
aki rendeszeresen nezz rtl-t dvb-tn az eszrevette-e esetleg, hogy mas adokhoz kepest hangossabb lenne or torzit a hangja?(es itt most nem a reklamok/promokrol beszelek, hanem altalabban)

koszi

FJ

[Jahno]

Idézet: andatti - Dátum: 2009. jún. 30., kedd - 19:38

MI az erõs rajta? és miért...
bár nem akarok vitatkozni, nem érzem magam számítógépfüggõnek, de speciel (erre is) tökéletesen jó.

Az, hogy a netes közvetítések jobbak, mint a TV. Általában az analóg azért, a digit meg másért szebb és jobb, mint a netesek, amit nem hinném, hogy megabites streamekben tolnának és lehetne 32"+ meg felette nézni élvezhetõ minõségben. Ehhez eleve lefelé nem mindig van jó folyamatos net.

[FLaszlo]

... és felkerült az m1 és az m2 is a listáta.

http://www.mindigtv....gallapodas.aspx

Azaz 6 hónap alatt sikerült eljutni oda, ahonnan indulni kellett volna. Gratula minden résztvevõnek. 

[maximillian]

Idézet: FLaszlo - Dátum: 2009. júl. 1., szerda - 11:32

... és felkerült az m1 és az m2 is a listáta.

http://www.mindigtv....gallapodas.aspx

Azaz 6 hónap alatt sikerült eljutni oda, ahonnan indulni kellett volna. Gratula minden résztvevõnek. 

ugyan már, 6 hónap lemaradás nem is rossz teljesítmény.
mindemellett érdeklõdve várom a következõ 6 hónap eseményeit.

[Waldi]

Idézet: maximillian - Dátum: 2009. júl. 1., szerda - 12:12

ugyan már, 6 hónap lemaradás nem is rossz teljesítmény.
mindemellett érdeklõdve várom a következõ 6 hónap eseményeit.

Hat mondjuk egy csatorna (khm Viasat?) nem artana ami miatt lenne is ertelme az egesznek. Vagy ha elfelejtenek a kodolast. Vagy ha elkezdodna az atallas a 16:9-re a kert tv-k eseten, esetleg HD-ra, hogy a bilibe ne logjon a kezem

[zhagyma]

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. júl. 1., szerda - 16:20

Hat mondjuk egy csatorna (khm Viasat?) nem artana ami miatt lenne is ertelme az egesznek. Vagy ha elfelejtenek a kodolast. Vagy ha elkezdodna az atallas a 16:9-re a kert tv-k eseten, esetleg HD-ra, hogy a bilibe ne logjon a kezem

Valóban jó lenne. De az m1HD / m2HD csak egyenként 7Mbps bitrate-re szerzõdött (videó, hang, EPG, közös teletext, formátumvezérlés). Az 1920x1080i-hez úgy ~12 Mbps kellene. No nem nyafogok tovább, legalább ez is van ... 

[Takeshi]

Áááh, ez az egész DVB-T egy szar. A mûsorszórás négyes metrója.