[Agent Bauer]

Idézet: Hallóóó! - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 14:34

De kedvedért megnéztem mégis a matáv számlát: adott hó 20ig a számlázott idõszak, a számla kelte pedig 23.
Ja! Matávon ilyen áll a befizetés szó után: Köszönjük!
Ettõl persze még nem lett kevesebb az összeg, de legalább az illemnek próbálnak eleget tenni.
Egyetlen egyszer fordult elõ, hogy upc helpdesk elnézést kért a kollégája nevében, mert az nem tudott eligazodni a monitoron és sületlenségeket beszélt. Akkor kivételesen jó hangulatban váltunk el és tovább nem is feszegettem a témát. Néha csak ezen múlna...

A havi díj és a forgalmi díj számlázását azért ne keverjük. Elõttem is van ilyen számla... 

[Buffy_21]

Idézet: Hallóóó! - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 13:34

De kedvedért megnéztem mégis a matáv számlát: adott hó 20ig a számlázott idõszak, a számla kelte pedig 23.
Ja! Matávon ilyen áll a befizetés szó után: Köszönjük!
Ettõl persze még nem lett kevesebb az összeg, de legalább az illemnek próbálnak eleget tenni.
Egyetlen egyszer fordult elõ, hogy upc helpdesk elnézést kért a kollégája nevében, mert az nem tudott eligazodni a monitoron és sületlenségeket beszélt. Akkor kivételesen jó hangulatban váltunk el és tovább nem is feszegettem a témát. Néha csak ezen múlna...

na nem akarok kötekedni, de a matáv is ugyanúgy számláz megnyugtatlak, csak a ciklusa más, mivel õ hó 1-tõl számláz 31-ig, de a havidíj a számlán ugyanúgy ELÕRE van kiszámlázva, hiszen hó 15-ig nekem ki kell fizetnem az elõfizetési díjakat 31-ig (ez nálam szintén ELÕRE van )...
a forgalmi díjakat mneg ugyanúgy utólag számlázza, mint az UPC, ugyanis megnyugtatlak, hogy az UPC se tud forgalmi díjakat elõre számlázni, sõt 10 nap lemaradásban van a számla ciklushoz képest...
ja ha meg az ADSL-t nézzük az invitel is detto ugyanígy számolja a havidíjakat...

[BuPe]

Vodafone is a havidíjat elõre számlázza a generált forgalmat meg ugye utólag.

[Hallóóó!]

Mint mondottam, nem vitatom törvényadta jogát senkinek. De akárhogy is nézem, nálam a számlakészítés idõpontja mindkét esetben a számlázott idõszak utáni. Az upc-nél pediglen nem. Természetes, hogy a beszélgetéseimet nem fogja tudni elõre megjósolni   Mindazonáltal nem árultak ezzel sem zsákbamacskát, szóltak róla, tehát itt most nem reklamálni akartam.
Sajnos vodával soha nem álltam szerzõdésben, róluk nem tudok nyilatkozni.
Megismételném más szavakkal mondandómat, mert látom ez egy érzékeny pont lett egyeseknek: Kifizetek én elõre én egy évet is. Sõt, terheljenek rám büntetõ kamatot. A Citi banknál is aláírtam, hogy 1 nap késedelemért cirka 4000 ft késedelmi pótlékot vagyok köteles kipengetni. DE MÛKÖDIK BASSZUS!
Arról nem akar senki vitatkozni, hogy mi az én törvényadta jogom? 
Csendben üldögélni a süket telefonnal, 33+áfáért hívogatni az 1221-et, várni a kezelõre olykor 30-40 percet (mostanában azért kevesebb, ez érdemükre szóljon), írásban leszerzõdni, hogy csak akkor kapok részletes számlát, ha minden általam felhívott szám tulajdonosát tájékoztatom arról, hogy tudni fogom, hogy õket hívtam...    ??? stb.
Tudjátok mit? Amikor két hónapig szinte minden nap elment a kábelnetem-olykor napokra- és 3500 forintot költöttem a helpdesk hívogatására, néhány ismerõsöm kinevetett, hogy mit lázadok. Azt mondták, náluk is ilyen, mit tudnak csinálni... Benyelték. Hát akkor kívánom nektek is, hogy most még csak kicsit húzzanak meg, aztán még egy kicsit, úgy forintonként, hogy csak két év múlva kapjad azon magad, hogy mennyit fizetsz és mire!
Szükség van a szigorra, mert az a piszok polgár kihasznál minden kiskaput. De akkor kéretik következetesen csinálni! Az a helyzet, hogy nékem is véletlenül netes vállalkozásom van és ha tévedek vagy valami hibádzik a rendszerben, akkor a reklamálót kárpótlom valamivel! És ha hiszitek, ha nem, így is növekszik a forgalmam... Csak errefelé ez még nem divat, mert ... na ezt nem tudom. Ha valaki tudja, megoszthatná velem is!
Azt mondta egyszer x.y említett szolgáltatónál: Azért ilyenek a szabályaink, mert ilyenek a magyar törvények.
Én azért kijavítanám: Azért ilyenek a szabályaik, mert a törvény lehetõvé teszi egyenlõre, hogy ilyen legyen.
Biztosan vannak országok, körzetek, ahol még ennél is ilyenebb a helyzet. De engem ez sajnos nem érdekel! Egyébként az sem érdekel, hogy a matáv vagy a többiek mit csinálnak, ha nekem olyan nincs!!!
Az érdekel amim van. Ha majd lesz egy társaság, aki négy hónapra elõre szedi be a dijakat, akkor azzal fogtok elõhozakodni?
Így már érthetõbb vagyok? Lehet, hogy én fogalmazok ám rosszul. Akkor szóljatok!

[Wyco]

hali

lehet volt már, de nem olvasok most vissza, emiatt bocsi. az a gondunk hogy nem irja ki a telefon a bejovo hivásokhoz rendelt neveket. a számot kiirja, pl a sajátomat is, de azt hogy Viktor, azt már nem. meg persze másét sem. a telefonkészulék biztosan jo, ez 1000%. tudja vki hol a gond esetleg?
kösz

[Buffy_21]

Idézet: Hallóóó! - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 17:38

Mint mondottam, nem vitatom törvényadta jogát senkinek. De akárhogy is nézem, nálam a számlakészítés idõpontja mindkét esetben a számlázott idõszak utáni. Az upc-nél pediglen nem. Természetes, hogy a beszélgetéseimet nem fogja tudni elõre megjósolni     Mindazonáltal nem árultak ezzel sem zsákbamacskát, szóltak róla, tehát itt most nem reklamálni akartam.
Sajnos vodával soha nem álltam szerzõdésben, róluk nem tudok nyilatkozni.
Megismételném más szavakkal mondandómat, mert látom ez egy érzékeny pont lett egyeseknek: Kifizetek én elõre én egy évet is. Sõt, terheljenek rám büntetõ kamatot. A Citi banknál is aláírtam, hogy 1 nap késedelemért cirka 4000 ft késedelmi pótlékot vagyok köteles kipengetni. DE MÛKÖDIK BASSZUS!
Arról nem akar senki vitatkozni, hogy mi az én törvényadta jogom? 
Csendben üldögélni a süket telefonnal, 33+áfáért hívogatni az 1221-et, várni a kezelõre olykor 30-40 percet (mostanában azért kevesebb, ez érdemükre szóljon), írásban leszerzõdni, hogy csak akkor kapok részletes számlát, ha minden általam felhívott szám tulajdonosát tájékoztatom arról, hogy tudni fogom, hogy õket hívtam...    ??? stb.
Tudjátok mit? Amikor két hónapig szinte minden nap elment a kábelnetem-olykor napokra- és 3500 forintot költöttem a helpdesk hívogatására, néhány ismerõsöm kinevetett, hogy mit lázadok. Azt mondták, náluk is ilyen, mit tudnak csinálni... Benyelték. Hát akkor kívánom nektek is, hogy most még csak kicsit húzzanak meg, aztán még egy kicsit, úgy forintonként, hogy csak két év múlva kapjad azon magad, hogy mennyit fizetsz és mire!
Szükség van a szigorra, mert az a piszok polgár kihasznál minden kiskaput. De akkor kéretik következetesen csinálni! Az a helyzet, hogy nékem is véletlenül netes vállalkozásom van és ha tévedek vagy valami hibádzik a rendszerben, akkor a reklamálót kárpótlom valamivel! És ha hiszitek, ha nem, így is növekszik a forgalmam... Csak errefelé ez még nem divat, mert ... na ezt nem tudom. Ha valaki tudja, megoszthatná velem is!
Azt mondta egyszer x.y említett szolgáltatónál: Azért ilyenek a szabályaink, mert ilyenek a magyar törvények.
Én azért kijavítanám: Azért ilyenek a szabályaik, mert a törvény lehetõvé teszi egyenlõre, hogy ilyen legyen.
Biztosan vannak országok, körzetek, ahol még ennél is ilyenebb a helyzet. De engem ez sajnos nem érdekel! Egyébként az sem érdekel, hogy a matáv vagy a többiek mit csinálnak, ha nekem olyan nincs!!!
Az érdekel amim van. Ha majd lesz egy társaság, aki négy hónapra elõre szedi be a dijakat, akkor azzal fogtok elõhozakodni?
Így már érthetõbb vagyok? Lehet, hogy én fogalmazok ám rosszul. Akkor szóljatok!

Persze meg lehet érteni a te gondod-bajod, csak én úgy érzem, hogy túlságosan is felfújtad a dolgot.
Nem tudom, hogy konkrétan mikor és mit szúrt el nálad az UPC és mennyire jogosan tette azt.
Az, hogy milyen a cég politikája, felépítése egy más kérdés, megnyugtatlak, hogy kevés dologban függ össze a többi UPC-vel ami külföldön van, csak beszámolnak az anyacégnak,de különálló project sztem a MO-i UPC. Mivel MO-on vannak törvény adta kiskapuk, így azt az UPC is kihasználja, ugyanúgy mint mi "kisemberek"...
az emberek nagyon nagy százaléka él ezzel, tisztelet a kivételeknek (azoktól sorry, nem akartam megrágalmazni õket)...

[Csirke]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 16:36

hali

lehet volt már, de nem olvasok most vissza, emiatt bocsi. az a gondunk hogy nem irja ki a telefon a bejovo hivásokhoz rendelt neveket. a számot kiirja, pl a sajátomat is, de azt hogy Viktor, azt már nem. meg persze másét sem. a telefonkészulék biztosan jo, ez 1000%. tudja vki hol a gond esetleg?
kösz

Nekem ilyet akkor csinált, amikor az adott szám kétszer szerepelt a telefonkönyvben és így nem tudta, hogy melyik nevet írja ki. (pl. SIM kártyán is, meg a telefonban is megvan a lista)

[WhiteRaven]

Idézet: Buffy_21 - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 9:10

Persze meg lehet érteni a te gondod-bajod, csak én úgy érzem, hogy túlságosan is felfújtad a dolgot.
Nem tudom, hogy konkrétan mikor és mit szúrt el nálad az UPC és mennyire jogosan tette azt.
Az, hogy milyen a cég politikája, felépítése egy más kérdés, megnyugtatlak, hogy kevés dologban függ össze a többi UPC-vel ami külföldön van, csak beszámolnak az anyacégnak,de különálló project sztem a MO-i UPC. Mivel MO-on vannak törvény adta kiskapuk, így azt az UPC is kihasználja, ugyanúgy mint mi "kisemberek"...
az emberek nagyon nagy százaléka él ezzel, tisztelet a kivételeknek (azoktól sorry, nem akartam megrágalmazni õket)...

Hát azért nem teljesen független. Még a szerverek sem itthon vannak, a levelek megjárják ausztriát. Még a DMS szerver is kinn van. Hol itt a függetlenség?
A döntések sem itt születnek. Legjobb példa a korlátozás. Nem azért van korlát, mert mûszaki okai vannak, hanem mert a kinti fejesek úgy döntöttek, hogy a gyarmatokon csak korlátos internet lehet, drágábban, mint nyugaton. Ezt NSD is elmondta néhányszor, Õ pedig biztosan tudja.
Gyarmatosítás ez, nem önállóság.

[Buffy_21]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 13:36

Hát azért nem teljesen független. Még a szerverek sem itthon vannak, a levelek megjárják ausztriát. Még a DMS szerver is kinn van. Hol itt a függetlenség?
A döntések sem itt születnek. Legjobb példa a korlátozás. Nem azért van korlát, mert mûszaki okai vannak, hanem mert a kinti fejesek úgy döntöttek, hogy a gyarmatokon csak korlátos internet lehet, drágábban, mint nyugaton. Ezt NSD is elmondta néhányszor, Õ pedig biztosan tudja.
Gyarmatosítás ez, nem önállóság.

persze önállóak úgyse tudnak lenne teljesen, de annyira nem kötõdnek az anyacéghez, mint a többiek...
NSD-nek meg biztos igaza van mûszaki oldalról a chello-val kapcsolatban, az az õ asztala azt elismerem, én nem mûszaki oldalról állok kapcsolatba a szélessávú internettel, szal azt a részét nem vitatom...

[WhiteRaven]

Idézet: Buffy_21 - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 13:49

persze önállóak úgyse tudnak lenne teljesen, de annyira nem kötõdnek az anyacéghez, mint a többiek...
NSD-nek meg biztos igaza van mûszaki oldalról a chello-val kapcsolatban, az az õ asztala azt elismerem, én nem mûszaki oldalról állok kapcsolatba a szélessávú internettel, szal azt a részét nem vitatom...

Nem mûszaki döntés az, hogy korlátoznak. Szinte minden döntést külföldön hoznak. Még a valódi vezetõk sem magyarok.
Gyarmat vagyunk, bele kell törõdni.

[Buffy_21]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 14:25

Nem mûszaki döntés az, hogy korlátoznak. Szinte minden döntést külföldön hoznak. Még a valódi vezetõk sem magyarok.
Gyarmat vagyunk, bele kell törõdni.

megnyugtatlak, hogy akiknek az ötlet megszületik a fejében azok igenis magyarok, csak akik a papírt végül aláírják (néha 0 ismerettel az adott témát illetõleg) azok a külföldiek...

[WhiteRaven]

Idézet: Buffy_21 - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 14:36

megnyugtatlak, hogy akiknek az ötlet megszületik a fejében azok igenis magyarok, csak akik a papírt végül aláírják (néha 0 ismerettel az adott témát illetõleg) azok a külföldiek...

Ki az a barom magyar, aki kitalálta a korlátot. Nyilvánosságra kellene hozni a nevét, hogy mindennapi imáinkba foglalhassuk.
Nem normális az, aki a saját népét szándékosan hátrányos helyzetbe hozza. Az ilyen nem érdemli meg, hogy embernek nevezzék!

[BuPe]

Eléggé offtopic a korlátról itt vitatkozni, de amúgy meg amióta van Chello HUB meg felemelték 30GB-ra a korlátot azóta szerintem már nem is igazán aktuális a dolog...

Nagyon addict-nak kell lenni szvsz ahhoz hogy a 30 gigát átlépd...

[WhiteRaven]

Idézet: BuPe - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:07

Eléggé offtopic a korlátról itt vitatkozni, de amúgy meg amióta van Chello HUB meg felemelték 30GB-ra a korlátot azóta szerintem már nem is igazán aktuális a dolog...

Nagyon addict-nak kell lenni szvsz ahhoz hogy a 30 gigát átlépd...

Nem egészen errõl van szó. Itt arról volt szó, hogy mennyire önálló a magyar UPC. Sajnos régen kiderült, hogy semennyire. Buffy_21 állította, hogy a döntések itthon születnek. Ebbõl kifolyólag került elõ a korlát, így nem off. Egyébként maga a korlát sértõ, az másodlagos, hogy mennyi. Az a lényeg, hogy a gyarmatokon az UPC drágábban kevesebbet ad. És ezt a döntést nyugaton hozzák, nem itt, márki bármit is mond.

Szerkesztette: WhiteRaven 2005. 03. 08. 00:09 -kor

[Adam84]

Szerintem a korlát igenis jogos a UPC részérõl, mégha ez nagyon sok mindenkinek (de minimum a heavy-usereknek) nem is tetszik.

Egy példa: Tartasz egy elég drága svédasztalos vacsorát 100 ember részére személyenként 9.900 Ft-ért.
A 100 emberbõl 10 ember elkezdi habzsolni a kaját meg vedelni a piát (sõt még csomagol is be magának meg az egész rokonságnak meg a szomszédoknak meg a kiskutyának és a kiscicának is otthonra), és azon izgulsz, hogy a többi vendégnek fog-e egyáltalán valami maradni.
Több lehetõság is áll elõtted:

1. Elküldöd a sokat fogyasztó pofátlan vendégeket a picsába, hogy mégis mit képzelnek magukról ---> elvesztettél 10 vendéget.

2. Hagyod, hogy fogyasszon mint állat, és azon izgulsz, hogy vajon mit fog ehhez szólni a maradék 90 vendég, és nem fognak-e a "normál fogyasztók" idõ elõtt lelépni a 9.900 forintot követelve, hogy márpedig õk a pénzükért szinte semmit sem tudtak fogyasztani, mert a heavy-zabálók elszedték elõlük a kaját meg a piát. ----> elveszíthetsz akár 90 vendéget is.

3. Hagyod, hogy zabáljanak mint állat, gyorsan még rendelsz 2-szer annyi kaját, és futárszolgálattal idehozatod. ----> kétszeres kiadás, ami nem térül meg

4. Hagyod, hogy zabáljanak, de megmondod nekik, hogy csak akkor maradhatnak, ha még egyszer befizetik a 9.900 forintot, mert õk kétszer annyiba kerülnek neked mint a többi vendég. ----> az összes zabáló fogná magát és elmenne, mert nem lenne hajlandó kétszer annyit fizetni a vacsiért

5. Odamész, és megmondod a zabálóknak, hogy legyenek szívesek kevesebbet fogyasztani (azaz megszabsz egy ésszerû limitet), mert a többi vendéghez képest nagyon-nagyon sokat esznek és isznak. ----> a 10 zabálóból lehet, hogy néhány fogja magát, és sértõdve elmegy, de sok zabáló tudomásul veszi, és visszafogja magát, így minimális számú vendéget veszítettél
--------------------------------
A UPC (a 4-es pont analógiáját követve) nem akar bevezetni mondjuk a Chello Plus árának a kétszereséért csomagot (mert a kutyának sem kellene), ezért marad a forgalomkorlát (az 5-ös pont analógiját követve), amivel le tudja csökkenteni és kordában tudja tartani a heavy userek által generált többletkiadások mértékét.

Mivel a UPC nem közhasznú/non-profit cég/intézmény, ezért érthetõ, hogy a minél nagyobb profitra hajt, hogy legyen mibõl terjeszkednie, fejlesztenie, és fenn tudja tartani az apparátusát ...

Szerkesztette: Adam84 2005. 03. 08. 09:26 -kor

[Hallóóó!]

Azt látom, hogy min. 1 valaki nagyon meg akarja védeni a mundér becsületét Nem tudom, hogy hivatalból teszi-e vagy egyszerûen csak az a túlzott igazságérzettel megáldott polgár, aki mindenkit védelmébe vesz, akit támadnak...
Mindent el lehet fogadni indokként, ha az ember kellõen megalkuvó tud lenni vagy egyszerûen csak neki elég annyi, amennyi. 30Giga egyeseknek nagyon sok, sõt egyesek talán azt sem tudják mi az. A baj ott van, hogy állítólag mi mostan felzárkózunk valahová... Sajnos abban korszakban vagyunk, hogy a nagyok foggal-körömmel megragadják a (még!) fizetõképes keresletet, kihúznak belõle amennyit csak lehetséges és csak akkor fog konszolidálódni a helyzet, ha már senki -legalábbis a nagy átlag - nem tud majd eleget fizetni. Akkor majd jótékonyan elkezdik csökkenteni az árakat és szeretetre méltóan fogják pátyolgatni a hûséges elõfizetõket, nem úgy mint most, amikor több év pontos fizetés után könyörögnöm kell, hogy ne legyen már egy új elõfizetõnek ezrekkel alacsonyabb a havidija, mint nekem... és amikor újabb két évre kell hosszítanom, hogy egy szintre kerüljek a kezdõkkel, akkor azért a nekik járó ajándék nekem nem jár! (még jó hogy van dvd-m meg nyomtatóm is    )
(érdekességként jegyzem meg és némi iróniával, hogy Kubában ingyen lehet lehet telefonálni vezetékesen, Havannán belül már nagyon régóta. Tehát azért erre az ingyen telefóniára ne verjük mán annyira magunkat . Az igazság és az azt nagyon érzõk kedvéért persze leírom, hogy külföldre már nem ilyen rózsás a helyzetük... )
Tehát amíg újjongva hajbókolunk az elénk vetett koloncnak, addig ne várjunk fejlõdést. Van egy kényszerképzetem: Egyszer elcsodálkoztam, hogy egyes utazási irodákban olcsóbb x jegy, mint magánál az utaztató repülõ társaságnál. Azután elmesélte valaki, hogy ez azért van, mert az a társaság mondjuk kibocsát össz 1000 jegyet, abból kétszázat megtart, 800 db-ot pedig mondjuk 70%os, de neki megérõ áron szétterít a különbözõ irodák között, akik tetszés szerinti hasznkulcsot tesznek rá. Anyacég mindenképpen jól jár és még versenynek is kinézhet a dolog a figyelmetlen szemlélõ szemében.
Nos, a matávval nem ez van? Most szépen túladott bizonyos kapacitásán pl. az upc-nek, akik valószínûleg majd jutalékot (vagy akármit) kapnak a beszélgetések után... Azaz mi nettelefonosok lényegében csak azt csináltuk, hogy levettük biznyos adminisztrációs, hálózati és egyéb számomra ismeretlen terheket a matáv válláról, de ugyanannyi hasznuk lesz belõlünk, mint eddig. Gondolom én, de persze talán tévedek, nem látok a papírjaikba.
Várom a ledorongoló ellenvéleményeket. Úgy tûnik van itt valaki, aki többet tud, mint amit leír... No, akkor tudósítson, kérem!

[Hallóóó!]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 10:23

Szerintem a korlát igenis jogos a UPC részérõl, mégha ez nagyon sok mindenkinek (de minimum a heavy-usereknek) nem is tetszik.

heavy userek - Kik õk? Sokan vannak? Mit töltenek? Csak nem illegálisan feltöltött mozifilmeket, szoftvereket, játékokat??? Csak nem nem lehet ellenõrizni, hogy ki csinál ilyen csúnya dolgot??? Csak nehogy már ne lehessen tenni valamit olyan valaki/k ellen, aki biztosítja ehhez a tartalmat??? Én szívok, mert bizonyos tárhelyszolgáltatóknál terrányi anyagok kiáltoznak heavy userek után??????? Hogy csak akkor reagálnak ha a roma parlament befenyíti õket?! És hogy ezeket persze pénzért lehet tölteni? Nahát....
NE ENGEM KORLÁTOZZANAK AZÉRT, MERT LÉTEZNEK ILLEGÁLIS TARTALOMMAL OLDALAK, AHOL MEG LEHET VALÓSÍTANI HETI 500 FORINTÉRT A 30GIGÁT!!! Persze hozzá kell tennem azt is, hogy újabban az ilyen helyekrõl letöltött szoftverek majdnem mind hibásak vagy próbaverziók, a filmek szintúgy nem teljes értékûek... (azért kezd mûködni a szerzõi jogvédelem itt is, csak elég lassan. ) De igazán hatékonyan pl. az upc harcolhatna! Mondjuk bejelenthetné az ASVA felé, hogy valaki warezt töltöget fel! Ha már annyira fél a kemény magtól, akkor éljen törvény adta jogával és jelentse be a tapasztalt jogsértéseket! Teszem azt névtelenül! Arra is ugranak ám!
Ha meg nem, akkor miért nem? Egyszerûbb az elõfizetõn leverni a dolgot, mint nagy cégek profitjába belekakálni?

[Hallóóó!]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 10:23

3. Hagyod, hogy zabáljanak mint állat, gyorsan még rendelsz 2-szer annyi kaját, és futárszolgálattal idehozatod. ----> kétszeres kiadás, ami nem térül meg

Kedves ismeretlen! Egyébként ha kajáldáról lenne szó konkrétan, meg svéd asztalról, akkor sincs teljesen igazad. Ott ugyanis van választás    Az elfogadott erkölcsi normákat megsértõkkel szemben azért vannak szankcionálási lehetõségek. Voltak idõk persze, amikor egy személy bûne miatt a közösséget büntették, de azt hiszem az már elmúlt. Remélem...
Nos tehát: A sávszélesség az nem kaja. Nem kell hozatni, van. A legegyszerûbb megoldás meg nem mindíg a legjobb, csak a legegyszerûbb... Van un. könnyû profit, meg van un. nehezebb. (persze én neveztem el    )
Én azt hiszem lenne más megoldás, ami sokaknak nem tetszene, de olyanoknak, akiknek nem is kell, hogy tessen!
Még mindíg úgy látom, hogy egyszerûbb jogilag képzetlen polgárokkal gladiátorokat (helpdesk) szembeállítani, mint veszélyes ellenfeleket szerezni. Ilyenek vagyunk. Szátmarjuk egymást, amíg másokat felemelünk. Az upc ügyfélszolgálatán egyszer elérték azt, hogy a reklamáló elõfizetõt a várakozókkal állították szembe... Annyira "készek" vagyunk már, hogy csak arra támadunk, akirõl véljük, hogy nem csap pofán minket. Csak a kis alamizsnánkat odavessék elénk és hálásan csóváljuk a farkunkat. Ennek talán történelmi okai vannak? 

[qnadam]

gyakorlatilag minden internetszolgáltató szerzõdésében van egy pont, ami valami olyasmirõl szól, hogy ne használd úgy a hálozatot, hogy azzal másokat akadályozol, más kérdés, hogy konkrét szankció csak a chellonál van. ezzel saját magukat védik, ami sztem érthetõ is, mert lehet, hogy emiatt az elõfizetõk öt százaléka elkezd balhézni, viszont a maradék 95% nem fog a "gyengülõ" háló miatt szívni (a hwsw fórumon persze jobban képviselteti magát az illetõ 5%). a heavy-userek nagy része igenis warezol.
kicsit olyan, mintha a kétütemû Trabantra nem adnának zöldkártyát, mert szennyezi a környezetet, ha hazsnálják. te viszont közlöd, hogy neked adjanak zöldkártyát, mert hetente csak 10 kilométert fogsz vele megtenni, tehát te alig szennyezel...
egyébként pedig a többi használó szempontjánból teljesen mindegy, hogy mitõl nagy a forgalmad, mert a hálót ugyanúgy terheli a legális forgalom is

[WhiteRaven]

Itt sokan félreértésben élnek!
A forgalmi korlát nem azért van, hogy mindenkinek jusson! Ha így lenne, akkor a hónap elején, amikor még senkit nem korlátoznak, mindenkinek rossz lenne a sávszélessége. De nincs így.
A forgalmi korlát azért van, mert csak, mert az UPC külföldi vezetése így döntött.
Ezt egy másik topicon, egy bennfentes UPC-s már elárulta.
Nem mûszaki, hanem (üzlet)politikai oka van. Vagyis: a gyarmatoknak legyen elég ennyi. Nos ez a szemétség. Tõlünk nyugatra (Európában), ugyanennyi, vagy kevesebb pénzért, nagyobb sávszélességet korlát nélkül kap az elõfizetõ. És mellé még udvarias kiszolgálást is. Ott kirúgnák azt az ügyfélszolgálatost, aki elnézi, hogy órákig kell sorba állni, miközben õ nem csinál semmit. Nálunk ez az elvárás. Talán még jutalmazzák is érte, hogy megalázza az ügyfeleket.
Ez elég szomorú. Talán 2-3 száz év múlva eljutunk oda, hogy rájönnek, a mi pénzünkbõl élnek. Persze ehhez szükség volna kevésbé korrupt hivatalokra, és kevésbé korrupt hatalomra is. Nem biztos, hogy elég lesz 2-3 száz év.

Szerkesztette: WhiteRaven 2005. 03. 08. 12:59 -kor