[*Pangea*]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 9:23

Szerintem a korlát igenis jogos a UPC részérõl, mégha ez nagyon sok mindenkinek (de minimum a heavy-usereknek) nem is tetszik.

Nem jogos, nem is lehet jogos, nincs mûszaki oka. Ha lenne, külföldön is lenne korlát. Arról nem beszélve, hogy amikor bejött a chello, korlátlannak volt hirdetve úgy, hogy nem emelték ki, hogy csak idõben korlátlan. Ez volt az elsõ és legnagyobb átverés. Ezt WhiteRaven is írta, ha igaz. Utána jött csak az ÁSzF, amiben már volt korlát. Az, hogy mire elég, ki mire használja, az pedig az ember magánügye. Amíg nem szóróm tele a hálózatot spammel, nem crakcerkedek más gépén, azt csinálok amit akarok. És ezért az összegért akárhány Gb-vel. Így lenne reális.

Szerkesztette: Pangea65 2005. 03. 09. 09:20 -kor

[BuPe]

OFF

Lehet hogy így lenne reális, de ettõl sajnos még nem lesz korlátmentes a szolgáltatás...

Meg mikor jött az új ÁSZF akkor elvileg kapnod kellett volna értesítést errõl, nekem küldtek 1-2 éve mikor változott és felajánlották hogy ha nem tetszik akkor 8 vagy 15 napon belül felmondhatom a szerzõdést.

Ha esetleg ezt nem kaptátok meg akkor az tényleg nem korrekt a UPC-tõl.

ON

Valaki esetleg tud arról valamit hogy mikor lesznek cserélve az ATA-k meg a kábelmodemek? Nem mintha a héten szívtam volna vele csak kiváncsi vagyok

szerk: pár szó kimaradt

Szerkesztette: BuPe 2005. 03. 09. 11:02 -kor

[Adam84]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2005. márc. 9., szerda - 10:20

Nem jogos, nem is lehet jogos, nincs mûszaki oka. Ha lenne, külföldön is lenne korlát. Arról nem beszélve, hogy amikor bejött a chello, korlátlannak volt hirdetve ...

Ha a hatályos jogszabályok, rendelkezések megengedik az efajta (adatforgalombeli) módosítást, akkor a módosítás a UPC részérõl  teljes mértékben jogszerûnek mondható.
Még ha te úgy is érzed, hogy nem volt jogos, jogilag mégis az volt.
Az etika az más kérdés.

A UPC-nek pedig megengedi mindenfajta jogi szabály(ozás), hogy bármikor egyoldalúan módosíthassa az ÁSZF-et, és így tett a korlát bevezetésekor is. Nem azt mondom, hogy jól tette, és hogy nem cseszett ki néhány (5-6%-nyi) elõfizetõvel, de a nagyon nagy többséget nem érdekli a korlát vagy nem is tud róla.
Mivel ide a fórumra általában a nagy mennyiséget forgalmazók tévelyednek, ezért úgy tûnhet, hogy az elõfizetõk többsége 30 GB fölött forgalmaz, holott ez nem így van!
Max. az elõfizetõk 5-6%-a forgalmaz(na) jóval ezen mennyiség fölött!

A másik meg az, hogy ha te 50-60 GB-ot akarsz forgalmazni chello classic-al, akkor megteheted, mert a UPC nem számolja  a saját hálózatán belüli (chellósok közötti) adatforgalmat.
Felcsatlakozol DC++ segítségével a megfelelõ HUB-ra és töltesz más chello-stól, ami nem számít bele a forgalmadba. Tehát ezt a kiskaput meghagyta neked/nekünk a UPC.

Azt, hogy mûszakilag lenne-e akadálya annak, hogy korlátlan legyen a Chello, bavallom, nem tudom, mert nem vagyok nagy mûszaki ember.
Valami oka csak van, hogy korlátos a Chello, biztosan nem szórakozásból az, és biztos, hogy megfontolt üzleti gondolatok/érdekek vannak a háttérben.

[*Pangea*]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2005. márc. 9., szerda - 11:38

Még ha te úgy is érzed, hogy nem volt jogos, jogilag mégis az volt.
Az etika az más kérdés.

Ebben teljesen igazad van. Jogilag jogos, de nagyon nem etikus. Igy pontos a fogalmazás.
A többivel sem vitakozom amit írtál. Azt viszont fenntartom, de nem akarok vitatkozni, hogy ha van olyan külföld ahol nincs korlát, mert minek, akkor ide miért kellett?
És most függetlenül attõl, hogy mire, minek mikor stb. kell 30-50-100Gb. Ugyanaz a cég, ugyanolyan emberek vannak itt is, legfeljebb kevesebbet keresnek és kevesebbet kapnak, mert ide kevesebb is elég.
De ez már ezerszer volt, részemrõl be is fejezem.

[WhiteRaven]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2005. márc. 9., szerda - 11:38

Azt, hogy mûszakilag lenne-e akadálya annak, hogy korlátlan legyen a Chello, bavallom, nem tudom, mert nem vagyok nagy mûszaki ember.
Valami oka csak van, hogy korlátos a Chello, biztosan nem szórakozásból az, és biztos, hogy megfontolt üzleti gondolatok/érdekek vannak a háttérben.

Nem üzleti, hanem politikai megfontolás!
Egy gyarmat örüljön annak, amit kap. NSD állította, hogy a korlátról a kinti fejesek döntöttek, és nem mûszaki oka van.

Szerkesztette: WhiteRaven 2005. 03. 10. 00:57 -kor

[moq]

Gondolkodom rajta hogy elõfizessek-e a UPC telefonra (egyelõre a fatáv meghagyásával), most hogy ismeretesek a kedvezmények. Lenne pár kérdésem:

1. Hívószám kijelzés mûködik-e bejövõ irányban?
2. és kimenõ irányban (ha én hívok róla pl mobilt)?
3. Azt írják, hogy meglévõ telefon jó, ez minden típusra igaz?
4. Ez a bizonyos Itthon csomag, ami most rendelhetõ (csúcsidõn kívül helyi és távolsági ingyér van), ez minden szolgáltató (kivéve mobil) felé igaz (matáv, invitel, monortel stb mittomén mik vannak még erre-arra)?
5. Ha Matáv X(X)L-es hív engem UPC telefonomon, akkor neki ugyanúgy ingyen van?
6. Milyen a minõség és milyen rendelkezésre állást vállalnak ÁSZF-ben?

Köszi elõre is annak, aki segít és válaszol, és nem azzal jön hogy olvassam végig az egész fórumot elõször.

Szerkesztette: moq 2005. 03. 11. 20:30 -kor

[Wyco]

Idézet: Csirke - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 10:42

Nekem ilyet akkor csinált, amikor az adott szám kétszer szerepelt a telefonkönyvben és így nem tudta, hogy melyik nevet írja ki. (pl. SIM kártyán is, meg a telefonban is megvan a lista)

Vezetekes telefonrol van szo, maga a vezetekes nem irja ki a bejovo hivasoknal a nevet, csak a szamot.

[llamada]

Idézet: moq - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 19:55

Gondolkodom rajta hogy elõfizessek-e a UPC telefonra (egyelõre a fatáv meghagyásával), most hogy ismeretesek a kedvezmények.

Hívószám küldés és kijelzés mûködik.
Minden olyan telefon jó, ami egy érpáras, és a középsõ zöld-piros érpáron megy ki a csatlakozóra.
Itthon passz.
Rendelkezésre állás:asszimptotikusan közelíti a megfelelõt (az utóbbi idõben csak egy, kb. fél napos kimaradás volt, mondjuk másfél hónap alatt.)

[moq]

Idézet: llamada - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 21:25

Itthon passz.

Azóta írtam még egy kérdést (5.), arról tudsz valamit?

[Adam84]

Idézet: moq - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 21:33

Azóta írtam még egy kérdést (5.), arról tudsz valamit?

4. Csúcsidõn kívül minden szolgáltató minden vezetékes számának hívása 0 Ft, ahogy azt írtad is.

5. Ha Matávos hív téged UPC telefonszámon, akkor neki NINCS ingyen, mivel UPC-s hálózatba irányul a hívás. (Az X(X)L kizárólag a Matáv hálózatán belüli hívásokra ad kedvezményt.)

[moq]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 23:25

4. Csúcsidõn kívül minden szolgáltató minden vezetékes számának hívása 0 Ft, ahogy azt írtad is.

5. Ha Matávos hív téged UPC telefonszámon, akkor neki NINCS ingyen, mivel UPC-s hálózatba irányul a hívás. (Az X(X)L kizárólag a Matáv hálózatán belüli hívásokra ad kedvezményt.)

És a kedves matávos honnan a rákból tudja hogy a pesti szám amit hív az nem matáv hanem upc? Ez kicsit olyan probléma, mint mobilnál mióta van számhordozhatóság, lehet hogy ugyanolyan körzetet hívsz mint a tied, mégis hálózaton kívüli a hivás... ott van vmi szám amin le lehet kérni, hogy a hívott fél milyen szolgáltatóhoz tartozik. Létezik ilyen vezetékes körökben is?

Szerkesztette: moq 2005. 03. 11. 23:11 -kor

[Adam84]

Idézet: moq - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 0:09

És a kedves matávos honnan a rákból tudja hogy a pesti szám amit hív az nem matáv hanem upc?

A UPC által kiosztott budapesti számok mindegyike 789-el kezdõdik, tehát a UPC-s számok nem szokványosak a 7-es elsõ számjegy miatt. (Tudtommal egyik matávos pesti szám sem kezdõdik 7-el.)

Pl. számhordozás esetén már más a helyzet, ott a hívó fél valóban nem tudhatja, hogy te nem Matávos vagy, ezért meglepetés érheti, ha hosszú perceket/órákat beszél veled, de gondolom, hogy te felhívod/felhívnád a figyelmét arra, hogy ez egy UPC-s szám. Vagy nem? És mondjuk leteszed a kagylót, és visszahívod, mert neked viszont úgyis ingyen van.

Az információs vonallal kapcsolatban annyit tudok, hogy van egy (talán Matáv által üzemeltetett) ingyenesen hívható szám, ahol megmondják, hogy akit hívsz, az milyen szolgáltatóhoz tartozik.
Az ingyenes szám: 06-80-388-388

Egy idézet a Matáv weblapjáról:

"A számhordozhatóságról szóló 2004. március 18-i, 46/2004. számú kormányrendeletnek megelelõen a Matáv díjmentes tájékozódási lehetõséget biztosít elõfizetõinek. Az ingyenesen hívható 06 80 388 388-as telefonszámon információt adunk arról, hogy az adott telefonszám melyik távközlési szolgáltatóhoz tartozik. A Matáv ugyanis eltérõ; díjazást alkalmazhat a különbözõ szolgáltatók irányába kezdeményezett hívások esetén."

Szerkesztette: Adam84 2005. 03. 11. 23:29 -kor

[moq]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 0:26

A UPC által kiosztott budapesti számok mindegyike 789-el kezdõdik, tehát a UPC-s számok nem szokványosak a 7-es elsõ számjegy miatt. (Tudtommal egyik matávos pesti szám sem kezdõdik 7-el.)

Pl. számhordozás esetén már más a helyzet, ott a hívó fél valóban nem tudhatja, hogy te nem Matávos vagy, ezért meglepetés érheti, ha hosszú perceket/órákat beszél veled, de gondolom, hogy te felhívod/felhívnád a figyelmét arra, hogy ez egy UPC-s szám. Vagy nem? És mondjuk leteszed a kagylót, és visszahívod, mert neked viszont úgyis ingyen van.

Az információs vonallal kapcsolatban annyit tudok, hogy van egy (talán Matáv által üzemeltetett) ingyenesen hívható szám, ahol megmondják, hogy akit hívsz, az milyen szolgáltatóhoz tartozik.
Az ingyenes szám: 06-80-388-388

Egy idézet a Matáv weblapjáról:

"A számhordozhatóságról szóló 2004. március 18-i, 46/2004. számú kormányrendeletnek megelelõen a Matáv díjmentes tájékozódási lehetõséget biztosít elõfizetõinek. Az ingyenesen hívható 06 80 388 388-as telefonszámon információt adunk arról, hogy az adott telefonszám melyik távközlési szolgáltatóhoz tartozik. A Matáv ugyanis eltérõ; díjazást alkalmazhat a különbözõ szolgáltatók irányába kezdeményezett hívások esetén."

Ez mind oké amit írtál, logikus is, el is fogadom. Csak ne felejtsd el hogy vannak azok az 1.0-s userek, akiknek egyáltalán nem evidens hogy a 789-es számok azok nem matávok, mert miért ne lennének azok, amikor õk csak arról a telefontársaságról hallottak Na ezek szoktak mindig legjobban reklamálni. A másik: ha valaki engem hív, biztos nem jut eszembe figyelmeztetni, mert egyszerûen elfelejtem de ez amúgy jó indok a számhordozás ellen.

[Root_Kiskacsa]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 22:25

5. Ha Matávos hív téged UPC telefonszámon, akkor neki NINCS ingyen, mivel UPC-s hálózatba irányul a hívás. (Az X(X)L kizárólag a Matáv hálózatán belüli hívásokra ad kedvezményt.)

Már ugyan egyszer beírtam ebbe a topicba, dehát már a 9. oldalnál járunk...

Szóval definíció szerint:
XL: ingyenes minden HELYI hívás, vidéki nem. - Ergo itt a Matávról UPC telefon hívása is ingyenes, az is helyi! (Budapesten belül persze.)
XXL: ingyenes minden MATÁV hálózatba menõ hívás, vidéki is - na itt nem ingyenes a UPC!

Ez nekem totál világosan kiderült még a szûkszavú reklámokból is, de azért még az üfsz-okon (UPC/Matáv) is direkt rákérdeztem, mindkét helyen megerõsítették. Továbbá a gyakorlat is bizonyította, mert egy ismerõs Matáv XL-es telefonról szokta hívni a UPC telefonunkat és a számláján látszik a jóváírás.

[gabor87]

Szia NSD!
Megtudnád nekem mondani, hogy itt Gazdagréten kb mikor cserélitek le a telefon adaptereket?
A segítséget elõre is köszönöm,
Gábor

[Root_Kiskacsa]

Idézet: gabor87 - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 10:37

Szia NSD!
Megtudnád nekem mondani, hogy itt Gazdagréten kb mikor cserélitek le a telefon adaptereket?
A segítséget elõre is köszönöm,
Gábor

Ebben érintett vagyok én is.

Már nagyon unom, hogy átlagosan heti 3-4 órára elnémul a telefon, továbbá beszaggat a hang, ha full sávval töltök. Úgy tudom, a telefon dedikált sávszélességet kap. :confused:
Üfsz nem tudott segíteni. Kirendeltek egy szerelõt, aki annyit tudott tenni, hogy kicserélte az ATA-t, de nem javult meg vele semmi. Remélem az új kütyük megoldást nyújtanak, mert ha nem, lemondom a telefont. Így ez csak pénzkidobás.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: gabor87 - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 10:37

Szia NSD!
Megtudnád nekem mondani, hogy itt Gazdagréten kb mikor cserélitek le a telefon adaptereket?
A segítséget elõre is köszönöm,
Gábor

Nem vagyok nagyon nagy telefonos spíler, úgyhogy nem tudok pontos információt adni. Úgy tudom, vidéken már csak eMTA-t fogunk installálni, amikor indul a VoIP, de hogy Pesten lesz-e cserélve az ATA+modem páros, és ha igen, mikor, errõl sajna nincs pontos infóm. Nem is olvasom ezt a topicot, egy ismerõsöm szólt csak...

[Miki2]

Idézet: moq - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 19:55

Gondolkodom rajta hogy elõfizessek-e a UPC telefonra (egyelõre a fatáv meghagyásával), most hogy ismeretesek a kedvezmények. Lenne pár kérdésem:

1. Hívószám kijelzés mûködik-e bejövõ irányban?
......

Kérdezd meg Szalay Dorottyát vagy valaki mást a Kinizsi utcában, de ne itt hülyítsd a népet.
Az eszem megáll, hogy a nulla szolgáltatás mellett még egy normális ügynökre sem tellik az upc-nek.

[moq]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 0:25

Kérdezd meg Szalay Dorottyát vagy valaki mást a Kinizsi utcában, de ne itt hülyítsd a népet.
Az eszem megáll, hogy a nulla szolgáltatás mellett még egy normális ügynökre sem tellik az upc-nek.

Bocs, de kit és mivel hülyítettem? 

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 23:25

Kérdezd meg Szalay Dorottyát vagy valaki mást a Kinizsi utcában, de ne itt hülyítsd a népet.

Õ már úgy fél éve nem dolgozik a UPC-nél.