[bogdan]

miert ne lehetne? persze. (igaz van valami idolimit ket valtas kozott, talan 3 honap, hogy ne naponta csinalj ilyet..)

egyebkent az ilyen felhasznaloknak, mint Ti (akiknek joggal van szuksege biztos telefonra, de joggal elnenek az olcsobb lehetosegekkel is) a dupla vonal a megfelelo. ajanlom a szomszed Voipbuster topicot.

azert az "ez nem jo semmire" kijelentesetek melle tegyetek legyszives hozza, hogy szamotokra, mert ha a felhasznalo tudatosan valasztja a kevesbe megbizhato de olcsobb megoldast, abban azert semmi, de semmi kivetnivalo nem lehet!

[WhiteRaven]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 10:26

miert ne lehetne? persze. (igaz van valami idolimit ket valtas kozott, talan 3 honap, hogy ne naponta csinalj ilyet..)

egyebkent az ilyen felhasznaloknak, mint Ti (akiknek joggal van szuksege biztos telefonra, de joggal elnenek az olcsobb lehetosegekkel is) a dupla vonal a megfelelo. ajanlom a szomszed Voipbuster topicot.

azert az "ez nem jo semmire" kijelentesetek melle tegyetek legyszives hozza, hogy szamotokra, mert ha a felhasznalo tudatosan valasztja a kevesbe megbizhato de olcsobb megoldast, abban azert semmi, de semmi kivetnivalo nem lehet!

Már amikor tudatosan választja.
Az UPC a reklámokban nem hirdeti, hogy ez egy hobbitelefon!
Csak akkor használható, ha éppen van kedvük. Soha nem lehetsz biztos abban, hogy éppen most használható-e.
Az az ostoba újraindítgatás kifelyezetten a hozzá nem értõ felhasználóknak lett kitalálva. Nem igaz, hogy nem tudnak olyan ATA-t csinálni, amelyik újraindítás nélkül is képes mûködni.
Aki pedig téged akar hívni, egyáltalán nem képes újraindítani. Legfeljebb felhív mobilon, hogy csinálj valamit. Ez nem telefon szolgáltatás. Aki annak reklámozza, az hazudik!

A Voipbustert kivülrõl k**va drága hívni. Az nem megoldás arra, hogy nem vagy elérhetõ szinte soha.

Szerkesztette: WhiteRaven 2006. 02. 09. 15:48 -kor

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 15:47

Az az ostoba újraindítgatás kifelyezetten a hozzá nem értõ felhasználóknak lett kitalálva. Nem igaz, hogy nem tudnak olyan ATA-t csinálni, amelyik újraindítás nélkül is képes mûködni.

Nekem az a rejtély, hogy vajon ezeket az ATA-kat ugyanaz a Cisco gyártaja-e, amelyik a routereket meg switcheket meg stb-ket ?
Mert ha azok is így mûködnének,akkor kétnaponta kéne újraindítani az egész Internetet...

Ja, ilyen rendelkezésre állással tényleg valami másnak kéne hívni, nem telefonnak.

[lorenzo]

Lehet én vagyok a kivétel, de nálam a telefon mûxik rendesen. Tegnap elõtt éjjel lecserélték az IP-met is, ilyenkor régebben volt hogy újra kellett indítanom a modemet, hogy legyen net rendesen, most meg reggel minden OK volt, a telefon is.
Ugyan nem sûrûn használjuk a "vezetékes" telefonunkat, mongyuk napi 3-4 beszélgetés, de amikor használjuk akkor mûxik. Még sms-t is tudok küldeni róla.

Webstar modemem meg egy Panasonic dect cordless telefonom van.

Akkor én most lehet, hogy csak szerencsés vagyok az upcfonnal itt dél-zalában?

[Warton]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 10:26

egyebkent az ilyen felhasznaloknak, mint Ti (akiknek joggal van szuksege biztos telefonra, de joggal elnenek az olcsobb lehetosegekkel is) a dupla vonal a megfelelo. ajanlom a szomszed Voipbuster topicot.

azert az "ez nem jo semmire" kijelentesetek melle tegyetek legyszives hozza, hogy szamotokra, mert ha a felhasznalo tudatosan valasztja a kevesbe megbizhato de olcsobb megoldast, abban azert semmi, de semmi kivetnivalo nem lehet!

Nem vagyok hardcore telefonáló, sõt, nagyon ritkán telefonálok róla, de abból a kevés hívásból is elõfordult, hogy akartam hívni ezt vagy azt és nem lehetett. Sõt olyan is volt, hogy nem voltunk hívhatók, kárunk nem lett belõle, de lehetett volna. Az egyszeri felhasználónak sem lehet szart adni.

[bogdan]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 16:47

1. Már amikor tudatosan választja.

2. A Voipbustert kivülrõl k**va drága hívni. Az nem megoldás arra, hogy nem vagy elérhetõ szinte soha.

1. tokeletesen igazad van!! (bar halkan megjegyzem, hogy a tudatos vasarlas lassan mindenhol alapkovetelmeny, mert semmit sem lehet ugy venni, hogy nem tudod mi az, kulonosen a technologiai szektorbol.)

2. voipbuster? egyfelol en dupla vonalat ajanlottam, igy hivni a matavon hivnanak. de ha nincs penzed (/kedved) ket vonalat fenntartani, akkor neophone. azt ugyanannyi hivni, mint a matavot vagy a upc-t. ennyire egyszeru.

[Manitou 2]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 17:18

Nem vagyok hardcore telefonáló, sõt, nagyon ritkán telefonálok róla, de abból a kevés hívásból is elõfordult, hogy akartam hívni ezt vagy azt és nem lehetett. Sõt olyan is volt, hogy nem voltunk hívhatók, kárunk nem lett belõle, de lehetett volna. Az egyszeri felhasználónak sem lehet szart adni.

Ja nekünk is panaszkodnak ismerõsök, hogy nem tudnak hívni, meg üzenetrögzítõnk van, vagy mi? Ilyen sípolást hallanak Mi tudunk telefonálni, csak minket nem tudnak hívni sokszor

Na mindegy, tényleg hobbitelefon

[eros]

Sziasztok.
Ez már ilyen régi téma.
Én most vettem a héten egy fax készüléket és szinte lehetetlen a UPC telefon vonalon faxot küldeni.
Na jól befaragtunk az olcsó telefonnal.

[Csirke]

Nálunk szinte hibátlanul mûködött, csak az utóbbi 2-3 hétben rendetlenkedett. Viszont megjavult a faxküldés, legalábbis a héten ment.
Talán helyreáll a rend.

[WhiteRaven]

Nálunk még mindig nem megy a fax (13. ker).
Az ügyfélszolgálat tud róla, de nem javítják. Én meg nem fogok fizetni.
A telefon akkor telefon, ha faxolni is lehet róla. Az UPC telefon egy nagy rakás ......!
Az ügyfélszolgálat úgyszintén.

[bogdan]

a fax kerdese kisse bonyolultabb am! gondoljatok vegig, hogy hany analog-digitalis konverzion megy at a dolog.. van a papir, azt scanneli a fax, azt alakitja digitalissa. ezt visszamodulalja hanga, azaz analogga. ez megy a voip-ba, ahol digitalisat csinalnak belole, az a vegen megint analogosodik, azt az ottani fax digitalissa, majd ezt nyomtatja, azaz analogga.. szep sor.
amikor az akademiai voip halozaton kiderult, hogy nem megy a fax, akkor egy kicsit csodalkoztunk rajta, de eleg gyorsan belattuk, hogy ez egy kemeny dio. szoval a voip alapvetoen nem fax barat. ez teny. (ugyanezen okbol nem ment rajta a modemes behivas sem..)

felre ne ertsetek, termeszetesen ha a UPC azt allitja, hogy marpedig o megoldja a fax-olast (nehez dio, de lehet rajta dolgozni..), akkor termeszetesen kutya kotelessege ezt biztositani. tulajdonkeppen egesz szerencses az, akinel nem megy. szolgaltatas nem megfelelo minosegere hivatkozva arra az idoszakra nem fizeti a dijat.. (persze ezt nem art egyeztetni a szolgaltatoval..)

tovabbra is: a voip nagyon jo technologia, de nagyon mas is, mint a hagyomanyos vonal. masra valo.

[WhiteRaven]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 22:45

a fax kerdese kisse bonyolultabb am! gondoljatok vegig, hogy hany analog-digitalis konverzion megy at a dolog.. van a papir, azt scanneli a fax, azt alakitja digitalissa. ezt visszamodulalja hanga, azaz analogga. ez megy a voip-ba, ahol digitalisat csinalnak belole, az a vegen megint analogosodik, azt az ottani fax digitalissa, majd ezt nyomtatja, azaz analogga.. szep sor.
amikor az akademiai voip halozaton kiderult, hogy nem megy a fax, akkor egy kicsit csodalkoztunk rajta, de eleg gyorsan belattuk, hogy ez egy kemeny dio. szoval a voip alapvetoen nem fax barat. ez teny. (ugyanezen okbol nem ment rajta a modemes behivas sem..)

felre ne ertsetek, termeszetesen ha a UPC azt allitja, hogy marpedig o megoldja a fax-olast (nehez dio, de lehet rajta dolgozni..), akkor termeszetesen kutya kotelessege ezt biztositani. tulajdonkeppen egesz szerencses az, akinel nem megy. szolgaltatas nem megfelelo minosegere hivatkozva arra az idoszakra nem fizeti a dijat.. (persze ezt nem art egyeztetni a szolgaltatoval..)

tovabbra is: a voip nagyon jo technologia, de nagyon mas is, mint a hagyomanyos vonal. masra valo.

Itt most nem arról van szó, hogy soha nem ment. Kb egy hónapja romlott el. És szó sincs rossz minõségrõl, vagy ide-oda alakítgatásról. Egyszerûbb a helyzet. Amikor a fogadó fax hangja megszólal, a drága UPC egyszerûen bontja a vonalat.
Ez azért nem ugyanaz, mint amirõl írsz. Mindazonáltal elismerték a hibát, de nem javítják ki. Gondolom, a számlázás fontosabb, mint a szolgáltatás minõsége.

[enrico]

Mikor indult a szolgáltatás erõsen gondolkodtam rajta, hogy igényelem ezt az upc-s telefont, de túl sok jót nem hallottam róla, ezt ez a forum is alátámasztja
Nem megy ez még nekik. Majd pár év múlva. Ennyi kellett az internetnek is, hogy normálisan múködjön, bár az sem mindig és mindenhol tökéletes. Hát még ha 3 dolog megy / menne egyszerre egy koaxon. Jajja, ez már sok az UPC-nek.

[bogdan]

az Internetnek? 1968 ota?

feherhollo: amirol irtam, az nem rossz minosegu fax, hanem pont olyan vonaleldobas, mint amirol Te is irtal. pont azt irtam, hogy mas VoIP halozaton is ezek a hibak elofordulnak. szoval ez pont ugyanaz, mint amirol en irok! es az oka az oda-vissza alakitgatas! en igazabol azon csodalkoztam, hogy a upc meg tudta ezt oldani. (mint lathato nem is tokeletesen..)

[Warton]

Idézet: enrico - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 9:54

Hát még ha 3 dolog megy / menne egyszerre egy koaxon. Jajja, ez már sok az UPC-nek.

Nálunk 4 dolog. (2 TV, internet, telefon). Szerintem a UPC-sek olvassák ezt a fórumot, mert most már jó...

[moq]

Idézet: enrico - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 9:54

Mikor indult a szolgáltatás erõsen gondolkodtam rajta, hogy igényelem ezt az upc-s telefont, de túl sok jót nem hallottam róla, ezt ez a forum is alátámasztja
Nem megy ez még nekik. Majd pár év múlva. Ennyi kellett az internetnek is, hogy normálisan múködjön, bár az sem mindig és mindenhol tökéletes. Hát még ha 3 dolog megy / menne egyszerre egy koaxon. Jajja, ez már sok az UPC-nek.

Több mint egy éve van UPC telefonom és a kezdeti nehézségek után büszkén állíthatom, hogy tavaly nyár óta tökéletesen mûködik. Még amikor új IP-t kapok, vagy valami miatt van egy rövid kimaradás, akkor se kell újrarúgni a modemet. Havi 2400-ért - hála az Otthon csomagnak és a sok UPC-s ismerõsnek - kb. 4-5000 percet beszélünk ingyen. Tudom, hogy hobbi telefon, mi se dobjuk ki a mobilokat, jók azok a segélyhívásra. De szerintem így tökéletesen jó. Igaz, én nem faxolok rajta, a fent olvasottak után az érintetteknek részvétem.

[shabba]

50 000-en használják a UPC telefonszolgáltatását

http://www.sg.hu/cikk.php?cid=42764

[Charles]

Hello!

Nekünk is jól megy, de a kérdés, hogy miként tudjátok meg, hogy van hangposta?

Mert egyik (Ericsson DECT) telón nincs semmi jelzés erre... A másikon (Topcom 5k-s Tesco-s asztali) meg van ilyen kis levél ami mellett mindig villog a lámpa. De a múltkor lehallgattam a 2 üzenetet és töröltem is, de attól még tovább villog...

Tehát próba szerencse a hangposta, hogy van-e? (1717) 


Néha meg nem lehet hívni pl. vidéket, mert azt mondja, hogy túlterhelt a hálózat. Ez gondolom a techonlógiából adódik.

A másik, hogy a tárcsahang 1.-re szagatott, aztán jó lesz.

Viszont fele amit fizetünk annak, mint a T-C-nál volt... Kell a teló néha jó, de nekem már nem kéne (mobilról telefonálok szinte mindig), de a lakásba legyen azért 1 vezetékes...

Üdv!

[gdeak]

Idézet: Charles - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 17:36

Hello!

Nekünk is jól megy, de a kérdés, hogy miként tudjátok meg, hogy van hangposta?

Tehát próba szerencse a hangposta, hogy van-e? (1717) 

A másik, hogy a tárcsahang 1.-re szagatott, aztán jó lesz.

Épp így tudod meg: felemeled a kagylót: ha szaggatott a tárcsahang, akkor van üzenet, ha normális, akkor nincs!   Ez már boldgult emlékû matávnál is így volt, gondolom TCOM is ua.így csinálja most is.

[Charles]

Idézet: gdeak - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 19:50

Épp így tudod meg: felemeled a kagylót: ha szaggatott a tárcsahang, akkor van üzenet, ha normális, akkor nincs!   Ez már boldgult emlékû matávnál is így volt, gondolom TCOM is ua.így csinálja most is.

Uh!

Hát erre sosem gondoltam volna! Azt hittem ez UPC meg net-telefon sajátosság!!!   

Tényleg, most "normális" a tárcsahang... Hm! Kösz szépen!!! 

Üdv!